✖


Jump to content

Позитивное развитие

«Чистый позитив» из теории позитивного развития ( ПД ) представляет собой парадигму устойчивого развития и дизайна. Теория БП (преподавается и публикуется с 2003 г.) [1] [2] [3] впервые было подробно описано в Positive Development (2008), [4] и подробно описано в Net-Positive Design (2020). [5] Чистая позитивная система/структура «отдаст природе и обществу больше, чем они заберут» в течение своего жизненного цикла. [6] Напротив, традиционное устойчивое проектирование и развитие в реальном мире, в контексте избыточного роста населения , утраты биоразнообразия , совокупного загрязнения , неравенства в благосостоянии и социального неравенства , закрывает будущие варианты. Чтобы обратить вспять выход за планетарные границы, «позитивное развитие», среди других критериев устойчивости, выведет природу за пределы догородских или доиндустриальных условий. [7]

Чистая положительная устойчивость

[ редактировать ]

По мнению ПД, первоначальные принципы устойчивого развития (сохранение природы и равенство среди нынешних/будущих поколений) [8] требуют увеличения будущих возможностей. [9] Это, в свою очередь, требует, чтобы развитие расширяло социальные и природные системы жизнеобеспечения. [10] Зеленый дизайн всегда был направлен на экологическое восстановление , социальное возрождение и оживление экономики. [11] Однако, по сути, они лишь «добавляют ценность» по сравнению с существующими объектами, зданиями или практиками. [12] Зеленые здания обычно оцениваются как «устойчивые», если они улучшают передовой опыт. Они пока не ставят перед собой цель повысить природоохранную, экологическую безопасность или справедливость в абсолютном (глобальном) плане. [5] Позитивное развитие, напротив, определяется как структуры, которые повышают всеобщее качество жизни и возможности будущего за счет расширения «экологической базы» ( экосистем , экологической емкости , биоразнообразия ) и «общественного имущества» (всеобщего доступа к средствам выживания/благополучия). бытие и социальный капитал ). [13] Устойчивый дизайн еще не направлен на улучшение общих природных и социальных систем жизнеобеспечения и, как правило, ограничивает свое внимание качеству здоровья и окружающей среды в пределах системных границ проекта. Основная точка зрения, вероятно, заключается в том, что предполагается, что это невозможно. Чтобы решить эту проблему, на веб-сайте PD представлены примеры того, как искусственная среда может решить 30 важнейших проблем устойчивого развития.

Терминология

[ редактировать ]

Термин « чистый позитив» все чаще используется «зелеными» дизайнерами. [14] застройщики и бизнес. [15] Однако они часто применяют это с другой точки зрения: «отдавать больше хорошего, чем плохого». То есть относительно текущих условий, а не устойчивости. [16] По сути, это означает оптимизацию материальных ресурсов, энергии, выгод для заинтересованных сторон и т. д. или эффективности, а не общий (глобальный) выигрыш. Этот «редукционистский» подход был целью проектирования экологически чистых зданий 20-го века. [17] ДП подчеркнул необходимость того, чтобы развитие было чисто позитивным для природы, поскольку до недавнего времени природа в значительной степени игнорировалась в устойчивом или регенеративном дизайне.

Ключевой особенностью, которая отличает термин «чистый позитив» в ПД от неправильных интерпретаций первоначального использования, является то, что ПД отделяет восстановление природы от чистого позитива природы. Это связано с тем, что снижение негативного воздействия не является чистым выигрышем. Называть здания чистыми положительными, если они оказывают больше положительного, чем отрицательного воздействия, является фундаментальным непониманием учета ВД. [18] Часто при традиционной оценке зданий снижение негативного воздействия иногда называют «положительным», многие виды негативного воздействия опускаются, а негативное воздействие, как считается, каким-то образом стирается путем добавления позитивного воздействия. Слово «чистый» в оценке устойчивости обязательно означает «чистый» в общесистемном смысле. В ПД «чистые» означают общественные выгоды, выходящие за рамки нейтрального воздействия, а не просто сокращение общего негативного воздействия до нуля путем, например, подсчета компенсаций или принятия компромиссных решений. [19]

Истоки теории

[ редактировать ]

Теория ПД построена на экофилософии, возникшей в 1980-х годах. [20] Призывая к социальной трансформации, они деконструировали иерархические культуры, дуалистические модели мышления и линейно-редукционистский анализ современности. PD добавил положительное/отрицательное наложение, чтобы объяснить, почему эти теории не предусматривают увеличение количества природных ресурсов для компенсации потребления. Позже устойчивость была поглощена доминирующей парадигмой (DP), которая предполагала, что существующие институты могут решить проблемы, которые они порождают. [21] По мнению ДП, существующие институциональные и физические структуры сокращают будущие возможности и, таким образом, являются необратимыми. [22] Гипотеза заключалась в том, что путем преобразования негативных систем в позитивные материализуются действительно устойчивые структуры планирования, принятия решений и проектирования.

Различие между проектированием и решением

[ редактировать ]

Различие между принятием решений и проектированием имеет центральное значение для ПД. [23] Процессы/инструменты принятия решений разделяйте, сравнивайте и выбирайте. Они используют ограниченное или «закрытое системное» мышление, которое исключает соображения, которые трудно измерить количественно. По сути, методы принятия решений упрощают проблемы и варианты, облегчая поиск наилучшего пути из текущей ситуации или желаемого будущего. Ретроспективный прогноз и планирование сценариев, хотя и являются мощными инструментами, предполагают, что будущее можно предсказать и выбрать. [24] Такие методы решают уже сейчас, как должны жить будущие граждане. Они также сокращают будущие возможности, сужая ресурсы, адаптируемость, пространство и биоразнообразие с течением времени.

Принятие решений

[ редактировать ]

Сокращение экологической базы и государственного имущества продолжается, утверждает ПД, потому что новые цели устойчивого развития были добавлены к старым (антиэкологическим) моделям закрытой системы, методам и показателям DP. [25] Учитывая рост человеческого потребления , даже глобальная депопуляция и экологическое восстановление не смогут уравновесить общие отрицательные потоки ресурсов и экологические последствия. ПД утверждает, что модели закрытой системы создали и институционализировали системы принятия решений и измерения с нулевой суммой, такие как анализ затрат-выгод / риск-выгода . [26] Он выявляет и «обращает вспять» более сотни системных предубеждений в системах управления, планирования, принятия решений и проектирования, превращая их в открытые системы и структуры, основанные на дизайне, для облегчения экологически позитивного планирования и проектирования. [27]

В то время как внутренняя логика рамок принятия решений имеет тенденцию уменьшать экосистемы и экологическую продуктивность земель, экологический дизайн (созидание) может синергетически умножать функции и общественные выгоды. Экопозитивный дизайн предполагает открытое системное мышление (т.е. с прозрачными/проницаемыми границами). Например, инструменты построения рейтингов основаны на лимитах или пороговых значениях (границах) и не учитывают чистую общественную выгоду. Возможно, из-за глубоко укоренившегося исторического преимущества рационалистического принятия решений над дизайном, шаблоны проектирования экологически чистых зданий и инструменты оценки основаны на принятии решений. Будучи редукционистами, они поощряют компромисс между затратами и выгодами или между природой и обществом в физическом развитии. Следовательно, они имеют тенденцию снижать адаптивность, разнообразие и обратимость. [28]

Управление

[ редактировать ]

Системы принятия решений в управлении (т.е. законодательные, исполнительные и судебные) разрешают конфликты путем распределения прав и ресурсов, а не путем увеличения экологической базы и/или общественного имущества. Следовательно, ДП предлагает различные рамки экологического управления. [29] К ним относятся измененная конституция с новой сферой принятия решений для решения уникальных этических аспектов биофизического развития, планирования и проектирования. [30] Учитывая реальные политические барьеры на пути перемен, ДП также предлагает стратегии по умолчанию, позволяющие проводить постепенные реформы путем изменения институтов изнутри. ДП утверждает, что пробелов в новых системах управления и планирования можно избежать, просто превращая каждую экологически терминальную конвенцию в экологически положительную.

Проектирование и планирование

[ редактировать ]

Хотя улучшенные системы управления, принятия решений и планирования могут помочь, биофизическая устойчивость в конечном итоге является проблемой проектирования. Чтобы компенсировать прошлые ошибки проектирования систем, необходимы фундаментальные реформы методов и процессов проектирования. ПД предлагает средства сокращения материальных потоков без каких-либо компромиссов, например, путем создания взаимной выгоды и создания среды «роскоши с низким уровнем воздействия». ПД утверждает, что экопозитивный дизайн уже возможен, отчасти за счет интеграции природных систем со строительными конструкциями, пространствами и поверхностями (например, « живые машины », микология или «водоросли»). PD вносит вклад в другие концепции дизайна (например, «дизайн для эко-услуг», «зеленые леса», «зеленые стены», «солнечное ядро» и «контейнерная крыша или «игровые сады»). Цифровая устойчивость может стимулировать эмпирические достижения в области предпринимательства, инноваций. и стратегии и потенциально может оказать положительное влияние на общество.

SMARTmode (системное картирование и перепроектирование мышления) — это процесс планирования ПД. [31] это включает в себя два десятка анализов экологических недостатков, чтобы подчеркнуть проблемы устойчивого развития, которые почти никогда не оцениваются при планировании или проектировании. [32] Некоторые из них представляют собой судебно-медицинский «анализ потоков», который выявляет (локальные/региональные) социальные и экологические недостатки, которые развитие событий могло бы улучшить за счет замысла. Их можно проводить с научной точки зрения, используя новые инструменты многомерного цифрового картографирования. [33] более прагматично со стороны проектных групп, [34] или, более субъективно, в общественных «чарретах» (также известных как рабочие пчелы) для критериев планирования семинаров и проектных заданий. [35] Таким образом, до тех пор, пока планировщики не будут проводить этот анализ регулярно, они могут служить упражнениями по дизайн-мышлению, рекомендациями и/или критериями.

Экологическая модернизация является приоритетной стратегией ПД. [36] Из-за продолжающегося массового воздействия зданий биофизическая устойчивость невозможна без модернизации городов. [37] Замена зданий на более экологичные требует слишком больших затрат материалов, денег, энергии и времени, поскольку новые здания составляют лишь 1–3% строительного фонда. [38]

Дизайн эко-услуг

[ редактировать ]

Термин « экосистемные услуги » обычно применяется только к человеческим благам, которые обычно оцениваются в единицах (например, в деньгах, углероде или энергии). [39] ДП использует термин «экоуслуги», чтобы включить не только инструментальные (прагматические) ценности природы, такие как экосистемные товары и услуги, но и ее внутренние (бесценные) и «биофильные» ценности. [40] ДП считает ценность природы «бесконечной», поскольку она не только является основой экономики, но и необходима для самого человеческого существования. Чтобы противодействовать экологическому следу существующей застройки, [41] «избыточный» природный и социальный капитал [42] — оцениваемые на основе фиксированных биофизических базовых показателей — должны быть созданы как за пределами объекта, так и на месте согласно проекту.

Углеродно-нейтральный дизайн

[ редактировать ]

Чистая положительная энергия запрещена законами физики. Расчеты «чистой энергии» редко включают в себя воплощенную энергию и экологические последствия, возникающие при добыче, производстве и транспортировке ресурсов. Тематическое исследование показало, что здание, улавливающее больше углерода, чем оно выделяет в течение своего жизненного цикла, с интегрированной в здание растительностью с использованием принципов проектирования PD, возможно менее чем за двенадцать лет. [43]

Отчетность по проектированию

[ редактировать ]

Процесс отчетности об экопозитивном проектировании ПД (EDR) [44] стремится избежать многих недостатков подходов к проектированию, основанных на принятии решений. [45] В отличие от инструментов рейтинга зеленого строительства, EDR направлен на выявление возможностей для создания чистой общественной выгоды. Команды разработчиков отвечают на вопросы, основанные на критериях проектирования PD [46] и анализ SMARTmode. [47] Это требует обучения, сотрудничества и «первоначального» проектирования (т.е. вложения большего количества средств на предварительные этапы проектирования). [48] Раскрытие исследований и обоснований, лежащих в основе решений и концепций проектирования, облегчает участие сообщества, оценщиков и независимых экспертов и, следовательно, должно быть предпринято в проекте развития. [49]

Оценка

[ редактировать ]

Большинство рейтинговых инструментов отдают приоритет эффективности использования ресурсов и рассматривают «сокращение негативного воздействия» как положительное. Их исходные показатели и контрольные показатели исключают чистое положительное воздействие. Некоторые положения рассматривают соответствующие права/обязанности, но не более широкие этические вопросы, такие как улучшение отношений между человеком и природой, сокращение общих потоков ресурсов или увеличение социального капитала в непосредственной близости. Кроме того, инновации часто ценятся сами по себе, а не ради результатов, а экоэффективность в любом случае экономит деньги владельцев. Вместо этого анализ «иерархии экоинноваций», проведенный ДП, отдает приоритет положительным общесистемным результатам и чистым общественным выгодам. [50] Будучи нечисловым, он позволяет проводить самооценку во время проектирования, когда научные данные недоступны, время и эго ограничены или приняты необратимые решения.

ПД Морская звезда

[ редактировать ]

Инструмент проектирования и оценки PD Starfish позволяет проводить количественные оценки, помогая дизайнерам учитывать дополнительные аспекты устойчивого развития. [51] Это модифицированная радиолокационная диаграмма с добавленными слоями и спутниковыми диаграммами. [52] Поскольку большинство инструментов оценки жизненного цикла оценивают воздействие от «-1» (плохое) до «0» (лучшее) или нулевое воздействие, экоположительные общественные выгоды исключаются. В отличие от инструментов рейтингования, критерии различных факторов устойчивости основаны на фиксированных биофизических условиях, а не на типичных зданиях, объектах или практиках. [53] Морская звезда использует одну шкалу для оценки воздействия по отношению к фиксированным контрольным показателям (от «-1» до «+1») и линейную шкалу на другом слое для целей оценки/сравнения.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Биркеланд, Дж. (2003) «Модернизация: за пределами нулевых отходов», в материалах международной конференции KLM-UC , Университет Канберры, АКТ, Австралия.
  2. ^ Биркеланд, Дж. (2004) «Системы оценки зданий: устранение воздействия на окружающую среду», Форум природы и общества, ACT, Австралия, http://www.naf.org.au/naf-forum/birkeland (по состоянию на 2005 г.)
  3. ^ Биркеланд, Дж. (2005) «Обращение вспять негативных воздействий с помощью дизайна», в «Устойчивое развитие ACT: будущее в наших руках» , Управление устойчивого развития, ACT, Австралия.
  4. ^ «Позитивное развитие: от порочного круга к благотворному циклу посредством проектирования искусственной среды» .
  5. ^ Перейти обратно: а б «Сете-позитивный дизайн и устойчивое городское развитие» . Рутледж и CRC Press . Проверено 6 мая 2024 г.
  6. ^ Экологическое воздействие развития должно идти в ногу с человеческим потреблением (или экологическим следом ) и компенсировать прошлые потери природы, как это определено в «Позитивном развитии » (там же), стр. 6.
  7. ^ Экологичное здание должно быть лучше для природы/общества, чем отсутствие здания вообще, а также увеличивать природу за пределами естественных условий. Будет применяться правило разума относительно того, является ли исходная ситуация доиндустриальной или доисторической, в зависимости от местоположения и обстоятельств.
  8. ^ Эти принципы являются общими для большинства ранних определений устойчивости и были одобрены на национальном уровне еще в 1969 году в преамбуле к Закону о национальной экологической политике (NEPA) в Соединенных Штатах. Среди первых международных документов, определяющих устойчивость, была Всемирная стратегия охраны природы МСОП/ЮНЕП/ВВФ (1980 г.) , переизданная в 1991 г. под названием « Забота о Земле: стратегия устойчивой жизни» , Всемирный союз охраны природы, Программа ООН по окружающей среде и Всемирная организация здравоохранения. Широкий фонд природы, Earthscan, Лондон, Великобритания. В данном случае это означало улучшение качества жизни в пределах экологической емкости Земли. См. также COAG (1992) Национальная стратегия экологически устойчивого развития (NSESD), Совет правительств Австралии, Канберра, Австралия. Для исторического контекста см. Коммонер, Б. (1971) Замыкающийся круг: природа, человек и технология , Кнопф, Нью-Йорк и Порритт, Дж. (1985) Видя зеленый цвет: объяснение экологической политики , Blackwell Publishers, Великобритания.
  9. ^ Социальные возможности означают не увеличение количества потребительских товаров, а скорее существенный и позитивный жизненный выбор, который требует увеличения экологической базы и общественного имущества.
  10. ^ Идея о том, что устойчивость требует сохранения или расширения вариантов будущего, обсуждалась в Биркеланде, Дж. (1993) «Планирование устойчивого общества: институциональная реформа и социальная трансформация» , Университет Тасмании, Хобарт, Тасмания. См. также Нортон, Б.Г. (2005) Устойчивое развитие: Философия адаптивного управления экосистемами , Издательство Чикагского университета, Чикаго, Иллинойс, где подробно обсуждается этот вопрос.
  11. ^ Типологию проектирования экологически чистых зданий см. Биркеланд, Дж. (2013) «Возможности для бизнеса через позитивное развитие», в книге « Новая динамика: эффективный бизнес в экономике замкнутого цикла », в К. Вебстере, Дж. Блерио и К. Джонстоне. (Редакторы), Издательство Фонда Эллен Макартур, остров Уайт, Великобритания, стр. 87–110.
  12. ^ Для обсуждения современных подходов к проектированию экологически чистых зданий см. Хес, Д. и Дю Плессю, Д. (2015) Проектирование для надежды: пути к регенеративной устойчивости , Тейлор и Фрэнсис, Нью-Йорк. США.
  13. ^ Биркеланд, Дж. (2007) «GEN 4: «Позитивное развитие», BEDP (Профессии в области дизайна искусственной среды), Руководство по экологическому проектированию Австралийского института архитекторов , ACT, Австралия. http://www.environmentdesignguide.com.au/ По состоянию на июнь 2008 г.
  14. ^ Этот термин также встречается как «нетто-положительный» или «нетто-положительный». Специальный выпуск был посвящен нетто-позитивному дизайну. См. Коул Р. (2015) «Нулевой и чистый положительный дизайн: вопрос ценности», Building Research & Information 43(1), стр. 1–6.
  15. ^ Например, см. «Форум будущего», WWF и The Climate Group (2015) Net Positive: A New Way of Doing Business . Доступно по адресу http://www.theclimategroup.org/what-we-do/publications/net-positive-a-new-way-of-doing-business/ . По состоянию на июнь 2015 г.
  16. ^ Контрольные показатели относятся к настоящему моменту, поэтому некоторые считают экологическое восстановление чистым положительным моментом, однако это не учитывает прошлые потери биоразнообразия и рост потребления человеком.
  17. ^ Существует широкий спектр книг по зеленому дизайну 20-го века, в том числе: Папанек, В. (1971) Дизайн для реального мира: экология человека и социальные изменения , Pantheon Books, Нью-Йорк; Джонсон, Р. (1979) Зеленый город , Макмиллан: С. Мельбурн, Австралия; Тодд Н. и Дж. Тодд (1994) От эко-городов к живым машинам , N. Atlantic Books, Беркли, Калифорния; Вейл, Б. и Р. Вейл (1975) Автономный дом: проектирование и планирование для самодостаточности , Thames and Hudson Ltd, Лондон; Ванн, Д. (1996) Глубокий дизайн: пути к пригодному для жизни будущему , Island Press, Вашингтон, округ Колумбия; Лайл, Дж.Т. (1994) Регенеративный дизайн для устойчивого развития , Wiley & Sons, Нью-Йорк; ван дер Рин С. и Коуэн Д. (1996) Экологический дизайн , Island Press, Вашингтон, округ Колумбия. Маккензи, Д. (1991), «Зеленый дизайн: дизайн для окружающей среды» , Лоуренс Кинг, Лондон; Жирарде, Х. (1992), Атлас городов Гайи: новые направления устойчивой городской жизни , Gaia book Ltd, Лондон; и Йеанг, К. (1999) Зеленый небоскреб: основа для проектирования устойчивых и интенсивных зданий. , Престель Верлаг, Мюнхен, Германия [Йанг написал множество книг по зелёному дизайну].
  18. ^ «Само по себе здания никогда не будут« регенеративными »- архитектура. Строительство. Проектирование. Недвижимость» . источникable.net . Проверено 6 мая 2024 г.
  19. ^ Обзор зданий с нулевым энергопотреблением см. в Киберт, К.Дж. и Фард, М.М. (2012) Различие между стратегиями строительства с низким энергопотреблением, низким уровнем выбросов углерода и чистым нулевым потреблением энергии для разработки политики, строительных исследований и информации , 40(5). , стр. 625-637.
  20. ^ См., например, Merchant, C. (1980) « Смерть природы: женщины, экология и научная революция» , HarperCollins, Нью-Йорк; Уоррен, К. (1997), Экофеминизм: женщины, культура, природа , Издательство Индианского университета, Блумингтон, Индиана; Нэсс, А. (1989) Экология, сообщество и образ жизни , Кембридж, издательство Кембриджского университета, Великобритания; Уоррен К. и Уэллс-Хау Б. (1994) Экологический феминизм , Рутледж, Нью-Йорк; Салле, А. (1997) Экофеминизм как политика: природа, Маркс и постмодерн , Zed Books, Лондон; Шива, В. (1988) Остаться в живых: женщины, экология и развитие , Zed Books, Лондон.
  21. ^ См. WCED (1987) « Наше общее будущее » , отчет Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания. В этом плодотворном отчете устойчивое развитие отражено в доминирующих рамках экономической и политической политики и не связано с литературой по устойчивому развитию, критикующей доминирующую парадигму.
  22. ^ Планирование устойчивого развития, Там же. Биркеланд Дж. (2008) Позитивное развитие, Там же.
  23. ^ Биркеланд, Янис (май 2012 г.). «Дизайн-слепота в устойчивом развитии: от закрытого к открытому системному дизайнерскому мышлению» . Журнал городского дизайна . 17 (2): 163–187. дои : 10.1080/13574809.2012.666209 . ISSN   1357-4809 .
  24. ^ Позитивное развитие, Там же, стр. 165-179.
  25. ^ Позитивное развитие, Там же.
  26. ^ Позитивное развитие, Там же, стр. 117-130.
  27. ^ «Сете-позитивный дизайн и устойчивое городское развитие» . Рутледж и CRC Press . Проверено 8 мая 2024 г.
  28. ^ Существует множество критических замечаний по поводу инструментов оценки экологичности зданий. Брэндон, П.С., и Ломбарди, П.Л. (2011) Оценка устойчивого развития в искусственной среде (2-е изд.), Чичестер, Западный Суссекс, Эймс, Айова, Уайли-Блэквелл; Гу З., Веннерстен Р. и Ассефа Г. (2006) «Анализ наиболее широко используемых методов экологической оценки зданий», Науки об окружающей среде, 3 (3), стр. 175-192; Биркеланд, Дж. (2004 г.) «Системы оценки зданий: устранение воздействия на окружающую среду», Форум природы и общества, АСТ, Австралия http://www.naf.org.au/naf-forum/birkeland (по состоянию на 2005 г.).
  29. ^ Биркеланд, Дж. (1996) «Дело в пользу нового общественного форума», в Фернасс, Б., Уайт, Дж., Харрис, Дж. и Бейкер, А. (редакторы), Выживание, здоровье и благополучие в 21 век , Форум «Природа и общество», стр. 111–114. Биркеланд, Дж. (1995) «Планирование, основанное на этике», Australian Planner 33 (1), стр. 47–49.
  30. ^ Биркеланд, Дж. (1993) «На пути к новой системе управления окружающей средой», в The Environmentalist , 13 (1), стр. 19-32; Биркеланд Дж. (1993) Планирование устойчивого общества, Там же ; Биркеланд Дж. (2008) Позитивное развитие, Там же, стр. 220–233.
  31. ^ Позитивное развитие, Там же, стр. 251-173.
  32. ^ Биркеланд, Дж. (2015) «Планирование позитивного развития», в Дж. Бирне, Дж. Додсоне и Н. Сайпе (редакторы), Австралийское экологическое планирование: проблемы и будущие перспективы , Routledge, стр. 246-257.
  33. ^ Джексон Д. и Симпсон Р., ред. (2012) D_City: Цифровая Земля, Виртуальные нации, Города данных , D_City, Сидней, Австралия.
  34. ^ Биркеланд, Дж. (1996) «Улучшение процесса проверки проекта», Материалы конференции Комиссии CIB , RMIT, Мельбурн, стр. 150-155; Биркеланд, Дж. (2014) «Системы и социальные изменения для устойчивых и устойчивых городов», Л. Пирсон, П. Ньютон и П. Робертс (редакторы), Устойчивые устойчивые города , Рутледж, Великобритания, стр. 66-82.
  35. ^ Саркисян, В. (2002) «За и против дизайнерских шареток», в книге Дж. Биркеланда (ред.) « Дизайн для устойчивого развития: сборник материалов по интегрированным экологическим решениям» , Earthscan, Лондон, стр. 113.
  36. ^ Биркеланд, Дж. (2009) «Эко-модернизация с построением интегрированной жизни», в материалах конференции «Умная и устойчивая искусственная среда» . Делфт, Нидерланды. www.sasbe2009.com/ по состоянию на май 2011 г.; Позитивное развитие , Там же, стр. 23-41.
  37. ^ ЮНЕП (2013) Здания и изменение климата: Краткое изложение для лиц, принимающих решения , Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Найроби (организациями системы Организации Объединенных Наций и национальными строительными институтами). ООН-Хабитат (2011) Города и изменение климата: Глобальный доклад о населенных пунктах . http://www.unhabitat.org/downloads/docs/GRHS2011_Full.pdf/, по состоянию на июль 2012 г.
  38. ^ Ромм, Дж. (1999) Крутые компании: как лучшие предприятия повышают прибыль и производительность за счет сокращения выбросов парниковых газов , Island Press, Вашингтон, округ Колумбия; EPA (1998) Рыночная стоимость энергоэффективности дома (исследование Невина и Уотсона для Агентства по охране окружающей среды США), Вашингтон, округ Колумбия.
  39. ^ Костанца, Р. и др. (1997) «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала», Nature , том 387, стр. 253–260; Хил, Г. (2000) Природа и рынок: определение ценности экосистемных услуг , Island Press, Вашингтон, округ Колумбия; Фолке, К. Янссон, О., Ларссон, Дж. и Костанца, Р. (1997) «Присвоение экосистем городами», Ambio Vol 26, стр. 167-172; Дейли, Г. и К. Эллисон (2002) Новая экономика природы , Island Press, Вашингтон, округ Колумбия.
  40. ^ Уилсон, Э.О. (1993) Гипотеза биофилии , в S. Kellert (Ed) Island Press, Вашингтон, округ Колумбия.
  41. ^ Вакернагель, М. и Рис В.Е. (1996) Наш экологический след: уменьшение воздействия человека на Землю , издательство New Society, остров Габриола, Британская Колумбия.
  42. ^ Избыток в PD означает «отдавать больше, чем требуется» с точки зрения жизненного цикла и всей системы, а не отправлять энергию или воду обратно в сеть или сеть.
  43. ^ Ренгер, К., Биркеланд, Дж. и Мидмор, Д. (2015) «Чистая положительная секвестрация углерода в здании: пример из Брисбена», в Building Research and Information: Специальный выпуск о чисто положительном дизайне 43 (1), стр. . 11-24. См. также Биркеланд, Дж. Л. (2008) «Пространственные каркасные стены: содействие позитивному развитию», в материалах Всемирной конференции по устойчивому строительству 2008 года . Мельбурн, Австралия, 22–25 сентября, http://trove.nla.gov.au/, по состоянию на июнь 2009 г.
  44. ^ Биркеланд, Дж. (1996) «Улучшение процесса проверки проекта», Материалы конференции Комиссии CIB , RMIT, Мельбурн, стр. 150-155; Биркеланд, Дж. (2014) «Системы и социальные изменения для устойчивых и устойчивых городов», Л. Пирсон, П. Ньютон и П. Робертс (редакторы), Устойчивые устойчивые города , Рутледж, Великобритания, стр. 66-82.
  45. ^ Биркеланд, Дж. (2008) Позитивное развитие , Там же, стр. 83-96. Инструменты рейтинга часто отдают должное вещам, которые приносят финансовую выгоду, например, экономия энергии и воды или здоровье и производительность труда, но не улучшают экологию, не говоря уже о компенсации воздействия на биоразнообразие. Они не учитывают фактическое чистое положительное воздействие.
  46. ^ Позитивное развитие , Там же, стр. 257-258.
  47. ^ Биркеланд, Дж. (2015) «Планирование позитивного развития», Дж. Бирн, Дж. Додсон и Н. Сайп (редакторы), Австралийское экологическое планирование: проблемы и будущие перспективы , Routledge, стр. 246-257; Позитивное развитие , Там же, стр. 251-273.
  48. ^ См. Вейзакер, Э. ван, Ловинс, А. и Ловинс, Х. (1997) Фактор 4: удвоение богатства – сокращение вдвое использования ресурсов , Earthscan, Лондон, Великобритания. Хокен П., Ловинс А. и Ловинс Х. (1999) Естественный капитализм: создание следующей промышленной революции , Earthscan, Лондон, Великобритания. Широко цитируется утверждение, что проектирование составляет лишь около одного процента от общей стоимости здания, но может сэкономить от пятидесяти до девяноста процентов общих эксплуатационных расходов здания.
  49. ^ Пример процесса EDR был создан для Боготы на основе изучения культурных, экономических, социальных, экологических и других особых потребностей. Это еще не опубликовано.
  50. ^ «Иерархия эко-инноваций» ПД резюмируется в книге Birkeland, J. (2008) Positive Development , Ibid, стр. 240-242.
  51. ^ Биркеланд, Дж. (2010) «Инструмент Starfish для Net Positive Design», презентация в Positive Communities , DEEDI (правительство Квинсленда), Брисбен; Биркеланд, Дж. (2012) «Дизайн-слепота в устойчивом развитии: от закрытого к открытому системному дизайнерскому мышлению», в Журнале городского дизайна , 17 (2), 163-187. (Обратите внимание, что этот инструмент будет подробно описан в будущей книге).
  52. ^ Радарные диаграммы — это стандартные инструменты для работы с электронными таблицами.
  53. ^ Джексон, Д. и Р. Симпсон (2012) D_City: Цифровая Земля/Виртуальные страны/Города данных - Соединение глобального будущего для экологического планирования , Д. Джексон и Р. Симпсон, электронная книга, http://dcitynetwork.net/manifesto / ; Биркеланд, Дж. (2012) «Инструмент экопозитивного дизайна», в журнале «Solar Progress» , журнал Австралийского общества солнечной энергии.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Positive_Development&oldid=1237502179"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2d13aa868a5b86b2e8575fb3bb7ae2ab__1722299880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2d/ab/2d13aa868a5b86b2e8575fb3bb7ae2ab.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Positive Development - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)