✖


Jump to content

Критика Sky UK

    Add links

    Британская медиакомпания Sky UK на протяжении многих лет подвергалась критике, большая часть которой была сосредоточена на завышении цен, антиконкурентной практике, а также деловой практике и неправомерном политическом влиянии ее бывшего мажоритарного владельца News Corporation .

    Споры по поводу предоставления Sky услуг платного телевидения на Freeview начались в 2006 году. В разное время утверждалось, что Sky действует антиконкурентно на британском рынке платного телевидения. Аналогичные опасения возникли по поводу закупок, распространения и тарифов Sky на фильмы в сервисе Sky Movies . реабилитировала Sky Комиссия по конкуренции в августе 2012 года. Было установлено, что Sky завысила цену за свои каналы Sky Sports , и в 2010 году ей было приказано снизить плату за эти каналы. Условия поставки спортивных каналов другим компаниям также были оспорены в 2010–2011 годах; часть жалоб была удовлетворена контролирующими органами, часть – нет. Еще одна проблема, возникшая в 2009 году, касалась обвинений Sky в включении бесплатных каналов в ее электронный гид программ (EPG).

    Гордон Браун заявил в 2011 году, что во время его пребывания на посту премьер-министра (2007–2010 годы) News Corporation пыталась повлиять на политику правительства в отношении BBC , преследуя собственные коммерческие интересы BSkyB.

    В июне 2010 года News Corporation подала заявку на поглощение оставшихся акций компании. Это предложение вызвало широкое сопротивление на том основании, что оно даст NewsCorp слишком доминирующее положение в британских СМИ. Заявка была отозвана в июле 2011 года после скандала со взломом телефонов News International . Британское управление связи ( Ofcom ) в том же месяце начало расследование, чтобы определить, следует ли BSkyB продолжать иметь лицензию на вещание. В сентябре 2012 года Ofcom постановил, что BSkyB может сохранить свою лицензию.

    Попытка компании 21st Century Fox (преемницы News Corporation ) в декабре 2016 года приобрести 61% акций Sky, которыми она еще не владела. [1] привело к тому, что снова возникли опасения по поводу того, не даст ли это семье Мердок слишком доминирующее влияние на британские СМИ. [2] Американский медиаконгломерат Comcast подал конкурирующую заявку в апреле 2018 года. [3] и после аукциона [4] 21st Century Fox больше не имеет доли в компании. По состоянию на октябрь 2018 года Sky UK полностью принадлежит Comcast . [5]

    Политическая коррупция

    [ редактировать ]

    12 июля 2011 года бывший премьер-министр Великобритании News Гордон Браун заявил, что основной владелец BSkyB, Corporation , пытался повлиять на политику правительства в отношении BBC , преследуя собственные коммерческие интересы BSkyB. [6] Он пошел еще дальше, выступая в парламенте 13 июля 2011 года, заявив:

    «Г-н Джеймс Мердок , включая его холодное утверждение о том, что в средствах массовой информации важна прибыль, а не стандарты, поддержал еще более агрессивную программу News International и BSkyB под его руководством и г-жой Брукс, которая была жестокой в ​​своей простоте. Их цель состояла в том, чтобы сократить лицензионный сбор BBC, заставить BBC Online взимать плату за свой контент, BBC продать свою коммерческую деятельность, открыть больше национальных спортивных мероприятий для заявок от BSkyB и отодвинуть их от BBC, открыть кабельное телевидение и рынка спутниковой инфраструктуры, и чтобы уменьшить влияние своего регулятора Ofcom, я отверг эту политику». [7]

    В результате фурора по поводу взлома телефонов , в том числе всех основных партий в парламенте Великобритании, которые согласились с предложением заблокировать заявку. [8] и сделка передается в Конкурсную комиссию [9] - Предложение News Corporation о поглощении BSkyB было отклонено 13 июля 2011 года. [10]

    В свете разоблачений о взломе телефонов британский медиа-регулятор Ofcom принял 8 июля 2011 года решение быть в курсе расследования взлома телефонов и начать проверку на соответствие требованиям, поскольку контрольный пакет акций News Corp принадлежит BSkyB ( часть своих обязательств по Закону Великобритании о вещании ), чтобы оставаться «удовлетворенным тем, что любое лицо (включая контролирующих директоров и акционеров), владеющее лицензией на вещание, остается пригодным и правомочным владеть этими лицензиями». [11] [12]

    ) признало BSkyB «пригодным» для сохранения лицензии на вещание 20 сентября 2012 года Британское управление связи ( Ofcom . Ofcom заявила в своем отчете, что «обязанность Ofcom убедиться в том, что лицензиат является годным и надлежащим, сохраняется. Если в будущем появятся дополнительные соответствующие доказательства, Ofcom необходимо будет рассмотреть эти доказательства, чтобы выполнить свои обязанности». [13]

    Предложение о поглощении News Corporation, 2010 г.

    [ редактировать ]
    Основная статья: Предложение News Corporation о поглощении BSkyB

    является частью News Corporation , которая владеет крупными газетными рынками Великобритании. что BSkyB В сентябре 2010 года Клер Эндерс, основательница медиа-консалтинговой компании Enders Analysis, написала Винсу Кейблу , деловому министру Великобритании, , в письме на 20 страницах [14] заявив, что заявка News Corporation на 60,9% акций BSkyB, которыми они не владеют, ослабит плюрализм СМИ и окажет «слишком большое политическое влияние». [15] Она также заявила, что любое такое соглашение акционеров станет « моментом Берлускони » для Великобритании». [16] в Италии имея в виду концентрацию собственности СМИ .

    За этим последовал тот же аргумент со стороны Financial Times в редакционной статье: [17] который заявил, что «слияние даст г-ну Мердоку неограниченную власть управлять своим менеджментом и денежными потоками» [18] и что, следовательно, это «заблокирует претендентов и задушит разнообразие дебатов». [18] Лорд Паттнэм также утверждал то же самое, ссылаясь на желание коалиционного правительства изменить регулирование вещания и его связи с News Corporation. [19]

    Группа давления 38 Degrees подала петицию Винсу Кейблу , утверждая, что предложенное News Corporation (и Мердоком) пакет акций задушит «свободные и разнообразные британские СМИ» и повлияет на правила беспристрастности британского вещания. [20] Глобальная организация по проведению кампаний Avaaz также выступила против соглашения: сотни тысяч ее членов подписали петиции, направленные против правительства Великобритании. [21]

    Хотя заявка была «отменена всего через пять недель». [22] некоторые комментаторы СМИ предположили, что это было сделано, чтобы «выждать время». [22] и что News Corp «все еще была уверена», что сможет доказать, что их предложение не представляет «серьезной угрозы для конкуренции». [23]

    В октябре 2010 года группа медиакомпаний, на долю которых приходится треть Флит-стрит и BBC, совместно написали Винсу Кейблу , бизнес-секретарю, изложив причины, по которым предложение о покупке акций BSkyB является нарушением плюрализма СМИ. [24] Вклад BBC в это письмо впоследствии подвергся критике в редакционной статье Times (принадлежащей News International) . [25]

    Конкуренция и вертикальная интеграция

    [ редактировать ]

    Телевидение

    [ редактировать ]

    Ofcom пожаловался, что план Sky по предоставлению услуг платного телевидения на Freeview «наносит серьезный ущерб потребителям». [26] и Национальный совет потребителей назвали план Sky «плохой новостью для потребителей». [27] в сочетании с заявлениями BT , Setanta , Top Up TV и Virgin Media заставили Ofcom начать расследование «особенностей рынка [платного телевидения Великобритании], включая контроль над контентом, владение платформами распространения, розничными абонентскими базами и вертикальную интеграцию». ." [28]

    , который вскоре станет конкурентом Sky неоднократно использовала своих юристов для подачи жалоб на сервис YouView , что некоторые считают тактикой отсрочки продвижения своих собственных услуг, особенно с учетом того, что компания не подает жалобы на другие сервисы, такие как Google TV. . [29]

    13 июля 2011 года член парламента Крис Брайант заявил в Палате общин в ходе парламентских дебатов по заявке Руперта Мердока и News Corporation на BSkyB , что компания является антиконкурентной: [30]

    «У компании есть множество технологических инноваций, которые только сильный предприниматель мог привнести в британское общество, но они также часто были глубоко антиконкурентными. участие в рынке является антиконкурентным. Я считаю, что способ использования интерфейса прикладного программирования — операционной системы — был антиконкурентным, и что Sky намеренно приступила к продаже приставок в других местах, за пределами регионов. где у них есть соответствующие права. Если кто-то посетит квартиру в Испании, где живет британец, то обнаружит, что ему загадочным образом удается иметь там Sky-бокс, хотя он зарегистрирован на дом в Соединенном Королевстве».

    Фильмы

    [ редактировать ]

    4 августа 2010 года Ofcom обратился в Комиссию по конкуренции с просьбой расследовать опасения, связанные с продажей и распространением фильмов платного телевидения премиум-класса по подписке. [31] Ofcom был обеспокоен, в частности, тем, что способы продажи и распространения этих фильмов создали ситуацию, в которой у Sky был стимул и возможность искажать конкуренцию. Конечным результатом для потребителей становится меньший выбор, меньше инноваций и более высокие цены. Ofcom не смог полностью решить эти проблемы, используя свои полномочия, и передал их в Комиссию по конкуренции. Обращение касалось двух конкретных кинорынков. Первый касался прав на фильмы, проданных крупными голливудскими студиями для трансляции фильмов на платном телевидении. А второй касался оптовых поставок пакетов платного телевидения, содержащих киноканалы, основанные на этих правах. У Комиссии по конкуренции было максимум два года для расследования и принятия решения по вопросам, поднятым Ofcom.

    8 февраля 2011 года в рабочем документе, опубликованном на веб-сайте Комиссии по конкуренции под названием «Прибыльность Sky», говорилось, что Sky получает «чрезмерную прибыль» от своего сервиса Sky Movies . [32] Регулятор СМИ был особенно обеспокоен тем, что почти эксклюзивный контроль Sky над фильмами, впервые показанными шестью крупными голливудскими студиями, дал фирме «стимул и возможность искажать конкуренцию». Предварительные выводы Комиссии по конкуренции, опубликованные летом, показали, что Sky есть на что ответить. [33] Комиссия установила, что цены, по которым Sky продает свои киноканалы оптом другим вещательным компаниям, слишком высоки, контракты Sky с шестью крупными голливудскими студиями означают, что ни один конкурирующий оператор не может себе позволить рисковать, торгуя за них, и что Sky не позволяет BT и Virgin Media разработать бизнес по продаже фильмов по запросу по подписке путем хранения – или покупки без использования – эксклюзивного права, позволяющего зрителям смотреть фильмы по запросу по подписке.

    В предварительном решении, опубликованном 19 августа 2011 года, Комиссия по конкуренции заявила, что контракты BSkyB с шестью крупными голливудскими студиями представляют собой значительный барьер для входа потенциальных конкурентов и что цены, взимаемые Sky, слишком высоки. [34] Комиссия заявила, что негативное влияние на конкуренцию, вызванное доминированием фильмов Sky, привело к тому, что потребители платили на 50–60 миллионов фунтов стерлингов в год больше, чем в противном случае. Среди ряда рекомендаций Комиссии по конкуренции регулятор заявил, что Sky следует запретить подписывать эксклюзивные соглашения со всеми крупными голливудскими киностудиями на права на фильмы в так называемом «окне первого подписки платного телевидения». Киногиганты должны быть ослаблены, чтобы конкурирующие операторы могли покупать права на другие методы распространения, а конкуренты могли конкурировать со Sky Movies, предлагая свою собственную подборку новых релизов.

    В марте 2012 года комиссия сигнализировала об изменении своего мнения после того, как решила, что необходимо продлить расследование, чтобы принять во внимание влияние запуска Netflix в январе британского сервиса по подписке на фильмы по запросу, а также решение LoveFilm о продлении проката по почте. модель предложения клиентам аналогичных онлайн-услуг. [35] 20 апреля 2012 года Ofcom приказал Комиссии по конкуренции придерживаться своих позиций и ослабить влияние Sky на рынке фильмов платного телевидения, утверждая, что появление Netflix и LoveFilm не изменило доминирование вещательной компании. [36]

    23 мая 2012 года Комиссия по конкуренции пересмотрела свои предварительные выводы, указав, что конкуренты видео по запросу, такие как LoveFilm и Netflix, обеспечивают динамичный рынок для потребителей и что BSkyB не должна подвергаться никаким действиям со стороны регулирующих органов по поводу ее монополии на права на фильмы платного телевидения в Великобритании. [35] Хотя регулятор отказался от любых предложений действовать против BSkyB, он заявил, что конкуренция на розничном рынке платного телевидения в целом неэффективна. Однако Комиссия по конкуренции заявила, что не может действовать по этому поводу, поскольку объем расследования ограничивается только первой подпиской на платное телевидение. 2 августа Комиссия по конкуренции представила свой окончательный отчет, поддержав свою пересмотренную оценку. [37] Это решение стало первым случаем, когда Комиссия по конкуренции отменила свое первоначальное решение в ходе рыночного расследования. [38]

    Спорт

    [ редактировать ]

    31 марта 2010 года Ofcom приказал BSkyB снизить цены на свои премиальные спортивные каналы. [39] Sky должна предложить Sky Sports 1 и 2 конкурирующим операторам по цене на 23,4% ниже ее собственной ежемесячной цены за абонента. Оптовая цена на пакеты услуг также должна была быть снижена на 10,5%. Sky также должна предложить конкурентам версии Sky Sports 1 и 2 в высоком разрешении, но Ofcom не будет устанавливать цены, признав, что HD является относительно новой инновацией. Вместо этого Sky должна сделать каналы доступными на « справедливых, разумных и недискриминационных условиях». Ofcom также попросил Комиссию по конкуренции решить проблемы, связанные с продажей и распространением прав на фильмы премиум-класса с видео по запросу по подписке. Британская Sky Broadcasting немедленно подтвердила намерение оспорить выводы Ofcom в Апелляционном трибунале по вопросам конкуренции . [40]

    29 апреля 2010 года BSkyB достигла временного соглашения с Ofcom о предложении своих ведущих спортивных каналов по более низкой оптовой цене BT Vision , Top Up TV и Virgin Media . [41] Соглашение между Sky и Ofcom приводит к тому, что три названных участника Sky получают доступ к Sky Sports 1 и 2 по установленной Ofcom цене «оптового обязательного предложения» за передачу по цифровому наземному и кабельному телевидению. Однако, пока действует временное соглашение, три названных конкурента фактически будут продолжать платить существующую цену прейскуранта, а разница между этой ценой и оптовой ценой обязательного предложения будет переведена на условное депонирование . 9 ноября 2010 года соглашение было расширено и теперь включает Real Digital при условии, что Real согласует договорные условия с BSkyB. [42] 1 июля 2010 года BT объявила о планах снизить собственные цены Sky на 10 фунтов стерлингов в месяц. Sky сразу же заявила, что с 1 сентября поднимет свои цены на 3 фунта стерлингов в месяц, что повысит оптовые затраты для BT и потенциально вынудит ее предоставлять каналы с убытком. [43] Sky пыталась заблокировать Top Up TV распространение Sky Sports 1 и 2 через модуль условного доступа , но 15 декабря 2010 года Ofcom была вынуждена разрешить доступ. [44]

    13 декабря 2010 года Ofcom начал расследование с целью рассмотрения жалобы, поданной Virgin Media, в отношении условий оптовой поставки Sky компании Virgin продуктов Sky Sports 1 и Sky Sports 2 HD, а именно того, что она рассчитывается для каждого устройства. . 24 февраля 2011 года Ofcom представил сторонам проект решения, а 16 марта 2011 года Virgin отозвала свою жалобу, поэтому Ofcom закрыл дело. [45] 13 декабря 2010 года Ofcom также начал расследование с целью рассмотрения жалобы, поданной BT против Sky, относительно требования BT предоставить Sky информацию об общем количестве платных подписчиков BT Vision и общем количестве клиентов. 29 марта 2011 года Ofcom завершил оценку жалобы BT, приняв решение дать Sky указание относительно соблюдения условия 14A каждой из лицензий на услуги лицензированного телевизионного контента для Sky Sports 1 и Sky Sports 2. В указании говорится: что пункт в соглашении Sky об оптовой поставке Sky Sports 1 и Sky Sports 2 компании BT, требующий от BT предоставить Sky общее количество платных подписчиков BT Vision и общее количество клиентов, нарушает условие 14A(1)(d) ) и потребовал немедленного удаления этого пункта. [46]

    8 августа 2012 года Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции постановил, что основная озабоченность Ofcom в отношении конкуренции по поводу того, как BSkyB продавала свои спортивные каналы оптом конкурентам, была «необоснованной», а именно, что BSkyB намеренно отказывалась от оптовых поставок своих премиальных каналов от других розничных продавцов, предпочитая быть полностью отсутствовал, и при этом действовал на основе стратегических стимулов, не связанных с обычными коммерческими соображениями максимизации доходов/прибыли . Однако BSkyB не смогла убедить трибунал в том, что Ofcom неверно истолковал свои полномочия, когда приказал снизить оптовые цены на Sky Sports 1 и 2. [47]

    Несмотря на эти ограничения, бюджет Sky в 1 миллиард фунтов стерлингов и крах Setanta Sports в 2009 году предоставили ей лучшие возможности для покупки любого вида спорта, который не считается «жемчужиной короны» бесплатного эфира. [48]

    Обвинения BSkyB в EPG

    [ редактировать ]

    По словам бывшего ITV директора программ Pearson PLC и генерального директора Грега Дайка , расследование Независимой телевизионной комиссии в начале 1990-х годов относительно контроля BSkyB над своим EPG (и угроз изменить список BBC , если она когда-либо будет транслироваться незашифрованный) [49] обнаружил «что-то, что поставило бы BSkyB в глубокое неловкое положение, если бы это стало достоянием общественности». [50] Спор по EPG был впоследствии урегулирован BSkyB «до того, как было опубликовано решение ITC по нашему спору [BBC]». [49]

    Rapture TV подала жалобы как в Комиссию по конкуренции , так и в Ofcom по поводу того, что Sky взимает плату с бесплатных эфирных каналов за преимущества размещения «Платного телевидения» в своем EPG, несмотря на то, что используются отдельные транспортные сети и бесплатные эфирные каналы не получают платного телевидения. выгода. [51]

    Сюда входила критика в отношении того, что Sky взимает со всех цифровых вещательных компаний плату за субсидирование своих телеприставок, которая, согласно Директиве ЕС 98/94, должна охватывать только приставки, предлагаемые абонентам, не являющимся абонентами Sky, и абонентам платного телевидения на одинаковых условиях (что было оспаривается Rapture TV). [52]

    Эта обеспокоенность была подчеркнута генеральным директором BBC Марком Томпсоном Джеймса МакТаггарта Media Guardian в 2010 году на Эдинбургском международном телевизионном фестивале , когда он заявил: «Sky ничего не платит за ретрансляцию каналов PSB, несмотря на то, что в совокупности они Это, безусловно, самые просматриваемые каналы, которые они предлагают. Напротив, ОВО платят EPG за привилегию находиться на спутниковой платформе». [53]

    Уклонение от налогов

    [ редактировать ]

    Будучи частью британской холдинговой компании Newscorp Investments , BSkyB входила в группу, которая уклонялась от уплаты налогов в течение десятилетия, вплоть до 1999 года. [54]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ «21st Century Fox соглашается купить Sky» . Bloomberg.com . 9 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
    2. ^ «Скандалы Fox News и опасения по поводу политического влияния бросают длинную тень на обзор неба» . Разнообразие . 29 июня 2017 года . Проверено 29 июня 2017 г.
    3. ^ Суини, Марк (25 апреля 2018 г.). «Comcast подает конкурентное предложение о поглощении Sky стоимостью 22 миллиарда фунтов стерлингов» . Хранитель . Проверено 2 сентября 2019 г.
    4. ^ Уотерсон, Джим (20 сентября 2018 г.). «Битва за поглощение Sky должна быть выставлена ​​на аукцион, - приказывает регулятор» . Хранитель . Проверено 20 сентября 2018 г.
    5. ^ Кларк, Стюарт (9 октября 2018 г.). «Comcast закрывает сделку по покупке доли Fox Sky, владеющей более 75% европейского гиганта платного телевидения» . Разнообразие . Проверено 29 августа 2019 г.
    6. ^ [1] , BBC News, «Браун обвиняет News International в использовании« известных преступников »», вторник, 12 июля 2011 г.
    7. ^ [2] , Хансард: «День оппозиции — предложение Руперта Мердока и News Corporation на BSkyB», 13 июля 2011 г. — столбец 400
    8. ^ [3] , Independent.co.uk, «Руперт в бегах: будущее News Corp в Великобритании под вопросом, поскольку депутаты выступают против Мердока», четверг, 14 июля 2011 г.
    9. ^ [4] , Telegraph.co.uk, «Скандал со взломом телефона: News Corp вынуждает правительство передать сделку BSkyB в Комиссию по конкуренции», понедельник, 11 июля 2011 г.
    10. ^ [5] , Telegraph.co.uk, «Взлом телефона: Мердок отменяет заявку News Corp на BSkyB», среда, 13 июля 2011 г.
    11. ^ [6] , Guardian.co.uk, «Акции BSkyB упали на 1,8 миллиарда фунтов стерлингов из-за опасений по поводу проверки Ofcom на соответствие требованиям», пятница, 8 июля 2011 г.
    12. ^ [7] , FT.com, «Вера инвесторов пошатнулась в предложении BSkyB», пятница, 8 июля 2011 г.
    13. ^ Чозик, Эми; Сомайя, Рави (20 сентября 2012 г.). «Британский регулирующий орган объявляет BSkyB «пригодным и правильным» » . Нью-Йорк Таймс .
    14. ^ [8] , Статья Guardian - «Захват небес Рупертом Мердоком должен быть заблокирован», понедельник, 13 сентября 2010 г.
    15. ^ [9] , The Daily Telegraph - Основатель Enders Analysis призывает Винса Кейбла заблокировать поглощение Мердока BSkyB
    16. ^ [10] , The New Statesman - Кейбл находится под давлением, чтобы заблокировать поглощение Мердока «Берлускони»
    17. ^ [11] , FT — Кейбл должен призвать Мердока подчиниться
    18. ^ Перейти обратно: а б [12] FT призывает Винса Кейбла расследовать поглощение BSkyB News Corp.
    19. ^ [13] , The Guardian: Дэвид Паттнэм - Наша демократия окажется под угрозой, если Мердок получит контроль над Sky
    20. ^ [14] Архивировано 17 сентября 2010 года в Wayback Machine , 38 градусов: Винс - Противостаньте Мердоку.
    21. ^ Пилкингтон, Эд (24 апреля 2011 г.). «Avaaz – сеть онлайн-активистов, которая преследует кандидатуру Руперта Мердока» . Хранитель . Лондон.
    22. ^ Перейти обратно: а б [15] Архивировано 24 июля 2010 года в Wayback Machine , News Corp Руперта Мердока выжидает время для предложения Sky.
    23. ^ [16] , Ofcom «рассмотрит» заявку News Corp на BSkyB
    24. ^ Саббах, Дэн (11 октября 2010 г.). «Британские СМИ объединяют усилия против поглощения Мердоком BSkyB» . Лондон: Guardian News and Media Ltd. Проверено 13 октября 2010 г.
    25. ^ Робинсон, Джеймс (13 октября 2010 г.). «The Times критикует BBC из-за письма о поглощении BSkyB» . Лондон: Guardian News and Media Ltd. Проверено 13 октября 2010 г.
    26. ^ «Комиссия потребителей просит Ofcom вмешаться в разрешение спора между Virgin и BSkyB» . 14 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 9 июня 2007 г.
    27. ^ «NCC требует принятия мер по спору между Virgin Media и BSkyB» . 1 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2008 г.
    28. ^ «Рыночное исследование индустрии платного телевидения» . 20 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2010 г.
    29. ^ Суини, Марк (13 октября 2010 г.). «BSkyB в течение 11 часов подает заявку Ofcom и OFT, пытаясь остановить YouView» . Лондон: Guardian News and Media Limited . Проверено 14 октября 2010 г.
    30. ^ «Хансард, дебаты в Палате общин 13 июля 2011 г.: Руперт Мердок и News Corporation подали заявку на BSkyB (столбцы 416–417)» . Парламент.uk. 13 июля 2011 года . Проверено 14 июля 2011 г.
    31. ^ «Ofcom передает фильмы платного телевидения в конкурсную комиссию» . Офком. 4 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 6 августа 2010 года . Проверено 4 августа 2010 г.
    32. ^ «Скай получает «чрезмерную прибыль» от кино» . Цифровой шпион. 8 февраля 2011 года . Проверено 8 февраля 2011 г.
    33. ^ Гарсайд, Джульетта (25 июля 2011 г.). «Мертвая хватка BSkyB над голливудскими фильмами может оказаться под угрозой» . Лондон: Guardian News and Media Limited . Проверено 28 июля 2011 г.
    34. ^ Холлидей, Джош (19 августа 2011 г.). «BSkyB приказал ослабить хватку над голливудскими фильмами» . Лондон: Guardian News and Media Limited . Проверено 19 августа 2011 г.
    35. ^ Перейти обратно: а б Суини, Марк (23 мая 2012 г.). «BSkyB не предстанет перед судом по поводу монополии на телевизионные фильмы» . Лондон: Guardian News and Media Limited . Проверено 23 мая 2012 г.
    36. ^ Суини, Марк (20 апреля 2012 г.). «Власть BSkyB над фильмами платного телевидения должна быть разрушена, - говорит Ofcom» . Лондон: Guardian News and Media Limited . Проверено 23 мая 2012 г.
    37. ^ «Сила фильма Sky одобрена конкурсной комиссией» . Новости Би-би-си . 2 августа 2012 года . Проверено 2 августа 2012 г.
    38. ^ Маккейб, Мэйси (2 августа 2012 г.). «Sky избегает ограничений на просмотр фильмов на платном телевидении» . Брэнд Республика . Проверено 2 августа 2012 г.
    39. ^ «Предоставление потребительских преимуществ в сфере платного телевидения» . Офком. 31 марта 2010 года. Архивировано из оригинала 6 августа 2010 года . Проверено 14 июня 2010 г.
    40. ^ «BSkyB отвечает на заявление Ofcom» . BSkyB. 31 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2010 г. Проверено 14 июня 2010 г.
    41. ^ «BSkyB достигает соглашения в CAT» . BSkyB. 14 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 2 мая 2010 года . Проверено 14 июня 2010 г.
    42. ^ «Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции вынес решение в пользу REAL Digital» (PDF) . Настоящий цифровой. 9 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2010 г. . Проверено 9 ноября 2010 г.
    43. ^ Рэй, Ричард (1 июля 2010 г.). «Между BT и Sky разгорается война из-за цен на каналы Sky Sports» . Лондон: Guardian News & Media Ltd. Проверено 9 ноября 2010 г.
    44. ^ «Ofcom разрешает прием CAM каналов Sky Sports» . Новости широкополосного телевидения. 15 декабря 2010 года . Проверено 26 декабря 2010 г.
    45. ^ «Расследование жалобы Virgin на Sky в отношении контракта на оптовую поставку Sky Sports 1 и 2 HD» . Офком . Проверено 17 августа 2011 г.
    46. ^ «Расследование жалобы BT на Sky в отношении контракта на оптовую поставку Sky Sports 1 и 2» . Офком . Проверено 17 августа 2011 г.
    47. ^ Холлидей, Джош; Суини, Марк (8 августа 2012 г.). «BSkyB выигрывает апелляцию против Ofcom по поводу оптовых цен Sky Sports» . Лондон: Guardian News & Media Ltd. Проверено 9 августа 2012 г.
    48. ^ Саббах, Дэн (11 октября 2010 г.). «Большой бюджет Sky Sports затмевает конкурентов» . Лондон: Guardian News & Media Ltd. Проверено 11 октября 2010 г.
    49. ^ Перейти обратно: а б Дайк, Грег (2004). Грег Дайк: Внутренняя история . Лондон: Харпер Многолетник. п. 190. ИСБН  0-00-719364-5 .
    50. ^ Дайк, Грег (2004). Грег Дайк: Внутренняя история . Лондон: Харпер Многолетник. п. 191. ИСБН  0-00-719364-5 .
    51. ↑ Заявление OfCom Rapture TV относительно несправедливых сборов за передачу канала. Архивировано 29 октября 2009 г. на Wayback Machine.
    52. ↑ Rapture TV = Директива ЕС об условном доступе. Архивировано 29 октября 2009 г. на Wayback Machine.
    53. ^ «BBC - Пресс-служба - Выступление Марка Томпсона: лекция памяти Джеймса МакТаггарта» .
    54. ^ «BBC News — электронная циклопедия — Tax Free: нулевой статус Руперта Мердока» .
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticisms_of_Sky_UK&oldid=1192429231"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 2f73217362ac2949bbe38ae8ee02a5e3__1703828100
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2f/e3/2f73217362ac2949bbe38ae8ee02a5e3.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Criticisms of Sky UK - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)