1972 Убийство Пулау Убина

Пун Сай Им
Рожденный	Пун Сай Им в. 1914 год Сингапур , Стрейтс-Сетлментс , Британская Малайя
Умер	22 апреля 1972 г. (57–58 лет) ( 1972-04-22 ) Пулау Убин , Сингапур
Причина смерти	Смертельные переломы ребер
Национальность	Сингапурский
Известный	Жертва убийства
Супруг	Неназванный муж (умер до 1972 г.)
Дети	Лим А Мой (младшая дочь) Еще несколько детей

22 апреля 1972 года Пун Сай Им (潘世英 Пан Шийинг), 58-летний владелец продовольственного магазина, живший на острове Пулау Убин , в Сингапуре попал в засаду, устроенную двумя мужчинами, направлявшимися с материкового Сингапура на остров. отнять у нее деньги, сигареты и золотые изделия. Когда один из нападавших на Пуна вошел в комнату в поисках ценностей, другой нападавший, 19-летний Мохамед Ясин бин Хуссин , по прозвищу Росли , взял на себя задачу изнасиловать жертву и при этом стал причиной смерти пожилой жертвы от смертельной смерти. переломы ребер (из-за того, что Ясин сидел на ней сверху). Оба мужчины были в конечном итоге арестованы через девять месяцев после этого дела и преданы суду за убийство.

Первоначально Ясин был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни (другой мужчина был осужден и заключен в тюрьму за грабеж), но прежде чем его удалось казнить, Ясин выиграл апелляцию в Тайном совете в Лондоне . Впоследствии он был доставлен в суд по обвинению в изнасиловании и, следовательно, провел десять лет в тюрьме, прежде чем был освобожден в 1983 году. Дело Ясина было предметом дискуссий и вопросов в уголовном законодательстве Сингапура относительно определения убийства согласно разделу 300(c) Уголовного кодекса Сингапура. Уголовный кодекс , согласно которому убийство представляет собой умышленное причинение человеку смертельных телесных повреждений, несмотря на отсутствие намерения убивать.

Убийство Пулау Убина

В начале апреля 1972 года Мохамед Ясин бин Хусин (1953 г.р.), по прозвищу Росли, которому тогда было 19 лет, сформировал намерение ограбить 58-летнего владельца магазина из Пулау-Убина . Владельцем магазина была вдова по имени Пун Сай Им, которая зарабатывала на жизнь продажей продуктов в магазине. Ее бизнес приносил ей довольно большую прибыль, что считало ее богатым человеком.

Зная, что Пун довольно богата и хранит много денег в своем доме, Ясин обратился к своему другу и коллеге по работе, 25-летнему Харуну бин Рипину. (1946 г.р.), чтобы присоединиться к нему в попытке ограбления. Харун сначала не согласился и не отклонил эту просьбу, но в конце концов 22 апреля 1972 года он согласился согласиться с планом Ясина. Третьему человеку, известному только как Маароф, первоначально также предложили присоединиться к ним обоим, но он отказался, заявив, что ему это не интересно.

Той ночью Ясин и Харун гребли на лодке-сампане от пристани Чанги-Пойнт до Пулау-Убина и оба прибыли на пляж неподалеку от дома Пуна. Достигнув дома, Харун разработал план, как выманить Пуна из хижины. Затем Ясин выполнил план и пошел к курятнику Пуна, где потревожил цыплят, в результате чего Пун открыла дверь и вышла. При появлении женщины Ясин и Харун сделали свой ход, схватили Пуна и закрыли ей рот, чтобы она не закричала.

Когда двое мужчин привели ее в дом и прижали к земле, Харун оставил Ясин одну, чтобы она отправилась искать предметы, которые можно украсть, в других частях дома. Пока Ясин изо всех сил пытался удержать Пуна, он посмотрел вниз и заметил, что мешковатые брюки Пуна соскользнули с ее талии, обнажив ее обнаженную нижнюю половину. Увидев это, у подростка сформировался порыв к сексуальному проникновению, и он начал снимать брюки, чтобы изнасиловать пожилую женщину. При этом Ясин сел на грудь жертвы и прикрыл ей рот, чтобы она не могла позвать на помощь. Уже после того, как он закончил насиловать женщину, 19-летний Ясин заметил, что Пун замер и перестал двигаться.

Как раз в этот момент Харун вернулся на кухню с 40 долларами наличными, 10 пачками сигарет и золотым кольцом. Увидев неподвижное тело Пуна, он спросил Ясина, что случилось. После того, как Ясин сказал ему, что изнасиловал женщину, двое мужчин осмотрели Пун и поняли, что она мертва. После этого пара быстро отнесла труп к морю и плеснула морской водой в лицо умершей Пун, чтобы оживить ее, но это не удалось. Мужчины быстро сели на борт своего сампана и забрали тело с собой. Именно в океане Ясин и Харун выбросили труп 58-летней женщины в море, прежде чем вернуться в материковый Сингапур.

Обнаружение жертвы и причины смерти

На следующий день, 23 апреля 1972 года, младшая дочь Пуна Лим А Мой пришла в дом своей матери и обнаружила, что ее мать пропала. Она сообщила об этом своему мужу-лодочнику Нг Тан Ти по прозвищу Тонг Сан и обнаружила, что ее дом обыскан. После этого пара сообщила об этом в полицию.

Через день рыбак выловил полуобнаженное тело женщины и сообщил об этом в полицию. Полиции удалось идентифицировать погибшую женщину как пропавшую Пун Сай Им. Первоначально полиция предположила, что она, возможно, случайно утонула в море, но когда тело было доставлено в больницу Аутрам (ныне больница общего профиля Сингапура ) для вскрытия, правда вышла наружу.

Судебно-медицинский патологоанатом и профессор Чао Цзы Ченг , обследовавший труп Пуна, обнаружил, что женщина умерла не в результате утопления, а в результате убийства. Он обнаружил в общей сложности девять переломов на ребрах жертвы, которые он установил как причину смерти, поскольку этих переломов было достаточно, чтобы вызвать остановку сердца и, таким образом, привести к смерти, учитывая ее возраст и связанную с этим хрупкость костей. Эти переломы были вызваны компрессией ее груди, что на самом деле было результатом того, что Ясин сидел на груди Пуна, пока он удерживал и насиловал ее перед смертью. Профессор Чао также обнаружила синяки на ее лице и запястьях, которые были защитными травмами, вызванными тем, что Пун пыталась защитить себя от нападавшего(ей), а также ее удара кулаком или тупым предметом. Он также сообщил полиции, что женщина подверглась сексуальному насилию, поскольку на стенке ее влагалища были ссадины и травмы, а на бедрах - синяки, что свидетельствует о том, что кто-то применил силу, чтобы раздвинуть ее бедра, и предположительно изнасиловал ее. Они были представлены в судебно-медицинском заключении, которое профессор Чао представил в суд. Полицейское расследование было проведено, но в течение следующих девяти месяцев прогресса не было из-за отсутствия улик по делу.

Суд над Ясином и Харуном по делу об убийстве

Арест и судебное разбирательство

Девять месяцев спустя, 9 февраля 1973 года, когда он был арестован за другое преступление, 26-летний Харун удивил своих следователей в полиции, признавшись им в своей причастности к тогда еще нераскрытому ограблению Пулау Убин. Он также назвал Ясина своим сообщником.

Это признание привело к аресту Ясина на следующий день, и двум мужчинам было предъявлено обвинение в убийстве Пун Сай Има (в то время убийство считалось преступлением, караемым через повешение). их судили вместе в одном судебном процессе в Высоком суде материкового Сингапура По этому конкретному делу . Маароф, третий мужчина, первоначально также был арестован, но впоследствии полиция освободила его, поскольку было установлено, что он не причастен к ограблению или убийству.

Первоначально, во время допросов и предварительных совещаний, Ясин и Харун признались в своей роли в грабеже и убийстве Пуна. Однако, когда судебный процесс над мужчинами начался 5 марта 1974 года, пара отрицала, что они дали свои показания добровольно, и следователи полиции вынуждали их дать им эти показания в рамках сделки, позволяющей избежать смертной казни и предстать перед судом только обвинения в грабеже и изнасиловании. Ясин даже сказал, что его заставили подписать признание этих заявлений под угрозой того, что полицейские применят к нему физическое насилие, если он этого не сделает. Позже, после судебного разбирательства в рамках судебного разбирательства, два судьи, рассматривавшие дело, — Чур Сингх и А.В. Уинслоу — постановили, что эти заявления следует принять в качестве доказательств.

После того как обвинение представило свою версию и патологоанатом Чао представил суду свои показания, Ясину и Харуну было приказано выступить в защиту. На скамье подсудимых Ясин сделал заявление без присяги, заявив, что он не насиловал жертву, несмотря на то, в чем он признался в своих показаниях. Он также заявил, что не намеревался причинять смерть, а всего лишь хотел прикрыть рот Пуна, чтобы она не кричала. С другой стороны, Харун заявил, что намеревался только украсть у Пуна, а не никого убивать. Адвокаты Ясина и Харуна в своих заключительных заявлениях подчеркнули, что их клиенты намеревались совершить только кражу, а отсутствие у них оружия свидетельствует о том, что они не планировали насилия. Адвокат Харуна Натан Исаак также отметил тот факт, что его клиент не знал о том, что Ясин сделал с вдовой перед ее смертью. Адвокат Ясина Г. Раман также заявил, что нет никаких доказательств того, что смертельные переломы ребер были причинены Ясином намеренно или, более того, даже были вызваны Ясином.

В ответ обвинение, возглавляемое заместителем государственного прокурора (ДПП) Палой Кришнаном, утверждало, что независимо от того, были ли оба обвиняемых вооружены, при условии, что имеются доказательства того, что общим намерением пары было ограбление и травмы, нанесенные Ясиным Пуну. если бы по обычной причине природы было достаточно, чтобы вызвать смерть, то оба были бы виновны в убийстве.

Предложения

15 марта 1974 года, по окончании судебного разбирательства, два судьи огласили свой приговор, и судья Уинслоу огласил письменный приговор в суде.

В своем решении судьи Уинслоу и Сингх были удовлетворены тем, что смертельная травма была намеренно нанесена жертве Ясином, и такая травма была достаточной по обычным природным причинам, чтобы вызвать смерть. Они также были удовлетворены тем, что двое мужчин имели общее намерение совершить ограбление, вместе выманив Пуна из ее дома. Они также отметили тот факт, что, пока Харун находился в другой комнате в поисках ценностей, Ясин изнасиловал Пуна, удерживая женщину во время ограбления и отсутствия Харуна, и поэтому два судьи не могут исключить версию о том, что Ясин стал причиной повреждения девяти смертельных ребер. переломы Пуна в поддержку его намерения изнасиловать пожилую женщину, что привело к ее смерти.

Помимо этого, учитывая факты дела, судьи установили, что Харун не может быть привлечен к ответственности за обвинение в убийстве, поскольку он виновен в соответствии с юридическим определением общего намерения, учитывая, что Ясин совершил убийство, руководствуясь своим собственным индивидуальным импульсом к совершению сексуальных действий. нападение, в результате чего они признают 28-летнего Харуна виновным в ночном грабеже и приговаривают его к 12 годам тюремного заключения и 12 ударам тростью.

Что касается Ясина, то он был признан виновным в убийстве, ставшим причиной смерти Пуна, и двое судей приговорили его к смертной казни через повешение . Ясин был немедленно помещен в камеру смертников в тюрьме Чанги вместе с 14 другими заключенными, ожидавшими казни (среди них были семь взрослых виновников тройных убийств в Золотых слитках 1971 года ).

Обращение Ясина и отсрочка Тайного совета

Мохамед Ясин бин Хусин
Рожденный	1953 Сингапур
Умер	Сингапур
Другие имена	Rosli Мохамед Ясин бин Хусейн (альтернативное написание) Мохд Ясин бин Хусин
Уголовный статус	Выпускается с 1983 года. Местонахождение неизвестно.
Приговор(а)	Одно обвинение в убийстве (отменено) Одно обвинение в причинении смерти в результате опрометчивого или неосторожного действия, не приравниваемого к преступному убийству. Одно обвинение в попытке изнасилования
Уголовное наказание	Смертный приговор (15 мая 1974 г.; отменен 4 февраля 1976 г.) Приговор к двум годам тюремного заключения (19 мая 1976 г.) Последовательный приговор к восьми годам тюремного заключения (12 мая 1977 г.)
Партнер(ы)	Харун бин Рипин (12 лет тюремного заключения и 12 ударов тростью за ночное ограбление)
Подробности
Жертвы	1
Дата	С 22 по 23 апреля 1972 г.
Страна	Сингапур
Государство(а)	Пулау Убин
Дата задержания	10 февраля 1973 г.

После того как его приговорили к смертной казни, Ясин подал апелляцию на смертный приговор в Апелляционный суд . Однако 4 ноября 1974 года трое судей, рассматривавших апелляцию, — Т. Куласекарам , Тан А Тах и главный судья Ви Чонг Джин — установили, что нет никаких сомнений в том, что Ясин умышленно причинил девять смертельных переломов ребер 58-летнему мужчине. Пуна, что, таким образом, соответствовало определению убийства согласно разделу 300(c) Уголовного кодекса и, таким образом, позволяло Ясину быть признанным виновным в убийстве в соответствии с законом. Они также приняли доказательства судебно-медицинской экспертизы профессора Чао, как утверждал прокурор Гленн Найт (который заменил Пала Кришнана и передал дело), ​​что переломы были вызваны сдавлением грудной клетки с некоторой силой. Это вынудило судей отклонить апелляцию Ясина.

После того, как его апелляция в Апелляционном суде была отклонена, у Ясина осталось два оставшихся пути подачи апелляции - один в Тайный совет в Лондоне , а другой - апеллировать к президенту Сингапура с просьбой о помиловании , что позволило бы ему скрыться. виселица в случае успеха. Позже Ясину было предоставлено разрешение подать апелляцию в Тайный совет, который рассмотрел его апелляцию 17 мая 1975 года.

4 февраля 1976 года национальная газета Сингапура The Straits Times сообщила, что Ясину удалось избежать смертного приговора, когда Тайный совет разрешил его апелляцию на смертный приговор. В своем вердикте трое судей Тайного совета во главе с лордом Диплоком установили, что нет никаких доказательств того, что Ясин намеревалась стать причиной смерти Пуна, когда тот сел ей на грудь. Они также заявили, что, хотя обвинение должным образом доказало, что Ясин знал, что делал, и намеревался сесть на сундук (что было добровольно), они отметили, что это не дает оснований для утверждения о том, что Ясин намеревался нанести смертельную травму ребра. переломы Пуна или знал, что травм, которые он нанес жертве, будет достаточно, чтобы убить ее.

Три лорда дополнительно изучили дело и заявили, что бремя доказывания обвинения заключалось в том, чтобы доказать, что Ясин действительно сидел на груди Пун, чтобы помешать ей сопротивляться, и в процессе намеренно нанес серьезные травмы, которые с медицинской точки зрения могли стать причиной смерть человека того же возраста и телосложения, что и Пун, даже если сам Ясин действительно не имел медицинских знаний о том, что он делал, и они заявили, что обвинение не выполнило его, поскольку не было никаких доказательств того, действительно ли Ясин сидел на Грудь Пуна, и судьи пришли к выводу, что Ясин сделал это, только на основании данных судебно-медицинской экспертизы, предоставленных профессором Чао.

Таким образом, Тайный совет в Лондоне снял обвинение в убийстве и отменил смертный приговор Ясину. Вместо этого они признали его виновным в причинении смерти в результате опрометчивого или неосторожного действия, не приравниваемого к убийству по статье 304А Уголовного кодекса. Дело было возвращено в Апелляционный суд Сингапура для повторного вынесения приговора. Также было подтверждено, что Ясину предстанет перед повторным судом за изнасилование Пуна, в результате которого она умерла.

18 мая 1976 года Ясин был приговорен к лишению свободы на срок максимум два года по смягченному обвинению, по которому он был признан виновным.

Повторный суд над Ясином за изнасилование

После того, как Тайный совет отсрочил наказание в камере смертников, Ясин вскоре был доставлен обратно в суд в Сингапуре, где обвинение обвинило его в изнасиловании Пуна. Дело возглавил DPP Сант Сингх, а новым адвокатом Ясина на повторном судебном разбирательстве стал адвокат Муругасон.

Ясин потребовал судебного разбирательства в Высоком суде по обвинению в изнасиловании 9 мая 1977 года. Его бывший сообщник Харун, который тогда отбывал 12-летний срок в тюрьме Чанги , был вызван обвинением в качестве свидетеля против Ясина. Харун, выступавший 11 мая 1977 года, сообщил суду, что Ясин совершил это действие, когда он обыскивал ценности в другой комнате, и заявил, что, когда он вернулся, он спросил Ясина, что случилось, на что Ясин ответил ему, что он имел половой акт с женщиной. Ясин отрицал, что говорил Харуну о том, что он вступил в половую связь с пожилой женщиной, и настаивал на том, что он не насиловал женщину, а намеревался приехать в Пулау Убин с Харуном только для того, чтобы украсть у Пуна, которая хранила много денег в своем доме.

12 мая 1977 года завершился суд над Ясином по обвинению в изнасиловании. Судья Высокого суда А. П. Раджа установил, что Ясин действительно намеревалась заняться сексом с Пуном против ее воли. Несмотря на это, судья Раджа не смог признать Ясина полностью виновным в изнасиловании и вместо этого признал бывшего рабочего виновным в попытке изнасилования, поскольку, судя по характеру судебно-медицинских доказательств, он не был полностью удовлетворен тем, что Ясин имел половой акт с жертвой, когда она еще была жив, и таким образом дал Ясину презумпцию невиновности. Несмотря на то, что судья Раджа не признал его виновным в изнасиловании, судья Раджа упрекнул Ясина в совершении такого ужасного преступления в отношении несчастного Пуна, по его собственным словам: «Однако я обнаружил, что вы проявили намерение вступить в половой акт с этой женщиной, и в целях содействия вашему намерение, вы совершили ряд действий против умершего с целью достижения своей цели».

За попытку изнасилования Ясин был приговорен к восьми годам лишения свободы. Приговор был вынесен задним числом, датой его ареста 10 февраля 1973 года. Двухлетний срок, полученный Ясином за убийство Пуна, должен был продолжаться последовательно со сроком в восемь лет.

Релиз и последствия

Освобождение из тюрьмы

Согласно тюремной статистике, опубликованной True Files , выяснилось, что, отсидев в общей сложности 10 лет в тюрьме с 1973 года, Ясин был освобожден в 1983 году после отбытия полного срока наказания за изнасилование и убийство Пуна.

После освобождения в 1983 году Ясин вел скромную жизнь, и его местонахождение было неизвестно.

Аналогичным образом, бывший сообщник Ясина Харун был освобожден в 1985 году, проведя 12 лет (полный срок) в тюрьме Чанги.

Отмена возможности апелляции в Тайный совет

После дела Ясина Сингапур продолжил законную возможность апеллировать к Тайному совету по поводу своих дел. Лишь в апреле 1994 года эта возможность была окончательно упразднена, и остался только Апелляционный суд Сингапура , высшая судебная инстанция Сингапура, в качестве последней инстанции, где все преступники, включая заключенных, приговоренных к смертной казни, могли обжаловать приговоры судов низшей инстанции. нации.

Сообщается, что многие юристы не отреагировали негативно на отмену, поскольку общее мнение среди юридического сообщества заключалось в том, что Сингапур, как независимое и суверенное государство, не должен полагаться на иностранные юрисдикции для решения своих собственных дел, а судьи в Лондоне, возможно, не захотят этого. участвовать в развитии законодательства Сингапура и его дел.

В СМИ

Спустя более чем 32 года после убийства Пун Сай Има дело Ясина и Харуна было воспроизведено в сингапурском криминальном шоу « Правдивые файлы» . Он вышел в эфир как шестой эпизод третьего сезона шоу 29 ноября 2004 года, а в настоящее время его можно было просмотреть на meWATCH с 5 февраля 2016 года. Бывший адвокат Ясина Дж. Раман и Сант Сингх, бывший прокурор, привлекавший Ясина к ответственности за изнасилование, дали интервью на канале -экран.

Г. Раман, который был опрошен первым, заявил, что он действительно почувствовал облегчение от того, что его бывшего клиента, который не собирался причинять смерть, избавили от виселицы, хотя он одновременно чувствовал беспокойство, поскольку жизнь была потеряна. Он заявил, что из-за этого, даже если бы он избежал смертной казни, Ясин не избежал бы осуждения, которое общество выдвинуло бы против него за убийство человека.

Сант Сингх, у которого брали интервью последним, сказал интервьюерам, что даже до сегодняшнего дня он твердо верил, что Ясин нисколько не раскаивался в убийстве и изнасиловании Пуна, поскольку он до конца отрицал, что изнасиловал пожилую женщину до того, как причинил ей вред. умереть в ту ночь 22 апреля 1972 года. Он сказал, что изнасилование женщины, особенно пожилой женщины, было ужасным преступлением.

В эпизоде ​​​​«Правдивые файлы» также было взято интервью у известного адвоката по уголовным делам по имени Субхас Анандан . Хотя он не участвовал в этом деле, Субхас дал свой анализ дела Ясина и объяснил очевидные различия между британским законодательством и сингапурским законодательством (которое было унаследовано от британцев со времен его колониального периода). Он заявил, что в некоторых странах для признания человека виновным в убийстве требуется мотив, в то время как Сингапуру не нужно доказывать какой-либо мотив убийства, чтобы признать человека виновным, при условии, что существует намерение причинить смерть или причинить какие-либо телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью. смерть. Он заявил, что тогда Тайный совет, возможно, посчитал, что Ясин никогда не намеревался нанести смертельную травму, и, следовательно, это не может рассматриваться как преступление, связанное с убийством, и пришел к выводу, что женщина, к сожалению, только что умерла.

В другом криминальном шоу « Шепот мертвецов» , в котором рассказывается о примечательных случаях профессора Чао, умершего в 2000 году, также рассказывается о деле Ясина и вскрытии Пуна. В этой реконструкции личность Ясина была изменена на Ибрагима , чтобы защитить его личность и выдумать реальные события, представленные в этом эпизоде. имя Пуна было изменено на Лау Сью Хва , а имя Харуна было изменено на Шахул Точно так же для этих целей . Эпизод транслировался в 2014 году.

Веб-страница, посвященная покойному профессору Чао, под названием « Мертвецы рассказывают сказки » была опубликована после его кончины в 2000 году и на ней рассказывалось о некоторых примечательных случаях, в которых он проводил вскрытие и взломал ранее. В число пересчитанных случаев было включено убийство Пулау Убина в 1972 году. В этой статье имя Ясина изменено на Абдул Рахим , а Харун переименован в Мансур . Имя жертвы было изменено на Чу Лэй Ким . Изменения в личности, возможно, были сделаны для защиты личностей участников, но в одном предложении по ошибке было упомянуто настоящее имя Ясина.

Комментарии профессора Чао по делу Ясина также были опубликованы в статье, и он сказал (взято с сайта):

«...если бы не было вскрытия, (Пун) мог бы быть признан умершим в результате утопления. Не было бы никакого обвинения в убийстве, ни одно дело не было бы передано в Тайный совет, и (Ясин) не вместо этого были обвинены и наконец осуждены за изнасилование».

Значение дела

После дела Ясина вердикт Тайного совета под названием « Мохамед Ясин бин Хуссин против государственного прокурора » стал одним из примечательных решений, ставящих под сомнение контекст, определение и существование убийства согласно статье 300(c) Уголовного кодекса (согласно которой Ясин изначально был осужден).

Исходный текст статьи 300(c) (извлечено из Уголовного кодекса):

(c): если это совершено с намерением причинить телесные повреждения какому-либо лицу, и телесные повреждения, которые предполагалось нанести, в обычных условиях природы достаточны, чтобы вызвать смерть

Были дискуссии вокруг вердикта Тайного совета о необходимости признать человека виновным в убийстве без намерения совершить убийство. Вердикт Тайного совета был в пользу подхода «точного повреждения», который был выработан тремя лордами, которые считали, что со стороны Ясина не было намерения причинить точные травмы, которые стали причиной смерти Пуна. Это противоречило обычной процедуре сингапурских судов по осуждению лица за убийство с использованием подхода «широкого ущерба», который они взяли из вердикта индийского суда по делу Вирса Сингх против штата Пенджаби, касающегося признания лица виновным в умышленном нанесении серьезного вреда. которого достаточно для убийства, независимо от того, знал ли он/она о смертельности травмы, даже если он/она не имел намерения убивать, что привело к путанице среди судей в Сингапуре

Постоянно цитируемый в более поздних приговорах об убийстве в последующие годы, начиная с 1976 года, приговор Ясина был одним из решений, в которых ставилась под сомнение проблематичное применение статьи 300 (c) в судебных делах для признания лица виновным в убийстве без намерения причинить смерть. , и его формулировка породила двусмысленность его реального определения. В других делах, таких как Лим По Ли и Тан Чи Хви, также, как и в деле Ясина, задавался подобный вопрос об этом разделе, и в нем содержались собственные оговорки судей относительно вынесения приговора преступнику, который вообще никогда не намеревался убивать или не имел каких-либо намерений. знание того, что смерть наступит от причиненных травм, вплоть до смерти за убийство. Была также некоторая критика в адрес приговора Ясина за то, что он не дал точного объяснения конкретного подхода к нанесению ущерба или его решения в контексте раздела 300(c) (например, Тан Чеоу Бок против ПП ).

Вердикт Тайного совета по делу Ясина включен в качестве тематического исследования в программу юридических курсов Сингапура в таких университетах, как Национальный университет Сингапура и Сингапурский университет менеджмента . Он также включен в качестве одного из предметов, сдаваемых на экзаменах на адвоката в Сингапуре.

См. также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список серьезных преступлений в Сингапуре