Дороти Отноу Льюис

Дороти Отноу Льюис — американский психиатр и писатель, выступавшая свидетелем-экспертом в ряде громких дел.

Она специализируется на изучении склонных к насилию людей и людей с диссоциативным расстройством личности (ДРИ), ранее известным как расстройство множественной личности. Льюис работал с заключенными, приговоренными к смертной казни, а также с другими заключенными, осужденными за преступления на почве страсти и насилия , и был директором клиники DID в больнице Бельвью , связанной с Нью-Йоркским университетом в Нью-Йорке . Она является профессором психиатрии в Йельском и Нью-Йоркском университетах и ​​автором книги « Виновна по причине безумия» , книги, которую она написала на основе исследований, проведенных в сотрудничестве с неврологом Джонатаном Пинкусом.

Образование и личная жизнь

Льюис, родившийся в 1938 году, окончил Филдстонскую школу этической культуры , Рэдклифф-колледж и медицинскую школу Йельского университета . Это было необычное достижение для женщины ее поколения. В одной из своих книг она заявила, что изначально училась в медицинской школе, намереваясь стать психоаналитиком .

Она была замужем за Мелвином Льюисом, детским психиатром и профессором Йельского университета, который умер в 2007 году. У нее двое детей.

Исследовать

В ходе своего исследования Льюис пришла к выводу, что большинство, если не все, заключенные, с которыми она работала, подвергались насилию в детстве или пережили или стали свидетелями потенциально травмирующих событий, включая насилие. Она обнаружила, что в большинстве случаев и обвиняемые, и члены их семей неохотно обсуждали насилие, имевшее место в прошлом; во многих случаях она пришла к выводу, что сокамерники заблокировали воспоминания. В некоторых случаях ей удавалось найти свидетельства этого насилия, а также подтверждающие доказательства. Подтверждающие доказательства часто включали шрамы, которые, как утверждается, остались в результате жестокого обращения, а также больничные и судимости, потенциально связанные с жестоким обращением. Во многих случаях больничные записи о жестоком обращении объяснялись другими причинами, часто несчастными случаями; Однако, по словам Льюиса, объяснения часто не соответствовали травмам. Она также обнаружила, что родители этих детей часто имели те же проблемы, что и дети, и пришла к выводу, что они учили детей своему поведению. Она утверждала, что они часто полагались на чрезмерную силу, чтобы дисциплинировать своих детей, и применяли ее непоследовательно, и что во многих случаях дети, подвергавшиеся самым строгим дисциплинарным мерам, становились самыми жестокими. В некоторых случаях эти дети обнаружили, что, если они рассказывали другим взрослым о насилии, которое в некоторых случаях было очень жестоким, они обнаруживали, что взрослые им не верили, потому что истории были слишком странными.

Однако другие эксперты, такие как судебный психолог Барбара Р. Кирвин, подвергают сомнению использование Льюис небольших выборок без контрольных групп , а ее собственные результаты указывают на гораздо более низкую оценку того, сколько убийц подверглись насилию в детстве.

На самом деле Льюис сосредоточилась на нескольких возможных предшественниках насилия и подвела итоги своих выводов в 1998 году: «Повреждение головного мозга увеличивает эмоциональную лабильность, импульсивность, недальновидность. Но большинство людей с повреждением мозга не склонны к насилию. И психозы, даже паранойя. ... даже параноидальная шизофрения обычно не приводит к насилию. Большинство людей с этим расстройством не склонны к насилию и, вероятно, само по себе насилие не создает гротескно жестокого человека. - переходя к ужасающим оскорблениям и насилию, вы получаете рецепт насилия». Льюис также подчеркнул роль крайностей настроения, таких как большая депрессия и мания или даже гипомания (включая колебания между ними, обнаруженные в биполярном спектре , ранее известном как маниакально-депрессивный психоз) и состояния диссоциативной идентичности (ранее расстройство множественной личности, которое Льюис изначально сомневался в существовании).

Пробная работа

Льюис давал оценку и/или давал показания защиты по нескольким громким уголовным делам, в том числе по делам Марка Дэвида Чепмена , Джоэла Рифкина , Дэвида Уилсона (Луизиана) и Мари Мур (Нью-Джерси), Джозеф Пол Франклин , Тед Банди и Артур Шокросс . Совсем недавно она давала показания в качестве свидетеля-эксперта защиты в деле Колорадо против Летесии Стаух по делу об исчезновении и убийстве Гэннона Стауха в мае 2023 года. Однако ее показания в основном пошли на пользу обвинению. Присяжные не сочли ее показания достоверными, и Стаух была признана виновной по всем четырем пунктам обвинения.

В деле Шоукросса Льюис был предметом некоторых споров. Первый психиатр-защитник пришел к выводу, что для Шоукросса не существует защиты от безумия, но Льюис сообщил о диагнозах посттравматического стрессового расстройства , диссоциативного расстройства идентичности , повреждения головного мозга и психомоторной эпилепсии . Однако обвинение разобрало ее дело на части, и выяснилось, что часть материалов своего интервью с Шокроссом она получила с помощью гипноза , проведенного без надлежащих процедур защиты от наводящих вопросов и ложных воспоминаний . В свою очередь Льюис раскритиковал команду защиты за то, что она не смогла провести дальнейшие исследования мозга для подтверждения диагноза эпилепсии и повреждения головного мозга. Она поставила под сомнение этику известного невролога, которому защита прислала сканирование мозга и который в конечном итоге использовал это сканирование для дачи показаний в пользу обвинения. В то время как Льюис заявил, что ее давний коллега Пинкус обнаружил признаки кисты височной доли , рубцевания лобной доли и пиков электроэнцефалограммы , другие неврологи не обнаружили никаких доказательств аномальных показаний ЭКГ или каких-либо свидетелей судорог и пришли к выводу, что его неврология находится в пределах нормы. В ходе судебного разбирательства Льюис стала объектом публичных насмешек из-за ее бессвязного стиля, а впоследствии некоторые присяжные заявили, что она испортила версию защиты. Льюис предложила теорию заговора, чтобы объяснить, почему она могла быть намеренно подорвана, основываясь на том, что у прокурора то же редкое имя, что и у бывшего сотрудника ЦРУ , и на возможности того, что ее допрос об армейских днях Шокросса мог привести к раскрытию того, что он прошел через MKUltra. эксперименты по промыванию мозгов.

Льюис также был нанят защитой снайпера Вашингтонской кольцевой дороги Джона Аллена Мухаммеда и оценил его психическое состояние. В ее отчете был сделан вывод, что у него психотическое шизоаффективное расстройство и дисфункция мозга. Льюис вместе с журналистом New York Times , который сообщил об интервью с ней перед поимкой Мухаммеда, подверглись критике со стороны главы Американской психиатрической ассоциации и Национального альянса по психическим заболеваниям за утверждение, что этот человек «явно психотик» и, вероятно, маниакальный. Льюис защищала свою работу в СМИ и сослалась на другую статью, в которой говорилось, что она была одной из немногих, кто понял это правильно; однако в этой статье в Newsweek ее процитировали: «Возможно, он говорит чепуху, но это не значит, что он заблуждается».

Взгляды на правосудие и смертную казнь

Льюис скептически относится к смертной казни, но не обязательно к пожизненному приговору в целях защиты общества. Ни Льюис, ни Пинкус не верят, что смертная казнь является сдерживающим фактором. Льюис считает, что стремление к справедливости часто приводит к тому, что многие прокуроры, судьи и присяжные упускают из виду вещи, которые можно было бы считать смягчающими обстоятельствами. Она считает, что это приводит к игнорированию коренных причин преступности и препятствует долгосрочным решениям, которые помогут уменьшить количество жестокого обращения с детьми и предотвратить превращение большего числа детей, подвергшихся насилию, в убийц.

Воспроизвести обвинение в плагиате

В 2004 году Льюис утверждала, что британского драматурга Брайони Лавери популярная бродвейская пьеса «Холодное сердце », в частности персонаж Агнеты, психиатра, которого послали осмотреть серийного убийцу, была основана на тематическом сходстве с ее книгой « Виновен по причине безумия» и дословных выдержках из нее. статья в New Yorker о ней Малкольма Гладуэлла . Льюис нанял адвоката и начал готовиться к судебному процессу, в том числе убедил Гладуэлл передать ей свои авторские права по ее делу. В 2004 году эта история получила международное освещение, и Лавери заявляет, что она нанесла ущерб ее карьере. Однако сам Гладуэлл с тех пор заявил, что ему было неудобно передавать свои авторские права Льюис (и он передумал), и, понимая, что она расстроена, предполагает, что юридические обвинения были вызваны недостаточным уважением к творческому искусству.

Фильм

В 2020 году работа Льюиса по психологии убийств была изображена в документальном фильме Безумный, а не безумный» « Алекса Гибни .

Книги

• Преступность и психопатология (совместно с Дэвидом А. Баллой), 1976 г.
• Уязвимости к правонарушениям , 1981 г.
• Виновен по причине безумия , 1998

Ссылки

• Ресслер, Роберт К. (1997). Я жил в монстре . Лондон: Карманные книги. ISBN  0-671-85557-3 .