Постановление 40 избирательных бюллетеней штата Орегон 1996 г. и последующие меры
Поправка 40 была принята в штате Орегон в 1996 году. Эта мера привела к радикальным реформам в системе правосудия штата Орегон, как правило, с целью защиты прав жертв .
Мера 40 была принята 58,8% голосов, но была отменена Верховным судом штата Орегон в 1998 году на том основании, что она содержала более одной поправки к Конституции штата Орегон . [ 1 ]
Прецедент Меры 40 с тех пор был назван основанием для отмены нескольких инициатив, одобренных избирателями. Среди них — ограничение сроков полномочий государственных чиновников в 2002 году и Мера 3 — Закон штата Орегон о защите собственности 2000 года.
Кевин Мэнникс , законодатель штата, стоящий за Мерой 40, провел многие из ее положений через законодательный орган в виде законодательных актов (в сенатском законопроекте № 936 от 1997 года), пока Мера 40 рассматривалась в судах, в результате чего многие конституционные положения Меры 40 стали законодательными актами. закон . [ 2 ]
Armatta v. Kitzhaber
[ редактировать ]Решение Верховного суда штата Орегон 1998 года Арматта против Китцхабера [ 1 ] было знаковым решением для внесения поправок в конституцию. Аналогичное решение в Калифорнии, Джонс , недавно подтвердило «правило одного субъекта», которое, по сути, гласит, что одна мера по поправке к конституции не может затрагивать более чем один субъект в Конституции. [ 3 ]
Но решение штата Орегон пошло дальше, заявив, что поправка к конституции не может затрагивать более чем одну статью Конституции, даже если несколько статей затрагивают один и тот же вопрос. Это решение оказало значительное влияние на то, как разработчики инициатив подходили к своей работе в последующие годы. [ 3 ]
Последующие соответствующие меры
[ редактировать ]Впоследствии в 1999 году Мэнникс представил избирателям еще семь мер (меры 69–75) посредством передачи законодательным органам, каждая из которых первоначально была частью меры 40. Все семь должны были внести поправки в Конституцию штата Орегон . Четыре из этих мер были одобрены избирателями. Кампании за эти меры в основном финансировались консервативными миллионерами Лорен Паркс и Марком Хемстритом.
Меас в |
прошедший? | Да | Нет | % | Название бюллетеня |
---|---|---|---|---|---|
69 | ДА | 406393 | 292419 | 58.15 | Предоставляет потерпевшим конституционные права при уголовном преследовании и судопроизводстве по делам несовершеннолетних |
70 | НЕТ | 289783 | 407429 | 41.56 | Дает обществу через прокурора право требовать суда присяжных по уголовным делам |
71 | ДА | 404404 | 292696 | 58.01 | Ограничивает досудебное освобождение обвиняемого для защиты потерпевших, публично |
72 | НЕТ | 316351 | 382685 | 45.26 | Позволяет осудить убийство по вердикту присяжных 11 против 1 |
73 | НЕТ | 320160 | 369843 | 46.4 | Ограничивает иммунитет от уголовного преследования лица, которому приказано дать показания о своем поведении |
74 | ДА | 368899 | 325078 | 53.16 | Требует, чтобы сроки тюремного заключения, объявленные в суде, были исполнены в полном объеме, за исключениями |
75 | ДА | 399671 | 292445 | 57.75 | Лица, осужденные за определенные преступления, не могут входить в состав большого жюри и присяжных по уголовным делам |
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Арматта против Китцхабера. Архивировано 25 марта 2009 г. в Wayback Machine , 327 Or. 250, 959 П.2д 49 (1998)
- ^ «Отчаянные меры» . Неделя Уилламетта . 20 октября 1999 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Проверено 12 марта 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б Манвеллер, Мэтью (2005). Люди против. Суды: судебный контроль и прямая демократия в американской правовой системе . Академика Пресс. стр. 220–221 . ISBN 1-930901-97-6 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Главный истец Кевин Мэнникс на BallotPedia.org
- Брошюра для избирателей, ноябрь 1996 г., включая запись о Мере 40 от государственного секретаря штата Орегон.
- Брошюра для избирателей, ноябрь 1999 г., внеочередные выборы [ постоянная мертвая ссылка ] , включает Меры 69–75, начиная со стр. 12]