Элемент (уголовное право)

В большинстве общего права юрисдикций элемент преступления (или элемента преступления ) является одним из наборов фактов, который должен быть доказан, чтобы осудить обвиняемого в преступлении. Перед тем, как суд признает обвиняемого виновным в уголовном преступлении, обвинение должно представить доказательства того, что, даже если вы против какой -либо доказательства могут выбирать, заслуживает доверия и достаточна для того, чтобы доказать вне разумного сомнения , что обвиняемый совершил каждый элемент конкретного преступления заряжен. Компонентные части, которые составляют какое -либо конкретное преступление, варьируются в настоящее время в зависимости от преступления.

Основные компоненты преступления перечислены ниже; ^{[ 1 ]} Как правило, каждый элемент преступления попадает в ту или иную из этих категорий. По общему праву поведение нельзя считать преступным, если ответчик не обладал некоторым уровнем намерения - либо цели, знания, либо безрассудства - как в отношении характера его предполагаемого поведения, так и существования фактических обстоятельств, при которых закон считался, что познакомиться с преступным. Однако для некоторых законодательных преступлений, наиболее заметным примером является изнасилование законодательным изнасилованием , ответчик не должен был иметь никакой степени убеждений или преднамеренного пренебрежения в отношении существования определенных фактических обстоятельств (таких как возраст обвинителя ), который вывел его поведение преступник; Такие преступления известны как нарушения строгой ответственности . ^{[ 2 ]}

Психическое состояние ( мужская Реа )

Mens Rea ответчика относится к психическим элементам преступления намерения . Это необходимый элемент, то есть преступный акт должен быть добровольным или целенаправленным. Mens Rea - это умственное намерение (умственная ошибка) или состояние души ответчика во время преступления, иногда называемого виновным разумом . Он связан с древним принципом неизвестного происхождения, «Actus reus non facit reum nisi mens sit reb», который переводится как «акт не виновен, если разум не виновен». ^{[ 3 ]} Например, мужская при батарея отягчающих обстоятельствах намерено нанести серьезный телесный вред. Mens Rea почти всегда является необходимым компонентом, чтобы доказать, что преступный акт был совершен. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Мужчина Rea варьируется в зависимости от преступления. Для убийства ментальный элемент требует, чтобы ответчик действовал с « злобой ». Другим может потребоваться доказательство того, что акт был совершен с такими умственными элементами, как «сознательно» или « приверженность » или « безрассудство ». Поджог требует намерения совершить запретный акт, в то время как другие, такие как убийство, требуют намерения получить запретный результат. Мотив , причина, по которой акт был совершен, не совпадает с Mens Rea , и закон не связан с мотивами. ^{[ 1 ]}

Хотя большинство юридических систем признают важность виновного разума или мужчин , именно то, что подразумевается из этой концепции, варьируется. Американского юридического института сократил Уголовный кодекс модели психические состояния до четырех. В общем, вина может быть приписана человеку, который действует «намеренно», «сознательно», «безрассудно» или «небрежно». Вместе или в комбинации эти четыре атрибута кажутся в основном эффективными в решении большинства проблем с общими мужчинами . ^{[ 4 ]}

Поведение ( ответственные действия )

Все преступления требуют actus reus . То есть, преступный акт или незаконное упущение акта, должно было произойти. Человек не может быть наказан за то, что мы думали о преступных мыслях. Этот элемент основан на проблеме стандартов доказательства . Как можно определить мысли другого человека и как криминальные мысли могут отличаться от праздных мыслей? Кроме того, законодательство заключается не в том, чтобы наказать преступные идеи, а наказать тех, кто действует на эти идеи добровольно. ^{[ 5 ]}

В отличие от мыслей, слова могут считаться действиями в уголовном праве. Например, угрозы, лжесвидетельство , заговор и ходатайство - это преступления, в которых слова могут составлять элемент actus reus .

Упущение закона также может представлять собой основу для уголовной ответственности.

Совпадение

В целом, мужские режи и actus reus должны происходить в то же время, то есть преступное намерение должно предшествовать или сосуществовать с преступным актом или каким -то образом активировать этот акт. Необходимый мужчина не может постоянно присутствовать до тех пор, пока запретный акт не будет совершен, если он активировал поведение, которое вызвало преступный акт. Однако для того, чтобы преступная ответственность произошла, должно быть либо явные, либо добровольные действия.

Причинно -следственная связь

Многие преступления включают элемент, который должен возникнуть фактический вред - другими словами, причинно -следственная связь должна быть доказана. Например, убийство требует убийства, а аккумулятор при отягчающих обстоятельствах требует серьезных телесных повреждений, и без этих соответствующих результатов эти соответствующие преступления не будут совершены. Причинно -следственная связь между поведением и результатом продемонстрирована, если бы этот акт не произошел без прямого участия правонарушителя. ^{[ 5 ]}

Причинность сложна, чтобы доказать. Закон может быть «необходимой, но не достаточной» причиной преступного вреда. Промежуточные события могли произойти между Законом и результатом. Следовательно, причина действия и запретный результат должны быть «ближайшими» или почти во времени. ^{[ 1 ]}

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Томас, Чарльз У.; Бишоп, Донна М. (1987). Уголовное право: понимание основных принципов . Ньюбери Парк, Нью -Йорк: Мудрец. ISBN 0-8039-2669-3 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Уголовное право» . Encarta. Архивировано с оригинала на 2009-10-31 . Получено 2008-01-07 .
^ Бонни, Ричард М.; и др. (1997). Уголовное право . Уэстбери, Нью -Йорк: издательство Фонда. п. 116. ISBN 1-56662-448-7 .
^ «Уголовное право - психический элемент» . Encyclopædia Britannica . Получено 2008-01-07 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Уголовное право» . Encyclopædia Britannica . Получено 2008-01-07 .

Источники

Бонни, Ричард Дж.; и др. (1997). Уголовное право . Уэстбери, Нью -Йорк: Foundation Press, Inc. ISBN 1-56662-448-7 .

Внешние ссылки

[basic-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Томас, Чарльз У.; Бишоп, Донна М. (1987). Уголовное право: понимание основных принципов . Ньюбери Парк, Нью -Йорк: Мудрец. ISBN 0-8039-2669-3 .

[encarta-2] Jump up to: ^а ^{беременный} «Уголовное право» . Encarta. Архивировано с оригинала на 2009-10-31 . Получено 2008-01-07 .

[criminal-3] Бонни, Ричард М.; и др. (1997). Уголовное право . Уэстбери, Нью -Йорк: издательство Фонда. п. 116. ISBN 1-56662-448-7 .

[4] «Уголовное право - психический элемент» . Encyclopædia Britannica . Получено 2008-01-07 .

[brittannica-5] Jump up to: ^а ^{беременный} «Уголовное право» . Encyclopædia Britannica . Получено 2008-01-07 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]