Джованни Джустиниани

Джованни Джустиниани Лонго
Протостратор
Герб Лонго, уже герб его семьи.
Рожденный	1418
Умер	1 июня 1453 г.
Войны и сражения	Падение Константинополя

Джованни Джустиниани Лонго ( греч . Ιωάννης Λόγγος Ιουστινιάνης, Iōánnēs Lóngos Ioustinianēs ; латинский : Ioannes Iustinianus Longus ; 1418 — 1 июня 1453) — генуэзский дворянин, капитан и защитник Константинополя во время его осады в 1453 году . Он сыграл важную роль в его защите и командовал 700 человек, а также возглавлял сухопутные войска, защищавшие город.

Семья и ранняя жизнь

Джустиниани был членом могущественного Дома Дориа. и, вероятно, был уроженцем острова Хиос . Хотя о его происхождении мало что известно, Джустиниани был известен как солдат-наемник, что указывает на то, что он, вероятно, не был первенцем в своей семье, поскольку дворяне-наемники обычно выбирали такую ​​жизнь из-за того, что им не принадлежало семейное наследство.

Государство Византия в 1400 году.

, Византийская империя также известная как Восточная Римская империя, существовала с 330 года нашей эры до пятнадцатого века. Хотя изначально она была крупной державой в Восточном Средиземноморье, пережившей многие соседние и конкурирующие империи, ее влияние и территория значительно снизились, приблизившись к середине пятнадцатого века. В результате многочисленных конфликтов с соседними государствами ее границы постепенно отодвинулись. Потерей, которая оказала наибольшее влияние на государство Византии во время его падения, стал его временный распад в 1204 году , когда европейские крестоносцы завоевали город Константинополь и изгнали оставшихся византийских лоялистов из их центра власти. Хотя в конечном итоге он был возвращен и имперская власть восстановлена, это решительно положило бы конец статусу Византии как крупной военной державы. Византия теперь сохраняла лишь ограниченное региональное влияние, и ей приходилось бороться с более молодым и более ориентированным в военном отношении соседом, известным как Османская империя, стремившимся расшириться на запад, на свою территорию.

Ко времени последней осады Константинополя Византийская империя сократилась до одного города. Город, который, хотя и был впечатляюще устойчив к нападениям, ранее был разграблен и завоеван как внутренними византийскими восстаниями, так и вышеупомянутыми крестоносцами. Что отличало эти завоевания от того, с чем византийцы столкнулись в 1453 году, так это то, что у Византии все еще были под их контролем другие земли, на которых можно было перегруппироваться и начать повторное завоевание. В 1453 году, по сути, не было ничего, кроме Константинополя; Никакой буферной территории перед городом, а также ни ресурсов, ни плацдарма для возвращения города в случае его потери. Их способность создать защиту от будущих нападений также была сильно затруднена из-за того, что империя находилась в финансовом кризисе и не могла собрать деньги за счет налогообложения из-за угроз эвакуации со стороны венецианских жителей, если торговля будет дополнительно облагаться налогом, что нанесло бы вред ее экономике. Кроме того, тяжелые условия, созданные в городе из-за ранее перечисленных факторов, породили фракционность. Это варьировалось от религиозной и этнической напряженности до формирования откровенно лоялистских и сепаратистских фракций. К моменту осады один и тот же город оккупировали провизантийские, проосманские и нейтральные фракции. Мягко говоря, непростая внутренняя ситуация.

Противоборствующие силы

Последним фактором, который полностью определяет контекст Константинопольского государства, стала смерть османского султана Мурада II , который к концу своей жизни вел в целом мирное существование с Византией. Когда он умер, его сын Мехмед II стал его преемником, и с новым правителем пришла новая политика внешней дипломатии Османской империи в отношении Византийской империи, хотя это изменение произойдет только после первоначального возобновления мирного договора между двумя империями. Учитывая все это, зачем наемникам теперь стекаться на защиту, казалось бы, обреченного города, находящегося в финансовом крахе, в котором они даже не живут?

Наемнический спрос и мотивы

Ответ в основном связан с состоянием соперничества между итальянскими городами-государствами и тем, как оно вынудило итальянских наемников за границу. Когда на территории современной Италии возник конфликт между городами-государствами, использование наемников было не только обычным явлением, но и предпочтительным методом выставления солдат. Но поскольку конфликты внутри Италии несколько утихли, а местные органы власти перешли к постоянным армиям, потребность в наемниках в Италии практически иссякла. Чтобы продолжать действовать в составе крупных наемнических компаний, итальянским солдатам по найму придется наниматься для участия в зарубежных конфликтах везде, где происходят боевые действия и где бы ни была сторона, желающая их нанять. А византийцы были христианами, как и те, кто жил на территории, которая в конечном итоге станет известна как Италия, и нуждались в солдатах, поэтому для них имело практический смысл подписать контракт; как из-за денег, так и из-за общей религии.

Хотя большинство наемников, оказавшихся в Константинополе, вероятно, объяснялись практическими деловыми потребностями, существуют и другие причины, которые, вероятно, привлекли наемников на службу. В городе проживало довольно большое венецианское гражданское население, а также меньшее население из этого региона, например, районы генуэзских мирных жителей. Для венецианского или генуэзского наемника вполне вероятно, что вы либо лично знали кого-то в Константинополе, либо имели друга, который знал кого-то там; и это относилось к любой группе, часть населения которой находилась в пределах Константинополя. Таким образом, некоторых наемников, возможно, привлекали не только практические нужды их работы, но и необходимость защитить людей, которых они знали. Более того, существует прецедент, когда дворян-наемников, осужденных за преступления, отправляли защищать христианскую твердыню в поисках искупления. Хотя Джованни Джустиниани, наемник, ответственный за оборону Константинополя, так и не оставил сохранившихся свидетельств о том, почему он решил служить во время осады Константинополя, мы можем сделать такой же вывод, как и другие наемники того времени, контекст, лежащий в основе его решения, должен был сделать такой вывод. с одним или несколькими из этих трех объяснений. Хотя теперь, когда контекст, почему наемники подписывались на войну в Константинополе, ясен, имеет смысл задаться вопросом о контексте, почему византийцам были нужны наемники; не говоря уже о том, почему они назначили одного ответственным за защиту.

Важно отметить, что Византийская империя имела долгую историю борьбы с внутренними восстаниями местных офицеров. Эта тенденция к мятежу наряду с полосой кажущейся некомпетентности породила активное недоверие между Императором и его военными офицерами. Настолько, что с тринадцатого века византийцы начали в значительной степени полагаться на наемников. Это не значит, что наемники никогда не восставали, просто это случалось реже, чем восстания местных жителей. Таким образом, в этом контексте становится более понятным, почему они назначили наемника, чтобы возглавить оборону, а не местного офицера; Страх перед восстанием и два столетия доверия создали наемных офицеров. Кроме того, в тринадцатом веке в компаниях наемников появился военный профессионализм, который превратил их из простых орд торговцев мечами в группы профессиональных солдат с обновленным пониманием современных военных технологий. Имея это в виду, разумно предположить, что Император искал наемника, который возглавил бы оборону, не только из-за проблем с доверием, но и из-за проблем с доверием, но также из-за того, что профессиональный наемник с большей вероятностью разбирался в военных технологиях, жизненно важных для правильной организации обороны.

Осада Константинополя, изображенная после события

Осада Константинополя

Узнав о тяжелом положении Константинополя, Джустиниани (вместе с 700 мужчинами из Хиоса и Генуи) отплыл защищать город и прибыл в конце января, чтобы подготовиться к осаде. Константин XI стратегически разместил этот контингент справа от своей позиции и назначил Джустиниани в ранг протостратора . Это сделало его лидером обороны города, и хотя понятно, почему такая должность досталась наемнику, менее понятно, почему именно был выбран Джустиниани. Одно из возможных объяснений связано с тем, что многие из присутствовавших защитников были венецианцами, а также существовало довольно большое венецианское гражданское население, которое было недовольно правлением Константина. В последний раз город выходил из-под контроля Византии, когда группа европейских крестоносцев, среди которых было много венецианцев, взяла его в 1204 году. Таким образом, не исключено, что Константин опасался выбирать венецианца, который возглавит оборону на случай, если они попытаются совершить военный переворот при поддержке гражданского населения. Следуя этой логике, Джустиниани был выходцем из Генуэзской республики, к которой венецианцы, похоже, относились предвзято. Это означало, что выбор Джустиниани означал, что у Константина был Протостратор, который не будет помогать венецианцам в случае, если они попытаются совершить переворот, а также окажется с небольшим количеством добровольцев, которые могли бы помочь в их собственном потенциальном перевороте, поскольку генуэзских наемников было сравнительно меньше и гражданских лиц, чем венецианцев.

После того, как он был выбран Протостратором, ему было поручено обучать солдат, укреплять укрепления и в целом готовиться к неминуемой атаке. Научившись опыту осады 1422 года , он направил усилия по обороне внешних стен, при этом предложение архиепископа Леонардо ди Чио отдать приоритет внутренним стенам и было отклонено из-за их предполагаемого ветхости. На этом этапе недостатка в живой силе не было, хотя стало ясно, что для защиты Константинополя будет всего 8-9 тысяч человек. Отметив, что у города не хватает средств для выплаты жалованья своим защитникам, Константин использовал церковные украшения и серебро для чеканки монет для выплаты солдатам. Джустиниани располагался справа от самой стратегической и самой низкой части стен, между Св. Романом и Харисием. Он немедленно реорганизовал армию, обучил новобранцев города современному вооружению и удалил людей, бежавших в монастыри в надежде избежать военной службы, вместо этого направив их на оборону Константинополя. Джустиниани также укрепил наиболее важные точки стены своими 700 генуэзскими наемниками.

По прибытии султана Мехмеда 6 апреля Джустиниани начал командовать вылетами с целью контратаковать позиции Османской империи. Они отмечены как очень успешные и привели к уничтожению османских войск, осадных сооружений и артиллерии. Однако постепенно от вылетов отказались из-за высокой смертности. Его подход к ремонту стен также был помехой для османов; его стратегия заключалась в смягчении удара артиллерийского огня путем покрытия стен мягкими поверхностями, а затем заполнения щелей, созданных пушечными ядрами, обломками (что оказалось очень эффективным, поскольку ядра просто проваливались в обломки). Эта тактика была впечатляющей как своей эффективностью, учитывая его ограниченные ресурсы, так и тем фактом, что это был его первый раз, когда он активно защищался от дальности и количества артиллерии, которую использовали османы. Джованни пришлось бороться с массивной шестиметровой пушкой, поддерживаемой несколькими десятками больших пушек и 500 артиллерийскими орудиями меньшего размера, что представляло собой один из крупнейших артиллерийских обстрелов в истории того времени. Беспрецедентный характер османской артиллерии означал, что Джустиниани, вероятно, не знал масштабов артиллерии своего врага и не знал, как защищаться от артиллерии такого масштаба, а, скорее, разработал оборонительные планы во время осады. Быстрота мышления, проявленная в таком решении, вероятно, указывает на то, что защита Джустиниани была столь же эффективной, потому что он был адаптивным лидером. На протяжении всей осады Джустиниани и его люди ремонтировали поврежденные стены, заделывая бреши солдатами, чтобы при необходимости отразить нападения. Он также использовал небольшие артиллерийские орудия, содержащие картечь , снаряды и предметы, которые можно было сбросить на нападавших, пытающихся взобраться на стены.

Первый штурм произошел 18 апреля, когда отряд янычар и лучников был направлен к пролому в средней части стен. Джустиниани и его люди смогли отразить эту атаку через 4 часа из-за узкого фронта - поскольку прорыв был небольшим, османские войска не смогли воспользоваться своим численным превосходством.

К концу мая истощение запасов и рабочей силы в сочетании с осознанием того, что никакая армия помощи не спасет Константинополь, привело к обострению напряженности. Сообщается, что среди этого Джустиниани и Нотарас (главный министр Византии) поссорились.

Смерть

Рано утром 29 мая началось последнее османское нападение, при этом большая часть сил сосредоточилась в центре стен. Первая волна войск, христианских войск, предоставленных вассалами Мехмеда , попыталась взобраться на импровизированные частоколы, воздвигнутые людьми Джустиниани, но безуспешно. Вторая волна продолжила атаку, особенно на пролом возле ворот Святого Романа , но рано утром снова была отбита. Последняя волна состояла из элитных янычар, которые атаковали стену и к этому моменту столкнулись с не более чем 3000 измученными солдатами во главе с Джустиниани.

Падение Джустиниани произошло во время этого нападения, когда пушка или арбалетный болт серьезно ранили его руку, грудь или ногу, что вынудило его отступить со своего боевого поста. Когда он вышел из боя, боевой дух защитников был сильно ослаблен, и люди начали в панике бежать. Джустиниани был доставлен на свой корабль в надежде, что его раны обработают, и, когда стало известно, что Константинополь пал, он бежал вместе со своими людьми. Однако источники, враждебно настроенные по отношению к генуэзцам (например, венецианец Николо Барбаро ), сообщают, что он был лишь легко ранен или не был ранен вообще, но, охваченный страхом, сымитировал рану, чтобы покинуть поле боя, что определило падение города. Эти обвинения в трусости и измене были настолько распространены, что Генуэзской республике пришлось их опровергнуть, направив дипломатические письма в канцелярии Англии , Франции , герцогства Бургундского и других.

Джустиниани скончался от ран 1 июня и был доставлен на генуэзский остров Хиос. Он был похоронен в церкви Сан-Доменико в Пирги , Хиос, и хотя его могила утеряна (возможно, из-за землетрясения 1881 года ), сохранилось несколько описаний.

Первичные источники

Наиболее распространенным первоисточником, в котором упоминается Джованни Джустиниани, является книга Николо Барбаро « Осада Константинополя в 1453 году» , в которой он дает собственный рассказ очевидца о том, что произошло во время падения Константинополя. Работа охватывает как саму осаду, так и ее непосредственные последствия, при этом на странице ясно изложены предубеждения Барбаро. Джустиниани появляется в тексте под именем Зуан Зустиньян и изображается как трус, сбежавший со своего поста и солгавший населению о вторжении османов с целью посеять панику. Воспоминания Барбаро о защите стены Джустиниани оспариваются другими историками, поскольку они вводят в заблуждение в деталях, которые они упускают, и, вероятно, ложны, поскольку он является единственным источником, который говорит, что Джустиниани вызвал массовую панику. Но поскольку его источник является первоисточником, его в остальном точное описание падения Константинополя и его статус одного из первых людей, написавших о Джованни Джустиниани, его источник часто заслуживает обсуждения, когда Джустиниани упоминается по имени.

Историография

Первый значимый вторичный источник истории Джованни Джустиниани появился в 2006 году в романе Уильяма Каферро « Джон Хоквуд, английский наемник в Италии четырнадцатого века» . И хотя в нем нет прямого упоминания о Джустиниани, он рассказывает об итальянских наемниках четырнадцатого века и дает некоторую потенциальную подоплеку жизни Джустиниани до падения Константинополя. В нем упоминается, что в Италии практика наемнических компаний к 1400-м годам в значительной степени вышла из моды, уступив место постоянным армиям и отдельным капитанам, возглавляющим меньшее количество наемников. Хотя это и не касается его непосредственно, оно дает больше информации о том, как, поскольку наемническая работа в Италии была меньше, возникла необходимость в поездках и в какую потенциальную организационную структуру он вписывался до прибытия в Константинополь. Идея о том, что у наемнических компаний больше не было таких хороших шансов вести бизнес в Италии и, следовательно, им придется искать работу в другом месте, подтверждается более убедительным источником, утверждающим, что Джустиниани прибыл в Константинополь с 700 людьми; ценность компании. Подтверждение между двумя источниками делает слова Каферро вполне убедительными.

Продолжает тенденцию косвенно связанных научных публикаций 2009 г. « Использование больших групп наемников в Византии в период ок. 1290-1305 гг. по источникам Савваса Кириакидиса. В отчете рассказывается о византийской привычке в значительной степени полагаться на наемников, а также приводятся логика того, почему, и некоторые примеры того, как найм наемников обернулся для византийцев. Но что касается Джустиниани, то в протоколе упоминается, что одна из причин, по которой наемники стали настолько зависимой силой, заключается в том, что византийское руководство не доверяло местным военачальникам из-за смеси некомпетентности и угрозы восстания. Это дает представление о том, почему наемник, который только недавно прибыл на защиту, может быть выбран, чтобы возглавить местных офицеров, которые, казалось бы, больше заинтересованы в защите города. Поскольку принципы, изложенные в работе Кириакидиса, довольно хорошо подходят для продвижения Джустиниани, их аргументы в пользу использования византийских наемников становятся очень убедительными. В течение длительного периода времени Джованни Джустиниани почти полностью отсутствовал в исторических записях с точки зрения прямых упоминаний, и только записи о наемниках давали представление о том, о чем эти прямые ссылки не говорят прямо.

Хотя серия публикаций по профессиональной тематике завершилась в 2011 году еще одним прямым упоминанием Джованни Джустиниани и положила начало более поздним интерпретациям его роли в истории. Книга Мариоса Филиппидеса и Вальтера Ханака «Осада и падение Константинополя в 1453 году» «Историография, топография и военные исследования» представляет собой книгу, содержащую поразительно всесторонний взгляд на падение Константинополя, основанный на многих оригинальных греческих источниках. В нем также несколько раз упоминается Джустиниани, поскольку излагаются доказательства вопросов, оставшихся без ответа в предыдущих отчетах. Например, объяснения того, что он делал перед осадой, выставляя его потенциальным корсаром или потенциально приглашенным туда самим Императором; хотя автора, похоже, не особо убедили доказательства приглашения. Также требуется значительное время, чтобы опровергнуть утверждение Барбаро о том, что Джустиниани ушел, не получив травм, не только прямо опровергая это утверждение, но и предоставляя несколько страниц других источников, в которых говорится, что он был ранен, хотя они расходятся в том, как они утверждают, что он был ранен. Это очень убедительно и хорошо аргументировано. К сожалению, фонтан информации, представленный в этом тексте, не дает начало тенденции, поскольку следующая запись, в которой упоминается Джовани, лишь вскользь упоминает его в более широком контексте обсуждения обороны Константинополя. Хотя новые интерпретации оспаривают некоторые утверждения предыдущих источников, в основном все, что они делают, — это расширяют предыдущую информацию или содержат примерно тот же объем, что и предыдущие; реального изменения в дебатах нет.

Изображения

• Джустиниани играет Кемаль Эргюненч в турецком фильме «Стамбулун Фетхи» (1951).
• Дженгиз Джошкун играет Джустиниани в турецком фильме «Фетих 1453» (2012). В фильме он убит Улубатлы Хасаном ( Ибрагим Челиккол ) в последний день осады Константинополя.
• Он появляется как главный герой романа Эндрю Ново « Королева городов».
• Он появляется как главный герой романа Мики Валтари «Темный ангел».
• Он появляется как главный герой исторического романа «Порфирий и пепел» . Питера Сэндхэма
• Его изображает Биркан Сокуллу в турецком историческом документальном сериале Rise of Empires: Ottoman (2020).

См. также

Падение Константинополя