Группа по гражданским судебным разбирательствам
Public Citizen Litigation Group — юридическая фирма, занимающаяся общественными интересами в США. Группа является судебным подразделением некоммерческой организации по защите прав потребителей Public Citizen . Его адвокаты работают над делами, касающимися регулирования здравоохранения и безопасности, прав потребителей, разделения властей, доступа к судам, групповых исков, открытого правительства и Первой поправки .
В исследовании 2008 года профессор Ричард Лазарус из Института Верховного суда Джорджтауна описывает «элитную группу адвокатов частного сектора, которые доминируют в защите интересов в Суде до такой степени, невиданной с начала девятнадцатого века». В отличие от такой специализации корпоративной коллегии адвокатов, в Верховном суде сравнительно мало опыта работы с некоммерческими группами общественных интересов, организациями юридической помощи, общественными защитниками или фирмами истцов. «Принципиальным исключением является практика Верховного суда Public Citizen, — пишет Лазарус, — которая уже давно оказывает высококачественную помощь в подготовке кратких отчетов и представлении устных аргументов защитникам общественных интересов, рассматривающим дела в Суде». [ 1 ]
С момента своего основания Группа по судебным разбирательствам посвятила значительную часть своих усилий борьбе с государственной тайной. Она рассмотрела больше дел, связанных с нарушением закона о свободе информации, чем любая другая организация. [ 2 ] Группа по судебным разбирательствам получила из правительственных файлов информацию о рисках для здоровья, проблемах безопасности и финансовых проблемах от имени других подразделений Public Citizen, других организаций, представляющих общественные интересы, репортеров и ученых. Среди материалов, представляющих значительный общественный интерес, полученных благодаря его усилиям, около 2000 страниц записных книжек подполковника Оливера Норта ( Архив национальной безопасности против Национального управления архивов и документации ). [ 3 ]
Юристы Litigation Group также обсуждали вопросы, связанные с сохранением электронных записей и доступом к ним. В деле «Армстронг против Администрации президента» юристам Litigation Group удалось установить, что электронные записи, созданные Белым домом и остальной частью исполнительной власти, подпадают под действие федеральных законов об открытых записях. В конце правления администрации Рейгана и первой администрации Буша правительство заявляло, что оно имеет право удалить все электронные записи, созданные и хранимые Белым домом в течение срока полномочий каждого президента. В результате судебного разбирательства, в ходе которого суд согласился с тем, что FOIA требует сохранения электронной почты исполнительной власти, правительство опубликовало более 3000 записей электронной почты Белого дома и Совета национальной безопасности . [ 4 ]
Судебная группа возбуждает множество дел в соответствии с Законом об административных процедурах, чтобы оспорить постановления агентства или другие действия, которые она считает произвольными, капризными или незаконными. Например, в 2004 году Судебная группа вместе с организациями «Граждане за надежные и безопасные дороги» (CRASH) и «Родители против усталых дальнобойщиков» (PATT) успешно оспорили окончательное правило, регулирующее часы работы водителей коммерческих грузовиков, изданное Федеральным автомобильным перевозчиком. Администрация безопасности . Правозащитные группы заявили, что это правило увеличило продолжительность легального вождения дальнобойщиков, не предписало использование бортовых электронных записывающих устройств, чтобы положить конец повсеместным нарушениям правовых ограничений, и, вероятно, приведет к множеству предотвратимых смертей и травм на дорогах. автомобильные дороги страны. [ 5 ]
В 2002 году, когда Национальное управление безопасности дорожного движения (NHTSA) издало правило о введении в действие закона, требующего наличия в новых транспортных средствах устройства, предупреждающего водителей, когда шина значительно недостаточно накачана, однако это правило разрешало использовать устройства, которые не предупреждали бы, когда или несколько шин были недостаточно накачаны, Судебная группа успешно подала в суд, чтобы заставить NHTSA издать правило, соответствующее этой важной мере безопасности ( Public Citizen v. Mineta ). [ 6 ]
В 2001 году, после девяти лет задержки, Управление по охране труда (OSHA) не издало правило, регулирующее использование высокотоксичного химического вещества шестивалентного хрома . Судебная группа успешно подала иск, чтобы заставить OSHA издать правило ( Public Citizen против OSHA ). [ 7 ]
Дела касались права анонимно говорить и читать на досках объявлений в Интернете; использование торговых марок в доменных именах веб-сайтов, метатегах и по ключевым словам рекламе ; право на ведение интерактивных дискуссий; и обмен файлами . Недавно они также защитили права мелких онлайн-торговцев, на которых нацелены крупные корпорации, которые утверждают, что продажа менее дорогих подержанных или конкурирующих продуктов нарушает права интеллектуальной собственности компании. [ 8 ] [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ричард Лазарус, Вопросы защиты интересов в Верховном суде и в нем, Джорджтаунский юридический журнал (2008), http://www.law.georgetown.edu/faculty/lazarus/docs/articles/Lazarus_Advocacy_Matters_Before.pdf
- ^ «Эксперт по данным одерживает победу в иске против секретности IRS» . Трек IRS. 4 апреля 2006 года . Проверено 8 марта 2008 г.
- ^ «Архив, историки просят судью переосмыслить увольнение, дело по Закону о президентских записях до сих пор не решено; новый приказ Буша увеличивает время обработки на 140 дней; судья признал травму, но счел это спорным» . Архив национальной безопасности . 30 апреля 2004 года . Проверено 8 марта 2008 г.
- ^ «Сохранение электронной почты требуется в соответствии с Законом о федеральных записях» . К&Л Гейтс. 14 декабря 2004 года . Проверено 8 марта 2008 г.
- ^ «CRASH и PATT выиграли решение суда — новые часы работы ЗАБЛОКИРОВАНЫ — но остаются в силе до нового решения FMCSA» . Коалиция безопасности грузовиков, www.trucksafety.org. 16 июля 2004 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 г. Проверено 8 марта 2008 г.
- ^ «Национальное управление безопасности дорожного движения (NHTSA) наконец выпустило давно отложенное правило о давлении в шинах» . Часы ОМБ . 21 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. Проверено 8 марта 2008 г.
- ^ Дэвид Майклс; Селеста Монфортон и Питер Лурье (февраль 2006 г.). «Избранная наука: отраслевая кампания по подрыву стандарта OSHA по шестивалентному хрому» . Экологическое здоровье . 5 (1). BioMed Central: 5. Бибкод : 2006EnvHe...5....5M . дои : 10.1186/1476-069X-5-5 . ПМК 1402271 . ПМИД 16504102 .
- ^ «Vivendi разрешает возобновить продажи руководств по World of Warcraft» . США сегодня . 11 июня 2006 года . Проверено 8 марта 2008 г.
- ^ «Свобода слова в Интернете» . Публичный гражданин . Проверено 8 марта 2008 г.
