Rennie v. Klein

Rennie v. Klein
Rennie v. Klein
Суд	Окружной суд США по округу Нью-Джерси
Полное название дела	Джон Э. Ренни против Энн Кляйн, комиссара социальных служб, Михаил Ротов, директор отдела психического здоровья и больниц, Ричард Уилсон, главный исполнительный директор психиатрической больницы Анкоры, Макс Пеперник, исполняющий обязанности медицинского директора психиатрической больницы Анкоры, Эдвард Уоллес , помощник администратора психиатрической больницы Анкора, и Жозефина Бугаоан, помощник медицинского директора психиатрической больницы Анкора
Решенный	9 ноября 1978 г.
Номера квитанций.	Гражданский. А. № 77-2624
Цитирование	462 Ф. Доп. 1131
История болезни
Последующие действия	Ходатайство о предварительном судебном запрете отклонено, 12 декабря 1978 г.
Членство в суде
Судья сидит	Стэнли Бротман

Ренни против Кляйна , 462 F. Supp. 1131 (DNJ 1978) — дело, рассмотренное в Окружном суде США по округу Нью-Джерси в 1978 году с целью решить, имеет ли недобровольно госпитализированный психически больной конституционное право отказаться от психиатрического лечения . Это был первый случай, когда было установлено, что такой пациент имеет право отказаться от приема лекарств в США. ^{[ 1 ]}

Обстоятельства

Джон Ренни, 38 лет, был бывшим пилотом и летным инструктором, а также пациентом психиатрической больницы Анкора в Уинслоу-Тауншип, штат Нью-Джерси . Его дело было возбуждено в декабре 1977 года. Психиатрическая история Ренни показывает, что у него не было признаков психического заболевания, пока ему не исполнился 31 год. Впервые он был госпитализирован в 1973 году, а впоследствии его много раз выписывали и повторно принимали, в основном в качестве судьи первой инстанции. Стэнли Бротман отметил, что это «из-за его неспособности продолжать прием лекарств после того, как он вышел из-под стражи в больнице». С течением времени ему ставили различные диагнозы, включая параноидальную шизофрению и маниакально-депрессивный психоз . У Ренни были стойкие религиозные заблуждения (он думал, что он Христос ) и мысли о самоубийстве . Его восьмая госпитализация была начата после того, как он угрожал убить президента Форда . При последующих госпитализациях он становился все более жестоким и агрессивным. ^{[ 1 ]}

В декабре 1977 года, во время его двенадцатой госпитализации, начавшейся 10 августа 1976 года, врачи безуспешно пробовали различные психиатрические препараты. Ренни подал иск в федеральный окружной суд, чтобы запретить больнице назначать психотропные ему препараты без явной чрезвычайной ситуации. Его адвокатом была Служба общественного адвоката . Как описывает судья Бротман в своем решении, провоцирующие факторы произошли в начале того же месяца, когда Ренни стал склонен к убийству. Персонал больницы почувствовал, что его состояние ухудшается; Чтобы Ренни не причинил вреда другим пациентам, персоналу и самому себе, лечебная группа ввела деканоат проликсина , инъекционный препарат длительного действия, поскольку в прошлом он отказывался принимать лекарства после выписки. Они считали, что этот препарат будет самым простым препаратом, на котором можно будет поддерживать его после освобождения. После начала режима проликсина состояние Ренни заметно улучшилось. ^{[ 1 ]}

Судья Бротман отреагировал на апелляцию Ренни о судебном запрете, вынес компромиссное решение. Вместо того, чтобы запретить больнице давать ему какие-либо лекарства, он настоял на снижении дозы проликсина до минимальной поддерживающей дозы, которую штатные психиатры сочли слишком низкой. Затем он провел четырнадцать дней слушаний с 13 января по 28 апреля 1978 года.

Через несколько месяцев после вынесения своего первоначального решения, в котором утверждалось право на отказ от лечения, основанное на конституционном праве на неприкосновенность частной жизни , судья Бротман превратил дело в коллективный иск, в который были включены все принудительно госпитализированные пациенты в пяти психиатрических учреждениях, находящихся в ведении штата Нью-Джерси. и провел еще семнадцать дней слушаний. ^{[ 1 ]}

Решение

Принудительно госпитализированный пациент, который не был признан недееспособным, за исключением экстренных случаев, имеет квалифицированное право отказаться от психотропных препаратов, особенно когда принудительное лечение нарушает его Первой поправкой права на свободу слова или исповедовать свою религию, закрепленные Восьмой поправкой. , или его права на свободу, предусмотренные свободен от жестокого и необычного наказания . Административная политика Нью-Джерси, которая предусматривает второе психиатрическое заключение в случае отказа пациентам, должна предоставлять достаточные возможности для осуществления этого права для удовлетворения конституционных требований. Кроме того, необходимо соблюдать надлежащую правовую процедуру , чтобы принудительно лечить человека против его воли. Постановление судьи Бротмана о том, что при выборе лекарств применяется наименее ограничительная альтернативная концепция, было оставлено в силе после апелляции. ^{[ 2 ]}

Значение

До этого случая, хотя внимание было сосредоточено на стандартах принудительной госпитализации, предполагалось, что после госпитализации пациента больницы могут назначать психоактивные препараты, не консультируясь ни с пациентом, ни с его семьей. Это был первый случай, когда акцент сместился со стандартов обязательств на стандарты лечения после госпитализации. Это был первый из серии дел, в которых все чаще признавались права пациентов отказываться от лечения и право на наименее ограничительное лечение посредством различных прав Первой поправки, включая свободу религии и мысли, а также окончательное право на неприкосновенность частной жизни, контроль над своей жизнью. собственное тело. ^{[ 3 ]}

Однако, как показывает этот случай, применение наименее ограничительных принципов и работа с пациентом над выбором лекарств поднимает сложные эмпирические проблемы при ранжировании вариантов лечения в соответствии с конституционными правами. ^{[ 4 ]}

См. также

Сноски

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Rennie v. Klein , 462 F. Supp. 1131 ( D.N.J. 1978).
^ Злоупотребление служебным положением и ответственность в социальной работе: стратегии предотвращения . Издательство Колумбийского университета. 1994. с. 99 . Проверено 9 октября 2007 г. Больница Флориды в Чаттахучи.
^ Гэри, Мелтон (1997). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 349–350 . ISBN 1-57230-236-4 .
^ Правонарушители с психическими расстройствами: перспективы права и социальных наук . Спрингер. 31 мая 1983 г. ISBN. 9780306411519 . Проверено 11 октября 2007 г.

Внешние ссылки

Текст дела Ренни против Кляйна , 462 F. Supp. 1131 (DNJ 1978) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia.

[treatadvoc-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Rennie v. Klein , 462 F. Supp. 1131 ( D.N.J. 1978).

[2] Злоупотребление служебным положением и ответственность в социальной работе: стратегии предотвращения . Издательство Колумбийского университета. 1994. с. 99 . Проверено 9 октября 2007 г. Больница Флориды в Чаттахучи.

[melton1997-3] Гэри, Мелтон (1997). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 349–350 . ISBN 1-57230-236-4 .

[4] Правонарушители с психическими расстройствами: перспективы права и социальных наук . Спрингер. 31 мая 1983 г. ISBN. 9780306411519 . Проверено 11 октября 2007 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]