Вашингтон против Харпера

Вашингтон против Харпера
Вашингтон против Харпера
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 октября 1989 г. ; Принято 27 февраля 1990 г.
Полное название дела	Вашингтон и др., Истцы против Уолтера Харпера
Цитаты	494 США 210 ( подробнее ) 110 С. Кт. 1028; 108 Л. Эд. 2д 178; 1990 г. ЛЕКСИС США 1174; 58 USLW 4249
Холдинг
	Положение о надлежащей правовой процедуре позволяет штату лечить заключенного, имеющего серьезное психическое расстройство, антипсихотическими препаратами против его воли, при условии, что он опасен для себя или других и назначенное лекарство отвечает его наилучшим медицинским интересам.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились единогласно (часть II); Ренквист, Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Скалиа (части I, III, IV, V)
Совпадение	Блэкмут
Согласен/Они бы сказали	Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Вашингтон против Харпера , 494 US 210 (1990), было делом Верховного суда США , в котором заключенный подал в суд на штат Вашингтон по вопросу принудительного лечения, в частности антипсихотических препаратов. ^{[ 1 ]}

Фон

Уолтер Харпер, заключенный тюремной системы Сообщалось, что Вашингтона с 1976 года, проявлял агрессивное поведение, когда не принимал антипсихотические препараты. Дважды его переводили в Специальный центр для правонарушителей (СОЦ), государственное учреждение, в котором содержатся заключенные, у которых были диагностированы психиатрические проблемы. Находясь там, Харпера заставили принимать психиатрические препараты против его воли. SOC следовал своей политике институционального контроля при принятии решения о принудительном лечении заключенного. ^{[ 1 ]}

Госпитализировав Харпера во второй раз в центр, Харпер подал иск в суд штата в соответствии с разделом 42 USC 1983 года, утверждая, что Центр не провел судебное слушание, прежде чем принудительно назначить ему лекарства, нарушив тем самым надлежащей правовой процедуре положение о Четырнадцатой поправки . Суд первой инстанции отклонил его иск, но Верховный суд штата отменил решение и вернул дело в суд первой инстанции, заявив, что штат может назначать антипсихотические препараты компетентному, не давшему на это согласие заключенному только в том случае, если на судебном слушании, на котором заключенный имел полную состязательную процессуальную защиту, государство могло доказать «четкими, убедительными и [494 US 210, 211] убедительными» доказательствами того, что принудительное лечение было необходимым и эффективным для продвижения важных государственных интересов, сопоставляя интересы человека с интересами государства. . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение Certiorari . ^{[ 3 ]}

Американская психологическая ассоциация представила заключение amicus в поддержку права заключенного на слушание надлежащей правовой процедуры, в котором говорится, что принудительное лечение заключенного заключенного нарушает о надлежащей правовой процедуре , равной защите и свободе слова положения Конституции Соединенных Штатов . ^{[ 4 ]}

Мнение Суда

Суд отменил решение, установив, что использование внутреннего институционального контроля было адекватным для принятия решений о лечении в этом случае в соответствии с меньшим стандартом контроля, закрепленным в деле Turner v. Safley , 482 U.S. 78 (1987).

Верховный суд США постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре позволяет штату лечить заключенного, имеющего серьезное психическое расстройство , антипсихотическими препаратами против его воли, при условии, что он опасен для себя или других и назначенные лекарства находятся в его лучшем состоянии. медицинский интерес. ^{[ 1 ]}

См. также

Riggins v. Nevada , 504 U.S. 127 (1992)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Вашингтон против Харпера , 494 U.S. 210 (1990).
^ Гэри, Мелтон (1997). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 134, 350–351 . ISBN 978-1-57230-236-5 .
^ «Вашингтон и др., Истцы против Уолтера Харпера» . Проверено 10 октября 2007 г.
^ «Вашингтон против Харпера, 494 США 210» . Американская психологическая ассоциация . Проверено 10 октября 2007 г.

Дальнейшее чтение

Маклерен, Аликс М.; Рыба, Нэнси Л. (2003). «Выявление тяжело психически больных заключенных: могут ли небольшие тюрьмы соответствовать стандартам обнаружения?». Журнал реабилитации правонарушителей . 37 (1): 25–40. дои : 10.1300/J076v37n01_03 . S2CID 72594158 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с Вашингтоном против Харпера, в Wikisource
Текст дела Вашингтон против Харпера , 494 U.S. 210 (1990) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Принудительное лечение недееспособных заключенных: учебник, заархивированный 7 сентября 2008 г. в Wayback Machine.

[findlaw-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Вашингтон против Харпера , 494 U.S. 210 (1990).

[melton1997-2] Гэри, Мелтон (1997). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 134, 350–351 . ISBN 978-1-57230-236-5 .

[3] «Вашингтон и др., Истцы против Уолтера Харпера» . Проверено 10 октября 2007 г.

[4] «Вашингтон против Харпера, 494 США 210» . Американская психологическая ассоциация . Проверено 10 октября 2007 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]