Экологичность

Экологическая достаточность или просто достаточность относится к концепции или стратегии по уменьшению воздействия общества на окружающую среду посредством снижения потребности в услугах и продуктах, основанных на энергии , углероде и материалах. Этот термин был популяризирован такими авторами, как Томас Принсен, профессор Массачусетского технологического института , в его книге 2005 года «Логика достаточности» . Целью достаточности является обеспечение того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью в пределах планетарных границ, то есть не выходить за экологические пределы Земли и, таким образом, не ограничивать использование ресурсов и загрязнение. Принсен утверждает, что «поиск достаточного количества, когда возможно большее, является одновременно интуитивным и рациональным – с личной, организационной и экологической точек зрения. А в условиях глобальных экологических ограничений это этически».

Чтобы реализовать достаточность, различные авторы предлагали принципы и идеи конкретных действий и политики. К достаточности можно подходить на индивидуальном уровне как к личному отношению или жизненной философии (например, в концепции Sobrieté heureuse французского эколога Пьера Раби , или концепция Уве Шнайдевинда о « хорошей жизни». ), а также основная коллективная ценность, которая могла бы изменить представление о либеральных обществах. С точки зрения образа жизни он тесно связан с концепциями добровольной простоты и дауншифтинга .

Существуют значительные препятствия на пути широкого принятия принципа достаточности, поскольку он противоречит нынешним доминирующим социальным парадигмам (ориентация на экономический рост, материализм, индивидуализм и т. д.). Однако в некоторых тенденциях наблюдаются признаки изменения, мотивированы ли они экологическими проблемами или другими сопутствующими выгодами. Достаточность обычно вызывает споры вокруг понятий потребностей, желаний и «достаточности». Его влияние на экономику и роль эффектов восстановления также являются проблемами, требующими решения.

Вторжение России в Украину и последующий энергетический кризис в 2022 году оказали значительное давление на энергоснабжение, особенно в Европе, и популяризировали концепцию достаточности и политики достаточности. Например, Франция в октябре 2022 года опубликовала Национальный план энергообеспечения ( Plan national de sobrieté énergétique ).

Фон

Определения

Достаточность — это концепция, которая относится как к идеалу, так и к стратегии его достижения.

Целью достаточности является обеспечение того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью, не выходя за экологические пределы Земли (на данный момент и для будущих поколений), и определение того, из чего может состоять эта хорошая жизнь.

Поскольку все большее число экспертов считают, что одного только технического прогресса и более «зеленых» технологий будет недостаточно для достижения этой цели, достаточность также обозначает социальные преобразования (с точки зрения образа жизни, социальных практик, инфраструктуры и т. д.), которые будут необходимы для увеличения производства. и модели потребления до уровня, совместимого с целью. Это поднимает вопрос об индивидуальных и социальных ограничениях этих нынешних моделей, основанных, в частности, на чувстве «достаточности». МГЭИК определяет достаточность как «набор политических мер и повседневной практики, которые позволяют избежать спроса на энергию, материалы, землю, воду и другие природные ресурсы, обеспечивая при этом благополучие для всех в пределах планеты».

Термин «достаточность» был популяризирован книгой Томаса Принсена «Логика достаточности» , опубликованной в 2005 году, в которой он утверждает, что «поиск достаточного количества, когда возможно большее, является одновременно интуитивным и рациональным – личным, организационным и экологическим. этический».

К достаточности можно подходить на индивидуальном уровне как к личному отношению или жизненной философии (например, в концепции Sobrieté heureuse французского эколога Пьера Раби, или концепция Шнайдевинда о « хорошей жизни» ), а также основная коллективная ценность, которая могла бы изменить представление о либеральных обществах.

Достаточность можно интерпретировать и обсуждать практически во всех социальных условиях и секторах экономики. С точки зрения образа жизни он тесно связан с концепциями добровольной простоты и дауншифтинга .

Энергообеспеченность

Концепция достаточности была разработана в первую очередь в области потребления энергии, где уровни выбросов парниковых газов намного превышают то, что может поглотить планета, и, « быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества по мнению МГЭИК, необходимы ».

Опираясь на пределы технической эффективности и эффект отскока, сторонники достаточности утверждают, что спрос на энергию и связанные с ним выбросы не могут быть в достаточной степени сокращены, если не будут устранены коренные причины этого спроса, то есть характер и уровень энергетических услуг, от которых зависит наше общество. .

В этой перспективе энергетическая достаточность означает сомнение и сокращение спроса на энергию за счет «изменений количества или качества» потребляемых энергетических услуг. в частности, «отдавая предпочтение поведению и деятельности, которые по сути своей потребляют мало энергии».

Граница между эффективностью и достаточностью действий не всегда четко установлена; некоторые авторы имеют широкую концепцию эффективности, которая может включать аспекты изменения образа жизни.

В академических работах, выпущенных в 2022 году, систематически классифицируются и заносятся в базы данных конкретные меры государственной политики, которые могут индивидуально и коллективно способствовать обеспечению энергетической достаточности.

Достаточность материала

Достаточность применима и к потреблению материалов. Подобно энергетической достаточности, она заключается в снижении спроса на услуги и виды деятельности, требующие высокого уровня материальных ресурсов, и в пользу экономичных по своей сути. Например, это связано с идеями избегать расточительного потребления, владеть меньшим количеством продуктов и продлить срок их службы.

И здесь, в зависимости от определений авторов, граница между эффективностью и достаточностью не всегда может быть четко проведена. В качестве иллюстрации в докладе ЮНЕП такие элементы, как сокращение жилых площадей, использование автомобилей меньшего размера и совместное использование автомобилей, классифицируются как материальная эффективность , хотя традиционно они рассматривались бы как достаточность.

Потенциальное воздействие

Достаточность во многом остается слепым пятном в большинстве устоявшихся сценариев экологического/ энергетического перехода , где эффективность и более «зеленые» технологии являются основными и единственными стратегиями, которые обычно моделируются.

Однако есть исключения. Французская ассоциация négaWatt оценила потенциал энергообеспечения на уровне Франции посредством своего национального сценария négaWatt 2050. Сценарий основан на трех принципах (достаточность-эффективность-возобновляемые источники энергии) с целью достижения коэффициента 2 сокращения спроса на энергию и коэффициента 4 сокращения выбросов парниковых газов к 2050 году, включая изменения в образе жизни и социальной организации, которые разработчики модели считают разумными. Достаточность, по-видимому, способна обеспечить большую конечную экономию энергии, чем эффективность.

Немецкое исследование показало, что меры достаточности могут привести к теоретическому сокращению энергопотребления на уровне домохозяйств на 70%. В расчете принимаются меры достаточности, охватывающие размер приборов (меньше, меньше приборов), а также модели их использования.

Ряд других сценариев и моделей приводят к аналогичным выводам о величине потенциала сбережений.

Чтобы стимулировать и повышать надежность и наглядность моделирования достаточности в энергетических сценариях, были опубликованы руководства и рекомендации, например, Министерством окружающей среды Германии, или проект SHIFT во Франции ).

Выполнение

Принципы

Хотя некоторые устоявшиеся экологические стратегии и политики не ставят под сомнение необходимость постоянного роста энергетических и материальных услуг, достаточность ставит под сомнение. Ее необходимо воплотить в принципы реализации, чтобы бросить вызов нынешнему образу жизни и социальным парадигмам. Одним из примеров являются «Четыре Д», предложенные Вольфгангом Заксом :

1. Замедлить ход (движение медленнее и на меньшее расстояние);
2. Убрать беспорядок (накопить меньше вещей);
3. Децентрализовать (выбор местного и регионального);
4. Декоммерциализация (оставляя меньше места на рынке ).

Обсуждение принципов достаточности не ограничивается конкретной областью или сектором и может относиться к широким аспектам образа жизни, таким как качество жизни и баланс между работой и личной жизнью .

Достаточность как стратегию также может быть реализована путем разграничения различных подходов к ограничению потребности в энерго/ресурсоемких услугах:

1. Сокращение (т.е. потребление меньшего количества);
2. Замещающие (замена высокопотребляющих услуг на менее интенсивные);
3. Лучшее определение размеров (избегание негабаритных услуг и отходов);
4. Совместное использование (оптимизация использования каждой услуги, основанной на энергии/ресурсах).

Теория достаточности также пересекается с концепцией «коридоров потребления». Эта концепция, в частности, возникла в результате трансдисциплинарной исследовательской программы, финансируемой Министерством образования и исследований Германии, под названием « От знаний к действию – новые пути к устойчивому потреблению ». Коридоры потребления определяют пространство между тем, что достаточно социально (нижний уровень) и экологически не слишком большим (потолок).

Конкретные меры достаточности

Существует множество примеров индивидуальных и коллективных действий и изменений, подпадающих под подход достаточности. В следующем (неисчерпывающем) списке приведены некоторые из них:

• Жить и работать в небольших (или общих) помещениях;
• Снижение внутренней температуры в зданиях;
• Использование естественного, а не искусственного света;
• Выбор бытовой техники меньшего размера (или, по крайней мере, соразмерной реальным потребностям);
• Владение и меньшее (частое) использование бытовой техники и электронных продуктов;
• Совместное использование оборудования между предприятиями;
• Меньше летать;
• Предпочтение низкоэнергетическим видам транспорта (ходьба, езда на велосипеде...);
• Совместное использование транспортных средств;
• Продвижение удаленной работы и гибкого графика ;
• Продление срока службы продукции за счет ремонта, повторного использования и борьбы с устареванием;
• Воздержание от быстрой моды ;
• Предпочтение местным низким технологиям перед высокими технологиями;
• Переход на веганское и вегетарианское питание;
• Покупка продуктов питания местного производства;
• Избегание пищевых отходов и упаковочных отходов.

Драйверы и политика достаточности

Одним из главных препятствий на пути к достаточности, часто выдвигаемым скептиками, является доминирующая социальная парадигма в либеральных обществах, которая ценит материальное владение, жадность, власть, индивидуализм, социальную дифференциацию через потребление и другие образы мышления, которые противоречат менталитетам, которых требует достаток ( умеренность, умеренность, сокращение штатов и т. д.). Однако по мере роста экологических проблем появляются признаки потенциального начала тенденций достаточности. Три примера:

• Рост использования велосипедов для ежедневных поездок во все большем числе городов по всему миру;
• Движение « стыд бегства »;
• Сокращение среднего потребления говядины в некоторых странах (например, во Франции).

Роль интенциональности в достаточности дискутируется. В то время как для многих авторов достаточность требует (в качестве отправной точки) глубокой и добровольной переоценки личных и коллективных приоритетов в свете ограничений Земли, для других аудиторию можно « подтолкнуть » или убедить предпринять некоторые действия по обеспечению достаточности, не прибегая к участию в каких-либо действиях по обеспечению достаточности. проблема или быть в первую очередь мотивированы экологическими проблемами. По-видимому, существует множество сопутствующих выгод от достаточных действий, которые могли бы стимулировать их внедрение, например, здоровье и благополучие животных при вегетарианском питании, снижение загрязнения воздуха при меньшем вождении, здоровье детей при ограничении использования экранов, защита биоразнообразия при ограничении искусственного освещения и т. д.

Растет количество исследований роли политики в обеспечении достаточности, хотя достаточность все еще находится в противоречии с идеологической ориентацией многих лиц, принимающих решения, которые не хотят участвовать в этой идее.

Политика, которая рассматривается как поддерживающая достаточность, включает в себя:

• Налогообложение энергии/ресурсов, особенно прогрессивное налогообложение (на уровне, достаточном для того, чтобы действительно вызвать изменение поведения);
• Персональные квоты на выбросы углерода ;
• Поэтапный отказ или ограничения на некоторые высокоинтенсивные энерго/ресурсные услуги;
• Инвестиции в альтернативную мобильную инфраструктуру (велосипедные дорожки и т. д.);
• Альтернативное городское планирование, снижающее потребность в индивидуальных транспортных средствах;
• Содействие совместному использованию зданий;
• Экологическая маркировка, основанная на абсолютном воздействии продукта или прогрессивных показателях (т.е. которые становятся более сложными по мере увеличения размера, мощности или характеристик продукта);
• Стимулы для поощрения достаточного поведения и проектов, такие как схемы финансовых бонусов/малусов, основанные на абсолютном энергопотреблении услуг;
• Эволюция общественных предписаний (по комфорту, освещению, гигиене...) для изменения социальных норм;
• Информационные, коммуникационные и образовательные кампании и инструменты.

Ограничения и проблемы

Дискуссия о потребностях, желаниях и достаточности

Поскольку достаточность основывается на чувстве собственного достоинства и коллективной умеренности в отношении потребления энергии и материальных услуг, достаточность требует проведения границы между желаниями, считающимися излишними, и фактически оправданными потребностями. Это порождает потенциально сложные и спорные теоретические и практические вопросы. Ответы могут различаться в зависимости от культуры, меняться со временем и контекстом, а также зависеть от дохода и других социально-экономических факторов.

Вопрос актуален не только на уровне индивидуальных ценностей, этики и образа жизни, но и для общественных решений. В качестве иллюстрации: хотя в прошлом строительство или расширение аэропорта редко оспаривалось успешно, два недавних решения показывают, что ситуация изменилась: решение французского правительства закрыть аэропорт Нотр-Дам-де-Ланд в 2018 году и решение суда Великобритании решение признать расширение Хитроу незаконным из-за изменения климата в 2020 году.

Экономический эффект

Достаточность предполагает умеренность в потреблении и развитии высокоэнергетических и материальных услуг, которые часто доставляются или связаны с товарами и оборудованием. Таким образом, достаточность означает ограничение текущего уровня потребления некоторых продуктов и отказ от некоторых видов инфраструктуры.

Общая критика концепции замедления роста заключается в том, что это нанесет ущерб экономическому росту, увеличит безработицу и приведет к социальным проблемам. Хотя очевидно, что нынешние энерго- и ресурсоемкие услуги пострадают от недостаточности, тем временем также будет поощряться более экономичная, более локальная и трудоемкая деятельность.

В настоящее время существует ограниченное количество исследований макроэкономических последствий общества, основанного на достаточности. Примечательно, что отсутствует понимание того, как можно разрабатывать и продвигать систематические бизнес-модели, основанные на достаточности, и как они изменят экономическую систему.

Эффекты отскока

Третье возражение против достаточности заключается в том, что, что касается эффективности, экономия энергии и материалов может привести к косвенному обратному эффекту.

Это предполагает, что достаточность должна реализовываться как можно более комплексно, чтобы избежать уничтожения сбережений в одном секторе из-за растущего воздействия на окружающую среду другого. Ограничение доходов и использования ресурсов является стратегией, которая может смягчить эффект отскока.

Исследовать

Текущие проекты

• ДОСТАТОЧНО: Международная сеть исследований и политики в области достаточности

Эта научная сеть была создана в 2018 году для объединения ученых и экспертов со всего мира и из различных областей, работающих над проблемой достаточности. Его цель – повысить осведомленность о теме, облегчить сетевую деятельность и обмен информацией, а также выступать в качестве ресурсного центра. Он поддерживает достаточность библиографической базы данных, включающей сотни ссылок и публикаций.

• FULFILL (Фундаментальная декарбонизация посредством достаточности путем изменения образа жизни) - проект, финансируемый ЕС (2022–2024 гг.)

Проект FULFILL исследует вклад изменения образа жизни в декарбонизацию Европы. Изучая привычки, основанные на достаточности, на микро-, мезо- и макроуровнях с помощью социальных наук, обсуждаются факторы, способствующие обеспечению, и барьеры, а также вносится вклад в лучшую разработку политики достаточности и моделирования достаточности. Проект поддерживается программой Европейского Союза Horizon 2020.

• 1,5-градусный образ жизни - проект, финансируемый ЕС (2021–2025 гг.)

Целью этого проекта ЕС является содействие учету образа жизни в соответствии с желаемой целью по снижению климата на 1,5 °C. В рамках проекта разрабатываются рекомендации для политиков, посредников и частных лиц, основанные на научных данных о том, как выбор образа жизни влияет на выбросы углекислого газа, а также о том, как политические, экономические и социальные контексты способствуют или ограничивают варианты устойчивого образа жизни. В проекте участвуют исследователи из Финляндии, Германии, Венгрии, Латвии, Нидерландов, Испании и Швеции, и он финансируется за счет финансовой поддержки программы Европейского Союза Horizon 2020.

• CLEVER – Совместная концепция низкого энергопотребления для Европейского региона (2020–2023 гг.)

Этот сценарий углеродной нейтральности для ЕС разработан на основе восходящего подхода национальных траекторий, разработанных более чем 20 национальными партнерами из академического мира, научных исследований или гражданского общества. Это включает в себя серьезное внимание к энергетической достаточности и изменению образа жизни для снижения спроса на энергию.

• Сеть EDITS – IIASA (2020–)

Сеть EDITS (Изменения спроса на энергию, вызванные технологическими и социальными инновациями) объединяет экспертов различных дисциплин для регулярного обсуждения и участия в многогранных исследованиях спроса на энергию, в частности, способов его снижения, таких как достаточность. Сообщество EDITS работает вместе, основываясь на общем интересе к взаимосвязанным темам, передаче методологических знаний и изучению инноваций в моделировании моделей спроса.

• ENSU - Роль энергообеспеченности в энергетическом переходе и обществе (2021–2026 гг.)

Этот немецкий исследовательский проект, возглавляемый командой молодых исследователей, хочет выяснить, какая политика достаточности необходима, чтобы позволить людям потреблять меньше ресурсов и стремиться интегрировать варианты достаточности в энергетические и климатические сценарии. и моделирование. В рамках проекта были организованы семинары, опубликованы документы и создана База данных европейской политики достаточности, представляющая собой сборник сотен потенциальных политических мер, направленных на повышение достаточности на различных уровнях.

• Жить хорошо в пределах ограничений (LiLi) – Университет Лидса (2017–)

Этот проект включает междисциплинарные качественные и моделирующие подходы для ответа на три исследовательских вопроса: какие биофизические ресурсы необходимы для достижения благополучия человека? Какое влияние социальные и технические системы оказывают на уровень использования ресурсов, связанный с благосостоянием? Если пребывание в пределах планетарных границ требует быстрого сокращения использования ресурсов, как лучше всего использовать эти ограниченные ресурсы для сохранения благосостояния?

• EHSS – Потенциалы и ограничения городского развития, ориентированного на достаточность – BMBF / FONA (2017–2023 гг.)

Трансдисциплинарный исследовательский проект исследует условия успеха и препятствия на пути городского развития, ориентированного на достаточность, на муниципальном уровне. Центральный вопрос заключается в том, как муниципальные администрации могут (не) влиять на развитие города, чтобы люди могли жить хорошо, потребляя при этом как можно меньше ресурсов (акцент на жилье, мобильность и землепользование). В рамках проекта ученые из Университета Фленсбурга и сотрудники города Фленсбург проводят реальную лабораторию по достаточно-ориентированному развитию территории редевелопмента площадью 54 гектара.

• Потребительская достаточность как путь к смягчению последствий изменения климата – BOKU и Университет Дуйсбург-Эссен (202–2023)

Этот проект реализуется в Австрии и Германии (BOKU и Университет Дуйсбург-Эссен) и посвящен вопросам достаточности и особенно коммуникации по сокращению потребления (с точки зрения потребителя, включая дисциплины экономической психологии/маркетинга).

• Справедливые ограничения - Утрехтский университет (2017–2022 гг.)

Этот пятилетний проект в области политической философии фокусируется на «лимитаризме» и «суффициарианстве», то есть на взгляде, согласно которому должны быть верхние пределы того, сколько человек может иметь ценных благ. Обсуждается философская аргументация, а также то, как могут выглядеть «лимитарные» институты. В состав команды входят пять исследователей, и в ходе проекта она подготовила публикации, мероприятия и блоги.

• Организация трезвости – Политехническая школа и Нантский университет (2020–)

Эта французская программа исследований и действий направлена ​​на изучение того, как управление достаточностью может рассматриваться на различных уровнях и как его можно воспринимать как изменение образа жизни, новую экономическую модель или видение местного планирования. Будут рассмотрены такие вопросы, как установка лимитов, создание стоимости и масштабирование.

• Исследование энергетической трезвости – Университет Кан-Нормандия (2023–2026 гг.)

Этот французский проект с участием пяти исследовательских партнеров представляет собой междисциплинарную обсерваторию по вопросам достаточности и энергосбережения. Опросы и интервью, а также живые лабораторные эксперименты помогут лучше понять, как потребители реагируют на энергетические кризисы и реализуют меры по обеспечению достаточности.

• Цифровая достаточность – ZHAW Швейцария

Растущее использование цифровых медиа может нанести вред окружающей среде. Междисциплинарная проектная группа стремится снизить экологическое бремя, поощряя молодых людей использовать средства массовой информации таким образом, чтобы с меньшими затратами ресурсов.

• Политика достаточности в сельских муниципалитетах – Швейцарский федеральный институт исследований леса, снега и ландшафта (WSL)

Исследовательский проект анализирует, как сельские муниципалитеты Швейцарии могут принять политику достаточности и внести свой вклад в устойчивое развитие. В нем рассматриваются возможности политики достаточности в сельских муниципалитетах, факторы, которые препятствуют и способствуют такой политике, а также то, как вышестоящие политические уровни могут поддержать муниципалитеты в разработке и реализации политики достаточности. (длительность проекта: 2021–2025 гг.)

• Срединный путь? Исследование достаточности мяса и молока в Китае (MidWay) (2022–2027 гг.)

Основная цель проекта MidWay — исследовать концепцию достаточности как полезный организационный принцип для достижения снижения потребления на основе эмпирических данных из практики производства мяса и молока в Китае. Принимающей организацией проекта является Норвежский университет науки и технологий, а руководителем проекта является доцент Мариус Корснес.

• Энергетические сообщества как мультипликаторы энергообеспеченности – IÖW

Проект Института исследований экологической экономики (IÖW), Adelphi и Heidelberger Energiegenossenschaften фокусируется на том, как энергетические кооперативы могут стимулировать своих членов и клиентов вести образ жизни, ориентированный на достаточность. В качестве центральной части проекта они способствовали сокращению потребления, увеличению временного богатства и гражданской активности в полевых исследованиях.

• SlowHeat: тепловые тела не строятся – Бельгия (2020–2023 гг.)

Поисковое совместное исследование инновационной, экономичной и ориентированной на человека системы отопления, которая позволяет нам хорошо жить в наших домах. Жить при температуре 16, 15 или даже 14 °C возможно и комфортно при определенных условиях, которые и призван описать исследовательский проект SlowHeat. При финансовой поддержке Innoviris (Научно-исследовательское управление Брюссельского региона, 2020–2023 гг.)

• Достаточность в строительном секторе (2022–2023 гг.)

Проект определяет достаточные подходы в строительном секторе и политико-правовые меры для их стратегического закрепления и поддержки, с помощью которых можно использовать потенциал сокращения выбросов парниковых газов в дополнение к стратегиям эффективности и последовательности. С этой целью будут исследованы и проанализированы существующие подходы и концепции достаточности в строительном секторе, например, оптимизация существующего использования или адаптация зданий к изменяющимся условиям использования и требованиям в течение жизненного цикла, для которых имеется значительный потенциал снижения выбросов парниковых газов. и можно продемонстрировать снижение дальнейшего воздействия на окружающую среду и потребления ресурсов. С этой целью будут использованы современные методы моделирования и количественной оценки достаточности климатических, энергетических и ресурсных сценариев.

• WEFEL - Благополучие, энергетическое будущее и повседневная жизнь (2020–2023 гг.) – Женевский университет

Проект WEFEL рассматривает энергетический переход через социальные практики и подход к обеспечению благополучия. Энергетические сценарии не всегда связаны с людьми и часто ориентированы на технологические решения будущего. Цель проекта состояла в том, чтобы преобразовать энергетические сценарии в образы будущего, которые представляют, как могла бы выглядеть повседневная жизнь в Женеве в 2035 году. Затем персонажи обсуждались на совместных семинарах (N = 142) с гражданами-потребителями с тремя целями: 1) связывание персонажей с пониманием хорошей жизни посредством подхода, основанного на потребностях, 2) обсуждение компромиссов между потенциалом снижения энергопотребления и хорошей жизнью и 3) размышление о необходимых изменениях, коллективных и индивидуальных, для достижения нормативной цели. хорошей жизни в условиях энергетического перехода. Результаты показывают, что люди могут размышлять о социальных изменениях в настоящем, выходя за рамки личных практик и переходя к более коллективным формам изменений, которые будут необходимы в будущем.

Прошлые проекты

• Интеграция энергетической достаточности в моделирование сценариев устойчивой энергетики (2020–2022 гг.)

Проект IntSuf был направлен на интеграцию знаний о социальной динамике энергопотребления в инструменты энергетического моделирования с целью разработки сценариев устойчивой энергетики, которые будут более полезны при разработке политики. Проект объединил опыт европейских исследований инициатив в области устойчивой энергетики в два инструмента энергетического моделирования и разработал модифицированные национальные сценарии устойчивой энергетики Дании, Латвии и Литвы, основанные на сочетании достаточности, эффективности и возобновляемых источников энергии.

• Руководство ЕС по политике энергообеспеченности – eceee (2017–2020 гг.)

Этот проект был направлен на продвижение концепции достаточности и политики достаточности на уровне ЕС. Было опубликовано несколько концептуальных документов (по определениям, эффектам отскока, достаточности зданий, достаточности продуктов) и обсуждалось на семинарах в европейских городах.

• ENERGIZE – проект ЕС (2016–2019)

Этот проект с участием 10 европейских исследовательских партнеров был направлен на то, чтобы выйти за рамки существующих исследований устойчивого потребления путем разработки инновационных теоретических основ, объединяющих подходы социальной практики и энергетической культуры. Он оценил инициативы по сокращению энергопотребления, исследовал использование подходов Living Lab для преобразования энергетической культуры и провел новое исследование о роли рутины и перерывов в изменении потребления.

• EUFORIE (Европейское будущее энергоэффективности) – проект ЕС (2017–2019 гг.)

В этом проекте приняли участие четыре партнера (Университет Турку, Неаполитанский университет, Университет Барселоны и SERI). Он был направлен на изучение энергопотребления с разных точек зрения и предложил стратегии по экономии энергии в различных областях. В частности, он включал отчет «Анализ социальных инноваций для обеспечения энергообеспеченности» и организованный в июне 2017 года семинар по развитию потенциала энергообеспечения.

• Достаточность в повседневной жизни – швейцарский проект Базельского университета (2016–2019)

В этом проекте рассматривались различные аспекты достаточности как стратегии для общества « 2000 ватт ». Были исследованы потребительские привычки, распорядок дня и достаточный образ жизни. Также обсуждались барьеры и управление достаточностью.

• ESADICAS - Социо-антропологическое исследование коллективной аккультурации до достаточности - французский проект (2018–2020 гг.)

Этот проект, поддерживаемый ADEME, был направлен на анализ того, насколько инновационные коллективные схемы, способствующие аккультурации до достаточности, могут способствовать широкому участию потребителей в переходе к устойчивому развитию. В нем приняли участие три французских университета (Университет Руана, Нормандия, Университет Ренна 1, Университет Париж-Восточная Марн-ла-Валле).

• Цифровизация и социально-экологическая трансформация: риски восстановления и потенциал достаточности цифровых услуг – IÖW / TU Berlin (2016–2022)

В этом проекте изучались социальные и экологические последствия предоставления и потребления цифровых услуг с нескольких точек зрения: как цифровизация меняет использование энергии (экологическая инженерия), изменения в моделях потребления (психология), маркетинг цифровой достаточности (маркетинг устойчивого развития), воображение и будущее. видения (социальная философия). Эти результаты были интегрированы в исследовательские проекты для постдокторантов и профессоров.

• Достаточность в повседневной жизни – Проект Эко-Института (2012–2013).

Этот проект, поддержанный Stiftung Zukunftserbe, исследовал потенциал и стратегии достаточности в немецких домохозяйствах. Затем были проанализированы, обсуждены и разработаны варианты политики достаточности в нескольких областях.

• Сценарии достаточности и социальных изменений – Проект во французском регионе Верхняя де Франс (2012–2016 гг.)

Этот проект, возглавляемый неправительственной организацией Virage Energie и поддерживаемый ADEME и региональными властями, был направлен на обсуждение потенциала достаточности на уровне французского региона в сотрудничестве с академическими партнерами. Были опубликованы два отчета: один посвящен моделированию достаточности продуктов питания, материальных благ, зданий и мобильности (2013 г.), в другом добавлены соображения о барьерах, подходах к социальным инновациям и социально-экономическим последствиям стратегий, основанных на достаточности (2016 г.).

• Трезвость - местный французский проект (2010–2013 гг.)

Этот междисциплинарный исследовательский проект, поддержанный французским регионом Верхний де Франс и ADEME, возглавлялся Университетом Лилля и был направлен на институционализацию стратегий энергообеспечения на региональном и местном уровне. Это способствовало структурированию сети региональных игроков, которые пересмотрели региональную энергетическую политику в новом свете.

• SuPraStadt I – Ifeu, ISOE, FH Dortmund (2019–2022 гг.)

SuPraStadt выступает за качество жизни, участие и сохранение ресурсов посредством социального распространения практик достаточности в городских районах. Проект был сосредоточен на трансдисциплинарном сотрудничестве с тремя реальными лабораториями с тремя разными ведущими игроками: инициативой гражданского общества в Гейдельберге, муниципалитетом в Дортмунде и компания жилищного хозяйства в Кельстербахе. Инициатива по разработке, внедрению и распространению практики достаточности в значительной степени исходила от этих ведущих участников, и реализация их инициатив уже началась.