Ирак

Иракский корпус

Ежемесячные жертвы гражданского населения, составленные из базы данных проекта Body Counts Iraq (январь 2003 г. - ноябрь 2008 г.)
URL	www .iraqbodycount .орг

Иракский проект Body Body Project ( IBC )-это веб-усилия по регистрации смерти гражданского населения, вызванных вторжением в Ирак в 2003 году в 2003 году . Включены смерти, связанные с коалицией и повстанческими военными действиями, насилием на религиозной почве и преступным насилием, что относится к избыточным гибели гражданского населения, вызванным уголовным иском, возникающим в результате разрыва в законе и приказах, последовавшем за вторжением коалиции. По состоянию на февраль 2019 года IBC зарегистрировал 183 249 - 205 785 смертей гражданских лиц. У IBC есть ориентированный на СМИ подход к подсчета и документированию смерти. Другие источники предоставили разные оценки смерти, некоторые гораздо выше. Смотрите потери войны в Ираке .

В проекте используются отчеты из англоязычных средств массовой информации (включая арабские СМИ, переведенные на английский язык), отчеты на основе НПО и официальные записи, которые были выпущены в публичной сфере для составления общей суммы. На своей странице базы данных IBC говорится: «В пробелах в записи и отчетности предполагается, что даже наши самые высокие итоги на сегодняшний день могут пропустить многие смертельные случаи гражданского населения от насилия». Группа укомплектована волонтерами, состоящими в основном из ученых и активистов, базирующихся в Великобритании и США. Проект был основан Джоном Слободой и Хамитом Дардаганом.

По словам Джонатана Стила, написания в The Guardian , IBC «широко считается наиболее надежной базой данных иракских гражданских смертей». Но некоторые исследователи считают это в лучшем случае как этаж или базовый уровень смертности, и что это недооценивает фактическую смертность потенциально несколькими факторами.

Заявление проекта

На странице обзора IBC гласит:

«Это постоянный проект по безопасности человека, который поддерживает и обновляет единственную в мире независимую и всеобъемлющую общественную базу данных о гибели гражданского населения, о которых сообщается в СМИ в Ираке, которая привела к военному вмешательству в 2003 году США и их союзниками. Подсчет включает в себя гибель гражданского населения Коалиционные военные действия и военные или военизированные ответы на присутствие коалиции (например, повстанческие и террористические атаки).

Проект цитирует главного генерала США в Ираке, Томми Фрэнкс , говорит: «Мы не делаем количество тела». Фрэнкс дал этот резкий ответ («Вы знаете, что мы не делаем количество тела») на авиабазе Баграм в ответ на вопросы журналистов по подсчетам жертв во время операции Anaconda в Афганистане .

Метод

На странице обзора IBC говорится: «Смерть в базе данных получена из комплексного обследования коммерческих средств массовой информации и отчетов на основе НПО, а также официальные записи, которые были выпущены в публичной сфере. Отчеты варьируются от конкретных, на основе инцидентов до цифр от Больницы, Morgues и другие документальные агентства по сбору данных ».

Волонтеры проекта пробуют новости, чтобы извлечь минимальное и максимальное количество жертв гражданского населения. Каждый инцидент, по крайней мере, двумя независимыми источниками новостей, включен в базу данных подсчета тела в Ираке. В декабре 2007 года IBC объявила, что начнут включать смертельные случаи, сообщаемые одним источником, и что количество смертей, предоставленных такими отчетами, будет открыто отслеживано на странице базы данных. От 3,3 до 3,5 процентов смертей, зарегистрированных IBC, в настоящее время перечислены на странице базы данных, полученной из одного источника.

IBC - чисто гражданский счет. IBC определяет гражданское лицо , чтобы исключить иракских солдат, повстанцев, террористов-смертников или любых других, непосредственно связанных с насилием, связанным с войной. Фигура «мин» и «максимум» используется там, где отчеты различаются по убитым числам или где гражданский статус мертвых неясен.

IBC не является «оценкой» общей гибели гражданского населения, основанной на прогнозах или других формах экстраполяции. Это сборник документированных смертей, как сообщается в английских СМИ по всему миру. Смотрите раздел источников дальше для получения дополнительной информации о средствах массовой информации и их источниках.

Некоторый предположили, что смещение источников может повлиять на счет. Если число цитируется из источника анти-коалции, а союзники не дают достаточно специфического Альтернативное число, фигура против коалции вводится в базу данных IBC как максимум и минимум. Те же работы наоборот. Проект утверждает, что эти потенциальные переоценки и подкраски различными источниками в СМИ будут иметь тенденцию сбалансировать.

Онлайн -база данных IBC показывает газету, журнал или веб -сайт, где сообщается о каждом номере, и дату, о которой она сообщалась. Однако это подвергалось критике Недостаточно, потому что он обычно не перечисляет исходные источники для информации: то есть НПО, журналист или правительство, ответственное за представленное число. Следовательно, любая неотъемлемая предвзятость из -за отсутствия надежных отчетов из независимых или союзных источников недоступна для читателя.

Источники

На странице обзора IBC говорится, что ее источники включают в себя «агентства по сбору новостей об общественном доступе с доступом к Интернету». Они включают в себя источники, которые обновляются по сайтам не реже одного раза в день, «отдельно архивируются на сайте, с уникальным URL», «широко цитируются или ссылаются другие источники», находятся на английском языке и имеют «полностью публичные (предпочтительно Бесплатно) Веб-доход "

Первичные источники, используемые средствами массовой информации, перечислены в отчете IBC с 2003 по 2005 год. За источниками следует количество смертей, сообщенных из этого источника.

• Мортаристы. 8 913
• Медики. 4846
• Иракские чиновники. 4376
• Очевидцы. 3794
• Полиция. 3588
• Родственники. 2780
• США. 2423
• Журналисты. 1976
• НПО. 732
• Друзья/партнеры. 596
• Другой. 196

Веб -счетчики

На странице обзора IBC говорится: «Результаты и итоговые обновления постоянно обновляются и делаются непосредственно доступны здесь и на различных веб -счетчиках IBC, которые могут свободно отображаться на любом веб -сайте или домашней странице, где они автоматически обновляются без дальнейшего вмешательства».

Подсчет тела со временем изменяется

Смерть гражданского населения в войне в Ираке ( кумулятивное ):

Дата	Мин	Максимум
9 апреля 2003 г.	996	1,174
10 августа 2003 г.	6,087	7,798
25 апреля 2004 года	8,918	10,769
12 сентября 2004 года	11,797	13,806
12 марта 2005 г.	16,231	18,510
6 декабря 2005 г.	27,354	30,863
28 июня 2006 г.	38,725	43,140
2 октября 2006 г.	43,546	48,343
1 марта 2007 г.	57,482	63,421
5 августа 2007 г.	68,347	74,753
2 мая 2008 г.	83,336	90,897
24 октября 2010 г.	98,585	107,594
12 января 2012 года	104,594	114,260
1 января 2018 года	180,093	201,873
1 января 2019 года	182,769	205,191
1 января 2020 года	184,776	207,645
1 января 2021 года	185,497	208,547

Приведенные выше цифры - это те, которые появлялись в режиме реального времени на счетчиках IBC на этих датах. Однако те, кто был в первой линии, были радикально увеличены в последующие дни и недели. Нынешняя максимальная фигура IBC для всей фазы вторжения, до 30 апреля 2003 года, теперь составляет 7 299. Поскольку IBC выполняет анализ (например, учетные записи для нескольких отчетов, устраняет совпадения и т. Д.), Всегда существует задержка между датой, в которой происходят инциденты, и добавлением их чисел в базу данных IBC. Другой фактор заключается в том, что некоторые сообщения появляются через несколько недель или даже через несколько месяцев - например, появление отчетов Морга -Багдад -Сити за 2005 год в начале 2006 года. Вышеупомянутая линия 6 декабря была взята из общей суммы IBC, когда она стояла 6 декабря 2005 года, но появление. Позднее показатели морга увеличили цифры IBC за этот период до 31 818–35,747. Большая часть смерти гражданских лиц с 2003 по 2011 год была связана с неизвестными субъектами.

Кумулятивная обновленная таблица подсчета тела таблицы

Ниже приведены ежегодные результаты насильственных гражданских средств, разбитых в течение месяца с начала 2003 года. Таблица ниже нерегулярно копируется со страницы источника и вскоре устарела, поскольку данные постоянно обновляются на источнике. По состоянию на 12 июня 2023 года вершина страницы базы данных IBC с таблицей гласит 186 901 - 210 296 «Задокументировала смерть гражданского населения от насилия». На этой странице также говорится: «В пробелах в записи и отчетности предполагается, что даже наши самые высокие итоги на сегодняшний день могут пропустить многие смертельные случаи гражданского населения от насилия».

Ежемесячная гибель гражданского населения от насилия, 2003 г.

	Январь	Февраль	Марта	Апрель	Может	Июнь	Июль	Август	Сентябрь	Октябрь	Ноябрь	Декабрь	Ежегодно итоговые
2003	3	2	3986	3448	545	597	646	833	566	515	487	524	12,152
2004	610	663	1004	1303	655	910	834	878	1042	1033	1676	1129	11,737
2005	1222	1297	905	1145	1396	1347	1536	2352	1444	1311	1487	1141	16,583
2006	1546	1579	1957	1805	2279	2594	3298	2865	2567	3041	3095	2900	29,526
2007	3035	2680	2728	2573	2854	2219	2702	2483	1391	1326	1124	997	26,112
2008	861	1093	1669	1317	915	755	640	704	612	594	540	586	10,286
2009	372	409	438	590	428	564	431	653	352	441	226	478	5,382
2010	267	305	336	385	387	385	488	520	254	315	307	218	4,167
2011	389	254	311	289	381	386	308	401	397	366	288	392	4,162
2012	531	356	377	392	304	529	469	422	400	290	253	299	4,622
2013	357	360	403	545	888	659	1145	1013	1306	1180	870	1126	9,852
2014	1097	972	1029	1037	1100	4088	1580	3340	1474	1738	1436	1327	20,218
2015	1490	1625	1105	2013	1295	1355	1845	1991	1445	1297	1021	1096	17,578
2016	1374	1258	1459	1192	1276	1405	1280	1375	935	1970	1738	1131	16,393
2017	1119	982	1918	1816	1871	1858	1498	597	490	397	346	291	13,183
2018	474	410	402	303	229	209	230	201	241	305	160	155	3,319
2019	323	271	123	140	167	130	145	93	151	361	274	215	2,393
2020	114	148	73	52	74	64	49	82	54	70	74	54	908
2021	64	56	49	66	49	46	87	60	41	65	23	63	669
2022	62	46	42	31	82	44	67	80	68	63	65	90	740
2023	56	52	76	85	45								314

2006

Проект по количеству боди в Ираке заявляет о неделе, заканчивающейся 31 декабря 2006 года: «Это был действительно насильственный год, так как около 24 000 мирных жителей погибли в Ираке. Это был огромный рост насилия: в 2005 году было убито 14 000 человек, 10 500 в 2004 году и чуть менее 12 000 в 2003 году (7000 из них убили во время фактического Война, в то время как только 5000 убили во время «мира», который последовал в мае 2003 года).

Из приведенной выше цитаты здесь находятся в ежегодных итогах смерти IBC (не считая первоначальных 7000 смертей вторжения):

• 2003: 5,000
• 2004: 10,500
• 2005: 14,000
• 2006: 24,000

Отчет с марта 2003 года по март 2005 года

IBC опубликовал отчет, в котором подробно описывается смерть гражданского населения, которое он зафиксировал с 20 марта 2003 года по 19 марта 2005 года. С стр. 26: «Анализы в этом досье покрывают первые два года военного вмешательства в Ираке с 20 марта 2003 года по 19 марта 2005 года и основаны на данных, которые были доступны к 14 июня 2005 года».

В отчете говорится, что США и его союзники были ответственны за самую большую долю (37%) из 24 865 смертей. Оставшиеся смерти были связаны с силами антиобеспечения (9%), преступностью (36%) и неизвестными агентами (11%).

Кто убил?

• 37%. Во главы США силы убили 37% гражданских жертв.
• 9%. Процессы/повстанческие силы анти-воина убили 9% гражданских жертв.
• 36%. Последующее насилие на преступление составило 36% всех смертей.
• 11%. Неизвестные агенты (11%).

Убийства от сил антиобучения, преступности и неизвестных агентов показали устойчивый рост в течение всего периода.

Кто был убит?

• 24 865 гражданских лиц были убиты в первые два года.
• Мужчины составляли более 80% всех гражданских смертей.
• Один Багдад записал почти половину всех смертей.

Когда они умерли?

• 30% смертей гражданского населения произошли на этапе вторжения до 1 мая 2003 года.
• После вторжения число убитых гражданских лиц было почти в два раза выше во втором году (11 351), чем в первом году (6 215).

Какое было самое смертоносное оружие?

• Более половины (53%) всех смертей гражданского населения включали взрывные устройства.
• Воздушные удары вызвали большинство (64%) смерти взрывчатых веществ.
• Дети непропорционально пострадали от всех взрывоопасных устройств, но наиболее сильно из -за воздушных ударов и неразорвавшихся боеприпасов (включая кластерные бомбарты).

Сколько получили ранения?

• По меньшей мере 42 500 гражданских лиц были зарегистрированы ранены.
• Фаза вторжения вызвала 41% всех сообщенных травм.
• Взрывное оружие вызвало более высокое соотношение травм к смерти, чем стрелковое оружие.
• На во время фазы инвазии произошли наибольшие раненые инциденты отношения к смерти.

Журналы войны в Ираке

В октябре 2010 года группа WikiLeaks выпустила журналы «Войны в Ираке» , набор из почти 400 000 классифицированных американских военных документов на войне в Ираке. IBC был среди нескольких медиа-организаций и НПО, предоставленного до выпущения к документам, а соучредитель IBC Джон Слобода произнес речь на пресс-конференции для выпуска WikiLeaks .

IBC опубликовал три произведения на своем веб -сайте, подробно описывая свой анализ журналов войны. Среди основных выводов было то, что военные журналы «содержат примерно 15 000 ранее неизвестных смертей гражданского населения», и что добавление нового материала предполагает, что более 150 000 насильственных смертей было зарегистрировано с марта 2003 года, более 122 000 (80 %) из них гражданского населения ".

Академические публикации

В период с 2009 по 2011 год IBC опубликовал три статьи в рецензированных академических журналах, в соавторстве с исследователями из Королевского колледжа Лондона и Королевского Холлоуэя, Лондонского университета. Каждая статья использует данные IBC для оценки различных аспектов жертв гражданского населения во время войны.

В первой статье, опубликованной в Медицинском журнале Новой Англии в апреле 2009 года, анализируется гибель гражданского населения в период с 2003 по 2008 год, согласно использованным типам оружия. Среди выводов было то, что «исполнение после похищения или захвата была единственной наиболее распространенной формой смерти в целом», и что «события, связанные с воздушными атаками и минометным огнем, были наиболее опасными» для иракских женщин и детей.

Во втором документе, опубликованном в PLOS Medicine в феврале 2011 года, анализируется смерть гражданского населения в период с 2003 по 2008 год в соответствии с преступником, оружием, временем и местоположением. В документе показано, что большинство смертей в течение периода были «нанесены неизвестными преступниками, в первую очередь благодаря внесудебным казням». В документе также использовалось то, что авторы называют «индексом грязной войны», который оценивает поведение различных преступников или типов оружия с точки зрения доли убитых женщин и детей, причем более высокие отношения DWI предлагают тактику или оружие, которые более не являются безразличими к гражданские лица. Исследование показало, что неизвестные преступники, стреляющие растворы, имели самое высокое отношение DWI, за которым следуют воздушные атаки коалиции, что заставило авторов советовать, чтобы такое оружие не использовалось в населенных районах.

Третья статья, опубликованная в сентябре 2011 года, в специальном выпуске Lancet в течение 10 -летней годовщины нападений 11 сентября 2001 года, посвященная жертвам как гражданских лиц, так и коалиционных солдат, особенно в результате нападений на самоубийство в Ираке в период с 2003 по 2010 год. . Исследование также показало, что эти взрывы были «ранены не менее 30 644 иракских гражданских лиц», и что «дети с меньшей вероятностью переживают свои травмы бомбы о смерти, чем взрослые».

Критика и контр-критика

IBC получил критику со многих сторон. Некоторые критики сосредоточились на потенциальном предвзятости источников. Другие выразили обеспокоенность по поводу сложности отличия гражданских лиц от комбатантов. Другие критиковали это за то, что они не работали.

Некоторые критики, часто по политическому праву, утверждали, что цифры IBC были чрезмерным числом, и что цифры были подозрительными из -за антивоенной предвзятости членов IBC. Например; 26 июля 2005 года .

Другие, часто на политических левых, критиковали средства массовой информации и правительственные желания цитировать цифры IBC более одобрительно, чем гораздо более высокая оценка, поступающая из исследования Lancet Это вышло в октябре 2004 года.

Среди журналистов была Лила Гутерман, Джон Пилжер и Джордж Монбиот

В статье 27 января 2005 года в «Хронике высшего образования» Лила Гутерман написала:

Lancet опубликовал газету 29 октября, пятницу перед выборами, когда многие репортеры были заняты политическим освещением. В тот день Los Angeles Times и Chicago Tribune посвятили только около 400 слов в исследование и разместили статьи в их передние секции, на страницах A4 и A11 соответственно. (Средства массовой информации в Европе дали исследованию гораздо больше игр; многие газеты разместили статьи об этом на их первых страницах.) В короткой статье об исследовании на странице A8 The New York Times отметил, что количество тела в Ираке, проект Смерть гражданских лиц, сообщившие в средствах массовой информации, сообщили о максимальной смерти около 17 000 человек. В статье говорится, что новое исследование наверняка вызовет интенсивные противоречия ». Но The Times не опубликовала никаких дополнительных новостных статей о газете.

Эта точка зрения на IBC была основана на убеждении в том, что цифры IBC чрезвычайно низки из-за предвзятости в области медиа и неадекватных сообщений из-за его тяжелой (хотя и не исключительной) зависимости от западных источников СМИ, что привело к тому, что некоторые из этих критиков претендовали на IBC Следует называться «Количество органов западных средств массовой информации». Они утверждают, что эти предубеждения и недостатки, что означает, что количество IBC не имеет значения до 10, и что он специально минимизирует долю смертей, вызванных силами США.

Стивен Солдц написал статью 5 февраля 2006 года под названием «Когда продвижение правды скрывает правду: больше об иракском подсчете тела и смерти Ирака». В нем говорилось: «Конечно, в условиях активного восстания, более безопасные районы, доступные для западных репортеров, вероятно, будут под контролем США/Коалиции, где смертельные случаи, в свою очередь, могут быть связаны с повстанческими атаками. , которые, вероятно, будут подвержены нападениям правительства США, например, в большинстве случаев провинции Анбар, просто не являются ограниченными для этих репортеров. Повстанцы и меньшая доля смертей из -за правительственных сил США и Ирака ».

Еще одним утверждением было то, что IBC мало или ничего не делает, чтобы исправить неправильное использование своих цифр со стороны государственных должностных лиц или медиа -организаций. Утверждается, что средства массовой информации часто злоупотребляют оценкой IBC общего числа погибших. Также утверждается, что средства массовой информации используют оценку IBC, чтобы игнорировать или преуменьшить исследование избыточной смертности в октябре 2004 года, опубликованное в Lancet Medical Journal, который оценил гораздо более высокий показатель. Критики IBC утверждают, что исследование Lancet является наиболее точной оценкой до сих пор и является более надежным, чем оценка IBC.

Другая критика различных видов исходила от журналистов Стивен Сандц, Дар Джамаил, и Джефф Пфлугер

В апреле 2006 года IBC опубликовал длинный ответ на своих критиков под названием «Предположение не является заменой: защита количества тела в Ираке». В своем ответе IBC утверждает, что у их критиков есть несколько ключевых фактов. IBC утверждает, что, хотя их оценка, вероятно, будет ниже полногол, ошибки их критиков заставили критиков преувеличивать вероятное количество такого подсказок. Наконец, IBC утверждает, что имеющиеся доказательства не подтверждают утверждения своих критиков о предвзятости Pro-US, заражающего базу данных IBC.

Англоязычные и арабские источники СМИ

Отчет IBC за март 2003 года по март 2005 г. Государства: «Мы не использовали арабские или другие неанглийские языковые источники, за исключением случаев, когда они были опубликованы на английском языке. Причины прагматичны. Мы считаем, что беглость на языке опубликованного отчета является ключевым требованием для точного анализа И английский - единственный язык, на котором все члены команды свободно свободно.

Стивен Солдц , который управляет веб -сайтом «Отчет о оккупации и сопротивлении в Ираке», пишет в Znet 5 февраля 2006 года. статье (В связи с отчетом IBC за 2003-2005 гг. ): «Указано, как указано в этом отчете, то десять СМИ предоставили более половины отчетов IBC и три агентства [Associated Press, Agence France Presse и Reuters] предоставлены более трети отчетов, просто нет никаких причин полагать То, что в западных СМИ когда-либо сообщается, что даже большая часть иракских гражданских боевых действий, более меньше, имеет два независимых отчетов, необходимых для регистрации в базе данных IBC. Страна? Всемирные взрывы были исследованы любым репортером, западным или иракцем?

В BBC Newsnight 28 апреля 2006 года интервью Соучредитель проекта IBC Джон Слобода, в ответ на эти и подобные аргументы, сказал: «У нас никогда не было за все три года, кто-нибудь показывает нам арабский источник, который сообщает о смерти, которых мы еще не получили. В три Годы в тысячах инцидентов.

IBC контролирует многие арабские источники, которые публикуют как на английском, так и на арабском языке, или переводятся другими источниками. Некоторые из них включают в себя:

Al Arabiya TV, Al-Furat, Al-Itihad, Al Jazeera (Web), Al Jazeera TV, Al Sharqiyah TV, Al-Takhi, Al-Bawaba, Arab News, Arabic News, Asharq Al Awsat, As-Sabah, Arab Times Агентство Bahrain, Bahrain Times.

Поднятие

IBC признает на своем веб -сайте, что его количество обязательно будет низким из -за ограничений при отчетности; «Многие, если не большинство жертв гражданского населения, будут не сообщать СМИ. Это печальная природа войны». Критики IBC утверждают, что IBC не делает достаточно, чтобы указать, что, по их мнению, является полной степенью поднятия. IBC напрямую оспаривает эти претензии в длительном документе на своем веб -сайте.

Одна критика метода IBC от John Tirman , основного научного сотрудника из MIT, заключается в том, что «инструмент наблюдения» - средства массовой информации - все время меняется: медиа -организации добавляют или (более вероятно) вычитают репортеров из поля, которая была, которая была происходит в Ираке; Репортеры были в значительной степени ограничены Багдадом во время худшего насилия; И репортеры, как правило, писали о впечатляющих событиях, таких как автомобильные бомбы, когда большая часть насилия была в форме убийств мести по всему Ираку. «В результате этот метод общей суммы мертвых не способен учет смерти, которые не регистрировались, будь то английские новостные средства массовой информации или хаотическая система здравоохранения». Сам IBC радикально изменил свой метод в середине войны, переходя от двух ссылок на одну ссылку в средствах массовой информации.

В октябре 2006 года Лансета в исследовании говорится: «Помимо Боснии, мы не можем найти конфликтную ситуацию, когда пассивное наблюдение зарегистрировало более 20% смертей, измеренных по популяционным методам».

В статье в апреле 2006 года IBC описал пример, сравнивая себя с Программой развития Объединенных Наций Объединенных Наций по Ираксу (ILC). В отчете Lancet используются оценки населения, взятые из исследования ILCS, в то же время не упоминая его оценку смерти, связанных с войной. IBC утверждает, что ILCS является более надежным показателем насильственной смерти, чем исследование Lancet , и предлагает гораздо более низкое число, чем исследование Lancet .

Тем не менее, дополнение к исследованию Lancet , опубликованному отдельно его авторами, а также последующие интервью с одним из авторов Lancet оспорили методологию и результаты исследования ILCS. С другой стороны, Джон Педерсен, автор исследования ILCS, оспорил методологию и результаты исследования Lancet. Для получения дополнительной информации об этом противоречии см. В разделе под названием «Критика» и «Исследование ПРООН ILCS по сравнению с исследованием Lancet» в обследованиях Lancet о пострадателях военных действий в Ираке .

Исследование Lancet 2006 года Также гласит: «В нескольких вспышках болезнь и смерть, зарегистрированные методами, основанными на учреждениях, недооценивали события в течение десяти и более по сравнению с оценками на основе населения. Между 1960 и 1990 годами газетные отчеты о политических смертельных случаях в Гватемале правильно сообщены более 50 % смертей в годах низкого насилия, но менее 5% в годах насилия ».

Используемая ссылка на Лансета заключается в Патрике Болле, Поле Кобраке и Герберте Ф. Спирре и их книге 1999 года «Насилие в Гватемале», 1960-1996 гг.: Количественное отражение . Из введения: «База данных CIIDH состоит из случаев, отбрасываемых из прямых свидетельств, документальных и источников прессы».

Глава 10 Уточняет, сказав, что «в проекте CIIDH участвуют популярные организации, собравшие многие из свидетельств задолго до времени убийств, когда люди были менее ясны в отношении деталей, особенно личности всех жертв». И говорит: «Как правило, во время сбора свидетельств оставший в виду свидетель может дать имена одной или двух жертв, возможно, близких родственников, одновременно оценивая количество других соседей в сообществе, не давая их имен».

Они сообщают в главе 7:

На рисунке 7.1 показано, что в базе данных CIIDH большая часть информации о нарушениях прав человека до 1977 года поступает из источников прессы. ... Приблизительно 10 890 случаев были закодированы из газет. Шестьдесят три процента случаев прессы были взяты из Prensa Libre, 10 процентов от El Gráfico, 8 процентов от La Hora и El Impacto соответственно и 6 процентов от El Imprarcial. Оставшиеся 5 процентов составляют восемь других газет.

Но также в главе 7 они сообщили, что в более позднем возрасте: более жестокие годы:

Когда в конце 1970 -х и начале 1980 -х и начале 1980 -х годов уровень насилия резко возрос, количество сообщенных нарушений в прессе оставалось очень низким. В 1981 году, один из худших лет государственного насилия, число падает на ноль. Пресса сообщила почти ни одно из сельских насилия.

Есть список Цифры, таблицы и диаграмм в книге, которые можно использовать для расчета, какой процент их случаев убийств по государственным силам сообщалось 13 Гватемальскими газетами на каждый год по сравнению с показаниями свидетелей (как описано ранее из главы 10 ).

В пресс -релизе 7 ноября 2004 года в октябре 2004 года Lancet Что касается исследования IBC заявляет: «Мы всегда были совершенно явными, что наша собственная общая сумма наверняка будет недооценкой истинной позиции из -за пробелов в отчетности или записи».

Одним из источников, используемых средствами массовой информации, является Morgues. Только центральный багдадский район последовательно выпускал фигуры. Хотя это самый большой морг в Ираке, и в том, что часто утверждается, что является наиболее последовательно насильственной областью, отсутствие всеобъемлющих деятелей морга в других местах приводит к поднятию. IBC ясно дает понять, что из -за этих проблем его количество почти наверняка будет ниже полного потери в своем «быстром часто задаваемых вопросах» на своей домашней странице.

Цитата из IBC Note: «Оценка количества тела в Ираке (IBC) для X350, например, для X334, была стала возможной путем изучения подробных данных, предоставленных Associated Press (AP) Morgues, опрошенными в обзоре AP 23 мая 2004 года по иракским обзорам».

Что 23 мая 2004 г. Associated Press Статья указывает на отсутствие данных морга из многих областей Ирака. Кроме того, в нем говорится: «По словам Хасана,« Багдад] фигура не включает большинство людей, убитых в результате больших террористических взрывов. Семьи.

Смотрите также

• Потери войны в Ираке . Обзор многих оценок пострадавших.
• Иракская война . Infobox есть самые современные рисунки пострадавших.
• Ланцетные опросы по жертвам войны в Ираке
• Обследование потери военных действий Ирака
• Обследование здоровья семьи Ирака

Внешние ссылки

• Официальный сайт
• Ирак 2013 г. Обзор пострадавших
• Робертс, Лес (14 февраля 2006 г.). "Иракские жертвы гражданского населения имеют значение?" Полем Альтернат. Архивировано из оригинала 4 апреля 2006 года . Получено 29 марта 2006 года .