Мэнди Там

Мэнди Там
Мэнди Там
Тан Сянвэнь
Член районного совета Вонг Тай Син
	Действующий президент
	Предполагаемый офис ; 1 января 2012 г.
Предшественник	Чой Лук-синг
избирательный округ	Лунг Синг
	В офисе ; 1 января 2004 г. - 1 января 2008 г.
Предшественник	Чой Лук-синг
Преемник	Чой Лук-синг
избирательный округ	Лунг Синг
Член Законодательного совета
	В офисе ; 1 октября 2004 г. - 30 сентября 2008 г.
Предшественник	Эрик Ли
Преемник	Paul Chan Mo-po
избирательный округ	Бухгалтерия
Личные данные
Рожденный	8 июня 1957 г. (67 лет) ; Хо Ман Тин , Гонконг
Национальность	Гонконг
Политическая партия	Независимый
Другие политические ; принадлежность	Гражданская партия (2006–09) ; Власть народа / Граница (2013–16)
Резиденция	Гонконг
Альма-матер	Университет Миддлсекса ( бакалавр )
Занятие	Бухгалтер, политик

Мэнди Там Хын-ман ( традиционный китайский : 譚香文; родилась 8 июня 1957 года) — гонконгский политик, налоговый консультант и обозреватель газеты, которая в настоящее время является членом районного совета Вонг Тай Син , представляя Лунг Сина . Она также является бывшим членом Законодательного совета Гонконга , представляя функциональный округ по бухгалтерскому учету . Колонки Тэма публиковались в Hong Kong Economic Journal и других изданиях.

Политическая карьера

На выборах в районный совет 2003 года Там был избран членом районного совета Вонг Тай Син , представляя Лунг Синг . На выборах в Законодательный совет 2004 года она была избрана членом Законодательного совета, представляя функциональный округ бухгалтерского учета . она проиграла переизбрание В 2008 году Полу Чану Мо-по . В 2006 году Тэм был одним из основателей Гражданской партии , но покинул партию в июне 2009 года. ^{[ 1 ]} Тэм проиграл переизбрание в Лунг-Синге в 2007 году бывшему члену окружного совета Чхве Лук-Сингу. На выборах в окружной совет 2011 года Тэм был снова избран после матча-реванша с Чой в Лунг Синг в районный совет Вонг Тай Син. Она переизбиралась в 2015 и 2019 годах .

Тэм был втянут в два отдельных спора: один с HKICPA, профессиональной организацией, члены которой являются выборщиками функционального бухгалтерского округа LegCo; второй стал результатом того, что было воспринято как политически мотивированное обвинение в коррупции при голосовании. ^{[ 1 ]} В обоих случаях поведение Тэма было в конечном итоге оправдано Судом.

Обвинения в коррупции

В октябре 2010 года после жалобы, поданной Чоу Ка-Люном, политиком из конкурирующей политической партии, Там был обвинен ICAC (Независимая комиссия по борьбе с коррупцией) в коррупционном поведении на выборах в Законодательный совет 2008 года за «[предложение] преимущество, а именно услуга в виде бесплатного семинара другим лицам как побуждение их голосовать за нее на выборах». Тэм заявила, что обвинение было политически мотивированным, и заявила, что три бесплатных семинара, которые она организовала для профессиональных бухгалтеров, не были стимулом для голосования. Законодатели, в том числе Одри Ю и Пол Чан, выразили обеспокоенность по этому поводу.

Тэм был полностью оправдан по обвинению после суда над мировым судьей Гэри К. Я. Лэмом 27 мая 2011 года, который «провел различие между побуждением голосовать за кандидата и побуждением присутствовать на предвыборной деятельности». Это различие было дополнительно подтверждено, когда дело рассматривалось в апелляционном порядке в апреле 2012 года, когда судья Хон Лам Дж. поддержал оправдательный приговор, учитывая точку зрения закона, согласно которой: «Недостаточно предложить преимущество. предлагаться в качестве побуждения. И побуждения сделать что-то еще недостаточно: это должно быть побуждение [в данном случае] проголосовать за конкретного кандидата [чтобы обвинение во взяточничестве было подтверждено]». Предложение бесплатного доклада о повышении профессионального уровня перед аудиторией профессиональных бухгалтеров не было сочтено достаточно ценным, чтобы служить стимулом для изменения предпочтений при голосовании; свободный характер выступления сам по себе не считался намерением побудить людей изменить избирательные предпочтения, хотя было обнаружено, что это побудило участников присутствовать на выступлении, на котором в противном случае они могли бы не присутствовать. По словам решения в судебных документах: «Вывод о том, что ответчик [Тэм] действительно использовал разговоры CPD как побуждение избирателей посетить чаепитие (и послушать речи г-жи Чан и ее самой) не обязательно означает, что она хотела, чтобы разговор о CPD стал побуждением проголосовать за нее... Сама статья 11(1) ясно дает понять, что предложение преимущества и побуждение являются двумя разными элементами преступления. Таким образом, установление преимущества. не делает обязательно приведет к обнаружению побуждения». Суд оставил в силе оправдательный приговор и отклонил апелляцию. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Выборы Законодательного собрания 2021 г.

предназначенных только для патриотов, Тэм баллотировался на выборах в Законодательный совет 2021 года, в недавно созданном Центральном географическом округе Коулун .

Споры

Введение в GST

В середине сентября 2006 года, в период горячих дебатов по поводу плана правительства Гонконга по введению GST (общего налога с продаж), Тэм опубликовал промежуточные результаты опроса об отношении общественности к введению GST, проведенного независимо. Центром профессионального обучения Восточной Азии Университета Миддлсекса . После первоначального сопротивления анкеты для опроса были распространены HKICPA , профессиональной организацией, представляющей дипломированных бухгалтеров в Гонконге, вместе с редакционной статьей президента института, в которой говорилось о поддержке этой организацией предложения GST. ^{[ 4 ]} Только 311 из примерно 26 000 бухгалтеров территории ответили на опрос; из тех, кто ответил, 62 процента выступили против введения общего налога с продаж. В отчете о результатах опроса Тэм пришел к выводу, что большинство респондентов выступают против GST, и далее предложил правительству изучить другие способы расширения своей налоговой базы. ^{[ 5 ]} Однако, учитывая, что уровень ответов составил всего 1,2 процента, многие усомнились в достоверности результатов опроса. В ответном письме на отчет HKICPA выражает сомнение в интерпретации Тэмом результатов опроса. ^{[ 6 ]}

Спор с HKICPA

В течение почти 20 лет HKICPA (Гонконгский институт сертифицированных бухгалтеров) предоставлял услуги по распространению информационных бюллетеней от имени действующего члена Законодательного совета, представляющего функциональную группу бухгалтеров. Информационный бюллетень служит для избранного функционального представителя LegCo средством общения с теми, кто имеет или потенциально имеет право голосовать в функциональном округе бухгалтерского учета.

9 октября 2006 года HKICPA направил всем своим членам письмо, в котором уведомил их о том, что Институт принял решение прекратить распространение информационного бюллетеня среди своих членов от имени Тэма. Решение было принято из-за опасений, что, по мнению HKICPA, Тэм занял все более политическую позицию по многим вопросам. Хотя Тэм официально не имела отношения к этому решению, в то время она открыто критиковала Институт в двух китайских газетах в Гонконге по различным вопросам, включая его проправительственную позицию по введению налога на товары и услуги, что еще больше ухудшило и без того хрупкие отношения между ней и и Институт. ^{[ 4 ]} В письме своим членам HKICPA заявила, что ей необходимо сохранить свою политическую независимость, и дистанцировалась от личных точек зрения Тэма. ^{[ 6 ]}

Тэм написала несколько писем в HKICPA, чтобы обсудить этот вопрос, указав, что, будучи политическим представителем функционального округа бухгалтеров в Законодательном совете, ее общение с представителями бухгалтерской профессии через службу информационных бюллетеней было одновременно необходимым и обязательно политическим. как и подобает краткому изложению самого информационного бюллетеня с самого его создания. Кроме того, Тэм будет готов оплатить стоимость отдельных рассылок членам избирательного округа. HKICPA каждый раз отвечал, еще раз подтверждая свое первоначальное решение. ^{[ 4 ]}

Затем Тэм потребовал судебного пересмотра решения HKICPA о прекращении распространения информационного бюллетеня и заявил, что решение института было незаконным по 5 отдельным основаниям. В конечном итоге дело было решено в ее пользу. Затем Институту было приказано возобновить распространение информационного бюллетеня среди членов Института от имени Тэма как действующего функционального представителя LegCo по бухгалтерской профессии. ^{[ 7 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Цанг, Филлис; Эмброуз Люнг (28 октября 2010 г.). «Экс-депутат по обвинению в подстрекательстве к голосованию» . СКМП . Проверено 28 октября 2010 г.
↑ Решение суда от 10 мая 2012 г. (HCMA891/2011).
^ SCMP: Мэнди Тэм отрицает обвинение во взяточничестве при опросе
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Решение суда – 28 августа 2007 г. (HCAL 9/2007)
^ Отчет об опросе GST среди бухгалтеров Гонконга (на китайском языке). Архивировано 9 марта 2007 г. в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ответное письмо HKICPA Тэму, 9 октября 2006 г.
↑ Решение суда от 28 августа 2007 г.

Политические офисы
Предшественник Чой Лук-синг	Член районного совета Вонг Тай Син Представитель Лунг Синг 2004-2008 2012 – настоящее время	Действующий президент
Законодательный совет Гонконга
Предшественник Эрик Ли	Член Законодательного совета Представитель по бухгалтерскому учету 2004–2008	Преемник Пол Чан

[SCMP28Oct10-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Цанг, Филлис; Эмброуз Люнг (28 октября 2010 г.). «Экс-депутат по обвинению в подстрекательстве к голосованию» . СКМП . Проверено 28 октября 2010 г.

[2] Решение суда от 10 мая 2012 г. (HCMA891/2011).

[3] SCMP: Мэнди Тэм отрицает обвинение во взяточничестве при опросе

[legalref.judiciary.gov.hk-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с Решение суда – 28 августа 2007 г. (HCAL 9/2007)

[5] Отчет об опросе GST среди бухгалтеров Гонконга (на китайском языке). Архивировано 9 марта 2007 г. в Wayback Machine.

[hkicpa.org.hk-6] Перейти обратно: ^а ^б Ответное письмо HKICPA Тэму, 9 октября 2006 г.

[7] Решение суда от 28 августа 2007 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]