Под залог в Канаде

Эта статья о законе о залоге в Канаде . С глобальной точки зрения см. залог .

Под залогом в Канаде подразумевается освобождение (или задержание ) лица, обвиняемого в уголовном преступлении, до того, как оно предстанет перед судом или будет приговорено . Канадский Билль о правах и Канадская хартия прав и свобод гарантируют право не быть лишенным разумного залога без уважительной причины. Это право реализовано Уголовным кодексом , который предусматривает несколько способов освобождения человека до явки в суд. Человек может быть освобожден блюстителем порядка или судом . Освобождение судом официально называется временным судебным освобождением. Также существует ряд способов заставить человека явиться в суд без необходимости ареста и освобождения.

История

Канадский закон о залоге основан на принципах залога, которые развились в английском общем праве . В частности, право на освобождение без чрезмерного залога было закреплено в английском Билле о правах . что было частью закона колоний в Британской Северной Америке.

До создания Конфедерации в 1867 году каждая отдельная колония имела право принимать местные законы, касающиеся залога. После 1867 года Парламент Канады приобрел исключительную юрисдикцию в отношении уголовного права. включая закон о залоге. Первый крупный федеральный закон, касающийся залога, был включен в пакет уголовного законодательства 1869 года. В этом законе федеральное правительство сделало залог дискреционным за все правонарушения. Это положение впоследствии стало предметом многочисленных судебных толкований, поскольку оно сделало предоставление залога весьма дискреционным для каждого мирового судьи. Он также уделял значительное внимание залогу наличными, делая освобождение под залог зависимым от финансовых ресурсов человека, а не от таких факторов, как вероятность явки для ответа на обвинения.

Следующим крупным законодательным изменением, касающимся освобождения под залог в Канаде, стал Канадский Билль о правах 1960 года , который предусматривал «право на разумный залог». Это положение впоследствии было использовано судами, чтобы впервые постановить, что Закон об экстрадиции включает право на залог.

В начале 1970-х годов процедура предоставления залога в Канаде была полностью пересмотрена Законом о реформе залога , который внес значительные изменения в положения Уголовного кодекса о залоге . Этот закон возложил ответственность за обоснование содержания под стражей обвиняемого на прокурора, дал полиции новые полномочия по освобождению лиц, обвиняемых в совершении преступления, до того, как они предстанут перед судом, а также установил подробные процедуры пересмотра залога.

В 1982 году Канадская хартия прав и свобод закрепила право на освобождение под залог в конституции Канады. Статья 11(e) Хартии гласила, что «любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право... не получать отказ в разумном залоге без уважительной причины». Впоследствии это было использовано Верховным судом Канады для исключения положений Уголовного кодекса об освобождении под залог , которые суд счел чрезмерно расплывчатыми в деле Р. против Моралеса .

Еще одна важная реформа произошла в деле «Р против Зоры» , постановлении Верховного суда от 2020 года, которое установило, что нарушение залога имеет субъективную, а не объективную, mens rea . Иными словами, лицо не может быть осуждено за нарушение условий залога из-за несчастного случая или ошибки, а только из-за умышленного или неосторожного нарушения условий залога. Зора также нацелился на распространенную практику регулярного навязывания нескольких условий залога; он подчеркнул, что «стандартной формой залога является освобождение обвиняемых под подписку о присутствии в суде без каких-либо условий, ограничивающих их деятельность или действия» и что любые условия должны быть минимально необходимыми для устранения конкретных факторов риска, присущих отдельному обвиняемому.

Процесс принуждения к явке без ареста

Уголовный кодекс предусматривает два способа, которыми лицо может быть доставлено в суд без предварительного ареста: уведомление о явке , выданное сотрудником полиции, или вызов , выданный судьей провинциального суда или мировым судьей . Невыполнение уведомления о явке или вызова может привести к выдаче ордера на арест. и, возможно, дальнейшие обвинения за неявку или невыполнение условий.

Уведомление о появлении

В некоторых случаях блюститель порядка может принять решение выдать лицу уведомление о явке вместо его ареста. Существует три условия для выдачи уведомления о явке: (1) блюститель порядка должен иметь разумные основания полагать, что лицо совершило преступление, осужденное в порядке упрощенного судопроизводства , гибридное преступление или преступление, подпадающее под абсолютную юрисдикцию судьи провинциального суда. , (2) быть уверенным на разумных основаниях, что арест не является необходимым для установления личности лица, обеспечения или сохранения доказательств или предотвращения продолжения преступления или совершения другого преступления, и (3) нет разумных оснований полагать, что человек не явится в суд.

Уведомление о явке предписывает обвиняемому явиться в суд в определенный день. Если обвиняемый предположительно совершил уголовное преступление, уведомление о явке может также потребовать от обвиняемого явиться для снятия отпечатков пальцев и фотографирования в соответствии с Законом об идентификации преступников .

Уведомление о явке должно быть впоследствии подтверждено мировым судьей.

Вызов

В качестве альтернативы, если блюститель порядка полагает на разумных основаниях, что человек совершил преступление, подлежащее предъявлению обвинения, он может передать информацию судье провинциального суда или мировому судье. Если судья или мировой судья убежден в наличии оснований, они могут выдать повестку с требованием явки обвиняемого в суд в определенный день. Повестка может также потребовать от человека явиться для снятия отпечатков пальцев и фотографирования в соответствии с Законом об идентификации преступников .

Освобождение полицией после ареста

У сотрудников полиции есть несколько возможностей освободить обвиняемого после его ареста, но без необходимости явки обвиняемого в суд для слушания об освобождении. Несоблюдение этих требований может привести к выдаче ордера на арест. и, возможно, дальнейшие обвинения за неявку или невыполнение условий.

Освобождение арестовавшим офицером

Должностное лицо, арестовывающее человека, может освободить его под явку или с намерением обратиться к мировому судье за ​​вызовом, как описано выше.

Освобождение ответственным должностным лицом

Альтернативно, офицер, арестовавший человека, может доставить его к офицеру, отвечающему за учреждение, в котором он содержится, который затем имеет право освободить человека. Разрешение может включать требование о том, чтобы лицо явилось для фотографирования и снятия отпечатков пальцев в соответствии с Законом об идентификации преступников . В отличие от офицера, производящего арест, ответственный офицер может в определенных случаях налагать дополнительные условия на освобождение в виде обязательств.

Вызов или обещание явиться

Ответственное должностное лицо может отпустить человека с намерением подать заявление о вызове или дать обещание явиться , что аналогично уведомлению о явке.

Признание

Ответственное должностное лицо может потребовать от лица дать подписку о невыезде , обязав его выплатить до 500 долларов США, если оно не явится в суд. Никакие поручительства не требуются. На самом деле человеку не нужно отдавать деньги ответственному офицеру, если только он обычно не проживает в провинции или в пределах 200 километров от места содержания под стражей.

Обязательство перед ответственным лицом

Обвиняемый может взять на себя обязательство перед ответственным должностным лицом соблюдать определенные условия, пока он находится на освобождении, в дополнение к любым другим условиям освобождения. Предприятие может иметь одно или несколько из следующих условий:

• оставаться в пределах территориальной юрисдикции,
• уведомить должностное лицо о любом изменении адреса, места работы или рода деятельности,
• воздерживаться от прямого или косвенного общения с определенными лицами,
• воздерживаться от посещения определенных мест,
• сдать паспорт,
• воздерживаться от владения любым огнестрельным оружием и сдать любые лицензии на огнестрельное оружие ,
• сообщать в определенное время в полицию,
• воздерживаться от употребления алкоголя или других одурманивающих веществ,
• воздерживаться от употребления наркотиков, кроме как по рецепту врача, и
• соблюдать любые другие условия, которые ответственное должностное лицо считает необходимыми для обеспечения безопасности любого заявителя или свидетеля.

Слушание по освобождению

Если полиция не освобождает арестованного, должно быть проведено судебное слушание, формально известное как заявление о «временном судебном освобождении». В зависимости от обстоятельств и правонарушения слушание может проводиться перед мировым судьей, судьей провинциального суда или судьей высшего суда первой инстанции провинции. Судья или судья могут распорядиться о задержании лица или его освобождении на различных условиях. Несоблюдение условий освобождения может привести к выдаче ордера на арест. или дополнительные расходы за неявку или невыполнение условий.

Тайминг

Полиция должна доставить арестованного к мировому судье (в том числе к судье провинциального суда) без необоснованной задержки и в любом случае в течение 24 часов с момента ареста. Если правосудие не доступно в течение 24 часов, полиция должна как можно скорее доставить человека к правосудию. Затем судья может провести слушание об освобождении.

Исключение составляют случаи, когда лицу предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, например, в убийстве или государственной измене . Мировой судья должен выдать ордер на заключение под стражу до тех пор, пока дело не будет рассмотрено судьей вышестоящего суда.

Слушание может быть отложено судьей или по просьбе арестованного, прокурора или полицейского. Однако если защита не согласна на отложение заседания, судья не может отложить слушание более чем на 3 дня. Если слушание откладывается, судья может обязать обвиняемого не общаться с определенными лицами, пока обвиняемый находится под стражей.

Основания для задержания

Существует три различных основания для содержания обвиняемого под стражей до вынесения приговора. Их обычно называют первичными основаниями, вторичными основаниями и третичными основаниями.

Первичные основания касаются того, необходимо ли содержание под стражей для обеспечения явки обвиняемого в суд. Принимаются во внимание криминальное прошлое обвиняемого, его поведение в деле, рассматриваемом судом, его связь (или отсутствие связи) с юрисдикцией, а также тип преступлений, рассматриваемых в суде.

Вторичные основания касаются того, необходимо ли задержание для защиты или безопасности населения. Сюда входит вопрос о том, существует ли значительная вероятность того, что обвиняемый совершит новое преступление или будет вмешиваться в отправление правосудия.

Третичные основания касаются того, необходимо ли задержание для поддержания доверия к отправлению правосудия, и обычно применяются к очень серьезным правонарушениям. Четыре фактора, которые следует учитывать:

• очевидная убедительность доводов прокурора,
• серьезность правонарушения,
• обстоятельства совершения преступления, в том числе было ли использовано огнестрельное оружие, и
• в случае признания виновным, независимо от того, подлежит ли обвиняемый потенциально длительному сроку тюремного заключения или если имело место применение огнестрельного оружия, ему грозит как минимум 3 года тюремного заключения.

Бремя доказывания

Как правило, на прокуроре лежит бремя доказывать, исходя из баланса вероятностей, почему обвиняемый должен быть задержан. Однако прокурор может дать согласие на освобождение обвиняемого на условиях, поставленных судьей. Аналогичным образом, обвиняемый может признать, что прокурор может указать причину (или, если на обвиняемом лежит бремя доказывания, указать, что он действительно хочет доказать причину, по которой его следует освободить) и дать согласие на их задержание.

Хотя бремя доказывания обычно лежит на прокуроре Короны, на обвиняемых лежит бремя доказывания, почему они должны быть освобождены, что также известно как «обратное бремя», если им предъявлены обвинения в следующих преступлениях:

• преступление, совершенное во время нахождения на свободе,
• преступление, совершенное по указанию или в сотрудничестве с преступной организацией,
• преступление терроризма ,
• определенные правонарушения согласно Закону о безопасности информации ,
• преступление, связанное с торговлей оружием,
• некоторые насильственные преступления (включая покушение на убийство) с применением огнестрельного оружия,
• преступление, связанное с применением огнестрельного оружия, арбалета , оружия ограниченного действия или запрещенного оружия, находящегося под запретом на оружие,
• любое правонарушение, если обвиняемый не является обычным жителем Канады,
• преступление, заключающееся в невыполнении условий освобождения или неявке в суд, или
• определенные правонарушения в соответствии с Законом о контролируемых наркотиках и веществах , которые влекут за собой пожизненное заключение.

Если обвиняемому приказано задержаться, суд может запретить ему общаться с определенными лицами, пока они находятся под стражей в ожидании суда и вынесения приговора.

Доказательство

Стандарт доказательств на слушании об освобождении является заслуживающим доверия и достоверным и может включать в себя слухи . Это может включать краткое изложение предполагаемого правонарушения и любые свидетельские показания. Суду разрешено рассматривать и другие правонарушения, в которых обвиняемый обвиняется, но по которым еще ожидает суда.

Как и во всех других уголовных делах, обвиняемый не обязан давать показания. Если обвиняемый дает показания, он не может быть подвергнут перекрестному допросу по поводу преступления в суде, если только обвиняемый не даст показания о самом преступлении. Это относится только к преступлению, в котором обвиняется обвиняемый, а не к другим преступлениям, совершенным обвиняемым. Это правило не распространяется на других свидетелей на слушании.

Виды выпуска

Если суд убежден в том, что обвиняемого следует освободить, существует несколько вариантов: обязательство, подписка с поручительством или без него или подписка под залог. Суд может установить дополнительные условия для каждого из этих видов освобождения. Несоблюдение условий освобождения может привести к выдаче ордера на арест. или дополнительные расходы за неявку или невыполнение условий.

Предприятие

Базовое обязательство требует, чтобы обвиняемый явился в суд только в соответствии с этим обязательством.

Признание без поручительства и без залога

Под подпиской обязывает обвиняемого явиться в суд в соответствии с указаниями о подписке. Под подписку о подписке может взиматься любая сумма, которую суд сочтет подходящей, исходя из всех обстоятельств (финансового положения обвиняемого, обстоятельств преступления, вероятности невыполнения условия подписки и аналогичных факторов).

Если обвиняемый не соблюдает подписку о невыезде, судья может распорядиться вернуть сумму подписки в пользу Короны.

Признание под поручительства и без залога

Суд может потребовать, чтобы поручители (лица, аналогичные поручителям по кредиту к подписке были добавлены ). Суд имеет право назначить в качестве поручителей конкретных лиц. Поручительства могут обратиться в суд с заявлением об освобождении от своих обязательств. Обычно это приводит к аресту обвиняемого и задержанию для нового слушания по освобождению.

Признание с залогом и без поручительства

Другой вариант – освобождение под подписку о невыезде с внесением обвиняемым денег или ценных бумаг, но без поручительства. Этот вариант требует согласия прокурора.

Признание, если не рядовой житель

Если обвиняемый не является обычным жителем провинции, в которой он находится под стражей, или обычно не проживает в пределах 200 километров от места, где он находится под стражей, суд может потребовать от него внести денежную сумму или ценное обеспечение. Поручительства являются выходом в этой ситуации.

Никаких залоговых поручителей или страховки

В Канаде нет коммерческого бизнеса по поручительствам или страхованию под залог. Поручительство за вознаграждение является уголовным преступлением, как и согласие возместить ущерб поручителю. И то, и другое считается препятствованием правосудию.

Условия выпуска

Суд может наложить условия освобождения, требуя от обвиняемого соблюдения одного или нескольких из следующих условий:

• сообщить в определенное время в полицию,
• оставаться в пределах территориальной юрисдикции,
• уведомлять полицию о любом изменении адреса, места работы или рода деятельности,
• воздерживаться от общения, прямо или косвенно, с определенными лицами,
• воздержаться от посещения определенных мест,
• сдать свой паспорт,
• соблюдать любые другие условия, которые суд сочтет необходимыми для обеспечения безопасности любой жертвы или свидетеля, и
• соблюдать любое другое разумное условие, которое суд сочтет желательным.

Если обвиняемому предъявлено обвинение в одном из следующих преступлений, суд обязан запретить обвиняемому владеть любым огнестрельным оружием, арбалетом, оружием ограниченного действия или запрещенным оружием, если только суд не сочтет, что такой приказ не требуется:

• преступление, связанное с совершением насилия, покушением на насилие или угрозой применения насилия,
• преступление терроризма,
• уголовное преследование ,
• запугивание участника системы правосудия (потерпевшего, свидетеля и т.п.),
• определенные правонарушения в соответствии с Законом о контролируемых наркотиках и веществах ,
• преступление, связанное с применением огнестрельного оружия, арбалета, оружия ограниченного или запрещенного оружия, или
• определенные правонарушения согласно Закону о безопасности информации .

Если обвиняемому предъявлено обвинение в одном из следующих преступлений, суд должен рассмотреть вопрос о том, необходимы ли условия для защиты потерпевшего или свидетелей преступления:

• преступление терроризма,
• уголовное преследование,
• запугивание участника системы правосудия,
• преступление, связанное с совершением насилия, покушением на насилие или угрозой применения насилия, или
• определенные правонарушения согласно Закону о безопасности информации .

Запреты на публикации

Любая из сторон может потребовать запрета на публикацию всех доказательств и причин, представленных на слушаниях по освобождению, до тех пор, пока обвинения не будут решены. Если запрет на публикацию запрашивается защитой, он происходит автоматически. Положение об обязательном запрете на публикацию было оспорено как нарушение конституционных гарантий свободы выражения мнения , но Верховный суд Канады поддержал это положение на том основании, что его целью была защита права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство , что также является нарушением права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. конституционная гарантия.

Отзыв выпуска

Если у сотрудника полиции есть разумные основания полагать, что обвиняемый нарушил или собирается нарушить какое-либо освобождение, он может арестовать человека, который должен предстать перед судом для слушания. Если прокурор докажет нарушение условий, судья должен отменить первоначальный приказ об освобождении. Если судья отменяет постановление об освобождении, проводится новое слушание, и на обвиняемого ложится обязанность доказать причину, по которой задержание не является необходимым.

Любой тип освобождения также может быть отменен судьей первой инстанции по заявлению Короны или, в ограниченных обстоятельствах, по собственной инициативе суда. Затем обвиняемого арестовывают, и ему предстоят слушания о временном освобождении по решению суда, как если бы обвиняемый только что был арестован за первоначальное преступление.

Вариация

Подписка или обязательство могут быть изменены в любое время с письменного согласия прокурора.

Приказ об освобождении или задержании может быть отменен и заменен без необходимости пересмотра или апелляции в следующих ситуациях:

• судьей первой инстанции,
• судьей предварительного расследования (за исключением случаев, когда обвиняемому предъявлено обвинение в убийстве или других тяжких преступлениях, подпадающих под исключительную юрисдикцию вышестоящего суда первой инстанции), или
• с согласия защиты и обвинения.

Обзор заказа

Заявка на рассмотрение

Когда судья или суд издает приказ об освобождении или задержании обвиняемого или изменяет такой приказ, любая из сторон может подать заявление судье вышестоящего суда первой инстанции о пересмотре приказа и, при необходимости, отменить и заменить его. После принятия решения обе стороны должны подождать 30 дней, прежде чем им будет разрешено подать еще одно заявление.

Автоматический просмотр

Если обвиняемому приказано заключить под стражу (либо на слушании об освобождении под залог, либо после подачи заявления о пересмотре залога), автоматический пересмотр залога производится судьей вышестоящего суда по истечении установленного периода времени. Для правонарушений, осужденных в порядке упрощенного судопроизводства, этот срок составляет 30 дней с даты вынесения постановления о задержании. Для преступлений, подлежащих обвинительному заключению, этот срок составляет 90 дней с даты вынесения постановления о задержании. Помимо возможности отменить и заменить постановление, судья также может дать указание ускорить судебное разбирательство по делу обвиняемого.

Убийство и другие тяжкие преступления

Система отличается для лиц, обвиняемых в одном из следующих преступлений:

• убийство,
• измена,
• запугивание Парламента или законодательного органа,
• подстрекательство к мятежу,
• крамольные преступления,
• пиратство или пиратские действия.

Эти правонарушения находятся в исключительной юрисдикции высших судов первой инстанции. и поэтому решения по ходатайствам о временном освобождении принимаются этими судами.

Когда человеку предъявлено обвинение в одном из этих преступлений, сотрудник полиции должен доставить его к мировому судье в те же сроки, что и любое другое арестованное лицо. Однако вместо проведения слушания мировой судья должен выдать ордер на заключение под стражу, действующий до тех пор, пока с человеком не будут обращаться в соответствии с законом.

Если обвиняемый добивается освобождения, он должен обратиться к судье высшего суда первой инстанции с просьбой о слушании по освобождению. Примечательно, что бремя доказывания лежит на обвиняемых, чтобы доказать причину, по которой они должны быть освобождены. В остальном применяются те же правила освобождения.

Любой пересмотр постановления, вынесенного судьей суда высшей инстанции, рассматривается провинциальным апелляционным судом .

Молодым людям предъявлено обвинение в совершении правонарушений

Закон об уголовном правосудии против несовершеннолетних регулирует уголовное судопроизводство молодых людей в возрасте до 18 лет, которым предъявлено обвинение в совершении уголовных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом . Положения Кодекса, касающиеся слушаний об освобождении, обычно применяются к молодым людям, за некоторыми исключениями или специальными правилами, учитывающими возраст и способности молодого человека.

Судам по делам несовершеннолетних запрещено задерживать молодых людей до вынесения приговора в качестве замены соответствующих мер по защите детей, охране психического здоровья или других социальных мер.

Корона несет бремя доказывания задержания. Условия, которым должна соответствовать Корона, несколько более строгие, чем в случае со взрослым человеком. Например, решение о задержании может быть принято только в том случае, если молодому человеку предъявлено обвинение в серьезном правонарушении или ему предъявлены невыполненные обвинения.

Если суд по делам несовершеннолетних придет к выводу, что молодой человек должен быть задержан, суд по делам несовершеннолетних может распорядиться о помещении молодого человека под стражу в месте временного содержания, предназначенном для несовершеннолетних. В качестве альтернативы суд по делам несовершеннолетних может узнать, есть ли ответственное лицо , которое может осуществлять контроль над молодым человеком, и желает ли молодой человек быть передан под опеку этого человека. В этом случае и ответственное лицо, и молодой человек заключают соглашение с определенными условиями.

Невыполнение обязательства молодым человеком является уголовным преступлением. В отличие от поручителя, ответственному лицу не грозит финансовый штраф. Вместо этого ответственному лицу также грозит уголовная ответственность, если оно умышленно не выполнит обязательство.

См. также

• Уголовное право Канады

Дальнейшее чтение

• Троттер, Гэри (2013). Понимание залога в Канаде . Ирвин Лоу. ISBN  978-1-55221-355-1 . OCLC   864394554 .