✖


Jump to content

Предвыборные собрания президента Демократической партии Айовы в 2020 году

Основная статья: Президентские праймериз Демократической партии 2020 года
Предвыборные собрания президента Демократической партии Айовы в 2020 году
←  2016 3 февраля 2020 г. 2024  →
49 делегатов (41 объявлен, 8 не объявлен)
на Национальный съезд Демократической партии
Количество выигранных объявленных делегатов определяется количеством выигранных эквивалентов делегатов штата (SDE). [ а ]
 
Кандидат Пит Буттиджич Берни Сандерс Элизабет Уоррен
Родной штат Индиана Вермонт Массачусетс
Количество делегатов 14 [ б ] 12 [ с ] 8 [ д ]
Первое голосование 37,572
(21.3%) 		43,581
(24.7%) 		32,589
(18.5%)
Окончательное голосование 43,209
(25.1%) 		45,652
(26.5%) 		34,909
(20.3%)
SDEs 563
(26.2%) 		562
(26.1%) 		388
(18.0%)
 
Кандидат Джо Байден Эми Клобушар Эндрю Янг
Родной штат Делавэр Миннесота Нью-Йорк
Количество делегатов 6 [ и ] 1 0
Первое голосование 26,291
(14.9%) 		22,454
(12.7%) 		8,914
(5.1%)
Окончательное голосование 23,605
(13.7%) 		21,100
(12.2%) 		1,758
(1.0%)
SDEs 340
(15.8%) 		264
(12.3%) 		22
(1.0%)
  Джо Байден
  Пит Буттиджич
  Эми Клобушар
  Берни Сандерс
  Элизабет Уоррен
  Галстук
Выборы в Айове
Федеральное правительство
Правительство штата
Меры голосования
Сидар-Рапидс
Де-Мойн

, Президентские собрания Демократической партии Айовы 2020 года первое соревнование по выдвижению кандидатов на праймериз Демократической партии на президентских выборах 2020 года , состоялись 3 февраля 2020 года. Пит Буттиджич получил наибольшее количество эквивалентов делегатов штата (SDE) и, следовательно, наибольшее количество делегатов, с одним SDE. и на два делегата больше, чем Берни Сандерс , который с небольшим перевесом выиграл всенародное голосование, набрав 26,5%. [ 1 ] Это был первый случай, когда фракции Айовы опубликовали результаты всенародного голосования своего конкурса. Буттиджич стал первым открытым геем, когда-либо получившим наибольшее количество делегатов на президентских выборах в штате США. Кокусы в Айове были закрытыми , на которых право голоса имели только зарегистрированные члены партии. [ 2 ] и наградил 49 делегатов Национального съезда Демократической партии 2020 года , из которых 41 был объявлен делегатом, назначенным на основе результатов фракций. [ 3 ]

Кокусы демократов в Айове в 2020 году вызвали споры из-за задержек с сообщением результатов. Эти задержки, частично вызванные проблемами с мобильным приложением, созданным Shadow Inc. , которое использовалось для сообщения об итогах голосования, привели к отставке председателя Демократической партии Айовы Троя Прайса . [ 4 ] Дальнейшие разногласия возникли из-за ошибок и несоответствий в расчете и отчетности эквивалентов делегатов штата (SDE) в нескольких местах проведения собраний. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] После трехдневной задержки с отчетом о голосовании Демократическая партия Айовы заявила, что Буттиджич получил на двоих больше делегатов, чем Сандерс. [ 1 ]

Официальные результаты и подсчет объявленных делегатов национального съезда были отложены до шести дней после выборов из-за необходимости корректировки заявленных результатов на 3,1% (55) избирательных участков. [ 10 ] [ 11 ] Затем Буттиджич и Сандерс потребовали частичного повторного голосования для получения 8,1% от официального результата. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] В результате преимущество Буттиджича над Сандерсом сократилось до 0,08 SDE. [ 15 ] Окончательный пересчет на 63 избирательных участках (3,6% от всех результатов) был запрошен обеими кампаниями 19 февраля. [ 16 ] [ 17 ] Двумя днями позже Демократическая партия Айовы объявила, что приняла запросы на пересчет голосов на 23 избирательных участках (1,3% всех результатов). [ 18 ] Пересчеты проходили с 25 по 27 февраля. [ 19 ] Демократическая партия Айовы объявит результаты пересчета голосов 27 февраля 2020 года. [ 20 ] Результаты были заверены госкомитетом 29 февраля. [ 21 ] Агентство Associated Press на тот момент все еще отказывалось объявить победителя из-за слишком большого количества расхождений в протоколах голосования на избирательных участках, хотя и признало официальные результаты подсчета делегатов. [ 21 ] и Сандерс оспорил результаты после сертификации в Комитете по правилам и подзаконным актам Национального комитета Демократической партии, но в СМИ не было никаких сообщений о результатах этого иска. [ 22 ]

Несмотря на свои низкие результаты, Джо Байден выиграл эту номинацию, став первым кандидатом от Демократической партии, который сделал это, не выиграв Айову, со времен Билла Клинтона в 1992 году . Кроме того, поскольку Байден победил действующего президента Дональда Трампа на всеобщих выборах, он стал первым кандидатом, который сделал это, не попав в тройку лучших в Айове с момента создания кокусов в 1972 году.

Процедура

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Прогулочное субкавказье.

Поскольку мероприятие было закрытым, голосовать могли только жители Айовы, зарегистрированные как демократы. Тем не менее, жители Айовы, которые не зарегистрировались в качестве демократов до дня кокуса, все равно могли зарегистрироваться в качестве таковых в сам вечер кокуса на назначенном им избирательном участке, тем самым получив полное право голоса на мероприятии. Голоса подаются путем физического стояния на участке сайта собрания, соответствующем предпочтительному кандидату. Голосование по доверенности или заочное голосование (т.е. по почте или посредством участия в предыдущем «виртуальном собрании») не разрешалось. [ 23 ] [ 24 ]

Было проведено 1678 избирательных собраний на избирательных участках штата Айова и 87 дополнительных собраний по всему миру (организованных как альтернативные участки для голосования для зарегистрированных демократов Айовы, которые не смогли проголосовать на местном уровне на своем избирательном собрании), причем двери закрылись в 19:00   по центральному стандартному времени 3 февраля 2020 года. , чтобы избрать делегатов от участков на последующие съезды округов и распределить 41 объявленного делегата национального съезда штата на основе пропорционального совокупного результата всех участков. [ 23 ] [ 24 ]

Порядок проведения участковых собраний

[ редактировать ]

На всех избирательных собраниях округов, на которых избирается более одного делегата съезда округа, кандидаты в президенты должны соответствовать порогу жизнеспособности в пределах отдельного округа, чтобы претендовать на звание жизнеспособного кандидата. Пороги: [ 23 ] [ 24 ]

  • минимум 25% для участков, избирающих только двух делегатов;
  • минимум 16,66% для участков, избирающих только трех делегатов; [ ж ] и
  • минимум 15% для большинства избирательных участков, избирающих более трех делегатов.

После первого тура голосования голоса сторонников жизнеспособных кандидатов закрепляются за выбранным ими кандидатом, в то время как сторонникам нежизнеспособных кандидатов разрешается посредством второго заключительного тура голосования (так называемого перераспределения) передать свой голос либо уже жизнеспособному кандидату или нежизнеспособной группе, пока они делают ее жизнеспособной. Если количество жизнеспособных групп, сформированных в первом или последнем туре, превышает количество избираемых делегатов съезда округа на избирательном участке, то наименьшая жизнеспособная группа(ы) вынуждена перестраиваться до тех пор, пока количество жизнеспособных групп не перестанет превышать количество делегаты. Участковые собрания, которые избирают одного делегата на съезд округа, не имеют порога жизнеспособности и, следовательно, не нуждаются в перегруппировке, а вместо этого избирают своего единственного делегата на основе простого большинства голосов, выраженного в раунде «первого согласования». [ 23 ] [ 24 ]

После завершения финального раунда реорганизации и формирования правильного максимального количества жизнеспособных групп каждая из этих жизнеспособных групп (поддерживающих кандидата или не имеющих обязательств) выбирает делегата(ов) съезда графства, на котором их группа выиграла, в соответствии с ее пропорциональной процентной долей в голосовании. квалифицированные голоса, набранные после окончательного выравнивания на местном избирательном участке. Однако из-за ошибок округления, следуя описанной процедуре расчета, все же возможно, что общее количество делегатов съезда графства, награжденных округом, будет выше или ниже количества делегатов, на которое имеет право округ. Таким образом, в качестве последнего корректирующего шага жизнеспособные группы могут также получить или потерять делегата в зависимости от размера их рассчитанной доли делегатов до округления, чтобы компенсировать проблему округления. В этой последней процедуре корректирующего округления специальное правило гарантирует, что группа никогда не потеряет своего единственного делегата, выигранного на съезде округа (это означает, что дробный делегат 0,5, выигранный группой, всегда будет округляться до единицы, даже если другие, более крупные группы рассчитаны на более высокие доли). [ 23 ]

В таблице ниже показано соотношение между эквивалентами делегатов штата (SDE) и делегатами съезда округов (CCD) для всех 99 округов Айовы. В каждом округе свой коэффициент SDE для каждого делегата съезда округа: в наиболее густонаселенных округах самый высокий коэффициент SDE, а в наименее густонаселенных округах - самый низкий коэффициент SDE. Коэффициент используется, когда каждый округ конвертирует результаты выигранных делегатов съезда округа в количество выигранных SDE. Использование разного соотношения в каждом округе означает, что некоторые делегаты съезда графства будут считаться более ценными с точки зрения SDE по сравнению с делегатами съезда их коллег, избранными в других округах (аналогично принципу Коллегии выборщиков США , где можно выиграть всенародное голосование, не выиграв гонку, определяющую подсчет делегатов). [ 25 ]

Процедуры сателлитного собрания

[ редактировать ]

Впервые в истории кокусов в Айове в день выборов 3 февраля были организованы сателлитные кокусы по всему миру (60 в штате и 27 за пределами штата) в качестве альтернативных участков для голосования для зарегистрированных демократов Айовы, которые не смогли голосовать на местном уровне на своем избирательном участке. В приведенном ниже списке показаны все типы дополнительных сайтов (большинство из которых были открыты для участия всех жителей Айовы, а некоторые были закрытыми только для тех, кто имеет частное место жительства или работу): [ 23 ] [ 26 ]

  • 14 рабочих сайтов
  • 24 студенческих городка в кампусах колледжей
  • 29 объектов, отвечающих потребностям доступности (включая устаревшие сервисные центры)
  • 11 сайтов, отвечающих языковым и культурным потребностям
  • 9 мест за пределами штата, где размещаются жители Айовы, зимующие в другом штате

Двери на большинстве сателлитных собраний закрываются в 19:00 по центральному стандартному времени ; в то время как некоторые сателлитные собрания, однако, закрыли двери на несколько часов раньше или позже (с 10:00 до 20:30 по центральному стандартному времени того же дня). [ 26 ]

Демократы Айовы, которые 3 февраля находятся за пределами штата и хотят принять участие в дополнительном собрании за пределами штата, а также те, кто находился в штате, но не смог присутствовать на своем избирательном собрании и, следовательно, должен принять участие в раннее сателлитное собрание в штате до 18:00 по центральному стандартному времени, всем необходимо предварительно зарегистрировать свое участие в этих сателлитных мероприятиях (включая членство в Демократической партии) до 17 января 2020 года. Однако жителям Айовы, которые вместо этого посещают дополнительное собрание в штате в 19:00 по центральному стандартному времени или позже, не нужно предварительно регистрировать участие и членство в партии, поскольку им будет предоставлена ​​​​та же возможность, что и посетителям избирательного собрания, изменить свою партийную регистрацию на дверь. Тем жителям Айовы, которые участвуют в какой-либо форме дополнительных собраний, будет запрещено участвовать в назначенных ими избирательных собраниях. [ 23 ] [ 26 ]

Процедура голосования на сателлитных собраниях во многом идентична той, которая использовалась на участковых собраниях. Однако он отличается тем, что настоящие делегаты съезда графства не избираются; вместо этого каждому сателлитному собранию будет предоставлено несколько «виртуальных делегатов округа» в зависимости от количества участников собрания: [ 23 ]

Количество участников 1–20 21–40 41–60 61–80 81–100 Более 100
Делегаты виртуального округа 4 5 6 7 8 9

Порог жизнеспособности группы, поддерживающей кандидата в президенты на сателлитном собрании, также установлен на уровне минимум 15%. Правила расчета для распределения «виртуальных» делегатов на сателлитном собрании идентичны тем, которые используются при распределении «реальных» избранных делегатов съезда округа на участковом собрании.

Накопленные результаты (количество выигранных делегатов виртуальных округов, пересчитанное в SDE) сателлитных кокусов сообщаются из пяти назначенных «виртуальных округов-спутников»: [ 23 ] [ 26 ]

  • По одному в каждом из четырех избирательных округов штата Айова, где результаты всех сателлитных кокусов в штате будут сообщаться и суммироваться в каждом избирательном округе Конгресса.
  • Один округ-спутник в масштабе всего штата, где будут сообщаться и суммироваться результаты всех сателлитных кокусов за пределами штата.

В дополнение к количеству избранных на избирательном участке делегатов от округа и штата (избираемых на съезде округа в соответствии с накопленным результатом SDE каждого собрания по избирательному округу), каждому округу-сателлиту и его дополнительным собраниям также будет выделено дополнительное количество реальных делегатов от округа и штата. (которые не будут присутствовать на окружных съездах, а будут участвовать только в окружных съездах и съездах штата). [ 23 ] [ 26 ]

Доступное количество избранных сателлитов делегатов от округа и штата будет зависеть от совокупной явки избирателей на всех сателлитных собраниях в каждом из четырех виртуальных округов-спутников Конгресса соответственно (для сателлитных кокусов внутри штата) и в пределах пятого виртуального общего собрания по всему штату. округ-спутник (для сателлитных собраний за пределами штата). Каждый виртуальный округ-спутник настоящим распределит следующее количество SDE между своими сателлитными собраниями: [ 23 ] [ 26 ]

SDE округа-спутника виртуального избирательного округа Конгресса
(рассчитывается как процент от базовой суммы SDE округа, определенной реальными округами)
Общая посещаемость спутников в округе CD 1–600 601–1200 1201–1800 1801–2400 2401–3000 3001–3600 3601–4200 4201–4800 4801–5400 5401 или больше
Виртуальный CD1 спутниковый округ 5.60 SDEs (1%) 11.20 SDEs (2%) 16.80 SDEs (3%) 22.40 SDEs (4%) 28.00 SDEs (5%) 33.60 SDEs (6%) 39.20 SDEs (7%) 44.80 SDEs (8%) 50.40 SDEs (9%) 56.00 SDEs (10%)
Виртуальный CD2 округ-сателлит 5.43 SDEs (1%) 10.86 SDEs (2%) 16.29 SDEs (3%) 21.72 SDEs (4%) 27.15 SDEs (5%) 32,58 SDEs (6%) 38,01 SDEs (7%) 43.44 SDEs (8%) 48.87 SDEs (9%) 54.30 SDEs (10%)
Виртуальный CD3 округ-сателлит 5.93 SDEs (1%) 11.86 SDEs (2%) 17.79 SDEs (3%) 23.72 SDEs (4%) 29.65 SDEs (5%) 35.58 SDEs (6%) 41.51 SDEs (7%) 47.44 SDEs (8%) 53.37 SDEs (9%) 59.30 SDEs (10%)
Виртуальный CD4 спутниковый округ 4.11 SDEs (1%) 8.22 SDEs (2%) 12.33 SDEs (3%) 16.44 SDEs (4%) 20.55 SDEs (5%) 24.66 SDEs (6%) 28.77 SDEs (7%) 32.88 SDEs (8%) 36.99 SDEs (9%) 41.10 SDEs (10%)
Виртуальные SDE округов-сателлитов на уровне штата
(будет выделено в дополнение к базовой сумме SDE по всему штату, определенной реальными избирательными округами)
Всего спутник
посещаемость
для
округ в целом 		1–500 501–1000 1001–1500 1501–2000 2000 или больше
Виртуальный
в целом
округ-сателлит 		2 SDEs 3 SDEs 4 SDEs 5 SDEs 6 SDEs

Количество доступных SDE, которые необходимо выиграть на каждом сателлитном собрании, будет определяться на основе его пропорциональной распределенной доли от «общего количества делегатов виртуального округа, распределенных по всем сателлитным собраниям в пределах его собственного виртуального сателлитного округа», которая должна быть равна его доле. выделенных доступных SDE в пределах своего виртуального округа. [ 23 ] [ 26 ]

Когда накопленные SDE округов-спутников наконец преобразуются в избранных сателлитами «делегатов округа и штата» для каждого округа-сателлита в целом, все кандидаты в президенты, выигравшие SDE в конкретном округе-сателлите с долей менее 15%, будут иметь все свои SDE. исключаются (это означает, что они выиграют 0 делегатов от округа и штата), в то время как оставшиеся квалифицированные кандидаты в президенты, получив как минимум 15% доли SDE в конкретном округе-сателлите, затем, наконец, выиграют количество делегатов, равное их доле квалифицированных SDE (с дроби, округленные в большую/меньшую сторону до ближайшего целого числа). [ 23 ] [ 26 ]

В рамках процедур закрытого собрания каждая сателлитная фракция будет записывать потенциальных кандидатов среди своих участников на доступные дополнительные должности «делегатов округа и штата», которые позже будут выбраны по предпочтениям президентских кампаний, которым они пообещали поддержку. [ 23 ] [ 26 ]

Делегаты съезда округа, округа, штата и национального съезда

[ редактировать ]
Обещанный национальный
съезда делегаты [ 27 ]
Тип Принадлежащий.
CD1 [ г ] 7
CD2 [ ч ] 7
CD3 [ я ] 8
CD4 [ Дж ] 5
ПЛЕО [ к ] 5
В целом [ л ] 9
Общее число объявленных делегатов 41

В общей сложности 11 402 делегата окружного съезда избираются в соответствии с описанной выше процедурой на 1 678 участковых собраниях и 87 дополнительных собраниях. Затем они отправятся на съезд своего местного округа 21 марта, чтобы выбрать 2107 делегатов округов и штатов, которые обязуются поддерживать кандидатов в президенты в соответствии с результатами фракций, пропорциональными эквивалентам делегатов штатов (SDE). Эти избранные округа и делегаты штатов впоследствии посетят окружные съезды 25 апреля (выбирая имена 27 объявленных делегатов национального съезда от избирательных округов) и съезд штата 13 июня (выбирая имена остальных избранных по всему штату объявленных национальных съездов). делегаты: девять в целом и пять партийных лидеров и выборных должностных лиц). [ 24 ] избирается 41 заявленный делегат национального съезда В общей сложности на Национальном съезде Демократической партии 2020 года штата , при этом их заявленная поддержка определяется пропорционально общему количеству SDE, выигранных кандидатом в президенты по всему штату и в каждом из четырех избирательных округов ; но только для тех кандидатов в президенты, которым удалось пройти квалификацию, набрав не менее 15% акций SDE по всему штату или в конкретном округе. Это означает, что все кандидаты в президенты, получившие менее 15% акций SDE по всему штату и в CD1, CD2, CD3, CD4, получат 0 заявленных делегатов национального съезда. [ 27 ]

Если кандидат в президенты по результатам кокуса в масштабе штата выиграл несколько обещанных делегатов PLEO или объявленных делегатов на свободе, но затем позже решает отказаться от участия в качестве кандидата до съезда штата 13 июня, его распределение выигранных обещанных делегатов PLEO/at- вместо этого крупные делегаты будут пропорционально разделены между другими оставшимися кандидатами в президенты, которым уже удалось пройти квалификацию с некоторым количеством выигранных обещанных делегатов PLEO/at-Large. [ 23 ]

К 41 избранному на собрании объявленному делегату, которого Айова отправляет на национальный съезд, должны присоединиться восемь заранее выбранных необязательных делегатов PLEO ( суперделегатов ): пять членов Национального комитета Демократической партии и три члена Конгресса (из которых все трое являются представителями США). [ 27 ] Восемь суперделегатов больше не имеют права голосовать решающим голосом при первом голосовании по определению кандидата в президенты от Демократической партии на президентских выборах (это означает, что они могут играть свою роль только в том случае, если распределение всех заявленных делегатов приведет к оспариваемому съезду ); и они автоматически избираются независимо от результатов закрытого собрания в качестве необязательных делегатов в соответствии с правилами Демократической партии. [ 28 ] [ 29 ]

Ключевые изменения по сравнению с предыдущими собраниями

[ редактировать ]

На предыдущих собраниях (последний раз в 2016 году ) сообщаемые результаты избирательных участков использовались для расчета ожидаемого количества обещанных делегатов национального съезда в соответствии с эквивалентом делегатов от штата для каждого кандидата в президенты, а это означает, что кампании после избирательных собраний все еще необходимо было сохранить. их рассчитанное ожидаемое количество обещанных делегатов на национальном съезде, поскольку их поддержка была закреплена за кандидатом только на последнем этапе процесса отбора (т.е. на съезде штата в июне). [ 30 ] Ситуация изменилась на кокусах 2020 года, где рассчитанное окончательное число заявленных делегатов национального съезда будет привязано к кандидатам уже тогда, когда станут известны результаты SDE на избирательных участках. [ 31 ]

11 февраля 2019 года Демократическая партия Айовы предложила несколько изменений в процедурах, использовавшихся на предыдущих собраниях , включая добавление периода для «виртуальных собраний» с 29 января по 3 февраля 2020 года, что позволило бы участникам, не имеющим возможности физически присутствовать на них, участковые собрания присоединиться к виртуальному онлайн-кокусу или телеконференции, в ходе которых им будет предоставлена ​​возможность ранжировать предпочтения кандидатов, при этом поддержка нежизнеспособных кандидатов будет перераспределена на жизнеспособных. [ 27 ] Этот процесс продолжается до тех пор, пока не останется нежизнеспособных вариантов, а результаты суммируются с округами Конгресса для целей распределения делегатов, но ограничиваются 10% SDE, независимо от количества тех, кто использует вариант виртуального собрания. Результаты как виртуальных, так и участковых собраний должны были быть обнародованы в ночь на 3 февраля, и в результате изменений правил национальной партией должны были быть опубликованы приблизительные итоги голосов за первый и второй периоды согласования собраний. . [ 32 ]

В конце августа 2019 года Национальный комитет Демократической партии приказал демократическим партиям штатов Айова и Невада отказаться от своих планов проведения «виртуальных кокусов» из соображений безопасности. [ 33 ]

20 сентября 2019 года Национальный комитет Демократической партии условно утвердил план создания «спутниковых кокусов», позволяющий демократам Айовы участвовать, если они работают или учатся в колледже за пределами штата 3 февраля 2020 года. [ 34 ] Одиннадцать из этих 87 сайтов будут иметь услуги перевода на испанский язык. Латиноамериканцы составляли 6% населения и 3,4% зарегистрированных избирателей. [ 35 ]

В конце января 2020 года партия объявила, что будет сообщен «грубый подсчет голосов» как для «первого первоначального согласования», так и для «второго окончательного согласования» (вместе с вычисленными эквивалентами делегатов штата и обещанными делегатами национального съезда) для первого время в истории фракций. На предыдущих собраниях сообщаемые результаты участковых собраний включали только окончательное расчетное количество делегатов штата и ожидаемое количество заявленных делегатов национального съезда. [ 36 ] [ 24 ] [ 31 ]

Опрос

[ редактировать ]
Сандерс, Буттиджич, Уоррен и Байден проводят предвыборную кампанию в Айове на протяжении всей подготовки к кокусу
Агрегация опросов
Источник агрегирования опросов Дата
обновлено 		Даты
опросили 		Берни
Сандерс 		Джо
Байден 		Пит
Магазин 		Элизабет
Уоррен 		Эми
Клобучар 		Эндрю
Который 		Том
Штайер 		Другой И-
решенный [ м ]
270 на победу [ 37 ] 3 февраля 2020 г. 22 января – 2 февраля 2020 г. 22.6% 18.2% 15.2% 15.6% 11.8% 3.8% 3.6% 3.6% [ н ] 5.6%
Реальная ясная политика [ 38 ] 3 февраля 2020 г. 20 января – 2 февраля 2020 г. 23.0% 19.3% 16.8% 15.5% 9.0% 3.3% 3.0% 2.5% [ о ] 7.6%
ПятьТридцатьВосемь [ 39 ] 3 февраля 2020 г. до 2 февраля 2020 г. [ п ] 22.2% 20.7% 15.7% 14.5% 10.1% 3.7% 3.6% 2.9% [ q ] 6.6%
Средний 22.6% 19.4% 15.9% 15.2% 10.3% 3.6% 3.4% 3.0% [ р ] 6.6%

Результаты окончательного опроса The Des Moines Register не были опубликованы, как планировалось, 1 февраля после того, как один из собеседников пожаловался, что Питу Буттиджичу не был предложен вариант опроса во время интервью, причем это упущение, как сообщается, объясняется человеческой ошибкой . Поскольку социологическая фирма не смогла определить, была ли ошибка единичным инцидентом или нет, социолог Энн Зельцер решила вообще не публиковать результаты опроса, что стало первым за 76 лет случаем, когда окончательный предварительный опрос не был опубликован Зарегистрируйтесь . [ 40 ] [ 41 ] Позже результаты опроса были опубликованы в Twitter . Результаты, подтвержденные FiveThirtyEight , показали, что лидирует Сандерс с 22%, за ним следуют Уоррен с 18%, Буттиджич с 16% и Байден с 13%. [ 42 ]

  Отборочный опрос для дебатов, назначенный Национальным комитетом Демократической партии
Опрос с 1 декабря 2019 г. по 3 февраля 2020 г.
Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[s] 		Margin
of error 		Joe
Biden 		Pete
Buttigieg 		Tulsi
Gabbard 		Amy
Klobuchar 		Bernie
Sanders 		Tom
Steyer 		Elizabeth
Warren 		Andrew
Yang 		Other Undecided
Emerson College[43] Jan 30 – Feb 2, 2020 853 (LV) ± 3.3% 21% 15% 1% 11% 28% 4% 14% 5% 2% –
Data for Progress[44] [1] Jan 28 – Feb 2, 2020 2,394 (LV) ± 1.6% 24%[t] 22% – – 28% – 25% – – –
18% 18% 2% 9% 22% 4% 19% 6% 2%[u] –
YouGov/CBS News[45] (MRP) Jan 22–31, 2020 1,835 (RV) ± 3% 25% 21% [v] 5% 25% [v] 16% [v] [v] [v]
David Binder Research/Focus on Rural America[46] Jan 28–30, 2020 300 (LV) ± 5.7% 46%[w] – – – 40% – – – – 14%
15% 19% 3% 11% 17% 3% 15% 1% 2%[x] 12%
American Research Group[47] Jan 27–30, 2020 400 (LV) ± 4.0% 17% 9% 2% 16% 23% 3% 15% 5% 4%[y] 6%
Civiqs/Data for Progress[48] Jan 26–29, 2020 615 (LV) ± 4.7% 20%[z] 18% 1% 0% 31% 2% 25% 1% 1%[aa] 2%
15% 15% 2% 8% 28% 2% 21% 5% 0%[ab] 2%
Park Street Strategies[49] Jan 24–28, 2020 600 (LV) ± 3.0% 20% 17% 1% 12% 18% 4% 17% 5% <1%[ac] 6%
Monmouth University[50] Jan 23–27, 2020 544 (LV) ± 4.2% 29%[ad] 20% – – 25% – 19% – 1%[ae] 6%
22%[af] 17% – 12% 22% – 16% 5% <1%[ag] 6%
23% 16% 1% 10% 21% 4% 15% 3% 1%[ah] 5%
Civiqs/Iowa State University[51] Jan 23–27, 2020 655 (LV) ± 4.8% 15% 17% 2% 11% 24% 4% 19% 5% 2%[ai] 3%[aj]
Emerson College[52] Jan 23–26, 2020 450 (LV) ± 4.6% 21% 10% 5% 13% 30% 5% 11% 5% 2%[ak] –
Suffolk University/USA Today[53] Jan 23–26, 2020 500 (LV) ± 4.4% 25.4% 17.6% 0.8% 5.6% 18.6% 2.2% 13.2% 3.0% 13.6%[al] –
Change Research/Crooked Media[54] Jan 22–26, 2020 704 (LV) ± 3.7% 22%[am] 23% – – 30% – 20% – – 5%
18% 19% 1% 10% 27% 4% 15% 4% 2%[an] –
Siena College/New York Times[55] Jan 20–23, 2020 584 (LV) ± 4.8% 23%[ao] 23% – – 30% – 19% – – 8%[ap]
17% 18% 1% 8% 25% 3% 15% 3% 1%[aq] 8%
Morningside College[56] Jan 17–23, 2020 253 (LV) ± 6.2% 19% 18% 3% 12% 15% 6% 15% 4% 2%[ar] 4%
YouGov/CBS News[57] Jan 16–23, 2020 1401 (RV) ± 3.9% 25% 22% 0% 7% 26% 1% 15% 1% 2%[as] 1%
Civiqs/Data for Progress[58][permanent dead link] Jan 19–21, 2020 590 (LV) ± 4.8% 17% 19% 2% 6% 24% 3% 19% 5% 0%[at] 5%
David Binder Research/Focus on Rural America[59] Jan 15–18, 2020 500 (LV) ± 4.4% 24% 16% 1% 11% 14% 4% 18% 3% 2%[au] –
Neighbourhood Research and Media/Breitbart[60] Jan 14–17, 2020 300 (LV) ± 4.8% 23% 17% –[av] 11% 10% 2% 15% 2% 6%[aw] 13%
Jan 13, 2020 Booker withdraws from the race
Monmouth University[61] Jan 9–12, 2020 405 (LV) ± 4.9% 28%[ax] 25% – – 24% – 16% – 2%[ay] 4%
24% 17% 2% 8% 18% 4% 15% 4% 4%[az] 5%
Selzer/CNN/Des Moines Register[62] January 2–8, 2020 701 (LV) ± 3.7% 15% 16% 2% 6% 20% 2% 17% 5% 2%[ba] 11%
YouGov/CBS News[63] Dec 27, 2019 – Jan 3, 2020 953 (RV) ± 3.8% 23% 23% 1% 7% 23% 2% 16% 2% 2%[bb] 1%
KG Polling[64] Dec 19–23, 2019 750 (LV) ± 3.8% 24% 12% – 5% 31% – 13% 10% – 5%[bc]
Civiqs/Iowa State University[65] Dec 12–16, 2019 632 (LV) ± 4.9% 15% 24% 3% 4% 21% 2% 18% 3% 4%[bd] 4%
Emerson College[66] Dec 7–10, 2019 325 (LV) ± 5.4% 23% 18% 2% 10% 22% 3% 12% 2% 8%[be] –
Dec 3, 2019 Harris withdraws from the race
Опрос в ноябре 2019 г.
Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[s] 		Margin
of error 		Joe
Biden 		Pete
Buttigieg 		Tulsi
Gabbard 		Kamala
Harris 		Amy
Klobuchar 		Bernie
Sanders 		Tom
Steyer 		Elizabeth
Warren 		Andrew
Yang 		Other Undecided
Civiqs/Iowa State University[67] Nov 15–19, 2019 614 (LV) ± 4.9% 12% 26% 2% 2% 5% 18% 2% 19% 4% 6%[bf] 3%
Des Moines Register/CNN[68] Nov 8–13, 2019 500 (LV) ± 4.4% 15% 25% 3% 3% 6% 15% 3% 16% 3% 6%[bg] 5%
YouGov/CBS News[69] Nov 6–13, 2019 856 (RV) ± 4.1% 22% 21% 0% 5% 5% 22% 2% 18% 1% 4%[bh] –
Monmouth University[70] Nov 7–11, 2019 451 (LV) ± 4.6% 19% 22% 2% 3% 5% 13% 3% 18% 3% 6%[bi] 8%
University of Iowa[71] Oct 28 – Nov 10, 2019 465 (LV) ± 4.6% 15% 16% 3% 2% 1% 18% 3% 23% 3% 2%[bj] 13%
Public Policy Polling[72] Nov 5–6, 2019 715 (LV) – 13% 20% – 3% 9% 14% 6% 21% 3% – 10%
Quinnipiac University[73] Oct 30 – Nov 5, 2019 698 (LV) ± 4.5% 15% 19% 3% 4% 5% 17% 3% 20% 3% 4%[bk] 8%
Nov 1, 2019 O'Rourke withdraws from the race
Опрос до ноября 2019 г.
Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[s] 		Margin
of error 		Joe
Biden 		Cory
Booker 		Pete
Buttigieg 		Kamala
Harris 		Amy
Klobuchar 		Beto
O'Rourke 		Bernie
Sanders 		Elizabeth
Warren 		Other Undecided
Siena College/New York Times[74] Oct 25–30, 2019 439 (LV) ± 4.7% 17% 2% 18% 3% 4% 1% 19% 22% 8%[bl] 6%
Civiqs/Iowa State University[75] Oct 18–22, 2019 598 (LV) ± 5% 12% 1% 20% 3% 4% 1% 18% 28% 8%[bn] 4%
Suffolk University/USA Today[76] Oct 16–18, 2019 500 (LV) ± 4.4% 18% 1% 13% 3% 3% 1% 9% 17% 7%[bo] 29%
Emerson College[77] Oct 13–16, 2019 317 (LV) ± 5.5% 23% 3% 16% 2% 1% 0% 13% 23% 15%[bp] –
Firehouse Strategies/Øptimus[78] Oct 8–10, 2019 548 (LV) ± 3.6% 22% 2% 17% 3% –[bq] 1% 5% 25% 26%[br] –[bq]
YouGov/CBS News[79] Oct 3–11, 2019 729 (RV) ± 4.6% 22% 2% 14% 5% 2% 2% 21% 22% 7%[bs] –
Selzer/CNN/Des Moines Register[80] [2] Sep 14–18, 2019 602 (LV) ± 4.0% 20% 3% 9% 6% 3% 2% 11% 22% 11%[bt] 14%
David Binder Research[81] Sep 14–17, 2019 500 (LV) ± 4.4% 25% 2% 12% 5% 8% 1% 9% 23% 9%[bu] 6%
Civiqs/Iowa State University[82] Sep 13–17, 2019 572 (LV) ± 5.2% 16% 2% 13% 5% 3% 2% 16% 24% 11%[bv] 8%
YouGov/CBS News[83] Aug 28 – Sep 4, 2019 835 ± 4.3% 29% 2% 7% 6% 2% 2% 26% 17% 9%[bw] –
Change Research[84] Aug 9–11, 2019 621 (LV) ± 3.9% 17% 3% 13% 8% 2% 3% 17% 28% 9%[bx] –
Monmouth University[85] Aug 1–4, 2019 401 (LV) ± 4.9% 28% 1% 8% 11% 3% <1% 9% 19% 11%[by] 10%
Firehouse Strategies/Øptimus[86] Jul 23–25, 2019 630 ± 3.3% 23% 2% 7% 12% – 2% 11% 23% 4% 16%
YouGov/CBS News[87] Jul 9–18, 2019 706 ± 4.4% 24% 3% 7% 16% 4% 1% 19% 17% 9%[bz] –
Jul 9, 2019 Steyer announces his candidacy
Change Research[88] Jun 29 – Jul 4, 2019 420 (LV) – 16% 1% 25% 16% 1% 2% 16% 18% 5%[ca] –
David Binder Research[89] Jun 29 – Jul 1, 2019 600 ± 4.0% 17% 2% 10% 18% 4% 1% 12% 20% 9%[cb] 9%
Suffolk University/USA Today[90] Jun 28 – Jul 1, 2019 500 ± 4.4% 24% 2% 6% 16% 2% 1% 9% 13% 6%[cc] 21%
Change Research[91] Jun 17–20, 2019 308 (LV) – 27% 5% 17% 4% 2% 1% 18% 20% 7%[cd] –
Selzer/CNN/Des Moines Register[92] Jun 2–5, 2019 600 ± 4.0% 24% 1% 14% 7% 2% 2% 16% 15% 6%[ce] 6%
Change Research[93] May 15–19, 2019 615 (LV) ± 3.9% 24% 1% 14% 10% 2% 5% 24% 12% 9%[cf] –
Firehouse Strategies/Øptimus[94] Apr 30 – May 2, 2019 576 ± 4.1% 35% 2% 11% 5% 4% 3% 14% 10% – 16%
Apr 25, 2019 Biden announces his candidacy
Gravis Marketing[95] Apr 17–18, 2019 590 ± 4.0% 19% 4% 14% 6% 4% 5% 19% 6% 7%[cg] 16%
Apr 14, 2019 Buttigieg announces his candidacy
Monmouth University[96] Apr 4–9, 2019 351 ± 5.2% 27% 3% 9% 7% 4% 6% 16% 7% 7%[ch] 12%
David Binder Research[97] Mar 21–24, 2019 500 ± 4.4% 25% 7% 6% 9% 6% 6% 17% 8% 9%[ci] 7%
Emerson College[98] Mar 21–24, 2019 249 ± 6.2% 25% 6% 11% 10% 2% 5% 24% 9% 8%[cj] –
Public Policy Polling (D)[99][ck] Mar 14–15, 2019 678 – 29% 4% – 5% 6% 7% 15% 8% 4% 22%
Mar 14, 2019 O'Rourke announces his candidacy
Selzer/CNN/Des Moines Register[100] Mar 3–6, 2019 401 ± 4.9% 27% 3% 1% 7% 3% 5% 25% 9% 5%[cl] 10%
Feb 19, 2019 Sanders announces his candidacy
Feb 10, 2019 Klobuchar announces her candidacy
Feb 9, 2019 Warren announces her candidacy
Firehouse Strategies/Øptimus[101] Jan 31 – Feb 2, 2019 558 ± 3.6% 25% 4% – 17% 5% 4% 10% 11% 1%[cm] 25%
Emerson College[102] Jan 30 – Feb 2, 2019 260 ± 6.0% 29% 4% 0% 18% 3% 6% 15% 11% 15%[cn] –
Feb 1, 2019 Booker announces his candidacy
Jan 21, 2019 Harris announces her candidacy
Jan 11, 2019 Gabbard announces her candidacy
Change Research[103] Dec 13–17, 2018 1,291 (LV) – 20% 4% – 7% 5% 19% 20% 7% 18%[co] –
Selzer/CNN/Des Moines Register[104] Dec 10–13, 2018 455 ± 4.6% 32% 4% – 5% 3% 11% 19% 8% 7%[cp] 6%
David Binder Research[105] Dec 10–11, 2018 500 ± 4.4% 30% 6% – 7% 10% 11% 13% 9% 8%[cq] 6%
David Binder Research[106] Sep 20–23, 2018 500 ± 4.4% 37% 8% – 10% – – 12% 16% 6%[cr] 9%
Nov 6, 2017 Yang announces his candidacy
Public Policy Polling (D)[107][cs] Mar 3–6, 2017 1,062 – – 17% – 3% 11% – – – 34%[ct] 32%

Результаты

[ редактировать ]
графство
Доля народных голосов окончательного согласования по округам
  Магазин — <30%
  Буттиджич — 30–40%
  Буттиджич — 40–50%
  Сандерс — <30%
  Сандерс — 30–40%
  Сандерс — 50–60%
  Уоррен — <30%
  Уоррен — 30–40%
  Байден — <30%
  Байден — 30–40%
  Клобучар — <30%
  Клобучар — 30–40%
избирательный округ для выборов в конгресс
Окончательное согласование доли голосов избирателей по округам Конгресса
  Магазин — <30%
  Сандерс — <30%
Доли голосов кандидатов

Ни окончательное общее количество «голосов первоначального согласования», ни «голосов окончательного согласования» не использовались для определения количества выигранных «эквивалентов делегатов штата» (SDE) в масштабе штата. Вместо этого можно выиграть несколько SDE на каждом из 1678 избирательных участков и 87 дополнительных собраний на основе итогового голосования по согласованию на каждом конкретном избирательном участке. Число «объявленных делегатов национального съезда» определялось пропорционально общему количеству кандидатов в SDE, выигранных по всему штату и в каждом из четырех избирательных округов штата , но только для тех кандидатов, которые выиграли более 15,0% акций SDE по всему штату или в конкретный район. [ 27 ]

Вечером 6 февраля, после трехдневной задержки с подведением итогов всех голосов на избирательных участках, Демократическая партия Айовы опубликовала первый предварительный подсчет результатов по всему штату , которая обнаружила, что Пит Буттиджич с небольшим перевесом выиграл эквивалент делегата штата (SDE). ) перевесили Берни Сандерса , в то время как Сандерс выиграл всенародное голосование как на первом, так и на последнем собрании (после того, как сторонники нежизнеспособных кандидатов с порогом ниже 15% перераспределили свою поддержку в пользу жизнеспособных). В связи с тем, что различные журналисты выявили ряд потенциальных ошибок в сообщаемых итоговых результатах голосования и расчетных эквивалентах делегатов штатов, а также в связи с тем, что Национальный комитет Демократической партии (DNC) предположил, что потребуется повторный опрос результатов, [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] некоторые крупные новостные организации отказались объявить победителя до завершения возможного повторного голосования или пересчета голосов. [ 111 ] [ 112 ]

Вечером 9 февраля Демократическая партия Айовы (IDP) (посредством самостоятельно проведенной первоначальной проверки первого предварительного подсчета результатов по всему штату) обнаружила необходимость исправить некоторые неверно сообщенные результаты на 3,1% (55) избирательных участках. Скорректированный результат был опубликован как первый окончательный официальный результат перед сертификацией (то есть до проведения формального потенциального повторного опроса/пересчета голосов). IDP также подсчитала количество выигранных делегатов национального съезда на той же основе. [ 10 ] [ 11 ] Крайний срок для кампаний, чтобы запросить повторный опрос или пересчет результатов, был продлен с   7 февраля до 10 февраля, что дало кампаниям три дополнительных дня для рассмотрения результатов и принятия решения, хотят ли они их оспорить. [ 113 ] что и кампания Сандерса, и кампания Буттиджича сделали для 8,1% (143) избирательных участков/спутниковых сайтов. [ 12 ]

ВПЛ приняло оба запроса на частичный повторный опрос 12 февраля и провело повторный опрос 16–18 февраля после того, как кампании согласились взять на себя расходы. Повторный опрос представлял собой проверку, призванную проверить, совпадают ли первоначальные цифры с цифрами, отображаемыми в математическом листе на участке для голосования. Чтобы исправить наблюдаемые математические ошибки в нескольких математических таблицах, которые первоначально были подписаны всеми руководителями групп на соответствующих местных участках для голосования, после завершения процесса повторного голосования также необходимо было вызвать последующий процесс пересчета голосов. [ 13 ] [ 14 ]

18 февраля были опубликованы данные по SDE после повторной выборки: Буттиджич опередил Сандерса на 0,08 SDE. [ 15 ] На следующий день предвыборные штабы Буттиджича и Сандерса потребовали окончательного пересчета голосов на 63 повторно проведенных избирательных участках (3,6% всех результатов). [ 16 ] [ 17 ] 21 февраля ВПЛ объявила, что приняла запросы на пересчет голосов на 23 участках (1,3% от всех результатов). Он объявил, что пересчитает все 10 избирательных участков, запрошенных кампанией Сандерса, и 14 из 54 избирательных участков, запрошенных кампанией Буттиджича, заявив, что он отклонил просьбу Буттиджича о пересчете оставшихся 40 избирательных участков, поскольку кампания не смогла продемонстрировать, что потенциальный пересчет этих избирательных участков избирательных округах может привести к другому результату SDE. [ 18 ] Пересчет начался 25 февраля и завершился в течение следующих двух дней. [ 114 ] 27 февраля ВПЛ завершили официальный пересчет голосов, в результате чего Буттиджич сохранил небольшое преимущество над Сандерсом в СДЭ. [ 19 ] Сандерс оспорил результаты кокусов в Айове; по состоянию на 29 февраля 2020 года этот иск находился на рассмотрении Комитета по правилам и уставу Национального комитета Демократической партии, но в СМИ не было сообщений о том, как был рассмотрен этот вопрос, или о каких-либо последующих решениях. [ 22 ]

Предвыборные собрания президента Демократической партии Айовы в 2020 году [ 115 ] [ 3 ] [ 22 ]
Кандидат Исходный
выравнивание 		Финал
выравнивание [ с ] 		Государственный делегат
эквиваленты [ резюме ] 		Обещано
национальный
соглашение
делегаты [ 116 ] [ хв ]
Голоса % Голоса % Число %
Пит Буттиджич 37,572 21.31 43,209 25.08 562.95 26.17 [ б ] 14
Берни Сандерс 43,581 24.71 45,652 26.50 562.02 26.13 [ с ] 12
Элизабет Уоррен 32,589 18.48 34,909 20.26 388.44 18.06 [ д ] 8
Джо Байден 26,291 14.91 23,605 13.70 340.32 15.82 [ и ] 6
Эми Клобушар 22,454 12.73 21,100 12.25 263.87 12.27 1
Эндрю Янг 8,914 5.05 1,758 1.02 21.86 1.02
Том Стейер 3,061 1.74 413 0.24 6.62 0.31
Майкл Блумберг (еще не баллотировался) [ cx ] 212 0.12 16 0.01 0.21 0.01
Тулси Габбард 341 0.19 16 0.01 0.11 0.01
Майкл Беннет 164 0.09 4 0.00 0.00 0.00
Deval Patrick 9 0.01 0 0.00 0.00 0.00
Джон Делани (снято) 0 0.00 0 0.00 0.00 0.00
Другой 155 0.09 198 0.11 0.69 0.03
Незафиксированный 1,009 0.57 1,420 0.82 3.73 0.17
Общий [ сай ] 176,352 100% 172,300 100% 2,150.83 100% 41

Участие в кокусах 2020 года (176 352 первоначальных голоса по официальному подсчету) было немного выше, чем 171 517 человек, принявших участие в кокусах 2016 года . [ 119 ] но все же на 26% ниже по сравнению с более чем 239 000 человек, принявшими участие в кокусах 2008 года . [ 120 ]

Сандерс выиграл народное голосование как по первоначальному, так и по окончательному раскладу сил. [ 121 ] Бывший вице-президент Джо Байден показал особенно разочаровывающие результаты и назвал это «ударом под дых» после того, как набрал значительно меньше голосов, чем Буттиджич или Сандерс. [ 122 ] По итогам кокусов Буттиджич стал первым открытым кандидатом от ЛГБТ, который выиграл всех заявленных делегатов национального съезда для выдвижения на пост президента от крупной партии. [ 123 ]

Задержка окончательных результатов

[ редактировать ]

До 4 февраля в 16:00 по местному времени Демократическая партия Айовы (IDP) не сообщала о каких-либо окончательных результатах из-за того, что представитель партии назвал «проверкой качества». [ 124 ] По данным The New York Times , за задержку могла быть ответственна новая система отчетности на основе приложения: Шон Багневски, председатель Демократической партии округа Полк, сообщил, что только «20% из 177 председателей его участков » могли получить доступ к приложению. [ 125 ] В заявлении, опубликованном   3 февраля в 22:30   по местному времени, директор по связям с общественностью IDP Мэнди МакКлюр сообщила, что в трех наборах результатов были обнаружены «несоответствия». Однако МакКлюр также заверил, что задержка не была результатом «взлома или вторжения» и что общие результаты «хорошие». [ 126 ] Во время задержки с публикацией окончательных результатов предвыборные кампании Пита Буттиджича и Берни Сандерса опубликовали неполные результаты, полученные руководителями соответствующих участков, что соответственно показало, что эти два кандидата выиграли фракционное собрание. Также во время задержки руководитель предвыборного штаба Эми Клобушар Джастин Буоэн заявил, что Клобучар либо превысила, либо сравнялась с количеством голосов, полученным Джо Байденом . [ 127 ]

Возникшие проблемы включали сбои в использовании и интерфейсе приложения, предназначенного для сообщения об окончательных подсчетах голосов капитанов избирательных участков Айовы; задержка телефонных звонков на горячую линию штата по информированию о выборах, [ 128 ] в том числе, по крайней мере, один случай, когда участкового начальника удерживали на часовом режиме только для того, чтобы дежурный по горячей линии немедленно повесил трубку, когда он наконец ответил; путаница по поводу подбрасывания монеты при принятии решения о делегатах; необходимость использования резервных бумажных бюллетеней для проверки результатов; и расхождения между резервными бумажными бюллетенями для голосования и подсчетами голосов, проведенными руководителями участков. [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] Репортеры обнаружили, что интернет-доска объявлений 4chan поощряла своих членов заполонить телефонные линии Национального комитета Демократической партии в Де-Мойне, что еще больше усложнило процесс сообщения о результатах. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] Кроме того, сообщаемые данные пришлось вводить вручную, что заняло больше времени, чем ожидалось. [ 136 ]

На следующее утро после собрания председатель Демократической партии Айовы Трой Прайс выступил с разъясняющим заявлением, повторив, что он не верит в «вторжение в кибербезопасность» и что «данные, собранные через приложение, являются достоверными». Скорее, из-за «проблемы с кодированием в системе отчетности» приложение сообщало только «частичные данные» из того, что было записано. Этот недостаток был подтвержден путем сравнения с бумажными записями голосования и изучения исходных данных, записанных приложением. [ 137 ] Демократическая партия Айовы сообщила в своем заявлении, что планирует опубликовать частичные результаты в 16:00   по местному времени во вторник, почти через целый день после начала кокусов. [ 138 ]

Более того, как сообщается, несколько начальников избирательных участков предоставили свои результаты Демократической партии Айовы более чем за 24 часа до того, как были объявлены цифры, при этом некоторые критиковали время, необходимое партии для обнародования результатов, а также отсутствие прозрачности процесса. [ 139 ]

Приложение IowaRecorder

[ редактировать ]

Приложение под названием IowaRecorder [ 140 ] был разработан Shadow Inc. , дочерней компанией Acronym . [ 141 ] [ 142 ] Компания получила деньги от кампаний Байдена, Буттиджича и Кирстен Гиллибранд за услуги, отличные от приложения; [ 143 ] [ 144 ] Кампания Байдена заплатила фирме 1225 долларов за обмен текстовыми сообщениями, кампания Буттиджича заплатила 42 500 долларов за услуги программного обеспечения, а кампания Гиллибранда заплатила 37 400 долларов за программное обеспечение, текстовые сообщения и услуги по сбору средств. [ 143 ]

Вскоре после выборов в социальных сетях утверждалось, что кампания Буттиджича оказала влияние на создание приложения, и эту теорию поддержало Associated Press . [ 145 ] Производителей приложений раскритиковали за конфликт интересов из-за того, что компания, стоящая за приложением, продавала отдельные услуги кампаниям, связанным с Байденом, Буттиджичем и Гиллибрандом; а также ПКК, основанный Томом Стейером , и связи с бывшими сотрудниками Хиллари Клинтон и другими. [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]

Эксперт по разработке приложений Касра Рахджерди сказал, что «приложение явно было создано кем-то по учебнику. Это похоже на проекты, которые я выполняю со своими подопечными, которые учатся программировать». Группа исследователей из Стэнфордского университета , в том числе бывший директор службы безопасности Facebook Алекс Стамос , заявила, что при анализе приложения они обнаружили в нем потенциально опасный код, включая жестко запрограммированные ключи API . Было обнаружено, что неправильное кодирование приложения привело к неправильному и неполному расчету результатов, что привело к несоответствию между входными и выходными данными, что сделало приложение бесполезным для отчета о результатах со всех участковых собраний (это означает, что вместо этого все отчеты о данных были позвонить/отправить по почте и вручную ввести в расчетный лист). [ 150 ]

Приложение также подверглось критике за отсутствие удобства для пользователя и открытость для потенциальных взломов и перехвата данных. [ 151 ] хотя такие факторы, как возраст операторов, могли повлиять на удобство использования. Самый молодой укомплектованный участок в штате, Шелдон Уорд 2, возглавлял 20-летний Калеб Шреурс, которого цитирует издание The N'west Iowa Review : «У меня не было никаких проблем, [ВПЛ] были в очень, очень безопасном положении. с этим». [ 152 ]

Несоответствия в голосах

[ редактировать ]

Во время первоначальной публикации результатов было отмечено, что некоторые из представленных данных были противоречивыми, ошибочными или совершенно невозможными. По данным The New York Times , более 100 избирательных участков сообщили о неверных результатах. Наиболее распространенные ошибки включали неправильное количество делегатов, выделенных кандидатам, а также несоответствие в цифрах, опубликованных Демократической партией Айовы (IDP), и цифрах, сообщенных избирательными участками. [ 153 ] Одним из таких примеров является округ Блэк-Хок результаты своего округа , где руководитель округа независимо опубликовал через Facebook , которые отличались от опубликованных позже результатов, предоставленных Демократической партией Айовы, которая ошибочно отдала делегатов Элизабет Уоррен делегатам Тома Стейера и Берни Сандерса. Деваль Патрик, несмотря на то, что последний, как сообщается, получил ноль голосов в округе. Хотя позже были внесены исправления, эти результаты все равно отличались от тех, которые предоставил руководитель округа. [ 139 ] [ 154 ]

Это быстро породило в Интернете ряд теорий заговора, которые обвиняли Демократическую партию в коррупции и мошенничестве в пользу Буттиджича и других кандидатов за счет Сандерса. [ 155 ] 6 февраля, через три дня после кокуса, когда три процента результатов еще не были объявлены, председатель Демократической партии Том Перес потребовал повторного опроса результатов. [ 156 ] [ 157 ] говоря:

Хватит, хватит. В свете проблем, возникших при реализации плана отбора делегатов, и в целях обеспечения доверия общественности к результатам, я призываю Демократическую партию Айовы немедленно начать повторный избирательный процесс. [ 158 ]

Поскольку в своем запросе о повторном опросе Перес указал сателлитные собрания, область, где поддержка Сандерса была сильной, сторонники Сандерса в социальных сетях обвинили Национальный комитет Демократической партии в фальсификации собраний против него. [ 159 ] [ 160 ]

По мнению ВПЛ, ошибки в рукописных математических таблицах собрания не могут быть исправлены, поскольку они являются неизменяемыми юридическими записями. «Неправильные математические расчеты в рабочих листах собрания по математике не должны быть изменены, чтобы обеспечить целостность процесса», - написала партийный юрист Шейла. МакКормалли, согласно электронному письму, отправленному председателем IDP Троем Прайсом. [ 161 ] Фотографии рабочих листов по математике, сделанные «капитанами» собраний, показали ошибки в подсчете голосов за кандидатов и в расчете «эквивалентов делегатов штата». [ 10 ] Председатель IDP Трой Прайс заявил, что потребуется пересчет голосов, чтобы исправить просчеты в рукописных подсчетах голосов на избирательных участках. [ 12 ]

Анализ

[ редактировать ]

Согласно опросам CNN , близкий результат был обусловлен расколом среди ключевых демографических групп: пол, уровень образования и возраст. Буттиджич выиграл у женщин с 24%, а Сандерс выиграл у мужчин с 26%. Буттиджич выиграл среди избирателей с высшим образованием с 23%, а Сандерс победил среди избирателей со средним образованием или ниже с 30%. Сандерс продолжил тенденцию 2016 года, когда он выиграл у молодых избирателей, набрав 44% среди избирателей в возрасте 18–29 лет и 41% среди избирателей младше 45 лет в целом, в то время как Буттиджич выиграл у избирателей старшего возраста (40–64). [ 162 ]

Вопреки убеждению СМИ в силе Байдена среди небелых избирателей, [ 163 ] Сандерс победил в этой демографической группе в Айове с поддержкой 46%, Буттиджич занял второе место с 15%, а Байден занял третье место с поддержкой всего 13%. По данным вступительных опросов CNN, Буттиджич победил среди белых избирателей с 23%. Тем не менее, The New York Times указывает на статистическую ничью в 23% с небольшим преимуществом Сандерса. [ 164 ] В некоторых округах, подконтрольных Буттиджичу, таких как округ Клинтон , разница между Обамой в 2012 году и Трампом в 2016 году была двузначной. [ 162 ]

Хотя латиноамериканцы составляют относительно небольшую часть электората Айовы, Сандерс показал себя исключительно хорошо среди избирателей-латиноамериканцев, выиграв все 32 избирательных участка с латиноамериканским большинством и плюрализмом в штате, набрав 52,6% голосов, значительно опередив Буттиджича (14%) и Байдена (13,5%). %). Он также с подавляющим преимуществом выиграл все четыре испаноязычных сателлитных сайта кокусов. Мэтт А. Баррето отметил, что сила Сандерса только среди латиноамериканцев дала ему преимущество по SDE в 18,6 над Буттиджичем, компенсируя утраченные позиции в других демографических группах, где Буттиджич показал себя лучше. Успех Сандерса среди латиноамериканских избирателей можно объяснить «латиноамериканской стратегией», которую преследует его кампания, сосредоточив внимание на работе с латиноамериканскими избирателями. [ 165 ]

Буттиджич объявил о победе до того, как были опубликованы официальные результаты. [ 166 ] Кампания Берни Сандерса также объявила о победе, поскольку он набрал наибольшее количество голосов. Заявление Буттиджича о победе в Айове обеспечило ему дополнительный импульс в опросах в Нью-Гэмпшире , штате, где Сандерс неизменно имел высокие результаты. [ 167 ]

Помимо технических сбоев, крах кокусов также был вызван спорами о том, должна ли Айова голосовать первой, поскольку многие отмечают подавляющее большинство белого населения штата, которое не отражает Демократическую партию и страну в целом. В апреле 2022 года комиссия Национального комитета Демократической партии проголосовала за лишение Айовы статуса «первой в стране». [ 168 ]

См. также

[ редактировать ]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Количество заявленных делегатов национального съезда рассчитывается на основе количества выигранных SDE, однако кандидат должен набрать как минимум 15% от общего числа голосов, чтобы получить делегатов по всему штату, и не менее 15% голосов в избирательном округе, чтобы получить окружные делегаты от этого округа. На каждом избирательном участке имеется определенное количество СДУ, и они распределяются в зависимости от количества участников собраний, принадлежащих каждому кандидату на этом участке.
    Хотя рассчитанное количество делегатов было немедленно привязано к соответствующему кандидату впервые в истории фракций, это распределение было только первым шагом и все еще должно было быть подтверждено на съездах округа и штата, поскольку на момент съезда штата баллотировались только кандидаты. рассматривался для делегатов штата, что сделало необходимым перераспределение этих делегатов. Окружных делегатов не разрешалось менять. В отличие от этого, Буттиджич и Сандерс фактически сохранили по крайней мере несколько своих делегатов от штата.
  2. ^ Перейти обратно: а б Из-за его ухода в марте 2 из 5 делегатов штата, математически выигранных Буттиджичем, были перераспределены в пользу Байдена на съезде штата 13 июня. [ 116 ] [ 117 ]
  3. ^ Перейти обратно: а б Из-за его ухода в апреле 3 из 4 делегатов штата, математически выигранных Сандерсом, были перераспределены в пользу Байдена на съезде штата 13 июня. [ 116 ] [ 117 ]
  4. ^ Перейти обратно: а б Из-за ее ухода в марте все три делегата штата, математически выигранные Уорреном, были перераспределены в пользу Байдена на съезде штата 13 июня. [ 116 ] [ 117 ]
  5. ^ Перейти обратно: а б 8 из 12 делегатов от штата, первоначально назначенных Буттиджичу (2), Сандерсу (3) и Уоррену (3), которые тем временем отказались от участия, были перераспределены Байдену как единственному оставшемуся жизнеспособному претенденту и были добавлены к его двум собственным делегатам от штата. на съезде штата 13 июня. [ 116 ] [ 117 ]
  6. ^ Чтобы избежать повторяющейся дроби, процедура предполагает деление общего количества участников собрания на 6.
  7. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный от 1-го округа Конгресса (CD1), обязуется поддерживать конкретного кандидата в президенты, как это определено в соответствии с общими квалифицированными результатами SDE на фракциях, состоявшихся только на CD1 3 февраля, но точное название национального съезда, избранного CD1. делегат будет выбран только среди участвующих «делегатов округа и штата» на окружном съезде CD1 штата Айова 25 апреля.
  8. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный во 2-м округе Конгресса (CD2), обязуется поддерживать конкретного кандидата в президенты, как это определено в соответствии с общими квалифицированными результатами SDE на собраниях, состоявшихся только на CD2 3 февраля, но точное название национального съезда, избранного CD2. делегат будет выбран только среди участвующих «делегатов округа и штата» на окружном съезде CD2 в Айове 25 апреля.
  9. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный от 3-го округа Конгресса (CD3), обязуется поддерживать конкретного кандидата в президенты, как это определено в соответствии с общими квалифицированными результатами SDE на собраниях, состоявшихся только на CD3 3 февраля, но точное название национального съезда, избранного CD3. делегат будет выбран только среди участвующих «делегатов округа и штата» на окружном съезде CD3 в Айове 25 апреля.
  10. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный от 4-го округа Конгресса (CD4), обязуется поддерживать конкретного кандидата в президенты, как это определено в соответствии с общими квалифицированными результатами SDE на собраниях, состоявшихся только в CD4 3 февраля, но точное название национального съезда, избранного CD4. Делегат будет выбран только среди участвующих «делегатов округа и штата» на окружном съезде CD4 в Айове 25 апреля.
  11. ^ Каждый делегат PLEO обязуется поддерживать конкретного кандидата в президенты, как это определено в соответствии с квалифицированными результатами SDE по всему штату на кокусах, состоявшихся 3 февраля, но точное имя делегата PLEO будет избрано только среди участвующих делегатов PLEO на Демократической партии штата Айова. Съезд 13 июня.
  12. ^ Каждый широкий делегат обязуется поддерживать конкретного кандидата в президенты, как это определено в соответствии с квалифицированными результатами SDE по всему штату на собраниях, состоявшихся 3 февраля, но точное имя расширенного делегата будет избрано только среди участвующих делегатов на собрании. Съезд Демократической партии штата Айова 13 июня.
  13. ^ Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
  14. ^ Габбард с 1,8%; Bloomberg — 1,3%; Беннет с 0,5%; Патрик не сообщается
  15. ^ Габбард с 1,5%; Bloomberg — 1,0%; О Беннете и Патрике не сообщается
  16. ^ FiveThirtyEight объединяет опросы с помощью регрессии опросов по линии тренда, а не строгого среднего значения недавних опросов.
  17. ^ Габбард и Bloomberg - 1,2%; Беннет с 0,4%; Патрик с 0,1%
  18. ^ Габбард с 1,5%; Bloomberg — 1,2%; Беннет с 0,3%; Патрик с 0,0%
  19. ^ Перейти обратно: а б с Ключ:
    А – все взрослые
    РВ – зарегистрированные избиратели
    LV – вероятные избиратели
    В – неясно
  20. ^ После перераспределения делегатов от кандидатов, которые, по оценкам, не преодолеют порог жизнеспособности на каждом избирательном участке.
  21. ^ Блумберг с 2%
  22. ^ Перейти обратно: а б с д и Данные еще не опубликованы, но у всех остальных кандидатов <5%
  23. ^ Если бы борьба сводилась к Байдену и Сандерсу
  24. ^ Блумберг и Делани с 1%; Беннет и Патрик с 0%
  25. ^ Bloomberg с 2%; Беннет и Патрик — 0%; другие с 2%
  26. ^ Перераспределение поддержки в пользу второго выбора для кандидатов, получивших <15% голосов первого выбора.
  27. ^ Беннет с 1%; Делани с 0%
  28. ^ Беннет и Делейни с 0%
  29. ^ Bloomberg с <1%
  30. ^ Если бы только четыре перечисленных кандидата были жизнеспособны на участках собраний избирателей.
  31. ^ «Ничего из этого / не будет кокусов» с 1%
  32. ^ Если бы только шесть перечисленных кандидатов были жизнеспособны на участках собраний избирателей.
  33. ^ «Ничего из этого / не будет кокусов» с <1%
  34. ^ Беннет с 1%; Делейни и Патрик — 0%; другое с <1%; «никто» с 0%
  35. ^ Блумберг и Делани с 1%; Беннет и Патрик с 0%
  36. ^ Сообщается как «Не уверен»
  37. ^ Делейни с 1%; Беннет и Патрик — 0%; Кто-то другой с 1%
  38. ^ Патрик с 0,2%; Беннет и Делейни — 0,0%; «Другое/укажите» — 0,4%; «Не знаю/отказался» — 13%.
  39. ^ Если бы избиратели могли выбрать только одного из Байдена, Буттиджича, Сандерса или Уоррена
  40. ^ Делейни и Патрик с 1%; Беннет с 0%
  41. ^ Если поле сужается до этих четырех лучших кандидатов
  42. ^ В списке «не знаю/отказался».
  43. ^ Bloomberg с 1%; Беннет, Делани и Патрик с 0%
  44. ^ Беннет, Блумберг и Делани с 1%; Патрик с 0%
  45. ^ Делейни с 1%; Беннет и Патрик — 0%; кто-то другой с 1%
  46. ^ Беннет и Делейни с 0%
  47. ^ Беннет и Блумберг с 1%; Делани и Патрик с 0%
  48. ^ Не указано отдельно от «прочих».
  49. ^ Трамп с 5%; «другие» с 2%
  50. ^ Если бы единственными жизнеспособными кандидатами на кокус были четверо, перечисленные в этом опросе
  51. ^ «Никто из них / не будет голосовать» с 2%
  52. ^ Букер с 4%, Беннет и Делейни с <1%, Патрик с 0%, Другое с <1%
  53. ^ Букер с 3%; Блумберг с 1%; Беннет, Кастро, Делани, Патрик и Уильямсон — 0%; кто-то другой с 1%
  54. ^ Букер с 2%; Беннет, Кастро, Делани, Патрик и Уильямсон — 0%; кто-то другой с 1%
  55. ^ Включает «отказался»
  56. ^ Букер с 3%; Кастро с 1%; Делани, Блумберг, Беннет, Уильямсон с 0%
  57. ^ Букер с 4%; Блумберг с 2%; Беннет, Кастро, Делани, Патрик и Уильямсон — 0%; кто-то другой с 2%
  58. ^ Беннет, Блумберг, Букер, Баллок, Кастро и Уильямсон с 1%; Делани, Мессам, Патрик и Сестак с 0%
  59. ^ Букер с 3%; Блумберг с 2%; Беннет с 1%; Буллок, Кастро, Делани, Сестак и Уильямсон — 0%; нет с 2%
  60. ^ Букер, Буллок и Кастро с 1%, Мессам, Делани, Беннет, Уильямсон и Сестак с 0%, «Кто-то еще» с 1%
  61. ^ Букер с 2%; Баллок и Кастро с 1%; Беннет, Блумберг, Делани и Уильямсон — <1%; Сестак с 0%
  62. ^ Кастро с 1%; Беннет, Букер, Буллок, Делани, О'Рурк и Райан с 0%
  63. ^ Беннетт, Букер, Буллок и Кастро с 1%; Делани, Мессам, Сестак и Уильямсон с 0%
  64. ^ Ян с 3%; Габбард и Стейер - 2%; Делани с 1%; Беннет, Буллок, Кастро, Мессам, Сестак и Уильямсон с 0%
  65. ^ О чем свидетельствует то, что Сестак указан во втором списке предпочтений, но не в первом списке, а также отсутствие столбца «другое» в верхней строке первых предпочтений.
  66. ^ Штайер с 3%; Габбард и Ян с 2%; Беннет с 1%; Буллок, Кастро, Делани, Райан и Уильямсон — 0%; Мессам и Сестак без избирателей [ БМ ]
  67. ^ Габбард и Стейер с 3%; Ян с 1%; Делейни, Райан и Уильямсон — 0%; Беннет, Баллок, Кастро, Мессам и Сестак без избирателей; отказался с 0%
  68. ^ Ян с 5%; Буллок с 4%; Габбард и Стейер - 2%; Беннет и Уильямсон с 1%; Кастро с 0%; Делейни, Мессам, Райан и Сестак не имеют избирателей; все остальные с 4%
  69. ^ Перейти обратно: а б Опрос не объявил этот результат отдельно; он указан как часть «Другое».
  70. ^ Ян с 1%; другой кандидат от Демократической партии, не знаю, или отказался с 25%
  71. ^ Штайер с 3%; Беннет, Габбард, Уильямсон и Райан с 1%, Буллок, Кастро, Делейни, Мессам, Сестак и Янг с 0%; «кто-то другой» с 0%
  72. ^ Габбард, Стейер и Янг с 2%, Буллок, Кастро и Делейни с 1%, Беннет, де Блазио, Райан, Сестак и Уильямсон с 0%; «ничего из этого» с 2%
  73. ^ Штайер с 3%; Ян с 2%; Буллок, Кастро, Делани и Габбард с 1%; Беннет, де Блазио, Мессам, Райан, Сестак и Уильямсон с 0%
  74. ^ Габбард с 4%; Ян с 3%; Штайер с 2%; Райан и Уильямсон с 1%; Беннет, де Блазио, Буллок, Кастро и Делани с 0%
  75. ^ Штайер с 2%; Кастро, де Блазио, Делани, Габбард и Янг - по 1%; Беннет, Буллок, Мессам, Райан, Сестак и Уильямсон — 0%; кто-то другой с 2%
  76. ^ Буллок, Габбард и Стейер с 2%; Беннет, Кастро и Янг с 1%; Делейни, Гиллибранд, Хикенлупер, Мессам и Уильямсон с 0%
  77. ^ Штайер с 3%; Гиллибранд и Ян с 2%; Буллок, Делани, Габбард и Хикенлупер - 1%; Беннет, Кастро, Инсли, О'Рурк и Уильямсон - <1%; де Блазио, Мессам, Моултон, Райан и Сестак с 0%
  78. ^ Кастро и Штайер - 2%; Делейни, Гиллибранд, Хикенлупер и Сестак с 1%; Беннет, Буллок, де Блазио, Габбард, Гравел, Инсли, Мессам, Моултон, Райан, Уильямсон и Янг с 0%
  79. ^ Кастро, Делани, Габбард, Гиллибранд, Инсли, Суолвелл и Ян с 1%; Беннет, Буллок, Гравий, Хикенлупер, Моултон, Райан и Уильямсон с 0%
  80. ^ Беннет, Буллок, Кастро, де Блазио, Делани, Габбард, Гиллибранд, Уильямсон и Ян с 1%; Хикенлупер, Инсли, Райан и Суолвелл - <1%; Мессам и Моултон — 0%; другие с <1%
  81. ^ Беннет, Кастро, Делани, Габбард и Ян с 1%; Буллок, де Блазио, Гиллибранд, Гравель, Хикенлупер, Инсли, Мессам, Моултон, Райан, Сестак, Суолвелл и Уильямсон с 0%; другие с 1%
  82. ^ Делейни с 2%; Кастро, Габбард, Гравел, Моултон и Янг — по 1%; Буллок, де Блазио, Гиллибранд, Хикенлупер, Инсли, Мессам, Райан, Суолвелл и Уильямсон с 0%
  83. ^ Беннет, Кастро, Делани, Габбард, Инсли и Ян с 1%; Буллок, Гиллибранд, Хикенлупер, Моултон, Райан, Суолвелл и Уильямсон - <1%; де Блазио и Мессам с 0%
  84. ^ Ян с 2%; Абрамс, Делани, Габбард, Гиллибранд, Хикенлупер, Инсли и Суолвелл с 1%; Беннет, Буллок, Кастро, Райан и Уильямсон с 0%
  85. ^ Делейни с 2%; Габбард, Гиллибранд, Гравий, Хикенлупер и Ян — по 1%; Кастро и Инсли с 0%
  86. ^ Кастро с 2%; Делейни, Гиллибранд, Райан, Суолвелл и Янг с 1%; Буллок, де Блазио, Габбард и Инсли - <1%; Беннет, Хикенлупер, Маколифф, Мессам, Моултон и Уильямсон с 0%
  87. ^ Делейни с 3%; Кастро, Габбард, Гиллибранд, Инсли, Суолвелл и Янг с 1%; Буллок, Хикенлупер и Уильямсон — <1%; Беннет и Маколифф — 0%; другие с <1%
  88. ^ Кастро, Габбард, Хикенлупер и Инсли с 1%; Гиллибранд и Ян с 0%; другие с 4%
  89. ^ Опрос, спонсируемый End Citizens United
  90. ^ Беннет, Буллок, Кастро, Делани и Инсли с 1%; Блумберг, де Блазио, Габбард, Гиллибранд, Хикенлупер, Холдер, Суолвелл, Уильямсон и Янг с <1%
  91. ^ Гиллибранд с 1%
  92. ^ Коричневый с 4%; Кастро с 2%; Делейни и Гиллибранд с 1%; Габбард и Ян с 0%; другие с 8%
  93. ^ Кеннеди с 5%; Клинтон с 4%; Коричневый с 2%; Блумберг, Кастро, Куомо, Делани, Гиллибранд, Керри и Суолвелл с 1%; Холдер, Маколифф, Шульц и Стейер с 0%
  94. ^ Bloomberg с 3%; Браун, Кастро, Делани и Хикенлупер с 1%; Буллок, Гарсетти, Гиллибранд, Холдер, Инсли, Стейер, Суолвелл и Янг с <1%
  95. ^ Коричневый с 3%; Блумберг и Керри — 2%; Делани с 1%; Гарсетти с 0%; другие с <1%
  96. ^ Гиллибранд и Холдер с 2%; Авенатти и Делани с 1%; Буллок, Гарсетти, Ландрие и Патрик — <1%; другие с 1%
  97. ^ Опрос, спонсируемый O'Say Can You See PAC, PAC, который поддержал О'Мэлли в 2016 году.
  98. ^ О'Мэлли с 18%; Куомо с 8%; Кастро и Сандберг с 4%; Гиллибранд с 3%; Шульц с 1%
  99. ^ Окончательное голосование после того, как голоса за кандидатов с порогом жизнеспособности ниже 15% на каждом участке перераспределяются среди других жизнеспособных кандидатов.
  100. ^ Официальные результаты включали четыре десятичные цифры.
  101. ^ В Айове только президентские собрания являются первым определяющим шагом для распределения делегатов, последним шагом являются решения по окружным съездам и гораздо более позднему съезду штата. Согласно положениям, установленным «Планом отбора делегатов» Демократической партии Айовы, делегаты по всему штату, предварительно назначенные другим кандидатам, должны были быть перераспределены на съезде штата 13 июня, поскольку заявленные ими кандидаты выбыли, в то время как уже досрочно выбранные окружные делегаты оставаться фиксированным.
  102. ↑ Майкл Блумберг официально объявил о своей кандидатуре от Демократической партии 24 ноября 2019 года, но решил не участвовать в первых четырех конкурсах по выдвижению кандидатов первичного сезона, включая кокусы в Айове. [ 118 ]
  103. ^ Согласно официальному отчету Демократической партии Айовы. [ 3 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Астор, Мэгги; Стивенс, Мэтт (1 февраля 2020 г.). «Как будет выбран победитель кокусов в Айове? Вот что вам следует знать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 февраля 2020 г.
  2. ^ Сьюзан Миллиган, Сет Клайн (27 января 2020 г.). «Поля битвы: Штаты Айовы» . Новости США и мировой отчет . Проверено 11 февраля 2020 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с «Результаты демократического собрания в Айове» . Регистр Де-Мойна . Проверено 15 июля 2021 г.
  4. ^ «Председатель Демократической партии Айовы уходит в отставку после фиаско кокуса» . Новости Эн-Би-Си . 12 февраля 2020 г. . Проверено 13 февраля 2020 г.
  5. ^ «AP объясняет: почему не существует победителя кокусов демократов в Айове» . АП . 10 февраля 2020 г.
  6. ^ Кон, Нейт; Кац, Джош; Лу, Дениз; Умный, Чарли; Смитгалл, Бен; Фишер, Эндрю (6 февраля 2020 г.). «Результаты собрания в Айове полны ошибок и несоответствий» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 7 февраля 2020 г.
  7. ^ «Обзор NBC News голосования на собрании в Айове обнаруживает потенциальные ошибки и несоответствия» . Новости Эн-Би-Си . 7 февраля 2020 г.
  8. ^ Агиеста, Дженнифер; Мерика, Дэн (7 февраля 2020 г.). «Анализ CNN показывает ошибки в подсчете результатов в Айове» . CNN .
  9. ^ Опсал, Робин; Акин, Кэти (6 февраля 2020 г.). «Регистр Де-Мойна, другие находят несоответствия и ошибки в данных собрания Демократической партии Айовы» . Регистр Де-Мойна .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Поездка Габриэля (9 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы отдают Буттиджичу наибольшее количество делегатов, поскольку команда Сандерса добивается повторного голосования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 февраля 2020 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б «Фракция ВПЛ 2020 (100% отчетности: 1765 из 1765 избирательных участков)» . Демократическая партия Айовы . Архивировано из оригинала 28 февраля 2020 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Монтелларо, Зак (10 февраля 2020 г.). «Сандерс и Буттиджич официально требуют от Айовы повторного голосования» . Политик . Проверено 10 февраля 2020 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Брук Сингман (12 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы согласна на частичный повторный опрос кокусов» . Фокс Ньюс . Проверено 13 февраля 2020 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б Александра Яффе (12 февраля 2020 г.). «Председатель Демократической партии Айовы уходит в отставку после хаоса на партийном собрании» . Время . Архивировано из оригинала 13 февраля 2020 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Зак Монтелларо (18 февраля 2020 г.). «Буттиджич и Сандерс разделились на тысячные доли очка после повторного отбора голосов в Айове» . Политик . Проверено 19 февраля 2020 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Зак Монтелларо (20 февраля 2020 г.). «Сандерс и Буттиджич требуют целевого пересчета голосов в Айове» . Политик . Проверено 19 февраля 2020 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Дэн Мерика; Адам Леви (19 февраля 2020 г.). «Пит Буттиджич и Берни Сандерс призывают к пересчету голосов на некоторых избирательных участках Айовы» . CNN . Проверено 20 февраля 2020 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б Монтелларо, Зак (21 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы пересчитают более 20 избирательных участков» . Политик . Проверено 21 февраля 2020 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Оутс, Тревор (27 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы объявляет результаты пересчета голосов на собрании» . КВВЛ . Проверено 28 февраля 2020 г.
  20. ^ Райнард, Пэт (27 февраля 2020 г.). «Окончательные результаты кокусов в Айове: победит Пит Буттиджич» . Стартовая линия Айовы . Проверено 28 февраля 2020 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б «AP объясняет: почему не существует победителя кокусов демократов в Айове» . Ассошиэйтед Пресс . 29 февраля 2020 г. . Проверено 30 августа 2022 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б с Леви, Адам; Мерика, Дэн (1 марта 2020 г.). «Демократическая партия Айовы подтверждает лидерство Буттиджича в Айове среди вызовов Сандерса» . CNN . Проверено 1 марта 2020 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот План отбора делегатов Айовы для Национального съезда Демократической партии 2020 года , Демократическая партия Айовы, 6 апреля 2019 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Фракция Демократической партии Айовы 2020: Кокус 101» . Демократическая партия Айовы . Проверено 31 января 2020 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б Ева Митчелл (3 января 2020 г.). «Распределение делегатов (Фракции демократов в Айове 2020 г.)» . Демократическая партия Айовы . Проверено 21 февраля 2020 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «Фракция Демократической партии Айовы 2020 года: Сателлитные собрания» . Демократическая партия Айовы . Проверено 16 февраля 2020 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с д и «Делегация Демократической партии Айовы 2020» . Зеленые книги. 6 февраля 2020 г. . Проверено 6 февраля 2020 г.
  28. ^ Детроу, Скотт (27 июня 2018 г.). «Чиновники Национального комитета демократической партии проголосовали за сокращение роли «суперделегатов» в выдвижении кандидатуры на пост президента» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 мая 2019 г.
  29. ^ Патнэм, Джош (15 мая 2019 г.). «Волшебное число? Определить число победителей-делегатов-демократов в 2020 году будет сложнее» . Штаб-квартира фронтальной загрузки . Проверено 22 мая 2019 г.
  30. ^ Доменико Монтанаро (30 января 2020 г.). «Как работают фракции в Айове и почему они важны» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 30 января 2020 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б Кокусы Айовы: ключевые изменения , Демократическая партия Айовы, 8 января 2020 г.
  32. ^ Пфанненштиль, Брианна (11 февраля 2019 г.). «Как демократы надеются позволить жителям Айовы участвовать в кокусах, не появляясь лично» . Регистр Де-Мойна . Проверено 12 апреля 2019 г.
  33. ^ Наташа Корецкая (30 августа 2019 г.). «DNC приводит в замешательство партийные собрания в Айове и Неваде» . Политик . Проверено 21 января 2020 г.
  34. ^ Наташа Корецкая (20 сентября 2019 г.). «Демократы Айовы проводят кокусы за пределами штата» . Политик . Проверено 21 января 2020 г.
  35. ^ Сюзанна Гамбоа (30 января 2020 г.). «В знак уважения к испаноязычным латиноамериканским избирателям на фракции в Айове будут представлены двуязычные сайты» . Новости Эн-Би-Си .
  36. ^ Наташа Корецкий; Стивен Шепард (16 января 2020 г.). «Изменения в собрании заставили Айову готовиться к горячему беспорядку» . Политик . Проверено 21 января 2020 г.
  37. ^ 270 до победы
  38. ^ RealClear Политика
  39. ^ FiveThirtyEight
  40. ^ Шепард, Стивен; Шнайдер, Елена (1 февраля 2020 г.). «Опрос Регистра Де-Мойна отменен из-за очевидной неудачи» . Политик . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
  41. ^ Лерер, Лиза; Мартин, Джонатан; Гринбаум, Майкл М. (1 февраля 2020 г.). «Опрос участников Кавказской конференции в Де-Мойне внезапно отложен» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
  42. ^ Клэр Мэлоун [@ClareMalone] (4 февраля 2020 г.). «Мы можем подтвердить окончательные результаты неопубликованного опроса штата Айова: Сандерс 22%, Уоррен 18%, Буттиджич 16%, Байден 13%» ( твит ) – через Twitter .
  43. ^ Эмерсон Колледж
  44. ^ Данные для прогресса
  45. ^ Новости YouGov/CBS
  46. ^ Исследование Дэвида Биндера / Фокус на сельской Америке
  47. ^ Американская исследовательская группа
  48. ^ Civiqs/Данные для прогресса
  49. ↑ Стратегии Парк-стрит. Архивировано 21 апреля 2021 года в Wayback Machine.
  50. ^ Университет Монмута
  51. ^ Civiqs / Университет штата Айова
  52. ^ Эмерсон Колледж
  53. ^ Саффолкский университет / США сегодня
  54. ^ Исследования изменений / Кривые СМИ
  55. ^ Сиенский колледж/Нью-Йорк Таймс
  56. ^ «Колледж Морнингсайд» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 января 2020 г. Проверено 29 января 2020 г.
  57. ^ Новости YouGov/CBS
  58. ^ Civiqs/Данные для прогресса
  59. ^ Исследование Дэвида Биндера / Фокус на сельской Америке
  60. ^ Исследования соседства и СМИ / Breitbart
  61. ^ Университет Монмута
  62. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  63. ^ Новости YouGov/CBS
  64. ^ Опрос КГ
  65. ^ Civiqs / Университет штата Айова
  66. ^ Эмерсон Колледж
  67. ^ Civiqs / Университет штата Айова
  68. ^ Регистр Де-Мойна / CNN
  69. ^ Новости YouGov/CBS
  70. ^ Университет Монмута
  71. ^ Университет Айовы
  72. ^ Опрос государственной политики
  73. ^ Университет Квиннипиак
  74. ^ Сиенский колледж/Нью-Йорк Таймс
  75. ^ Civiqs / Университет штата Айова
  76. ^ Саффолкский университет / США сегодня
  77. ^ Эмерсон Колледж
  78. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  79. ^ Новости YouGov/CBS
  80. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  81. ^ Исследование Дэвида Биндера
  82. ^ Civiqs / Университет штата Айова
  83. ^ Новости YouGov/CBS
  84. ^ Исследование изменений
  85. ^ Университет Монмута
  86. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  87. ^ Новости YouGov/CBS
  88. ^ Исследование изменений
  89. ^ Исследование Дэвида Биндера
  90. ^ Саффолкский университет / США сегодня
  91. ^ Исследование изменений
  92. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  93. ^ Исследование изменений
  94. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 6 мая 2019 г., в Wayback Machine.
  95. ↑ Gravis Marketing. Архивировано 22 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  96. ^ Университет Монмута
  97. ^ Исследование Дэвида Биндера
  98. ^ Эмерсон-колледж. Архивировано 20 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  99. ^ Опрос государственной политики (D)
  100. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  101. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  102. ^ Эмерсон Колледж
  103. ^ Исследование изменений
  104. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  105. ^ Исследование Дэвида Биндера
  106. ^ Исследование Дэвида Биндера
  107. ^ Опрос государственной политики (D)
  108. ^ Боуден, Эбони (6 февраля 2020 г.). «Председатель Демократической партии Айовы игнорирует призывы Национального комитета Демократической партии к пересчету голосов на собрании» . Нью-Йорк Пост . Проверено 7 февраля 2020 г.
  109. ^ Блитцер, Ронн (6 февраля 2020 г.). «Председатель Национального комитета Демократической партии призывает к повторному голосованию на кокусах в Айове» . Фокс Ньюс . Проверено 7 февраля 2020 г.
  110. ^ Хелсель, Фил (7 февраля 2020 г.). «Председатель Национального комитета Демократической партии призывает Айову провести повторное голосование на закрытом собрании, говорит: «Хватит, хватит» » . Новости Эн-Би-Си . Проверено 7 февраля 2020 г.
  111. ^ «Результаты кокуса в Айове: Буттиджич и Сандерс почти равны, опубликованы 100% результатов» . США СЕГОДНЯ . 6 февраля 2020 г. . Проверено 7 февраля 2020 г.
  112. ^ Дэн Мерика; Джефф Зелени; Адам Леви (7 февраля 2020 г.). «Пит Буттиджич сохраняет незначительное лидерство на фракции в Айове, при этом 100% избирательных участков отчитываются» . CNN . Проверено 7 февраля 2020 г.
  113. ^ Адам Леви; Дэн Мерика (7 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы продлевает сроки проведения кампаний, требуя повторного голосования или пересчета голосов» . CNN . Проверено 7 февраля 2020 г.
  114. ^ Сайдс, Сэм (25 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы начинает пересчет голосов» . ВОЙ-ДТ . Проверено 26 февраля 2020 г.
  115. ^ Ли, Жасмин С.; Либерман, Ребекка; Ауфрихтиг, Ализа; Блох, Мэтью (4 февраля 2020 г.). «В прямом эфире: результаты фракции Айовы 2020» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 февраля 2020 г.
  116. ^ Перейти обратно: а б с д и «Президентские праймериз, кокусы и съезды 2020 года: демократ из Айовы» . Зеленые книги . Проверено 4 июля 2020 г.
  117. ^ Перейти обратно: а б с д «Демократическая партия Айовы объявляет о направлении делегации на национальный съезд» . iowademocrats.org . 13 июня 2020 г. Проверено 20 августа 2020 г.
  118. ^ Гонья, Дон (14 февраля 2020 г.). «Майк Блумберг штурмует штаты Супервторника, обещая «довести дело до конца» » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 12 декабря 2021 г.
  119. ^ «Заявление председателя IDP по поводу сегодняшних исторически близких результатов собрания - Демократическая партия Айовы» . 6 февраля 2016 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 года . Проверено 21 февраля 2021 г.
  120. ^ Мартелл, Скотт (4 января 2008 г.). «Голод по Белому дому придает энергии демократам» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 5 мая 2010 г.
  121. ^ «Пит Буттиджич и Берни Сандерс борются за первое место в затянувшемся подсчете голосов в Айове» . Политик . 6 февраля 2020 г. . Проверено 7 февраля 2020 г.
  122. ^ «Байден клянется продолжать действовать, несмотря на «удар под дых» в Айове» . Би-би-си . 6 февраля 2020 г. . Проверено 7 февраля 2020 г.
  123. ^ Родригес, Барбара (5 февраля 2020 г.). «Пит Буттиджич вошел в историю на кокусах в Айове, что бы ни показали окончательные результаты» . Регистр Де-Мойна . Проверено 10 февраля 2020 г.
  124. ^ «Результаты кокусов в Айове задерживаются: текущие обновления» . Нью-Йорк Таймс . 4 февраля 2020 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 4 февраля 2020 г.
  125. ^ Корасанити, Ник; Френкель, Шира (3 февраля 2020 г.). «Проблемы с ошибками пользователей в мобильном приложении для кокусов Айовы вызывают путаницу в Интернете» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 4 февраля 2020 г.
  126. ^ Мэг Магнер, Аманда Уиллс (3 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы говорят, что есть «несоответствия в отчетности» о результатах» . CNN . Проверено 4 февраля 2020 г.
  127. ^ Форги, Квинт (4 февраля 2020 г.). «Берни и Буттиджич толкают друг друга, пытаясь объявить о победе в Айове» . Политик . Проверено 4 февраля 2020 г.
  128. ^ Эвон, Дэн (10 февраля 2020 г.). «Пытались ли тролли засорить телефонные линии после кокусов в Айове?» . Сноупс . Проверено 12 февраля 2020 г.
  129. ^ Раффа, Грег А. (4 февраля 2020 г.). «Итоговые итоги голосования на собрании в Айове задерживаются из-за «несоответствий»; предвыборные кампании критикуют «сумасшедшую» партию штата» . Фокс Ньюс . Проверено 4 февраля 2020 г.
  130. ^ «Растерянность и смущение в Айове: что пошло не так и что будет дальше?» . Новости CBS . 4 февраля 2020 г. . Проверено 9 февраля 2020 г.
  131. ^ Мерфи, Эрин (4 февраля 2020 г.). «Руководители участков Айовы описывают проблемы, связанные с отчетностью о результатах собраний» . Городской журнал Су . Проверено 9 февраля 2020 г.
  132. ^ Бен Коллинз; Маура Барретт; Вон Хиллард (6 февраля 2020 г.). « Засорить линии»: Интернет-тролли намеренно отключили горячую линию кокусов в Айове для сообщения результатов» . Новости Эн-Би-Си .
  133. ^ Релман, Элиза; Фриас, Лорен. «Сторонники Трампа намеренно заполонили телефонные линии кокусов в Айове, чтобы задержать результаты» . Бизнес-инсайдер . Проверено 9 февраля 2020 г.
  134. ^ Тайлер Пейджер; Дженнифер Эпштейн (7 февраля 2020 г.). «Поклонники Трампа заполонили горячую линию фракции Айовы, говорят демократы» . Новости Блумберга . Проверено 7 февраля 2020 г.
  135. ^ Раймонд, Адам К. (6 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы: сторонники Трампа троллят забитые телефонные линии, что ухудшает разгром фракций» . Интеллигент . Проверено 9 февраля 2020 г.
  136. ^ Куинн Сканлан; Кендалл Карсон; Мэг Каннингем. «Кокус в Айове: что мы знаем и что пошло не так» . Новости АВС . Проверено 4 февраля 2020 г.
  137. ^ «ЧИТАЙТЕ: Заявление Демократической партии Айовы по поводу отчетов о закрытом собрании» . CNN . 4 февраля 2020 г. . Проверено 4 февраля 2020 г.
  138. ^ «Демократическая партия Айовы заявляет о задержке результатов по «проблеме с кодированием»: постоянные обновления» . Нью-Йорк Таймс . 4 февраля 2020 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 4 февраля 2020 г.
  139. ^ Перейти обратно: а б Броди Вудделл (5 февраля 2020 г.). «Избиратели говорят, что результаты партийных собраний в Айове не сходятся, и Твиттер сходит с ума» . ВКАД . Проверено 7 февраля 2020 г.
  140. ^ Ник Статт (5 февраля 2020 г.). «Материнская плата только что опубликовала ужасное приложение, которое вызвало хаос на кокусах в Айове» . Грань . Проверено 6 февраля 2020 г.
  141. ^ Эрик Ньюкомер, Джошуа Грин, Джошуа Брустайн и Уильям Тертон (4 февраля 2020 г.). «Стартап, стоящий за неисправным приложением по выборам в Айове, связан с ведущими демократами» . Новости Блумберга . Проверено 14 мая 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  142. ^ «О АКРОНИМЕ» . 4 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 14 мая 2020 г.
  143. ^ Перейти обратно: а б Йе Хи Ли, Мишель (4 февраля 2020 г.). «Shadow Inc., создавшая приложение для кокусов в Айове, получила деньги от предвыборных кампаний Буттиджича и Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 4 февраля 2020 г.
  144. ^ Мэтт Стиб (4 февраля 2020 г.). «Результаты Айовы 2020: текущие обновления» . Нью-Йорк . Проверено 4 февраля 2020 г.
  145. ^ Майкл Бизекер и Брайан Слодиско (5 февраля 2020 г.). «Создатель глючного приложения для кокусов в Айове связан с Демократической партией» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 февраля 2020 г.
  146. ^ Джефф Берковичи, Сухуана Хуссейн (4 февраля 2020 г.). «Приложение, созданное фирмой ветеранов предвыборной кампании Клинтон, стоит за разгромом предвыборных собраний в Айове» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 5 февраля 2020 г.
  147. ^ Глейзер, Эмили; Ситхараман, Дипа; Корс, Алекса (6 февраля 2020 г.). «Недостаточный разработчик приложений, стоящий за разгромом фракции в Айове» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 6 февраля 2020 г.
  148. ^ Маранц, Эндрю (6 февраля 2020 г.). «Inside Acronym, техническая консалтинговая компания, стоящая за катастрофическим приложением Iowa-Caucus» . Житель Нью-Йорка . Проверено 6 февраля 2020 г.
  149. ^ Гаррисон, Джоуи. «Берни Сандерс объявляет о «решающей победе» на кокусах в Айове и цитирует результаты, сообщая о «провале» » . США сегодня . Проверено 6 февраля 2020 г.
  150. ^ Джейсон Кеблер; Джозеф Кокс; Эмануэль Майберг (5 февраля 2020 г.). «Готовый скелетный проект»: эксперты анализируют приложение, которое сломало Айову» . Материнская плата . Проверено 6 февраля 2020 г.
  151. ^ Джек Гиллум, Джессика Хьюсман (5 февраля 2020 г.). «У приложения Iowa Caucus возникла еще одна проблема: его могли взломать» . ПроПублика . Проверено 5 февраля 2020 г.
  152. ^ Рашинг, Тай (4 февраля 2020 г.). «Трамп торжествует в деле Шелдона, демократы в воздухе» . ОБЗОР Северо-Западной Айовы . Проверено 28 апреля 2022 г.
  153. ^ Кон, Нейт; Кац, Джош; Лу, Дениз; Умный, Чарльз; Смитгалл, Бен; Фишер, Эндрю (6 февраля 2020 г.). «Результаты собрания в Айове полны ошибок и несоответствий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 февраля 2020 г.
  154. ^ Брианна Пфанненштиль; Тим Уэббер; Барбара Родригес (5 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы публикует 85% результатов кокусов, но ошибка требует исправления» . Регистр Де-Мойна . Проверено 7 февраля 2020 г.
  155. ^ Зейтц, Аманда; Клеппер, Дэвид (5 февраля 2020 г.). «Теории заговора в Интернете процветают после фиаско кокусов в Айове» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 февраля 2020 г.
  156. ^ Стэнли-Беккер, Иссак (6 февраля 2020 г.). «Председатель Национального комитета Демократической партии призывает провести повторное избирательное голосование в Айове» . Вашингтон Пост . Проверено 6 февраля 2020 г.
  157. ^ Мерика, Дэн; Зеленый, Джефф; Леви, Адам (6 февраля 2020 г.). «Председатель Национального комитета Демократической партии призывает провести повторные выборы в Айове, поскольку наступает хаос» . CNN . Проверено 6 февраля 2020 г.
  158. ^ Эпштейн, Рид Дж.; Корасанити, Ник (6 февраля 2020 г.). «Том Перес, председатель Национального комитета Демократической партии, призывает к «перевыбору голосов» в Айове» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 февраля 2020 г.
  159. ^ Джонсон, Джейк. « « За гранью абсурда »: председатель Национального комитета Демократической партии Том Перес требует «повторного опроса» фракции Айовы до того, как результаты будут полностью объявлены» . Общие мечты . Проверено 7 февраля 2020 г.
  160. ^ Экарма, Калеб (7 февраля 2020 г.). «Последний гамбит Национального комитета Демократической партии в Айове вызывает еще больше подозрений в том, что он направлен против Сандерса — председатель Национального комитета Демократической партии Том Перес призвал провести повторные выборы в штате — сразу после того, как Берни Сандерс объявил о своей победе» . Ярмарка тщеславия . Проверено 7 февраля 2020 г.
  161. ^ Габриэль, Трип (9 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы не будут исправлять ошибки в подсчетах партийных собраний, как показывают электронные письма» . Чикаго Трибьюн . Проверено 28 февраля 2020 г.
  162. ^ Перейти обратно: а б «Результаты кокусов в Айове 2020» . CNN . 7 февраля 2020 г. . Проверено 8 февраля 2020 г.
  163. ^ Брэднер, Эрик (7 февраля 2020 г.). «Новая реальность Джо Байдена: что происходит, когда кандидат, гарантирующий победу, начинает с поражения?» . CNN . Проверено 8 февраля 2020 г.
  164. ^ «Кокус Айовы: кого поддержали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . 3 февраля 2020 г. . Проверено 17 февраля 2020 г.
  165. ^ Берналь, Рафаэль (7 февраля 2020 г.). «Анализ: Сандерс лидировал среди латиноамериканцев в Айове» . Холм . Проверено 8 февраля 2020 г.
  166. ^ Стракуалурси, Вероника; Коул, Деван (4 февраля 2020 г.). «Пит Буттиджич заявил о своей победе в Айове еще до того, как стали известны какие-либо результаты» . CNN . Проверено 3 февраля 2021 г.
  167. ^ Ракич, Натаниэль (7 февраля 2020 г.). «Обзор выборов: Буттиджич растет в Нью-Гэмпшире» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 8 февраля 2020 г.
  168. ^ Пфанненштиль, Брианна (13 апреля 2022 г.). «Комиссия Национального комитета Демократической партии лишает Айову гарантированного первого голоса на выборах президента; партия штата все еще может претендовать на заветное место» . Регистр Де-Мойна . Проверено 25 ноября 2022 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_Iowa_Democratic_presidential_caucuses&oldid=1240166543"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4a833d30366716307f1d43b28787e7c5__1723256100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4a/c5/4a833d30366716307f1d43b28787e7c5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2020 Iowa Democratic presidential caucuses - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)