Аффидевит

Аффидевит ( / ˌ æ f ɪ ˈ d eɪ v ɪ t / ^ⓘ AF -ih- ДЕНЬ -vit ; Средневековая латынь , означающая «он заявил под присягой»), представляет собой письменное заявление, добровольно сделанное присяжным лицом или свидетельствующим под присягой или заявлением, которое осуществляется лицом, уполномоченным на это по закону. Такое заявление засвидетельствовано подлинностью подписи присяжного лица , приносящего присягу, например, нотариуса или комиссара по присяге. Аффидевит — это вид проверенного заявления или показа, или, другими словами, он содержит проверку, а это означает, что он сделан под присягой под страхом наказания за лжесвидетельство , и это служит доказательством его правдивости и требуется в судебном разбирательстве.

Определение

Аффидевит обычно определяется как письменное заявление или заявление, которое дается под присягой или подтверждается перед лицом, имеющим полномочия приносить присягу. Не существует общей определенной формы аффидевита, хотя для некоторых разбирательств аффидевит должен удовлетворять юридическим или установленным требованиям, чтобы быть рассмотренным. ^{[ 1 ]} Аффидевит может включать в себя:

начало , которое идентифицирует присягу;
оговорка о подтверждении , обычно юрат , в конце, удостоверяющая, что свидетель сделал заявление под присягой в указанную дату;
подписи присягнувшего и лица, приносившего присягу.

В некоторых случаях добавляется вводное предложение, называемое преамбулой , подтверждающее, что заявитель лично предстал перед удостоверяющим органом. В письменных показаниях также может быть указано, что записанное в них заявление было сделано под страхом наказания за дачу ложных показаний.

Аффидевит, подготовленный для использования в контексте судебного разбирательства, может также включать подпись, указывающую место и стороны соответствующего судебного разбирательства.

По всему миру

Австралия

2 марта 2016 года Высокий суд Австралии постановил, что Единое законодательство ACT о доказательствах является нейтральным в том смысле, что доказательства, представленные под присягой, и доказательства, не приведенные под присягой, рассматриваются как имеющие одинаковую силу. ^{[ 2 ]}

Великобритания

Термин «аффидевит» используется в Великобритании. Согласно веб-сайту правительства Великобритании, «свидетельские показания могут быть даны под присягой или подтверждены адвокатом, нотариусом или уполномоченным по присяге (за плату) или уполномоченным членом персонала суда». ^{[ 3 ]}

Индия

В соответствии с индийским законодательством , хотя письменные показания могут быть приняты в качестве доказательства изложенных в них фактов, суды не имеют юрисдикции принимать доказательства в виде письменных показаний. Аффидевит не рассматривается как «доказательство» в значении статьи 3 Закона о доказательствах. ^{[ 4 ]} Однако Верховный суд постановил, что показания под присягой могут быть использованы в качестве доказательства только в том случае, если суд распорядится об этом при наличии достаточных оснований, а именно, права противоположной стороны вызвать обвиняемого для перекрестного допроса. ^{[ 5 ]} Таким образом, письменные показания обычно не могут использоваться в качестве доказательства без специального постановления суда.

Шри-Ланка

В Шри-Ланке в соответствии с Постановлением о присяге, за исключением военного трибунала , человек может подать письменные показания, подписанные в присутствии уполномоченного по присяге или мирового судьи .

Ирландия

Аффидевиты составляются так же, как в Англии и Уэльсе, хотя слово «принести присягу» иногда опускается. Подтвержденные письменные показания могут быть заменены письменными показаниями под присягой в большинстве случаев для тех, кто выступает против принесения присяги. Лицо, дающее показания под присягой, известно как свидетель и подписывает показания. Аффидевит завершается в стандартной форме: «присягнул/подтвердил (заявил) передо мной, [имя уполномоченного по присяге/адвоката], уполномоченного по присяге (адвоката), в [дату] в [место] округа/города [округ/город], и я знаю свидетельницу», и он подписан и заверен комиссаром по присяге. Важно, чтобы комиссар четко называл свое имя, иногда документы отклоняются, если имя невозможно установить.

В августе 2020 года вступил в силу новый порядок подачи показаний. В соответствии со статьей 21 Закона о гражданском и уголовном праве (различные положения) 2020 года свидетели больше не обязаны приносить клятву перед Богом или давать показания при подаче показаний. Вместо этого свидетели выступят с нерелигиозным «заявлением правды» и, если оно будет нарушено, будут привлечены к тюремному заключению на срок до одного года, если они будут осуждены в порядке упрощенного производства, или, в случае осуждения по обвинительному заключению, к максимальному штрафу в размере 250 000 евро или тюремному заключению. на срок не более 5 лет или и то, и другое.

Это предназначено для замены письменных показаний и официальных заявлений в ситуациях, когда используются электронные средства подачи или подачи документов в Суд, предусмотренные в разделе 20. По состоянию на январь 2022 года он еще не получил широкого распространения, и ожидается, что в течение некоторого времени он не будет использоваться непрофессиональными сторонами, которые по-прежнему будут подавать документы лично.

Соединенные Штаты

В американской юриспруденции , в соответствии с правилами слухов , признание неподтвержденных показаний под присягой в качестве доказательства является необычным (особенно, если обвиняемый недоступен для перекрестного допроса ) в отношении существенных фактов, которые могут иметь решающее значение для дела в коллегии адвокатов. Показания от лиц, которые умерли или иным образом недееспособны, или которых невозможно найти или вызвать в суд, могут быть приняты судом, но обычно только при наличии подтверждающих доказательств . Показания под присягой, отражающие лучшее понимание фактов, близких по времени к реальным событиям, могут быть использованы для освежения воспоминаний свидетеля. В качестве доказательств принимаются материалы, использованные для освежения воспоминаний. Если заявитель является стороной по делу, оппонент заявителя может добиться признания показаний под присягой в качестве доказательства, поскольку заявления оппонента-стороны допустимы посредством исключения из правила слухов.

Аффидевиты обычно включаются в ответ на допросы . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Однако заявления о приеме в соответствии со статьей 36 Федерального правила гражданского судопроизводства не требуют приведения к присяге. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Когда человек подписывает письменные показания, он имеет право выступить в суде или на слушании по делу. Одна сторона может пожелать вызвать заявителя для проверки содержания показаний, в то время как другая сторона может захотеть подвергнуть его перекрестному допросу по поводу показаний. ^{[ 10 ]}

Некоторые виды ходатайств не принимаются судом, если они не сопровождаются независимым заявлением под присягой или другими доказательствами, подтверждающими необходимость ходатайства. В таком случае суд примет письменные показания от адвоката, подающего заявление, в поддержку ходатайства, поскольку сделаны определенные предположения, а именно: Аффидевит вместо показаний под присягой способствует судебной экономии . Адвокат является должностным лицом суда и знает, что ложные клятвы, если они будут обнаружены, могут стать основанием для сурового наказания вплоть до лишения адвокатской практики . Адвокат, если его вызовут, сможет представить независимые и более подробные доказательства, подтверждающие факты, изложенные в его письменных показаниях.

Аффидевиты не следует путать с заявлениями, сделанными без присяги под страхом наказания за лжесвидетельство. По состоянию на 2006 год в федеральных судах и примерно 20 штатах заявления без присяги под страхом наказания за дачу ложных показаний разрешены законом как приемлемые вместо письменных показаний. ^{[ 11 ]} Ключевые различия заключаются в том, что заявление, сделанное без присяги, не имеет полномочий государственного нотариуса, и от декларанта не требуется приносить присягу или подтверждение. Скорее, подпись заявителя под тщательно сформулированной фразой, обязывающей его к правдивости своих заявлений «под страхом наказания за лжесвидетельство», считается с точки зрения закона достаточно торжественным, чтобы напомнить заявителю об его обязанности говорить правду, вся правда и ничего кроме правды. ^{[ 11 ]} Суть таких законов о замене показаний под присягой заключается в том, что заявления без присяги могут быть подготовлены и исполнены гораздо быстрее и экономичнее, чем письменные показания под присягой, поскольку свидетелю не нужно лично встречаться с нотариусом для процесса нотариального заверения. ^{[ 11 ]}

Принятие аффидевита одним обществом не подтверждает его признание в качестве юридического документа в других юрисдикциях. Точно так же признание того, что адвокат является должностным лицом суда (для дачи показаний под присягой), не является само собой разумеющимся. Этот вопрос решается с помощью апостиля, средства удостоверения легализации документа для международного использования в соответствии с условиями Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов . Документы, нотариально заверенные нотариусом, а также некоторые другие документы, а затем заверенные соответствующим апостилем, принимаются к законному использованию во всех странах, подписавших Гаагскую конвенцию. Таким образом, большинство письменных показаний теперь требуют апостилирования, если они используются для решения трансграничных вопросов.

См. также

Декларация (закон)
Депонирование (закон)
Аффидевит Фишмана , известный пример аффидевита.
Перформативность
Уставная декларация
Заявление под присягой

Ссылки

^ Гарланд, Дэвид С.; МакКинни, Уильям М. (1909). Американская и английская энциклопедия права и практики, Vol. 2 . Нью-Йорк: Компания Эдварда Томпсона. п. 656.
^ «Королева против GW [2016] HCA 6» . Проверено 6 марта 2016 г.
^ «Форма N285: Образец аффидевита» . Проверено 3 ноября 2022 г.
^ « Священница Судха Деви против М. Нараяны и Орса , 26 апреля 1988 г.» . Indiankanoon.org . Проверено 2 июля 2013 г.
^ Хандеш Spg & Wvg Mills Co. ООО против Раштрии Гирни Камгар Сангха , цитата 1960 AIR571, 1960 SCR (2) 841)
^ Правило 33. Опросы сторон . Корнеллский институт правовой информации.
^ Опросные листы .
^ Федеральное правило гражданского судопроизводства 36. Корнельский институт правовой информации.
^ Наар, Алан С. (2001). «Запросы о допуске: недостаточно используемый инструмент судебного разбирательства» . Юрист Нью-Джерси, журнал . Архивировано из оригинала 21 января 2010 года . Проверено 14 июля 2013 г.
^ «Что такое аффидевит? | Значение аффидевита в законе» . 24 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2021 г. Проверено 30 июля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Шифлетт, Ира (2006). «Прощай, письменные показания? Улучшение закона о замене федеральных показаний» . Обзор законодательства штата Кливленд . 54 (3): 309–336.

[1] Гарланд, Дэвид С.; МакКинни, Уильям М. (1909). Американская и английская энциклопедия права и практики, Vol. 2 . Нью-Йорк: Компания Эдварда Томпсона. п. 656.

[2] «Королева против GW [2016] HCA 6» . Проверено 6 марта 2016 г.

[3] «Форма N285: Образец аффидевита» . Проверено 3 ноября 2022 г.

[4] « Священница Судха Деви против М. Нараяны и Орса , 26 апреля 1988 г.» . Indiankanoon.org . Проверено 2 июля 2013 г.

[5] Хандеш Spg & Wvg Mills Co. ООО против Раштрии Гирни Камгар Сангха , цитата 1960 AIR571, 1960 SCR (2) 841)

[6] Правило 33. Опросы сторон . Корнеллский институт правовой информации.

[7] Опросные листы .

[8] Федеральное правило гражданского судопроизводства 36. Корнельский институт правовой информации.

[9] Наар, Алан С. (2001). «Запросы о допуске: недостаточно используемый инструмент судебного разбирательства» . Юрист Нью-Джерси, журнал . Архивировано из оригинала 21 января 2010 года . Проверено 14 июля 2013 г.

[10] «Что такое аффидевит? | Значение аффидевита в законе» . 24 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2021 г. Проверено 30 июля 2019 г.

[Shiflett-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Шифлетт, Ира (2006). «Прощай, письменные показания? Улучшение закона о замене федеральных показаний» . Обзор законодательства штата Кливленд . 54 (3): 309–336.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

Базы данных авторитетного контроля
Национальный	Израиль Соединенные Штаты
Другой	НАРА