Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов
 Издание 1925 года (изд. Macmillan ) | |
| Автор | Чарльз А. Берд |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | История |
| Издатель | Макмиллан |
Дата публикации | 1913 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Бумага |
«Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов» — книга американского историка Чарльза А. Берда, вышедшая в 1913 году . [1] Он интерпретировал раннюю историю Соединенных Штатов через призму классового конфликта , утверждая, что Конституция Соединенных Штатов была построена так, чтобы приносить финансовую выгоду отцам-основателям .
Краткое содержание
[ редактировать ]Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов утверждает, что структура Конституции Соединенных Штатов была мотивирована прежде всего личными финансовыми интересами отцов-основателей . Берд утверждает, что авторы «Записок федералиста» сами представляли группу интересов . В частности, Берд утверждает, что на Конституционном съезде присутствовала и, следовательно, Конституция была написана «сплоченной» элитой, стремящейся защитить свою личную собственность (особенно федеральные облигации ) и экономическое положение. Берд изучил занятия и владения членами конвента на основе налоговых отчетов и данных переписи населения, современных новостей и биографических источников, продемонстрировав степень, в которой каждый из них мог извлечь выгоду из различных положений Конституции. Берд отметил, например, что Джордж Вашингтон был самым богатым землевладельцем в стране и предоставил значительное финансирование Американской революции . Берд связывает конституционную гарантию того, что новообразованная нация выплатит свои долги, с желанием Вашингтона и кредиторов, находящихся в аналогичном положении, получить возмещение своих расходов.
Историография
[ редактировать ]Историк Карл Л. Беккер в книге «История политических партий в провинции Нью-Йорк, 1760–1776» (1909) сформулировал прогрессивную интерпретацию американской революции. Он сказал, что было две революции: одна против Великобритании, чтобы получить самоуправление, а другая, чтобы определить, кто должен править внутри страны. Чарльз А. Бирд в «Экономической интерпретации Конституции Соединенных Штатов» (1913 г.) и «Экономические истоки джефферсоновской демократии» (1915 г.) расширил тезис Беккера до 1800 года с точки зрения классового конфликта . Для Бирда Конституция была контрреволюцией , созданной богатыми держателями облигаций (облигации были « личной собственностью ») в противовес фермерам и плантаторам (земля была « недвижимой собственностью »). Конституция, утверждал Бирд, была разработана, чтобы обратить вспять радикальные демократические тенденции, вызванные революцией среди простых людей, особенно фермеров и должников (людей, которые были должны деньги богатым). В 1800 году, по словам Бирда, фермеры и должники во главе с плантационными рабовладельцами свергли капиталистов и основали Джефферсоновская демократия .
Другие историки поддержали интерпретацию классового конфликта, отметив, что государства конфисковали крупные полуфеодальные земельные владения лоялистов и раздали их небольшими участками простым фермерам. Консерваторы, такие как Уильям Ховард Тафт, были шокированы прогрессивной интерпретацией, поскольку она, казалось, принижала Конституцию. [2] Однако профессора истории в основном приняли его, и к 1930 году он стал среди них стандартной интерпретацией той эпохи, но в значительной степени игнорировался юридическим сообществом. [3]
Начиная примерно с 1950 года, историки утверждали, что прогрессивная интерпретация фактически неверна; их возглавляли Чарльз А. Баркер, Филип Кроул, Ричард П. Маккормик, Уильям Пул, Роберт Томас, Джон Манро, Роберт Э. Браун и Б. Кэтрин Браун, и особенно Форрест Макдональд . [4] Макдональд в книге «Мы, люди: экономические истоки конституции» (1958) утверждал, что Берд неправильно истолковал экономические интересы, затрагиваемые при написании Конституции. Вместо двух интересов — земельного и коммерческого, — которые противоречили друг другу, Макдональд утверждал, что существует три дюжины четко выраженных интересов, которые вынуждают делегатов торговаться. Оценивая дебаты, историк Питер Новик пришел к выводу:
К началу 1960-х годов среди историков было общепринято, что [...] прогрессивная версия Берда о разработке Конституции была решительно опровергнута. Американские историки пришли к выводу, что [...] создатели Конституции руководствовались не корыстными мотивами, а заботой о политическом единстве, национальном экономическом развитии и дипломатической безопасности. [5]
Прогрессивная интерпретация эпохи была в значительной степени заменена подходом интеллектуальной истории , который подчеркивал силу идей, особенно республиканизма , в стимулировании революции. [6]
Роберт Макгуайр и его ученики переоценили интерпретации как Берда, так и Макдональда, внесли изменения и критиковали обе. [7] Применяя статистический анализ моделей голосования, МакГуайр утверждал, что классовые интересы основателей и ратифицировавших договор действительно имели значение, вопреки интерпретации Макдональда. Однако это был лишь один фактор, который привел к конечному результату, и другие факторы, включая идеологические убеждения, влияние на избирателей, а также более тонкие и распределенные финансовые и экономические проблемы, также сыграли свою роль. [8]
См. также
[ редактировать ]- Эдвин Р.А. Селигман , автор книги «Экономическая интерпретация истории».
Библиография
[ редактировать ]
Борода, Чарльз (1913). . . - Борода, Чарльз (1915). Экономические истоки джефферсоновской демократии .
- Броган, Д.В. «Ссора из-за Чарльза Остина Берда и американской конституции». Обзор экономической истории , том. 18, нет. 1, 1965, стр. 199–223. онлайн
- Эдлинг, Макс М. (2003). Революция в пользу правительства: истоки конституции США и создание американского государства . (современная интерпретация)
- Гольдман, Эрик (1952). «Истоки экономической интерпретации Конституции Берда». Журнал истории идей . 13 (2): 234–249. дои : 10.2307/2707613 . JSTOR 2707613 .
- Томас, Роберт Э. (1952). «Переоценка экономической интерпретации Конституции Соединенных Штатов Чарльза А. Берда». Американский исторический обзор . 57 (2): 370–375. дои : 10.2307/1849881 . JSTOR 1849881 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Борода, Чарльз А. (1914). «Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов» . Нью-Йорк: Компания Macmillan . Проверено 24 февраля 2021 г. - из Интернет-архива .
- ^ Эллен Нор, Чарльз А. Берд, интеллектуальная биография (1983), с. 63.
- ^ Фред Роделл подчеркнул, как это было проигнорировано юристами и юристами в Yale Law Journal, Vol. 45, № 7 (май 1936 г.), стр. 1327–1330 в JSTOR.
- ^ Роберт Ливингстон Шайлер, «Критика Форрестом Макдональдом тезиса о бороде», Журнал южной истории , 1961 27 (1): 73-80; Питер Дж. Коулман, «Борода, Макдональд и экономический детерминизм в американской историографии», Business History Review, 1960 34 (1): 113–121.
- ^ Питер Новик, Эта благородная мечта (1988), стр. 336. Эллен Нор, биограф Берда, заключает, что его интерпретация Конституции рухнула из-за более недавнего и сложного анализа. Эллен Нор, «Экономическая интерпретация происхождения конституции Чарльзом А. Бердом», « Эта конституция: хроника двухсотлетия», 1987 (17): 39–44.
- ^ См. Форрест Макдональд, «Столкновение с прошлым», Обзоры американской истории 25.1 (1997) 13-18.
- ^ Макгуайр, Роберт (2003). Чтобы сформировать более совершенный союз: новая экономическая интерпретация Конституции США . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195139709 .
- ^ Макгуайр, Роберт. «Политическая экономия конституции». Неопубликованная рукопись . S2CID 30278482 .