Подпись в ячейке
 Обложка первого издания | |
| Автор | Стивен С. Мейер |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Интеллектуальный дизайн |
| Издатель | HarperOne |
Дата публикации | 23 июня 2009 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 624 |
| ISBN | 0061472786 |
| Предшественник | Дарвинизм, дизайн и народное образование |
Подпись в клетке: ДНК и доказательства разумного замысла это книга — философа и сторонника разумного замысла Стивена К. Мейера , вышедшая в 2009 году . Книга была хорошо принята некоторыми представителями консервативного сообщества, сторонников разумного замысла и евангелистов, но несколько других рецензентов были критически настроены и написали, что утверждения Мейера неверны.
Краткое содержание
[ редактировать ]Согласно Мейеру, исторические науки стремятся установить прошлые причины событий, используя три критерия: (1) наличие предполагаемой причины , (2) независимые доказательства устанавливают, что предполагаемая причина действительно может вызвать это событие, и (3) что существует является отсутствие доказательств других возможных причин. По его мнению, первая форма жизни была бы функционирующей, самовоспроизводящейся и синтезирующей белки системой ДНК и белков и, как таковая, богатой информацией системой. Мейер считает, что химическая эволюция , случайность и химическая необходимость не доказали свою способность создавать системы, богатые информацией, и поэтому разумный замысел является лучшим объяснением возникновения жизни на этой планете. Он утверждает, что определения науки, которые не позволяют разумному замыслу быть наукой, также не позволяют многим другим областям, уже признанным наукой, быть наукой. Мейер считает, что проектирующий разум — это Бог, описанный христианской религией. Он признает, что это может повлиять на мотивацию его теории. [ 1 ]
Прием
[ редактировать ]Книга была хорошо принята некоторыми представителями консервативных, разумных замыслов и евангелических сообществ. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Он не рецензировался в научных и научно-популярных журналах. [ 6 ]
Философ Томас Нагель «Книги года 2009» представил книгу в приложении The Times . [ 7 ]
Стивен Флетчер, химик из Университета Лафборо , ответил в литературном приложении к «Таймс» , что Нагель «продвигал книгу среди нас, используя утверждения, которые фактически неверны». [ 8 ] Флетчер объяснил, что « Естественный отбор на самом деле представляет собой не только биологический, но и химический процесс, и он действовал около полумиллиарда лет до того, как в летописи окаменелостей появились самые ранние клеточные формы жизни». [ 8 ] В другой публикации Флетчер написал: «Я боюсь, что реальность обогнала книгу Мейера и ее ошибочные рассуждения», указывая на научные проблемы работы Мейера, ссылаясь на то, как РНК «выжила и превратилась в нашу собственную фабрику по производству человеческого белка и продолжает сделаем наши пальцы рук и ног». [ 9 ]
Даррел Фальк , сопрезидент Фонда Биологос и профессор биологии в Университете Пойнт-Лома Назарянин , сделал рецензию на книгу и использовал ее как пример того, почему он не поддерживает движение за разумный замысел . [ 10 ] В 2010 году Фонд Биологос опубликовал ответ Мейера Фальку. Мейера, В ответе критикуется характеристика Фальком полномочий а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны Фалька о том, что предпосылка его книги ошибочна. [ 11 ]
Американская научная ассоциация , христианская организация ученых и других, опубликовала подробный анализ утверждений книги, проведенный их исполнительным директором, физиком Рэндаллом Айзеком. [ 5 ] [ 6 ]
Стив Мэтисон, биолог развития из Кальвин-колледжа (учреждения Христианской реформатской церкви ), написал критический анализ книги. [ 6 ] [ 12 ] В сообщении о « Большом пальце панды » Ричард Хоппе пришел к выводу, что книга не может служить убедительным аргументом в пользу идентификации. [ 6 ]
Институт Discovery опубликовал сборник ответов критикам под редакцией Дэвида Клингхоффера . [ 13 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мейер, Стивен (2009). Сигнатура в клетке: ДНК и доказательства разумного замысла . Нью-Йорк: ХарперКоллинз .
- ^ Петерсон, Дэн (сентябрь 2009 г.). «Сдулся» . Американский зритель .
- ^ Петерсон, Кен (6 октября 2009 г.). «Подпись в камере» . Спектр .
- ^ Таймс Обзор , Таймс .
- ^ Jump up to: а б Исаак, Рэнди. «Подпись в камере» . Обсуждение книги ASA . Американское научное объединение (ASA) . Проверено 1 мая 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д Хоппе, Ричард Б. (24 апреля 2010 г.). «Два анализа «Подписи в клетке» Мейера » . Большой палец панды . Проверено 1 мая 2014 г.
- ^ «Книга года 2009» . Таймс .
- ^ Jump up to: а б Флетчер, Стивен (2 декабря 2009 г.). «Письма ТЛС от 12.02.09» . Литературное приложение к «Таймс» (письмо в редакцию) . Проверено 28 марта 2010 г.
- ^ Флетчер, Стивен (3 февраля 2010 г.). «Письма ТЛС от 02.03.10» . Литературное приложение к «Таймс» (письмо в редакцию) . Проверено 28 марта 2010 г.
- ^ Фальк, Даррел (28 декабря 2009 г.). «Наука и священное: подпись в клетке» (блог). Фонд Биологос . Проверено 28 декабря 2009 г.
- ^ «Ответ на рецензию Даррела Фалька на книгу «Подпись в камере» » (блог). Фонд Биологос . 28 января 2010 г.
- ^ Мэтисон, Стив. «Рецензии на книги» . Квинтэссенция пыли . Проверено 1 мая 2014 г.
- ^ Клингхоффер, Дэвид , изд. (2011). Подпись противоречия . Институт открытий . ISBN 9780979014185 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Подпись в ячейке
- В поисках подписи , обзор книги «Подпись в камере» , опубликованной в журнале «Перспективы науки и христианской веры».