Великий Гордон

Маня Гордон Струнски (1882 - 27 декабря 1945) была в Украине и американским историком и политическим активистом, родившимся выходцем из Российской империи . Гордон лучше всего помнят как пионера социальной истории Советского Союза , особенно Советской России , благодаря ее плодотворной книге 1941 года «Рабочие до и после Ленина» . в котором рассматривается послужной список Владимира Ленина и его наследников в преобразовании экономики Российской Империи в экономику Советского Союза .

Биография

Ранние годы

Маня Гордон родилась примерно в 1882 году в городе Киеве , Украина , тогда входившая в состав Российской империи . Семья этнических евреев , Гордоны эмигрировали в Соединенные Штаты из-за все более антисемитского царского режима в 1896 году, поселившись в Нью-Йорке . Гордон получил домашнее образование, но позже получил академическую подготовку в области истории и драмы на курсах, пройденных в Колумбийском университете .

В Нью-Йорке Гордон был активным членом американской секции Российской партии социалистов-революционеров (ПСР), организации, занимавшейся насильственным свержением царского самодержавия в России . Она также участвовала в оказании помощи вновь прибывшим еврейским эмигрантам из России и Восточной Европы , как еврейская американка, помогая им найти работу и жилье в Америке.

Стипендия

Мужем Мани Гордон Струнской был эссеист Симеон Струнский.

После русской революции Гордон работал журналистом-фрилансером, специализирующимся на этой теме, публикуя статьи в журналах Harper's Magazine , North American Review и других изданиях. Выход на журналистскую орбиту привел ее к знакомству с Симеоном Струнским , эссеистом и членом редакционной коллегии New York Times , за которого она позже вышла замуж. по закону взяла фамилию мужа, продолжая использовать девичью фамилию в качестве псевдонима . У пары было двое детей.

В годы сразу после Октябрьской революции, когда большевики убивали своих собратьев-социалистов так же усердно, как они убивали консерваторов во время Гражданской войны в России , Гордон критиковал их доводы:

Сразу же после прихода к власти большевики дали понять, что успех социалистической республики зависит от их способности произвести революцию среди пролетариата воюющих наций ( мировую революцию ). Сейчас нет необходимости обсуждать возможность такой революции [т. е. она рухнула ] [...] Но большевистская политика революции за рубежом уместна постольку, поскольку она иллюстрирует ясность большевистских рассуждений. Если предположить, что Ленин совершил революцию в Европе, что тогда? Были ли у него какие-либо основания предполагать, что европейский пролетариат будет более радикальным, чем социал-демократы и эсеры в России, которых он называл «реакционерами» и «врагами революции»? А раз так, какое родство может быть между европейским пролетариатом и его самодержавием ? Опять же, если Ленин действительно придерживался мнения, что социалистическое государство в России невозможно без сотрудничества пролетариата Европы , то как он рассчитывал создать его без участия пролетариата Европы? Социалистическая партия большинства в самой России ?

- Маня Гордон, «Большевистские реалии и американские фантазии», журнал The Century Magazine, 99: 679–688, 1920.

Постоянное развитие Революции, сформировавшей советскую культуру и советскую экономику, было постоянным источником восхищения в Соединенных Штатах на протяжении десятилетий 1920-х и 1930-х годов. (будь то ужас, энтузиазм или просто любопытное восхищение, в зависимости от каждого читателя). Существовал спрос на репортажи и анализ того, что происходило в СССР. В 30-е годы Струнский начал работу над монографией, посвященной эволюции обращения с рабочим классом до и после прихода большевистской власти. Она была опубликована в 1941 году под названием «Рабочие до и после Ленина» известным нью-йоркским издателем Э.П. Даттоном и компанией . В книге внимание Гордона «снизу вверх» к жизни простых людей, а не к тонкостям высокой политики, предвосхитило поворот к социальной истории в 1960-х годах и позже в области советских исследований.

В книге «Рабочие до и после Ленина» Гордон использовал советские источники экономических данных , утверждая, что при коммунистическом режиме уровень жизни рабочего класса существенно ухудшился. Смысл использования данных, опубликованных Советским Союзом, заключался в том, что даже собственные радужные цифры правительства показывали ухудшенную реальность, исключая любые ложные опровержения со стороны советских чиновников или их сторонников, утверждающих , что анализ был бы неверным из-за использования ошибочных данных . Гордон показал, что покупательная способность заработной платы в конце 1930-х годов составляла лишь около 75% стоимости продуктов питания, приобретаемых русскими рабочими в годы, непосредственно предшествовавшие Первой мировой войне . Номинальный рост заработной платы (которым хвасталось правительство) был более чем компенсирован значительным ростом цен, в том числе на основные товары . в то время как потребительские товары были плохими и в плохом количестве, утверждал Гордон. Она также отметила, что исторически было бы реалистично ожидать экономического роста в течение десятилетий, начиная с предвоенных лет, а это означает, что эффективность Советского Союза необходимо оценивать не только по сравнению со стандартами 1910 года, но и по сравнению с альтернативными издержками отказа от экономического роста. более февральское существование между 1917 и 1941 годами, которое октябрь предвосхитил. Затем она указала, что тем временем политическая свобода деградировала практически до нуля, и хотя сам смысл существования профсоюзов заключается в защите интересов рабочих от неправомерной эксплуатации со стороны их работодателей, профсоюзы в Советском Союзе стали совершенно неспособны сделать это, поскольку они полностью контролировались злоупотребляющим работодателем, а именно государством. Поразительно острый эпиграф на титульном листе книги показал глубину иронии того, во что превратился советский режим к 1941 году; Гордон молча привел только слова самого Ленина, которые составили обвинительное заключение:

Без политической свободы все формы представительства рабочих останутся мошенничеством. Пролетариат по-прежнему останется в тюрьме.

— Ленин , 1905 г.

Вторая книга « Как отличить прогресс от реакции: пути к промышленной демократии» была опубликована тем же издательством в 1944 году.

Спустя годы

На протяжении 1930-х годов Гордон проводил работу солидарности с заключенными в тюрьму русскими социал-демократами в Советском Союзе , работая секретарем Нью-Йоркского общества узников и ссыльных Социалистической партии в Советской России.

В последующие годы Струнский работал литературным критиком в нью-йоркском журнале Saturday Review of Literature .

Смерть и наследие

Маня Гордон Струнски умерла от сердечного приступа 27 декабря 1945 года в Нью-Ханаане, штат Коннектикут . На момент смерти ей было 63 года. Она оставила наследие основанного на фактических данных политического и исторического анализа, который показал упущенный потенциал Февральской революции и то, как гуманный и прогрессивный тип социал-демократии , которая, как левоцентристская позиция , часто подвергается нападкам и пренебрежению как со стороны левых, так и со стороны прав – опровергает недостатки аргументов своих хулителей.

Библиография

Работы Гордона

• Гордон, Маня (1918), «Образование и самоуправление в России» , Harper's Monthly Magazine , 138 : 270–279.
• Гордон, Маня (1920), «Большевистские реалии и американские фантазии» , журнал The Century Magazine , 99 : 679–688.
• Гордон, Маня (1922), «Демократические силы в России» , North American Review , 215 : 155–166.
• Гордон, Маня (1938), «Организованный труд при Советах» , Foreign Relations , 16 (3): 537–541, doi : 10.2307/20028872 , JSTOR   20028872 .
• Гордон, Маня (1941), Рабочие до и после Ленина , Нью-Йорк: EP Dutton & Co, OCLC   32121469 .
• Гордон, Маня (1944), Как отличить прогресс от реакции: пути к промышленной демократии , Нью-Йорк: EP Dutton & Co, OCLC   498825930 .

Работы других

• Скотт, Джон (1989) [1942], Коткин, Стивен (редактор), За Уралом: американский рабочий в российском стальном городе , Indiana University Press, ISBN  978-0253205360 .