✖


Jump to content

Виривор

(Перенаправлено с Вироворе )

Virivore (эквивалент virovore ) происходит от английского префикса viro, означающего вирус, происходящего от латинского слова, обозначающего яд. [ нужна ссылка ] и суффикс -vore от латинского слова vorare , означающего есть или пожирать; [1] следовательно, живоядное животное — это организм, потребляющий вирусы. Вириворность — это хорошо описанный процесс, при котором организмы, в первую очередь гетеротрофные протисты , [2] [3] [4] [5] [6] [7] но и некоторые многоклеточные животные [8] [9] потреблять вирусы.

Вирусы считаются главными хищниками морской среды, поскольку они могут лизировать микробы и выделять питательные вещества (т. е. вирусный шунт ). Вирусы также играют важную роль в структурировании микробных трофических взаимоотношений и регуляции потока углерода. [10] [11]

Открытие

[ редактировать ]
Халтерия сп. Вид, способный к выживанию

Первым описанным вировором был небольшой морской жгутиконосец, который, как было показано, способен заглатывать и переваривать вирусные частицы. [2] Впоследствии многочисленные исследования прямо и косвенно продемонстрировали потребление вирионов. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] В 2022 году Делонг и др. показали, что в течение двух дней инфузории Halteria и Paramecium уменьшали количество единиц, образующих хлоровирусные бляшки, на два порядка, подтверждая идею о том, что питательные вещества передаются от вирусов к потребителям. [7]

Парамеция бурсария . Вид, способный к выживанию.

Более того, популяция галтерий росла, когда хлоровирус был единственным источником питания, и минимально росла в отсутствие хлоровируса. [7] Однако популяция Paramecium не отличалась по росту при кормлении хлоровирусами по сравнению с контрольной группой. Поскольку размер популяции Paramecium оставался постоянным в присутствии только хлорвирусов, это указывало на то, что Paramecium способен поддерживать размер своей популяции, но не расти, используя хлоровирус в качестве единственного источника углерода. Эти данные показали, что некоторые травоядные могут расти на вирусах, но это касается не всех травоядных. Было подсчитано, что Халтерия потребляла от 10 000 до 1 000 000 вирусов в день. Известно, что мелкие протисты, такие как Halteria и Paramecium , поедаются зоопланктоном, что указывает на движение вирусной энергии и вещества вверх по водной пищевой сети. Это противоречит идее о том, что вирусный шунт ограничивает движение энергии вверх по пищевым сетям, прекращая взаимодействие травоядных и микробов. Количество передаваемой энергии и вещества будет зависеть от размера вириона и содержания питательных веществ, которые будут варьироваться в зависимости от штамма.

Биогеохимическое воздействие

[ редактировать ]
Вирусный шунт, демонстрирующий перемещение органического вещества из организма в пулы растворенного и дисперсного органического вещества.

Вирусы являются наиболее распространенными биологическими объектами в Мировом океане. [12] [13] [14] Жизненный цикл литического вируса является важным процессом в Мировом океане, обеспечивающим круговорот растворенного органического вещества и твердых частиц органического вещества , т.е. вирусный шунт . [15] [12] [13] Сами вирусные частицы также составляют значительную долю богатых азотом и фосфором частиц в пуле растворенных органических веществ, поскольку они состоят из липидов, аминокислот, нуклеиновых кислот и, вероятно, углерода, включенного из клеток-хозяев. [12] [13] Считается, что вирусы могут дополнять рацион травоядных при проглатывании, и микроб не заражается. [14]

Общий выпас вирусов широко распространен во всей морской среде, при этом уровень выпаса достигает 90,3 мл. −1 день −1 . [12] Когда присутствуют и бактерии, и вирусы, вирусы могут поглощаться со скоростью, сравнимой с бактериями. [2]

Используя Oikopleura dioica и Equid Alphaherpesvirus 1 (EhV) в качестве модели, ученые оценили питательную пользу вирусов; [12]

  • 24.2 C индивидуальный −1 день −1 [12]
  • 2,8 из N особей −1 день −1 [12]
  • 0,2 П индивидуально −1 день −1 [12]

Предполагается, что у более мелких травоядных вирусы потенциально могут оказывать более существенное влияние на питание хозяина. [12] Например, у нанофлагеллят предполагаемый вклад составляет 9% углерода, 14% азота и 28% фосфора. [12]

В то время как более мелкие бактерии являются идеальным источником пищи для травоядных из-за их размера и содержания углерода, вирусы маленькие, неподвижные и чрезвычайно многочисленны для травоядных, что делает их альтернативным выбором питания. [14] Обычным травоядным животным, чтобы получить такое же количество углерода из вирусов, как и из бактерий, им нужно будет потреблять в 1000 раз больше вирусов. [14] Это не делает вирусы идеальным источником углерода для травоядных. Однако, помимо роста, у потребления вирусов есть и другие преимущества. Исследования показывают, что переваренные вирусные частицы выделяют аминокислоты, которые травоядные могут затем использовать во время собственного синтеза полипептидов. [14]

Вирусная зачистка

[ редактировать ]
Лизис клетки-хозяина инфицированной вирусом клетки приводит к высвобождению как DOM, так и вирусного потомства. Вирусное потомство поглощается травоядными, а затем потребляется организмами более высоких трофических уровней.

Трофические взаимодействия между травоядными, бактериями и вирусами важны для регулирования круговорота питательных веществ и органических веществ. [14] Вирусное распространение — это механизм, при котором травоядные животные возвращают углерод обратно в классическую пищевую сеть, поглощая вирусные частицы. [12] Заражение клеток-хозяев приводит к высвобождению вирусного потомства, которое впоследствии потребляется травоядными. [12] Затем травоядные потребляются более высокими трофическими организмами, в результате чего углерод вирусов возвращается обратно в классическую пищевую сеть и на более высокие трофические уровни. [12]

На распространение вируса могут влиять многие факторы, такие как размер и численность вирусных частиц. [12] Размер вируса будет влиять на элементный состав вирусных частиц. [13] Например, вирус с более крупным капсидом будет вносить больше углерода, а вирусы с более крупными геномами будут вносить больше азота и фосфора в результате увеличения количества нуклеиновых кислот. [13] Кроме того, влияние вирусного нашествия может быть более значительным, если учитывать также травоядных, охотящихся на бактерии, зараженные вирусами. [14] В целом, потребляя бактерии и вирусы, травоядные играют важную роль в круговороте углерода. [14]

Вирусный выпас

[ редактировать ]

Потребление вирусов во многом зависит от пищевого поведения организма.

Фильтрационная подача

[ редактировать ]

Фильтрующее кормление – это вид суспензионного кормления. [16] Фильтраторы обычно активно захватывают отдельные частицы пищи на ресничках, волосках, слизи или других структурах. [16] Исследователи использовали Салпингеоку в качестве модельного фильтратора, чтобы наблюдать за изменением численности вируса. Salpingeoca производят лорику , которая помогает им прикрепиться к субстрату. [14] У них также есть один жгутик, создающий поток воды, который переносит к ним мелкие частицы, где крошечные ложноножки поглощают частицы добычи. [14] Когда вирусы инкубировались совместно с сальпингеокой, численность вирусов неуклонно снижалась в течение 90 дней, что показывает, что фильтрующее кормление является эффективным механизмом питания вирусов. [14]

Пасение на частицах отложений

[ редактировать ]

Пасущиеся перемещаются по поверхности, собирая и поглощая пищу на ходу. [16] Исследователи использовали Thaumatomonascoliensis в качестве модели травоядного, чтобы наблюдать изменения в численности вирусов. [14] T.coloniensis скользит по субстрату и образует филоподии , которые используются для поглощения частиц, связанных с субстратом. [14] В течение 90 дней численность вируса неуклонно снижалась при совместной инкубации с T.coliensis, что показывает, что выпас является эффективным механизмом питания вирусами. [14]

Хищное кормление

[ редактировать ]

Кормление хищников — это форма активного кормления, при которой организм ищет добычу. [14] Исследователи использовали Goniomonas truncata в качестве модели хищного питания. [14] G. truncata — это криптомонада, у которой есть два жгутика, которые используются для плавания близко к субстрату в поисках пищи, и у них есть вакуоли, помогающие усваивать пищу. [14] В присутствии G. truncata численность вируса существенно не снизилась в течение 90 дней. [14] Однако это не исключает возможности того, что вирусные частицы поглощаются, а затем выбрасываются обратно в окружающую среду. [14] Эти данные показывают, что кормление хищников, возможно, не является методом выпаса вируса, но может иметь и другие экологические последствия с точки зрения передачи вируса.

Выборочный выпас

[ редактировать ]

Выпас вирусов различается в зависимости от вируса, и поэтому он подлежит избирательному кормлению. Жгутиконосцы способны поглощать множество вирусов разного размера, при этом самые маленькие вирусы имеют наименьшую скорость поглощения. [2] существует огромное Среди морских вирусов разнообразие , включая размер, форму, морфологию и поверхностный заряд, которые могут влиять на отбор и, следовательно, на скорость проглатывания. [2] Кроме того, скорость переваривания разных вирусов одними и теми же жгутиковыми была различной. Это подразумевает отбор при выпасе вирусов. [2] Например, значительные различия в удалении вируса с помощью Tetrahymenapyriformis наблюдались, когда протист одновременно инкубировали с 13 различными типами вирусов. [17] Кроме того, скорость удаления конкретных вирусов сохранялась, когда протистов одновременно инкубировали с несколькими вирусами. [17] T.pyriformis смогли идентифицировать вирусы как пищу, что определяет их перемещение и потребление одних вирусов по сравнению с другими, что подтверждает идею о том, что некоторые протисты способны к выборочному выпасу. [17]

Влияние вирусной инфекции на выпас

[ редактировать ]

Вирусы обладают способностью влиять на выедание клеток-хозяев во время заражения, показывая, что вирусная инфекция играет роль в избирательном выпасе. [18] [19]

Веслоногие ракообразные являются ключевым звеном в морских пищевых цепях, поскольку они связывают первичное и вторичное производство с более высокими трофическими уровнями. [18] Когда фитопланктон Emiliania huxleyi был инфицирован кокколитовирусом EhV -86, поглощение инфицированных клеток каланоидным веслоногим раком Acartia тонна было значительно снижено по сравнению с неинфицированными клетками, что указывает на селективное выедание инфицированных клеток. [18] Эти результаты показывают, что вирусные инфекции уменьшают выпас скота и потенциально могут снизить эффективность пищевой сети, удерживая углерод внутри вирусной шунтово - микробной петли и подавляя движение углерода на более высокие трофические уровни. [18] Это подчеркивает важность вирусного распространения углерода для перевода углерода на более высокие трофические уровни.

Oxyrris marina — гетеротрофная динофлагеллята.

Напротив, Oxyris marina отдавала предпочтение выпасу зараженной вирусом Emiliania huxleyi. [19] Предполагается, что предпочтение инфицированных клеток перед неинфицированными обусловлено физиологическими изменениями или изменением размеров клетки-хозяина. [19] O. marina предпочитают питаться более крупными клетками, поскольку они потенциально могут получить от них большую питательную ценность по сравнению с клетками меньшего размера, для потребления которых потребуется такое же количество энергии. [19] Зараженные E. huxleyi имеют увеличенный размер клеток по сравнению с незараженными, что делает их идеальной добычей для O. marina. [19] Инфицированные E. huxleyi также могут быть выбраны по вкусовым качествам в результате физиологических изменений во время инфекции. [19] Например, инфицированные клетки будут иметь более высокое содержание нуклеиновых кислот по сравнению с неинфицированными клетками, что может улучшить прирост питательных веществ для травоядных. [19] Кроме того, пастбищная активность O. marina связана с добычей с более низкой активностью диметилсульфониопропионат- лиазы (DMSP-лиазы), поскольку они будут производить меньше потенциально токсичного соединения акрилата . [19] Зараженные вирусом E. huxleyi демонстрируют пониженный уровень активности DMSP-лиазы, что делает их привлекательными для O. marina за счет снижения воздействия на них вредных соединений. [19] Наконец, химические сигналы, такие как выделение диметилсульфида и перекиси водорода во время инфекции, вероятно, создают градиент, облегчающий O. marina обнаружение зараженного E. huxleyi. [19] Преимущественное выедание инфицированных клеток сделает углерод доступным для более высоких трофических уровней за счет его секвестрации в форме частиц. [19]

В целом, выпас вирусных частиц и инфицированных вирусом клеток подлежит выборочному выпасу.

Экологическое значение

[ редактировать ]

Исследования показали, что вирусы могут быть проглочены и переварены или проглочены и выброшены обратно в окружающую среду травоядными. [14] [20] Наблюдение о том, что травоядные животные потенциально могут выпустить вирусы обратно в окружающую среду после проглатывания, может иметь значительные экологические последствия. [20]

Способ передачи

[ редактировать ]
Сценарий 1 представляет собой вертикальную миграцию веслоногих ракообразных через толщу воды. Сценарий 2 представляет собой оседание фекальных гранул из перемешанного слоя.

Проглатывание и выброс вирусов могут способствовать передаче и распространению вирусов в морской среде. [20] Используя веслоногих ракообразных в качестве модельного вектора передачи и EhV в качестве модельного вируса, Frada et al. определили потенциальный механизм распространения вируса в морской среде. [20]

Частицы EhV могут потребляться веслоногими ракообразными либо в виде отдельных частиц вириона, либо посредством инфицирования клетки-хозяина (в данном случае инфицированной Emiliania huxleyi). [20] Когда инфицированный E. huxleyi инкубировали совместно с копеподами, фекальные гранулы, вырабатываемые копеподами, содержали в среднем 4500 ЭВ на гранулу. [20] Эти содержащие вирион осадки затем совместно инкубировали со свежей культурой E. huxleyi и наблюдали быстрый вирусопосредованный лизис клеток-хозяев. [20] Когда только частицы EhV инкубировались совместно с копеподами, т.е. без E. huxleyi, собранные фекальные частицы не содержали никаких частиц вириона. [20] Однако когда они кормили веслоногих ракообразных EhV и Thalassiosira weissflogii , диатомовых водорослей, находящихся за пределами диапазона хозяев EhV, собранные фекальные гранулы содержали 200 EhV на гранулу. [20] Эти осадки при совместной инкубации со свежей культурой E. huxleyi были высокоинфекционными и полностью уничтожали культуру. [20] Отсутствие частиц вириона в фекальных гранулах, полученных в результате инкубации единственного EhV, подтверждает идею о том, что травоядные животные избирательно поглощают вирусы. EhV все еще может поглощаться веслоногими ракообразными при инфицировании клеток-хозяев и при наличии идеального источника пищи. [20] Поскольку численность вирусов следует за численностью бактерий, маловероятно, что появится морская среда, в которой вирусы будут единственным источником питательных веществ для травоядных. [21]

Результаты этого эксперимента имеют значительные экологические последствия. Веслоногие ракообразные способны перемещаться вверх и вниз по толще воды, а также мигрировать на короткие расстояния между зонами питания. [20] [22] В частности, что касается копепод и EhV, перемещение копепод может переносить вирусы в новые и незараженные популяции E. huxleyi, способствуя гибели цветения. [20] Кроме того, фекальные гранулы могут опускаться из смешанного слоя в более глубокие части океана, где они могут ассимилироваться несколько раз. [22] Эти два сценария представляют собой потенциальные механизмы проникновения вирусов в новую морскую среду.

Организмы, не являющиеся хозяевами

[ редактировать ]
Негомбата великолепная . Красная морская губка, способная фильтровать морские вирусы. [23]

Пасущиеся – не единственные организмы, способные удалять вирусы из толщи воды. Организмы, не являющиеся хозяевами, такие как анемоны , личинки полихет, асцидии , крабы, моллюски, устрицы и губки , способны значительно снизить численность вируса. [23] Было обнаружено, что губки обладают наибольшим потенциалом для удаления вирусов. [23]

Метод, при котором организмы, не являющиеся хозяином, нарушают контакт вируса с хозяином, известен как интерференция передачи. [23] Организмы, не являющиеся хозяевами, могут оказывать либо прямое воздействие, удаляя организмы-хозяева, либо косвенное, удаляя вирусы. [23] Эти механизмы вызывают снижение частоты контактов вируса с хозяином, что может существенно повлиять на динамику местных микробных популяций. [23]

Организмы, не являющиеся хозяевами, способны удалять вирусы со скоростью, сравнимой с естественными частицами пищи, бактериальными клетками и клетками водорослей, что выше по сравнению с травоядными животными, у которых уровень очистки от вирусов составляет около 4%. [2] [23] В регионах с высокой плотностью губок, таких как прибрежные и тропические регионы, вполне вероятно, что скорость удаления вируса недооценена. [23] Эффективное удаление вирусов, вероятно, будет иметь глобальные экологические последствия, которые остались незамеченными. [23]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Правительство Канады PS (06 декабря 2019 г.). «-vore – Советы по написанию Plus – Инструменты для письма – Ресурсы языкового портала Канады – Canada.ca» . www.noslangues-ourlanguages.gc.ca . Проверено 13 апреля 2023 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г Гонсалес Дж. М., Саттл, Калифорния (1993). «Поедание морскими нанофлагеллятами вирусов и частиц размером с вирус: проглатывание и переваривание» (PDF) . Серия «Прогресс в области морской экологии» . 94 (1): 1–10. Бибкод : 1993MEPS...94....1G . дои : 10.3354/meps094001 .
  3. ^ Jump up to: а б Гоуинг ММ (1993). «Крупные вирусоподобные частицы из вакуолей радиолярий феодарий и других морских образцов» (PDF) . Серия «Прогресс в области морской экологии» . 101 : 33–42. Бибкод : 1993MEPS..101...33G . дои : 10.3354/meps101033 .
  4. ^ Jump up to: а б Денг Л., Краусс С., Файхтмайер Дж., Хофманн Р., Арндт Х., Гриблер С. (2014). «Выпас гетеротрофных жгутиконосцев вирусами обусловлен пищевым поведением» . Отчеты по экологической микробиологии . 6 (4): 325–330. Бибкод : 2014EnvMR...6..325D . дои : 10.1111/1758-2229.12119 . ПМИД   24992530 .
  5. ^ Jump up to: а б Браун Дж.М., Лабонте Дж.М., Браун Дж., Рекорд Н.Р., Поултон Н.Дж., Серацкий М.Е., Логарес Р., Степанаускас Р. (2020). «Одноклеточная геномика выявила вирусы, потребляемые морскими протистами» . Границы микробиологии . 11 : 524828. doi : 10.3389/fmicb.2020.524828 . ПМЦ   7541821 . ПМИД   33072003 .
  6. ^ Jump up to: а б Олив М., Моерман Ф., Фернандес-Касси Х, Альтерматт Ф., Кон Т. (2022). «Удаление вирусов, передающихся через воду, с помощью Tetrahymenapyriformis является вирусспецифичным и совпадает с изменениями скорости плавания простейших» . Экологические науки и технологии . 56 (7): 4062–4070. Бибкод : 2022EnST...56.4062O . doi : 10.1021/acs.est.1c05518 . ПМЦ   8988290 . ПМИД   35258957 .
  7. ^ Jump up to: а б с д ДеЛонг Дж.П., Ван Эттен Дж.Л., Аль-Амели З., Агаркова И.В., Дуниган Д.Д. (03.01.2023). «Потребление вирусов возвращает энергию в пищевые цепи» . Труды Национальной академии наук . 120 (1): e2215000120. Бибкод : 2023PNAS..12015000D . дои : 10.1073/pnas.2215000120 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   9910503 . ПМИД   36574690 . S2CID   255219850 .
  8. ^ Jump up to: а б Хадас Э., Мари Д., Шпигель М., Илан М. (2006). «Похищение вирусов губками — это новый путь поступления питательных веществ в пищевые сети коралловых рифов» . Лимнология и океанография . 51 (3): 1548–1550. Бибкод : 2006LimOc..51.1548H . дои : 10.4319/lo.2006.51.3.1548 .
  9. ^ Jump up to: а б Уэлш Дж.Э., Стенхейс П., де Мораес К.Р., ван дер Меер Дж., Тилтгес Д.В., Брюссаард К.П. (2020). «Похищение морских вирусов организмами, не являющимися хозяевами» . Научные отчеты . 10 (1): 5221. Стартовый код : 2020NatSR..10.5221W . дои : 10.1038/s41598-020-61691-y . ПМК   7089979 . ПМИД   32251308 .
  10. ^ Фурман Дж. А. (июнь 1999 г.). «Морские вирусы и их биогеохимические и экологические эффекты». Природа . 399 (6736): 541–548. Бибкод : 1999Natur.399..541F . дои : 10.1038/21119 . ПМИД   10376593 . S2CID   1260399 .
  11. ^ Саттл, Калифорния (2007). «Морские вирусы — основные игроки глобальной экосистемы» . Обзоры природы Микробиология . 5 (10): 801–812. дои : 10.1038/nrmicro1750 . ISSN   1740-1534 . ПМИД   17853907 . S2CID   4658457 .
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Майерс К.М., Кулиш С., Бассо Дж.Т., Салтведт М.Р., Бьюкен А., Сандаа Р.А. (февраль 2023 г.). Прасад В.Р. (ред.). «Выпас морских вирусов и его биогеохимические последствия» . мБио . 14 (1): e0192121. дои : 10.1128/mbio.01921-21 . ПМЦ   9973340 . ПМИД   36715508 .
  13. ^ Jump up to: а б с д и Ховер Л.Ф., Эффлер Т.К., Бьюкен А., Вильгельм С.В., Вайц Дж.С. (июль 2014 г.). «Элементный состав вирусных частиц: значение для морских биогеохимических циклов». Обзоры природы. Микробиология . 12 (7): 519–528. дои : 10.1038/nrmicro3289 . ПМИД   24931044 . S2CID   17421986 .
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т Денг Л., Краусс С., Файхтмайер Дж., Хофманн Р., Арндт Х., Гриблер К. (август 2014 г.). «Выпас гетеротрофных жгутиковых на вирусах обусловлен пищевым поведением». Отчеты по экологической микробиологии . 6 (4): 325–330. Бибкод : 2014EnvMR...6..325D . дои : 10.1111/1758-2229.12119 . ПМИД   24992530 .
  15. ^ Вильгельм С.В., Саттл, Калифорния (1999). «Вирусы и циклы питательных веществ в море» . Бионаука . 49 (10): 781–788. дои : 10.2307/1313569 . ISSN   1525-3244 . JSTOR   1313569 .
  16. ^ Jump up to: а б с «Кормление государств» . depts.washington.edu . Проверено 29 марта 2023 г.
  17. ^ Jump up to: а б с Олив М., Моерман Ф., Фернандес-Касси Х, Альтерматт Ф., Кон Т. (апрель 2022 г.). «Удаление вирусов, передающихся через воду, с помощью Tetrahymenapyriformis является вирусспецифичным и совпадает с изменениями скорости плавания простейших» . Экологические науки и технологии . 56 (7): 4062–4070. Бибкод : 2022EnST...56.4062O . doi : 10.1021/acs.est.1c05518 . ПМЦ   8988290 . ПМИД   35258957 .
  18. ^ Jump up to: а б с д Вермонт А.И., Мартинес Мартинес Дж., Уоллер Дж.Д., Гилг И.С., Ливитт А.Х., Флоге С.А. и др. (сентябрь 2016 г.). «Вирусная инфекция Emiliania huxleyi отпугивает веслоногих ракообразных Acartia тонна» . Журнал исследований планктона . 38 (5): 1194–1205. дои : 10.1093/plankt/fbw064 .
  19. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Эванс С., Уилсон WH (2008). «Преимущественный выпас пристани Oxyrris на зараженной вирусом Emiliania huxleyi» . Лимнология и океанография . 53 (5): 2035–2040. Бибкод : 2008LimOc..53.2035E . дои : 10.4319/lo.2008.53.5.2035 . S2CID   16440441 .
  20. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Фрада М.Дж., Шац Д., Фарстей В., Оссолински Дж.Э., Сабанай Х., Бен-Дор С. и др. (ноябрь 2014 г.). «Зоопланктон может служить переносчиком вирусов, поражающих цветение водорослей в океане» . Современная биология . 24 (21): 2592–2597. дои : 10.1016/j.cub.2014.09.031 . ПМИД   25438947 . S2CID   2682946 .
  21. ^ Хеврони Дж., Флорес-Урибе Х., Бежа О., Философ А. (ноябрь 2020 г.). «Сезонные и суточные закономерности численности и активности вирусов в Красном море» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 117 (47): 29738–29747. Бибкод : 2020PNAS..11729738H . дои : 10.1073/pnas.2010783117 . ПМЦ   7703586 . ПМИД   33172994 .
  22. ^ Jump up to: а б Белчер А., Манно С., Уорд П., Хенсон С.А., Сандерс Р., Тарлинг Г.А. (24 марта 2017 г.). «Перенос фекальных гранул копепод через мезо- и батипелагические слои Южного океана весной» . Биогеонауки . 14 (6): 1511–1525. Бибкод : 2017BGeo...14.1511B . дои : 10.5194/bg-14-1511-2017 . ISSN   1726-4170 .
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Уэлш Дж.Э., Стинхейс П., де Мораес К.Р., ван дер Меер Дж., Тилтгес Д.В., Бруссаард К.П. (март 2020 г.). «Похищение морских вирусов организмами, не являющимися хозяевами» . Научные отчеты . 10 (1): 5221. Бибкод : 2020NatSR..10.5221W . дои : 10.1038/s41598-020-61691-y . ПМК   7089979 . ПМИД   32251308 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Virivore&oldid=1230329995"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6129fc044e670d7c5796492cfef09b59__1719015060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/61/59/6129fc044e670d7c5796492cfef09b59.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Virivore - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)