Непреодолимый импульс

В уголовном праве непреодолимый импульс — это защита оправданием уголовную , в данном случае своего рода безумие , при котором подсудимый утверждает, что он не должен нести ответственность за свои действия, нарушившие закон , поскольку он не мог контролировать эти действия, даже если бы они знали, что ошибаются. ^[1] Оно было добавлено к правилу М'Натена в качестве основания для оправдания в середине 20 века. ^[1]

В 1994 году Лорену Боббитт когда ее защита утверждала, что непреодолимый импульс заставил ее отрезать мужа пенис признали невиновной , .

В Уголовном кодексе американского штата Калифорния (2002 г.) говорится : «Защита ограниченной дееспособности настоящим отменяется... не должно быть никакой защиты... ограниченной ответственности или непреодолимого порыва...» ^[2]^[3]

Тест «полицейский на локте» — это тест, используемый некоторыми судами для определения того, был ли обвиняемый невменяемым в момент совершения преступления. Это вариант Правил М'Натена , который рассматривает ситуацию, в которой обвиняемый знал, что то, что он собирался сделать, было неправильным, но не имел возможности удержаться от этого. В тесте спрашивается, сделали бы они то, что сделали, даже если бы полицейский рядом с ними стоял , отсюда и его название.

Непреодолимый импульс в английском праве

В английском праве понятие «непреодолимый импульс» получило развитие в деле 1960 года Р. против Бирна . Апеллянт (описанный как жестокий сексуальный психопат) задушил, а затем изувечил молодую женщину; Утверждалось, что Бирн страдал от жестоких и извращенных сексуальных желаний, которые он не мог контролировать. Лорд Паркер CJ расширил определение «ненормальности ума», включив в него тех, у кого отсутствует «способность проявлять силу воли для контроля действий в соответствии с [их] рациональным суждением».

«Непреодолимый импульс» можно ссылаться только на оправдание ограниченной ответственности , а не на безумие. Таким образом, он действует лишь как частичная защита от убийства, сводя обвинение к непредумышленному убийству и предоставляя судье право по усмотрению относительно продолжительности приговора и того, ли заключение под будет стражу более уместным, чем тюремное заключение.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Каплан, Джон ; Вайсберг, Роберт ; Биндер, Гайора (2012). Уголовное право: дела и материалы (7-е изд.). Уолтерс Клювер Право и бизнес . п. 632. ИСБН 978-1-4548-0698-1 .
^ «Уголовный кодекс Калифорнии § 25 (а)» . Калифорнийский офис законодательного совета . 8 июня 1982 года . Проверено 24 октября 2020 г.
^ «Уголовный кодекс Калифорнии § 28 (b)» . Калифорнийский офис законодательного совета . 22 сентября 2002 года . Проверено 24 октября 2020 г.

Внешние ссылки

«Линия фронта: преступление безумия: безумие на суде: краткая история» . ПБС . Проверено 30 января 2007 г.
Марк Гадо. «Все о защите от безумия» . Криминальная библиотека. Архивировано из оригинала 9 февраля 2007 г. Проверено 30 января 2007 г.

Эта о юридическом термине статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[CL-1] Jump up to: ^а ^б Каплан, Джон ; Вайсберг, Роберт ; Биндер, Гайора (2012). Уголовное право: дела и материалы (7-е изд.). Уолтерс Клювер Право и бизнес . п. 632. ИСБН 978-1-4548-0698-1 .

[2] «Уголовный кодекс Калифорнии § 25 (а)» . Калифорнийский офис законодательного совета . 8 июня 1982 года . Проверено 24 октября 2020 г.

[3] «Уголовный кодекс Калифорнии § 28 (b)» . Калифорнийский офис законодательного совета . 22 сентября 2002 года . Проверено 24 октября 2020 г.

[1]

[2]

[3]