Ближайшая и окончательная причинно-следственная связь

Непосредственная причина – это событие, которое наиболее близко или непосредственно ответственно за возникновение некоторого наблюдаемого результата. ) более высокого уровня Это существует в отличие от конечной причины (или отдаленной причины , которую обычно считают «реальной» причиной того, что что-то произошло.

Эта концепция используется во многих областях исследований и анализа, включая науку о данных и этологию .

Пример: Почему корабль затонул?
- Непосредственная причина: поскольку пробоина была ниже ватерлинии, вода попала в корпус, и корабль стал плотнее, чем вода, которая его поддерживала, поэтому он не мог оставаться на плаву.
- Конечная причина: Корабль врезался в камень, в результате чего в корпусе корабля образовалась дыра.

В большинстве ситуаций конечная причина сама по себе может быть непосредственной причиной по сравнению с дальнейшей конечной причиной. Следовательно, мы можем продолжить приведенный выше пример следующим образом:

Пример: Почему корабль ударился о скалу?
- Непосредственная причина: Корабль не смог изменить курс, чтобы избежать столкновения.
- Конечная причина: поскольку корабль находился под управлением автопилота, и данные автопилота были неточными.
- (еще сильнее): Потому что корабелы допустили ошибки при постройке корабля.
- (еще сильнее): Потому что график работы на верфи позволяет очень мало отдыхать.
- (в абсурде): Потому что у владельцев верфи очень маленькая норма прибыли на постоянно сокращающемся рынке.

В биологии

Конечная причинность объясняет черты с точки зрения действующих на них эволюционных сил.

Пример: самки животных часто отдают предпочтение мужским чертам, например пению. Окончательное объяснение, основанное на половом отборе, гласит, что самки, проявляющие предпочтения, рожают более энергичное и привлекательное потомство мужского пола.

Непосредственная причинно-следственная связь объясняет биологическую функцию с точки зрения непосредственных физиологических факторов или факторов окружающей среды.

Пример: самка животного решает спариться с конкретным самцом во время испытания выбора партнера . Возможное приблизительное объяснение гласит, что один самец подал более интенсивный сигнал, что привело к повышению уровня гормонов у самок, что привело к копулятивному поведению.

Хотя поведение в этих двух примерах одинаково, объяснения основаны на разных наборах факторов, включающих эволюционные и физиологические факторы.

Их можно разделить, например, непосредственные причины могут быть указаны с точки зрения локальных мышечных движений или с точки зрения биологии развития (см. четыре вопроса Тинбергена ).

В философии

В аналитической философии понятия адекватности причины используются в причинной модели . Чтобы объяснить истинную причину следствия, необходимо удовлетворить условия адекватности, которые включают, среди прочего, способность различать:

Подлинные причинно-следственные связи и случайности.
Причины и следствия.
Причины и следствия от общей причины.

Одним из известных примеров важности этого является тезис Дюэма-Куайна , который демонстрирует, что невозможно проверить гипотезу изолированно, поскольку эмпирическая проверка гипотезы требует одного или нескольких исходных предположений. Один из способов решения этой проблемы — использовать контрастирующие объяснения. Некоторые философы науки, такие как Липтон , утверждают, что контрастирующие объяснения способны обнаружить подлинные причины. ^{[ 1 ]} Примером контрастного объяснения является когортное исследование, включающее контрольную группу, где можно определить причину, наблюдая за двумя в остальном идентичными образцами. Эта точка зрения также обходит проблему бесконечного регресса вопросов «почему», которые создают непосредственные причины.

В социологии

Социологи используют родственную пару терминов «проксимальная причинность» и «дистальная причинность».

Проксимальная причинность : объяснение социального поведения человека с учетом непосредственных факторов, таких как символическое взаимодействие , понимание (Verstehen) и индивидуальная среда, влияющая на это поведение. Большинство социологов признают, что проксимальная причинность — это первый тип власти , которую испытывают люди; однако, хотя такие факторы, как семейные отношения, могут изначально иметь значение, они не являются такими постоянными, основополагающими или определяющими, как другие факторы, такие как институты и социальные сети (Naiman 2008: 5).

Дистальная причинность : объяснение социального поведения человека путем рассмотрения более широкого контекста, в котором люди осуществляют свои действия. Сторонники дистального взгляда на власть утверждают, что власть действует на более абстрактном уровне в обществе в целом (например, между экономическими классами) и что «на всех нас на протяжении всей жизни влияют оба типа власти» (там же). Таким образом, хотя индивиды занимают роли и статусы по отношению друг к другу, именно социальная структура и институты, в которых они существуют, являются конечной причиной поведения. Человеческую биографию можно рассказать только в отношении социальной структуры, но ее также необходимо рассказать в отношении уникального индивидуального опыта, чтобы раскрыть полную картину (Mills 1959).

См. также

Ссылки

^ Липтон, Питер (1 января 1990 г.). «Контрастное объяснение» . Приложение Королевского института философии . 27 : 247–266. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO;2 .

Грей, П. (2007) Психология (5-е изд.) (стр. 64–66) Нью-Йорк: Worth Publishers
Гринберг, Г. (1998) Сравнительная психология: Справочник. США: Тейлор и Фрэнсис. стр. 666
Майр, Э. (1988). На пути к новой философии биологии: наблюдения эволюциониста. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Миллс, CW ([1959] 2000). Социологическое воображение. 40-е изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Найман, Дж. (2008). Как работают общества: класс, власть и изменения в канадском контексте. 4-е изд. Галифакс и Виннипег: Fernwood Publishing.
Тьерри, Б. (10 октября 2005 г.). Интеграция непосредственной и окончательной причинно-следственной связи: еще один шаг! , Современная наука, Vol. 89 (7), 1180–1184.
Липтон, Питер (1990). Контрастное объяснение. Приложение Королевского института философии 27: 247–266.

[1] Липтон, Питер (1 января 1990 г.). «Контрастное объяснение» . Приложение Королевского института философии . 27 : 247–266. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO;2 .

[ 1 ]