Jump to content

Пул сертификатов

Пул сертификатов — это механизм, с помощью которого Верховный суд Соединенных Штатов управляет потоком ходатайств о выдаче certiorari («сертификата») в суд. Он был учрежден в 1973 году как одна из институциональных реформ главного судьи Уоррена Э. Бургера по предложению судьи Льюиса Ф. Пауэлла-младшего. [1]

Назначение и работа

[ редактировать ]

Ежегодно Верховный суд получает тысячи ходатайств об истребовании дела; в 2001 году их число составляло примерно 7500, [2] и выросло до 8 241 к октябрю 2007 года. [3] В конечном итоге суд удовлетворит примерно от 80 до 100 таких ходатайств. [а] в соответствии с правилом четырёх . Из-за загруженности суда каждому судье будет сложно читать каждое ходатайство; вместо этого, в прошлые дни, клерки каждого судьи читали петиции и сопутствующие материалы и предоставляли краткое изложение дела, включая рекомендации относительно того, следует ли судье голосовать за рассмотрение дела. [4]

Эта ситуация изменилась в начале 1970-х годов по инициативе главного судьи Уоррена Э. Бургера. По мнению Бургера, особенно в свете растущей нагрузки, было излишним готовить девять отдельных меморандумов для каждого ходатайства и, таким образом (несмотря на возражения судьи Уильяма Бреннана , который решил лично рассматривать все поступающие ходатайства) Бургер и помощники судей Байрон Уайт , Гарри Блэкмун , Льюис Пауэлл и Уильям Ренквист создали пул сертификатов. [б] Сегодня все судьи, за исключением судей Сэмюэля Алито и Нила Горсача . в пуле сертификатов участвуют [6] [7] [8] Алито вышел из процедуры пула в конце 2008 года. [6] и Горсач отказался от участия с тех пор, как присоединился к суду в 2017 году. [9]

Пул сертификатов работает следующим образом: каждый участвующий судья помещает в пул своих клерков. Копия каждого ходатайства, полученного судом, поступает в пул, назначается случайному секретарю из пула, и этот секретарь затем готовит и распространяет памятку всем судьям, участвующим в пуле. Писающий судебный секретарь может попросить своего судью потребовать ответа на петицию, или любой судья может потребовать ответа после того, как петиция будет распространена. [10]

как правило, приходится Главному судье, «поддерживать» бассейн, когда его работа идет наперекосяк. Ренквист наказывал клерков за ряд действий, в том числе за запоздалые, слишком длинные, предвзятые, оставленные в небезопасных местах или обмениваемые между палатами записки. [11] [12]

Пул сертификатов решает несколько проблем, но создает другие:

  • На судьбу петиции может несоразмерно повлиять то, какой секретарь палаты напишет протокол пула. Некоторые типы петиций с большей вероятностью будут успешными в руках более консервативных или либеральных чиновников. [13]
  • Кен Старр , бывший секретарь Уоррена Бергера и генеральный прокурор, раскритиковал пул сертификатов как имеющий «неоправданное влияние» и «нездоровую силу», написав, что «эффективность достигается за счет осознанных суждений». [14] Старр далее утверждал, что при написании памяток для пула существовало «гидравлическое давление, заставляющее сказать нет», заявив, что рекомендации об отказе дают больше преимуществ. [15]
  • Лайл Деннистон из SCOTUSblog утверждает, что пул сертификатов частично ответственен за сокращение списка дел суда (по историческим меркам). [16]
  • Меморандумы, подготовленные для аудитории из девяти человек (или сколько бы судей ни участвовало в пуле), не могут быть столь же откровенными, как частные сообщения внутри палат; [15] [ почему? ] более того, они должны быть написаны в гораздо более общих выражениях, чем это возможно в записках между судьей и его секретарем. [15] [ почему? ]
  • Дуглас А. Берман утверждал, что пул сертификатов приводит к большему вниманию к делам о смертной казни в списке судов , поскольку секретари не сталкиваются с ними с такой же частотой в судах низшей инстанции. [17]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ См. Процедуры Верховного суда США § Выбор дел .
  2. Вполне возможно, что Бургер черпал вдохновение для создания пула сертификатов из того, как Суд рассматривал петиции forma pauperis . Со времени пребывания в должности главного судьи Чарльза Эванса Хьюза , по крайней мере, до прибытия Бёргера петиции IFP поступали не во все палаты, а только в палаты главного судьи, где секретари главного судьи готовили меморандум, рассылаемый всем остальным палатам, по очень похожему принципу. способ работы пула сертификатов. [5]
  1. ^ Липтак, Адам (1 мая 2017 г.). «Горсач в знак независимости исключен из канцелярского резерва Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 февраля 2021 г.
  2. ^ Ренквист, Уильям Х. (2001). «Замечания главного судьи Уильяма Х. Ренквиста: лекция на юридическом факультете Университета Гуанахуато, Мексика» . Верховный суд США . Проверено 28 марта 2018 г. См. также Booknotes, 14 июня 1998 г. ( расшифровка заархивирована 3 января 2012 г. в Wayback Machine ).
  3. ^ Капертон против Мэсси Коул , 556 США __, __ ( Робертс , CJ, несогласное) (ошибка, пункт 11).
  4. ^ Оуэнс и Сьеха, 2017 , с. 172.
  5. ^ Харроу, Джейсон (24 октября 2006 г.). «Спросите автора: больше о влиянии статуса бедняка, часть 2» . Архивировано из оригинала 12 февраля 2007 г.
  6. ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (25 сентября 2008 г.). «Второй судья отказывается от давнего обычая:« Пул сертификатов » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2018 г.
  7. ^ Мауро, Тони (21 октября 2005 г.). «Робертс погружается в пул сертификатов» . Юридические времена . Острые СМИ. Архивировано из оригинала 2 июня 2009 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  8. ^ Мауро, Тони . «Пул сертификатов Верховного суда: к нему присоединяется Сотомайор, юристы атакуют» . Национальный юридический журнал . Проверено 28 марта 2018 г. - через The StandDown Texas Project.
  9. ^ «Судья Горсач отказывается от участия в пуле сертификатов SCOTUS» . Юридические записки Кокла. 4 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2020 г. Проверено 26 июля 2020 г.
  10. ^ Thompson & Wachtell 2009 , стр. 237, 241.
  11. ^ Теплица 2006 , с. 1370.
  12. ^ Мауро, Тони (1 июня 2004 г.). "Оливковая ветвь Ренквиста слишком поздно?" . Юридические времена . Свойства АЛМ. Архивировано из оригинала 4 июня 2004 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  13. ^ Пеньяльвер, Эдуардо (2 августа 2005 г.). «Записки о пуле сертификатов Робертса» . Верховный суд Экстра. ДумайПрогресс . Американский фонд действий по прогрессу. Архивировано из оригинала 14 сентября 2007 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  14. ^ Старр, Кеннет В. (17 мая 2006 г.). «Верховный суд и его сокращающееся количество дел: призрак Уильяма Говарда Тафта» (PDF) . Обзор права Миннесоты . 90 (5): 1376–1377 . Проверено 4 октября 2020 г.
  15. ^ Jump up to: а б с Липтак, Адам (25 сентября 2008 г.). «Второй судья отказывается от давнего обычая:« Пул сертификатов » » . Таймс . Проверено 15 февраля 2021 г.
  16. ^ Деннистон, Лайл (21 октября 2005 г.). «Комментарий: нагрузка суда» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 14 июля 2008 года . Проверено 30 октября 2008 г.
  17. ^ Берман, Дуглас А. (11 августа 2005 г.). «Робертс, пул сертификатов и судебная практика вынесения приговоров» . Закон и политика вынесения приговоров . Проверено 30 октября 2008 г.

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 67e3c322bb911cf8904104a9184d9cc0__1660848480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/67/c0/67e3c322bb911cf8904104a9184d9cc0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cert pool - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)