Братья: Внутри Верховного суда
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( август 2021 г. ) |
 Первое издание | |
| Автор | Боб Вудворд и Скотт Армстронг |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Верховный суд Соединенных Штатов |
| Издатель | Саймон и Шустер |
Дата публикации | 1979 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Страницы | 467 |
| ISBN | 978-0-671-24110-0 |
| ОКЛК | 61201839 |
«Братья: Внутри Верховного суда» — книга Боба Вудворда и Скотта Армстронга , вышедшая в 1979 году . В нем дается «закулисный» отчет о Верховном суде Соединенных Штатов в Уоррена Бергера первые годы на посту главного судьи Соединенных Штатов . Книга охватывает годы с семестра 1969 года по семестр 1975 года. Используя технику написания торговой марки Вудворда с использованием « неофициальных » источников, книга представляет собой отчет о обсуждениях, которые привели к некоторым наиболее спорным решениям суда 1970-х годов. В книге основное внимание уделяется единогласному решению Верховного суда 1974 года по делу Соединенные Штаты против Никсона , которое постановило, что президент Ричард Никсон был по закону обязан передать записи Уотергейта . В 1985 году, после смерти помощника судьи Поттера Стюарта , Вудворд сообщил, что Стюарт был основным источником информации для «Братьев» . [1]
Книга начинается с ухода больного главного судьи Эрла Уоррена из Верховного суда в 1969 году после того, как Сенат США отказался разрешить президенту Линдону Джонсону поднять действующего помощника судьи Эйба Фортаса , недавно вступивший в должность президента, до главного судьи в 1968 году. Ричард Никсон рассматривал возможность выдвижения умеренной кандидатуры. Судья Поттер Стюарт, но в конечном итоге выбирает судью Уоррена Бургера. После успешного утверждения Бергера Республиканская партия начинает добиваться отмены либеральных решений суда Уоррена . Джон Маршалл Харлан II составлял более консервативную сторону двора, к которой часто присоединялся Байрон Уайт , в то время как Уильям Дуглас , Уильям Бреннан и Тергуд Маршалл занимали левую сторону. Выступая в роли рассказчика, Поттер Стюарт изображался идеологическим центром Верховного суда вместе с Хьюго Блэком .
На протяжении всей книги Вудворд и Армстронг изображают кандидатуры шести дополнительных судей, включая отказ Сената от Клемента Хейнсворта и Дж. Харролда Карсвелла в качестве преемников Эйба Фортаса. Замена Хьюго Блэка и Джона Маршалла Харлана II на Льюиса Ф. Пауэлла-младшего и Уильяма Ренквиста усиливает консерватизм Burger Court , и книга заканчивается тем, что Уильям Дуглас перенес инсульт в конце 1974 года, что позволяет Джеральду Форду назначить Джона Пола Стивенса. как его преемник. Хотя Дуглас презирал Форда из-за попытки объявить ему импичмент в 1970 году, Стивенс в конечном итоге возглавил либеральный блок суда.
Другие описывают Уоррена Бергера как напыщенного, коварного и интеллектуально посредственного человека. Книга также критикует Уильяма Дугласа, который изображен как прошедший путь от одного из величайших юристов Америки до «противного, раздражительного, блудного ребенка», который был чрезмерно политическим. [2] Вудворд и Армстронг также критикуют Тергуда Маршалла за его интеллектуальную лень и апатию, которую ученый-юрист Марк Тушнет назвал расистской. [3] [4] Достоверность книги подверглась сомнению со стороны некоторых судей, в частности Бреннана, который в частном порядке назвал ее «чертовым дерьмом». [5]
Конкретная критика
[ редактировать ]В бейсболе антимонопольном деле о 1972 года «Флуд против Куна» судья Гарри Блэкмун распространил первый проект списка более 70 великих бейсболистов, чтобы проиллюстрировать роль бейсбола в американском обществе. Армстронг и Вудворд утверждали, что он не включал ни одного афроамериканского игрока, пока его не подтолкнул судья Тергуд Маршалл . Однако, когда в 1986 году документы судьи Уильяма О. Дугласа были открыты для публики, имена Джеки Робинсона , Роя Кампанеллы и Сэтчела Пейджа уже были включены в первый проект судьи Блэкмана. [6]
Что касается дела 1972 года « Мур против Иллинойса» , Армстронг и Вудворд утверждали, что судья Уильям Бреннан не голосовал за новое судебное разбирательство по делу, потому что он пытался завоевать доверие и независимость судьи Гарри Блэкмуна от главного судьи Уоррена Бергера , потенциально выиграв дело Блэкмуна. голосование по другим делам. Юрист Энтони Льюис с тех пор утверждает, что эта случайная «подмена голосов» не произошла, основываясь на интервью с клерками Верховного суда . [7] [8]
Прием
[ редактировать ]В обзоре преподаватель Джин Никол утверждал, что утверждения книги о клерках, контролирующих большую часть написания, демонстрируют предвзятость в отношении получения истории ключевых дел от этих клерков. Никол аналогичным образом раскритиковал книгу за чрезмерно негативное изображение Уоррена Бергера, что стало результатом предвзятого отношения клерков к консервативной юриспруденции после последних десятилетий либеральных решений. Более того, Никол считал, что чрезмерное внимание в книге к личной жизни судей Верховного суда привело к неправомерному игнорированию этических проблем, связанных с Уорреном Бергером и Уильямом Ренквистом. [2]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гарроу, Дэвид (1 января 2001 г.). «Верховный суд и братья» . Конституционный комментарий .
- ^ Jump up to: а б Никол, Джин (1 декабря 1979 г.). «Рецензия на книгу: Братья Боба Вудворда и Скотта Армстронга» . Обзор законодательства Западной Вирджинии . 82 (2). ISSN 0043-3268 .
- ^ Тушнет, Марк. «Тергуд Маршалл и братья» . Джорджтаунский юридический обзор (80): 2109–2131 . Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Робин, Кори. Загадка Кларенса Томаса . Столичные книги. п. 11. ISBN 9781627793834 . Проверено 14 сентября 2022 г.
- ^ Стерн, Сет; Вермиэль, Стивен. Судья Бреннан: Либеральный чемпион . Университетское издательство Канзаса. п. 469. ИСБН 9780700619122 . Проверено 28 августа 2022 г.
- ^ «Непростая история о «Братьях»» , Росс Э. Дэвис, Журнал бейсбольных исследований , осень 2009 г. Эта статья была первоначально опубликована в Журнале истории Верховного суда 33 , вып. 2 (июль 2008 г.): страницы 186–99. Имена Джеки Робинсона , Роя Кампанеллы и Сэтчела Пейджа также были показаны, когда документы судьи Маршалла и судьи Бреннана были обнародованы в 1990-х годах. Иск, о котором идет речь, находится на странице 191 журнала «Братья» .
- ^ «Свидетельства о «Братьях»: обмен» , New York Review of Books , 12 июня 1980 г. В 1-м письме Армстронг и Вудворд критикуют утверждение Энтони Льюиса из предыдущего обзора. Во 2-м письме Льюис защищает свое требование. Предыдущий обзор был «Конфиденциально Верховного суда», New York Review of Books , Энтони Льюис, 7 февраля 1980 г.
- ^ Речь идет о деле Мур против Иллинойса 408 US 786 (1972). Обсуждено 18 января 1972 г. Решение принято 29 июня 1972 г.