Джеймисон против адвоката Ее Величества

«Джемисон против адвоката Ее Величества» — известное судебное дело , создавшее прецедент в Шотландии , согласно которому мужчина не совершает изнасилование , если он честно, хотя и необоснованно , полагает, что его жертва дает на это согласие. Это уголовное дело было рассмотрено Высоким судом юстиции, заседающим в качестве Апелляционного уголовного суда. Апелляционное дело рассматривалось коллегией из трех судей под лорда-генерала-судьи ( лорда Хоупа председательством ), а также лорда Алланбриджа и лорда Коуи . Об этом случае сообщили в 1994 SLT 537.

Решение основано на том, что в шотландском законодательстве преступное деяние состоит из двух элементов: фактического совершенного действия и mens rea или намерения преступника при совершении этого действия. В то время преступлением изнасилования являлось вагинальное половое сношение мужчины с женщиной без ее согласия, причем преступление изнасилования определялось в общем праве . Таким образом, считалось, что элемент mens rea заключается в том, что мужчина либо считает, что женщина не дает согласия, либо «безрассуден или безразличен к вопросу согласия». Соответственно, было установлено, что если мужчина искренне верит, что женщина согласна, он не совершает конкретного преступления, заключающегося в изнасиловании. Это было установлено законом в упомянутых делах Суини против X 1982 SCCR 509 и Мик против HM Advocate 1983 SLT 280.

В деле Джеймисона конкретный вопрос заключался в том, должно ли это убеждение основываться на объективно разумных основаниях или было достаточно того, чтобы предполагаемый преступник искренне придерживался этого убеждения, даже если другой человек в тех же обстоятельствах мог не иметь такого же убеждения. Решение заключалось в том, что все, что требуется, — это честное убеждение, хотя отсутствие разумных оснований для такого убеждения может повлиять на то, примут ли присяжные решение, если на самом деле он действительно искренне в это верит.

Этот прецедент вряд ли можно считать по-прежнему «хорошим законом», поскольку в Законе о сексуальных преступлениях (Шотландия) 2009 года (в котором дано первое статутное определение изнасилования и согласия) в разделе S.1 (1)(b) говорится, что [человек «А» совершает изнасилование «Б»] « (б) без каких-либо разумных оснований полагать, что Б на это согласен ».