HJ и HT против министра внутренних дел

HJ и HT против министра внутренних дел
Суд	Верховный суд Соединенного Королевства
Полное название дела	HJ (Иран) и HT (Камерун) против государственного секретаря Министерства внутренних дел
Решенный	7 июля 2010 г.
Цитирование	[2010] УКСК 31
Стенограмма	Решение
История болезни
Предварительные действия	[2009] EWCA Civ 172
Членство в суде
Судьи сидят	Хоуп , Роджер , Уокер , Коллинз , Дайсон
Мнения по делу
Верховный суд единогласно одобрил апелляцию, постановив, что критерий «разумной переносимости», примененный Апелляционным судом, противоречит Конвенции и не должен применяться в будущем. Дела HJ и HT передаются на повторное рассмотрение в свете подробных указаний Верховного суда.
Ключевые слова
Право убежища

HJ (Иран) и HT (Камерун) против государственного секретаря Министерства внутренних дел [ 2010 ] UKSC 31 — это дело, решение которого было принято Верховным судом Соединенного Королевства в отношении двух мужчин из Ирана и Камеруна соответственно, просящих убежища в Соединенном Королевстве. на основании своей гомосексуальности. Заявления мужчин ранее были отклонены на том основании, что они не столкнутся с преследованием в своих странах, если будут скрывать свою сексуальность. Таким образом, апелляция была сосредоточена на вопросе о том, можно ли разумно ожидать, что люди по возвращении будут терпеть это требование осмотрительности; так называемый тест «усмотрительности» или «разумной переносимости». Вмешались Комиссия по равенству и правам человека и Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев .

Дело рассматривалось с 10 по 12 мая 2010 г., и 7 июля 2010 г. было вынесено решение, в котором суд единогласно постановил, что нельзя ожидать от мужчин скрытия своей сексуальности таким образом и что применение такого подхода является неправильным. к таким утверждениям называется «проверкой усмотрения». Оба дела затем были направлены на повторное рассмотрение в соответствии с рекомендациями, содержащимися в решении.

Факты

HJ – иранский гей , прибывший в Соединенное Королевство 17 декабря 2001 года и попросивший убежища . ХТ — гей из Камеруна , который направлялся в Монреаль, когда был арестован в Гатвик аэропорту в Лондоне 19 января 2007 года за использование фальшивого паспорта, после чего он попросил убежища.

Соединенное Королевство является участником Конвенции Организации Объединенных Наций о статусе беженцев , которая определяет беженца как «человека, который из-за вполне обоснованных опасений подвергнуться преследованию по признаку расы, религии, гражданства, принадлежности к определенной социальная группа или политические взгляды... не может или из-за такого страха не желает вернуться в [страну своей гражданства]». Гомосексуальность общепринята, и была принята в данном случае, как принадлежность к определенной социальной группе.

В то время предоставление убежища в Соединенном Королевстве контролировалось Пограничным агентством Великобритании в составе Министерства внутренних дел , которое в обоих случаях отказало в убежище. Оба мужчины безуспешно обжаловали свои индивидуальные решения, подав совместную апелляцию в Апелляционный суд ( Пилл и Кин LJJ и сэр Пол Кеннеди ), которая была отклонена 10 марта 2009 года. Апелляционный суд установил, что Трибунал по вопросам убежища и иммиграции был имел право прийти к выводу, что от Г.Дж. можно было разумно ожидать, что он смирится с необходимостью проявлять осмотрительность по возвращении в Иран, и поэтому не имел права на убежище. Суд установил, что Х.Т. будет вести себя осмотрительно по возвращении в Камерун, и поэтому он не доказал, что существует реальная угроза преследования. Суд постановил, что на основе «проверки усмотрения» государство-участник Конвенции о статусе беженцев будет иметь право вернуть гомосексуалиста, ищущего убежища, в страну его происхождения, если он скроет свою личность и сексуальную ориентацию , и это не будет неразумно ожидать, что он это терпит.

Решение

Верховный суд, в состав которого вошли заместитель президента лорд Хоуп , лорды Роджер , Уокер и Коллинз и сэр Джон Дайсон , отклонил «тест на осмотрительность», установив, что, по мнению лорда Хоупа, «притворяться, что [сексуальная ориентация или сексуальность человека] не имеет значения». существуют или что поведение, посредством которого оно проявляется, может быть подавлено, означает отказ членам этой группы в их фундаментальном праве быть такими, какие они есть».

Лорд Роджер заявил в своей речи, что рассмотрение сексуальной идентичности не должно ограничиваться участием в конкретных сексуальных действиях, а должно распространяться на все аспекты жизни человека:

Чтобы проиллюстрировать эту мысль тривиальными стереотипными примерами из британского общества: точно так же, как мужчины-гетеросексуалы могут свободно развлекаться, играя в регби, попивая пиво и разговаривая о девушках со своими подругами, так и мужчины-гомосексуалы должны иметь право получать удовольствие от посещения концертов Кайли, выпивки. экзотические коктейли и разговоры о мальчиках с их гетеросексуальными подругами. Mutatis mutandis – а во многих случаях адаптация, очевидно, будет значительной – то же самое должно применяться и к другим обществам. Другими словами, геи должны быть так же свободны, как и их гетеросексуальные эквиваленты в соответствующем обществе, и жить так, как естественно для них как геев, не опасаясь преследований.

Оба дела были переданы в Трибунал на повторное рассмотрение с учетом указаний Верховного суда.

См. также

• Право убежища
• Права ЛГБТ в Иране
• Права ЛГБТ в Камеруне
• Права ЛГБТ в Соединенном Королевстве
• Решения Верховного суда Соединенного Королевства 2010 г.

Внешние ссылки

• HJ (Иран) и HT (Камерун) против государственного секретаря Министерства внутренних дел [2010] UKSC 31, 7 июля 2010 г.
• HJ (Иран) и HT (Камерун) против государственного секретаря Министерства внутренних дел [2009] EWCA Civ 172 10 марта 2009 г.
• Суд против государственного секретаря Министерства внутренних дел [2006] EWCA Civ 1238, 26 июля 2006 г.