Отчет о деле Сребреницы
 Обложка отчета (2002) | |
| Автор | Дарко Трифунович |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Геноцид в Сребренице |
| Издатель | Бюро правительства Республики Сербской по связям с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии |
Дата публикации | сентябрь 2002 г. |
| Место публикации | Босния и Герцеговина |
| Страницы | 139 |
| ОКЛК | 180899246 |
Отчет о деле Сребреницы (первая часть) представлял собой противоречивый официальный отчет о резне в Сребренице в июле 1995 года на востоке Боснии и Герцеговины . Его подготовил Дарко Трифунович. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] и опубликован Республики Сербской Бюро по связям правительства с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ).
В докладе отрицается факт резни в Сребренице и обвиняется Международный комитет Красного Креста в «фабрикации» своих выводов об убийствах. Его утверждения подверглись резкой критике со стороны международного сообщества и боснийцев и в конечном итоге были отвергнуты правительством Республики Сербской. [ 4 ] В решении против Мирослава Деронича судьи Гаагского трибунала назвали доклад «одним из худших примеров ревизионизма». [ 5 ] Никакая «вторая часть» никогда не публиковалась.
Фон
[ редактировать ]В июле 1995 года силы Армии Республики Сербской (ВРС) захватили город Сребреница на востоке Боснии , который был отрезан и окружен, несмотря на присутствие солдат Сил Организации Объединенных Наций по охране (СООНО). Тысячи беженцев скопились в городе, спасаясь от наступления сербов. После захвата Сребреницы сербами около 8000 боснийских мужчин и мальчиков были систематически убиты сербскими силами в период с 11 по 15 июля, а еще 25 000–30 000 подверглись этнической чистке . Это был крупнейший акт массового убийства в Европе со времен Второй мировой войны . [ 6 ]
Последующие правительства Республики Сербской (и, какое-то время, Сербии ) стремились отрицать массовые убийства и другие военные преступления, совершенные ВРС во время войны. [ 4 ] Именно на этом фоне, как прокомментировал бывший адвокат ООН Марк Б. Хармон, «кампания дезинформации и обмана достигла своего апофеоза через семь лет после совершения преступлений с публикацией Отчета о деле Сребреницы (первая часть) ) ». [ 7 ]
Содержание отчета
[ редактировать ]
Доклад пропагандировался как попытка «представить всю правду о преступлениях, совершенных в районе Сребреницы, независимо от национальности совершивших преступления и времени, когда они были совершены [ sic ]». [ 7 ] В нем утверждалось, что в Сребренице погибло не более 2000 боснийцев (боснийских мусульман) – все вооруженные солдаты, а не гражданские лица – и что 1600 из них погибли в бою или при попытке покинуть анклав. [ 8 ] Он постоянно ссылался на «предполагаемую резню», объяснял смерть около 100 боснийцев «истощением» и делал вывод: «число солдат-мусульман, казненных силами боснийских сербов из-за личной мести или простого незнания международного права […] вероятно, выдержал бы меньше 100». [ 5 ] В отчете солдат из боснийских сербов, признавшийся в участии в убийствах, был назван «психически неуравновешенным», и утверждалось, что рассказы выживших были плодом их воображения: «Идти почти 20 дней по территории, которая могла быть заминирована. , без еды и воды, под страхом быть расстрелянным с любого направления, это была такая травма, что солдаты иногда смешивали реальность с иллюзиями. Глядя на трупы под таким психологическим [давлением], некоторые солдаты-мусульмане могли поверить в то, что они себе представляли. " [ 8 ] В нем утверждалось, что «этот бой мог выглядеть как массовое убийство в глазах напуганных мусульманских солдат, хотя они носили оружие и беспорядочно стреляли в солдат боснийских сербов». [ 9 ]
В докладе также утверждается, что выводы Международного комитета Красного Креста и других гуманитарных организаций были «манипулированы» и «сфабрикованы». [ 4 ] В нем сербы охарактеризовались как жертвы боснийских военных преступлений в районе Сребреницы. [ 10 ] утверждая, что только в 1992 и 1993 годах было убито 1300 сербских мирных жителей. [ 11 ] показало, что эта цифра неточная, а истинная цифра «в три-девять раз меньше». Центр исследований и документации в Сараево , беспартийное учреждение с многоэтническим персоналом, данные которого были собраны, обработаны, проверено, сравнено и оценено международной командой экспертов. [ 12 ] Зачинщик резни генерал Ратко Младич упоминался только в контексте требования сдачи города и эвакуации мирного населения; в отчете утверждалось, что он пытался «отговорить сербов от дикой мести». [ 9 ] В докладе утверждается, что «мусульмане завышают число [погибших] для того, чтобы добиться того, чего они хотели с самого начала – вовлечь международное сообщество в конфликт с сербами». [ 13 ]
По словам Деяна Милетича, которого Пэдди Эшдаун , Высокий представитель Боснии и Герцеговины, отстранил в апреле 2004 года от поста главы Секретариата Республики Сербской по связям с Международным уголовным трибуналом в Гааге и расследованию военных преступлений, в докладе " основывал свои выводы на публикациях, найденных в Интернете, отчетах Организации Объединенных Наций и других источниках». Его планировалось разослать адвокатам, защищающим боснийских сербов, обвиняемых в военных преступлениях. [ 9 ]
Вердикт МТБЮ
[ редактировать ]МТБЮ рассмотрел «Отчет по делу Сребреницы» и пришел к следующему выводу:
Судебная палата приняла в качестве доказательства документ, который представляет собой один из худших примеров ревизионизма в отношении массовых казней боснийских мусульман, совершенных в Сребренице в июле 1995 года. Этот документ под названием «Отчет о деле Сребреницы (часть первая)» был подготовлен Центром документации Республики Сербской, Бюро правительства Республики Сербской по связям с МТБЮ, 1 сентября 2002 года. В настоящем отчете ссылки к «предполагаемой резне», и это искажение исторических событий достигает кульминации в заключительном выводе этого отчета, который гласит: […] количество солдат-мусульман, казненных силами боснийских сербов из-за личной мести или простого незнания международных закон […], вероятно, будет меньше 100. [ 5 ]
Реакции
[ редактировать ]
После того, как отчет был опубликован 3 сентября 2002 года, он был осужден широким кругом боснийских и международных деятелей. [ 14 ] Представитель МТБЮ заявил Радио Свободная Европа , что «любое утверждение о том, что число жертв после падения анклава Сребреница составило около 2000 человек, и большинство из них погибло в бою, является абсолютно возмутительным утверждением. Это совершенно ложное и это противоречит всем доказательствам, тщательно собранным в ходе расследования трагедии». [ 15 ] Он назвал попытки минимизировать число жертв «откровенно отвратительными». [ 16 ] [ 17 ] Карла дель Понте , главный прокурор МТБЮ, охарактеризовала авторов доклада как «совершенно слепых, глубоко бесчувственных и явно желающих препятствовать всем усилиям по поиску примирения, истины и справедливости». [ 18 ] Юрисконсульт Дель Понте Жан-Жак Жорис раскритиковал доклад как «печальный пример ревизионизма и элемент, который определенно стоит на пути к примирению в регионе». [ 16 ] Прокуроры МТБЮ впоследствии использовали этот отчет в качестве доказательства на судебном процессе по делу Мирослава Деронича в 2004 году ; в своем приговоре судьи назвали это «одним из худших примеров ревизионизма в отношении [резни]». [ 5 ]
Пэдди Эшдаун , Верховный представитель Боснии и Герцеговины , осудил его как «тенденциозный, нелепый и подстрекательский». [ 14 ] [ 19 ] и «настолько далеко от истины, что почти не стоит удостаивать ответа». [ 18 ] [ 20 ] Его офис опубликовал заявление, в котором назвал доклад «безответственной попыткой обмануть избирателей и злоупотребить травмой людей, переживших резню». [ 21 ] Представитель Эшдауна Джулиан Брейтуэйт отметил публикацию отчета незадолго до выборов в Республике Сербской: «Вопрос для правительства РС заключается в том, почему они публикуют этот отчет сейчас, в то время, когда его легко можно истолковать как безответственную предвыборную агитацию. преуменьшать тот факт, что мирные жители были убиты и что детей эксгумируют из массовых могил со связанными за спиной руками, тогда это возмутительно». [ 9 ] Европейский Союз выступил с заявлением, призывающим «всех ответственных людей и учреждения» отвергнуть исследование. [ 22 ] Международная комиссия по пропавшим без вести лицам выступила с резким заявлением, в котором назвала доклад грубым искажением фактов:
Манипулирование проблемой пропавших без вести в политических целях, в том числе манипулирование количеством пропавших без вести, является постоянной практикой в Боснии и Герцеговине, которая лишь причиняет еще большую боль и страдания в обществе, которое уже так много пострадало. Исследование числа пропавших без вести после падения Сребреницы в 1995 году, проведенное Правительственным бюро Республики Сербской по связям с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ), содержит, по мнению ICMP, серьезные неточности. [ 8 ]
Великобритании иностранных дел Министр Денис Макшейн осудил доклад как "оскорбление памяти погибших. Авторы этого доклада принадлежат к той же категории, что и те, кто отрицает факт Холокоста ". [ 23 ] Посольство США в Боснии и Герцеговине призвало правительство Республики Сербской отозвать доклад, назвав его «попыткой манипулирования и разделения общества в этой стране». [ 24 ]
Боснийские СМИ, политические партии и выжившие в Сребренице также подвергли резкой критике. газета Базирующаяся в Сараево « Дневни Аваз» назвала этот доклад попыткой правительства боснийских сербов отрицать факт геноцида . Ассоциация матерей Сребреницы и Жепы осудила доклад как «ложный, постыдный и крайне аморальный». [ 25 ] Партия Боснии и Герцеговины осудила это как «еще одну попытку властей Сербской Республики беспринципным и жестоким способом свести на нет то, что, вероятно, является самым страшным преступлением в Европе после Второй мировой войны». [ 26 ] [ 27 ] Алия Бемен , премьер-министр Федерации Боснии и Герцеговины , назвала это «удивительной подделкой, которая пытается ввести в заблуждение общественность и особенно сербов в БиГ. Я искренне верю, что это последняя попытка оживить политику, которая ознаменовала собой трагическое прошлое БиГ. Отрицание геноцида не может быть частью избирательной кампании». [ 28 ]
Со стороны боснийских сербов мнение по отчету изначально было положительным. СМИ боснийских сербов в значительной степени поддержали этот доклад. [ 8 ] а президент Республики Сербской Мирко Шарович (который в октябре 2002 года стал сербским членом коллективного президента ) заявил, что доклад «не следует сразу отвергать, но он заслуживает тщательного изучения». [ 29 ] Ряд политических деятелей боснийских сербов выступили с публичными заявлениями, отрицающими совершение военных преступлений. [ 8 ] а представитель правительства назвал отчет попыткой содействовать «правде и примирению». [ 13 ] Лидер Социалистической партии Республики Сербской Лазар Ристич приветствовал отчет и обвинил боснийскую сторону в том, что она «до сих пор представляла только ложные отчеты, в которых были указаны имена людей, которые еще живы сегодня». [ 30 ]
Никола Шпирич , спикер Национальной ассамблеи Республики Сербской , назвал это «худшей предвыборной агитацией, которую я когда-либо видел». [ 31 ] Милорад Додик , который позже стал премьер-министром Республики Сербской, раскритиковал доклад как «написанный дилетантом с целью манипулирования общественным мнением» накануне выборов и сказал:
Это политическая оплошность правительства, поскольку видно, что доклад был написан несколько лет назад одним человеком. Отчет был написан в 1996 и 1997 годах, что показывает, что в нем не упоминается отчет Нидерландского института военной документации. [...] Правительство не должно было позволить себе составить такой поверхностный, дилетантский отчет, который поставил Республику Сербскую в такую трудную ситуацию. Ответственность за последствия публикации доклада должны нести те, кто подготовил его столь поверхностно и дилетантски. [ 32 ]
Однако правительство Республики Сербской было более двусмысленным. Ее премьер-министр Младен Иванич обвинил средства массовой информации субъекта Федерации в том, что они «подняли шумиху вокруг отчета в своих собственных целях». [ 8 ] Тем не менее, протест международного сообщества вынудил правительство Республики Сербской дистанцироваться от доклада, заявив, что он не был полностью проанализирован и одобрен: [ 14 ]
Оба исследования, составленные Бюро правительства РС по сотрудничеству с МТБЮ, не были проведены правительством РС. Они являются частью доклада, который Бюро правительства РС по сотрудничеству с МТБЮ представляет правительству РС каждые три месяца. Тот факт, что доклад Сребреницы был осужден Управлением Высокого представителя еще до проведения пресс-конференции Бюро, стал сюрпризом. Представители Бюро четко заявили на пресс-конференции, что оба отчета должны быть представлены правительству РС, что говорит нам о том, что УВП основывало свое осуждение на сообщениях средств массовой информации Федерации БиГ, в которых говорилось, что отчеты Бюро являются отчетом правительства РС. Вызывает удивление и тот факт, что представители УПЧ прокомментировали документ, который они не читали. Это еще одно подтверждение того, что OHR поддается давлению со стороны сараевских СМИ и что OHR формирует свои взгляды, используя их [СМИ Сараево] информацию и пресс-релизы, тем самым ставя под сомнение свою собственную беспристрастность [OHR]. [ 27 ]
Правительство Республики Сербской впоследствии отреклось от отчета, а премьер-министр Иванич заявил, что это «незаконченная версия». [ 4 ] и «это не позиция правительства Республики Сербской». [ 33 ] Два года спустя, после дальнейшего давления со стороны международного сообщества, правительство боснийских сербов принесло официальные извинения за резню и признало, что «огромные преступления» были «совершены в районе Сребреницы в июле 1995 года». [ 34 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Розаяч, Санита (16 января 2008 г.). «Европа находит интересной историю Трифуновича о терроризме». Освобождение . через BBC Monitoring.
- ^ «Боснийцы возражают против выступления сербского эксперта по терроризму на европейской конференции». Телеканал Хаят . через BBC Monitoring. 7 января 2008 г.
- ^ «Краткая запись» . Библиотека Конгресса.
- ^ Jump up to: а б с д Трейси, Джен; Роулз, Ли; Краутхамер, Кай; Гарднер, Эндрю (10 ноября 2003 г.). «Смерть отрицания» . Переходы онлайн . Проверено 3 июля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Прокурор против Мирослава Деронича – приговор» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 30 марта 2004 г. с. 69.
- ^ «Кратко отметим» . Институт освещения войны и мира. 18 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Проверено 26 августа 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Хармон, Марк Б.; Гейнор, Фергал (2007). «Обычные приговоры за чрезвычайные преступления» . Журнал международного уголовного правосудия . 5 (3): 683–712. дои : 10.1093/jicj/mqm025 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Алич, Анес; Станимирович, Драган (11 сентября 2002 г.). «Воображаемая резня?» . Время . Архивировано из оригинала 17 июня 2012 года.
- ^ Jump up to: а б с д Суботич, Таня (3 сентября 2002 г.). «Боснийские сербы стремятся свести к минимуму убийства в Сребренице». Агентство Франс-Пресс.
- ^ Фишер; Макдональд, Аврил (2005). Ежегодник международного гуманитарного права – 2002 год . Ассер Пресс. стр. 453–454. ISBN 90-6704-189-0 .
- ^ Драгнич, Алекс (осень – зима 2002 г.). «Сребреница: окончательного вердикта пока нет». Южнославянский журнал (89/90): 23–29.
- ^ «Mit o Bratuncu: Sramotna Manipulacija Brojevima» [Миф о Братунаце: позорное манипулирование числами] (на сербско-хорватском языке). Центр исследований и документации в Сараево. 7 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 23 июня 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Лента новостей – 4 сентября 2002 г.» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 4 сентября 2002 г.
- ^ Jump up to: а б с Катана, Гордана (30 апреля 2005 г.). «Боснийские сербы преуменьшают значение Сребреницы» . Институт освещения войны и мира. Архивировано из оригинала 21 февраля 2013 года.
- ^ «Босния: новый отчет боснийских сербов отрицает резню в Сребренице» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 3 сентября 2002 г.
- ^ Jump up to: а б «Лента новостей – 3 сентября 2002 г.» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 3 сентября 2002 г.
- ^ «Балканский отчет: 6 сентября 2002 г.» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 6 сентября 2002 г.
- ^ Jump up to: а б «Новый доклад о Сребренице осужден» . SETimes.com. 4 сентября 2002 г.
- ^ «Международные чиновники осуждают доклад боснийских сербов в Сребренице – 4 сентября 2002 г.» . Голос Америки . 4 сентября 2002 г.
- ^ «Высокий представитель осуждает доклад Сребреницы» . Канцелярия Высокого представителя . 3 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2012 г.
- ^ «Офис Верховного представителя осуждает доклад сербов по Сребренице» . SRNA (через BBC Monitoring). 3 сентября 2002 г.
- ^ «Отчет (не)гражданского общества: 11 сентября 2002 г.» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 11 сентября 2002 г.
- ^ «МакШейн осуждает сообщение об отрицании резни в Сребренице» . Министерство иностранных дел и по делам Содружества. 4 сентября 2002 г.
- ^ «Обзор средств массовой информации УВП БиГ, 9 июня 2002 г.» . Канцелярия Высокого представителя. 6 сентября 2002 г.
- ^ «Обзор средств массовой информации УВП БиГ, 9 мая 2002 г.» . Канцелярия Высокого представителя. 5 сентября 2002 г.
- ^ «Боснийская сторона называет отчет сербов по Сребренице «беспринципным и жестоким» » . SRNA (через BBC Monitoring). 3 сентября 2002 г.
- ^ Jump up to: а б «Обзор средств массовой информации УВП БиГ, 9 апреля 2002 г.» . Канцелярия Высокого представителя. 4 сентября 2002 г.
- ^ «Доклад боснийских сербов в Сребренице вызывает «вопли возмущения» у переживших резню» . Информационное агентство Онаса (через BBC Monitoring). 5 сентября 2002 г.
- ^ «Лента новостей – 5 сентября 2002 г.» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 5 сентября 2002 г.
- ^ «Чиновник Социалистической партии боснийских сербов приветствует доклад правительства по Сребренице» . SRNA (через BBC Monitoring). 6 сентября 2002 г.
- ^ Сито-Сутич, Дарья (5 сентября 2002 г.). «Боснийские сербы столкнулись с дилеммой из-за отрицания Сребреницы». Рейтер.
- ^ «Лидер партии боснийских сербов назвал доклад о Сребренице политической оплошностью» . Информационное агентство FoNet, Белград (через BBC Monitoring). 6 сентября 2002 г.
- ^ «Премьер-министр боснийских сербов дистанцируется от скандального сообщения о резне». Агентство Франс-Пресс. 9 сентября 2002 г.
- ^ «Боснийские сербы принесли извинения за резню» . Ассошиэйтед Пресс. 11 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Проверено 3 июля 2009 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Отчет о деле Сребреницы (часть первая) , slobodan-milosevic.org.