Луна Торрес против. Линч
| Луна Торрес против. Линч | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 3 ноября 2015 г. Принято 19 мая 2016 г. | |
| Полное название дела | Хорхе Луна Торрес, истец против Лоретты Э. Линч , Генерального прокурора |
| Номер квитанции. | 14–1096 |
| Цитаты | 578 США 452 ( подробнее ) 136 С. Кт. 1619; 194 Л. Эд. 2д 737 |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Холдинг | |
| Раздел 1101(a)(43) федерального Закона об иммиграции и гражданстве , который включает «тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах» в качестве возможной причины для депортации негражданина, может включать преступления штата, если соблюдены все элементы федерального преступления. за исключением требований межгосударственной или внешней торговли. [ 1 ] | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Каган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Алито |
| Несогласие | Сотомайор, к которому присоединились Томас, Брейер |
| Примененные законы | |
| Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года. Закон о технических исправлениях в области иммиграции и гражданства 1994 года. Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г. | |
«Луна Торрес против Линча» , 578 US 452 (2016), было делом Верховного суда США , в котором суд принял решение о толковании раздела 1101(a)(43) федерального Закона об иммиграции и гражданстве (INA), который включает в себя « тяжкое преступление » как возможная причина депортации негражданина. INA определяет некоторые правонарушения, описанные в федеральном уголовном кодексе, как тяжкие преступления. Перед судом стоял вопрос, подпадает ли под это определение тяжкого преступления истец Хорхе Луна Торрес, который был осужден на основании закона штата о поджогах , в основном идентичного федеральному закону, но не имеющего в федеральном законе элемента межштатной или внешней торговли. Суд подтвердил первоначальное решение Апелляционного суда второго округа США : разница была просто «юрисдикционной», и Торрес по-прежнему имел право на ускоренную процедуру депортации, описанную в соответствии с INA.
Фон
[ редактировать ]Джордж Луна Торрес («Торрес»), обладатель грин-карты (законного постоянного жителя) США с детства и гражданин Доминиканской Республики , был осужден в 1999 году за «попытку поджога » (поджог третьей степени) по ст. 150.10 Уголовного закона Нью-Йорка. [ 1 ] [ 2 ] Торрес был приговорен к одному дню тюремного заключения после признания вины. [ 1 ]
Семь лет спустя, в 2006 году, Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) возбудила против Торреса процедуру выдворения . Закон об иммиграции и гражданстве (INA) перечисляет около 80 федеральных правонарушений, подпадающих под статус «тяжкого преступления при отягчающих обстоятельствах», а ICE утверждает, что осуждение Торреса от 1999 года описано в § 844 (i) статьи 18 USC, федеральном законе о поджогах и одной из статуй. в списке INA. [ 3 ] Иммиграционный судья постановил, что Торрес может быть выслан из Соединенных Штатов по предъявленным обвинениям, что подтвердил Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA). Торрес подал ходатайство о пересмотре дела во Второй округ. В соответствии с доктриной Chevron Второй округ в своем заключении из восьми параграфов прислушался к мотивировке решения BIA, заявив, что у них нет юрисдикции для расследования выводов BIA, которые, по крайней мере, внешне были разумными. [ 1 ] Торрес подал апелляцию в Верховный суд.
Мнение Суда
[ редактировать ]Помощник судьи Елена Каган выступила автором решения 5–3, подтверждающего Второй округ. [ 4 ] В заключении цитируется предпоследнее предложение раздела 1101(a)(43), в котором говорится: «Термин [тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах] применяется к правонарушению, описанному в этом параграфе, независимо от того, является ли оно нарушением федерального закона или закона штата...». Судья Каган написал, что «весь смысл предпоследнего предложения § 1101(a)(43) состоит в том, чтобы ясно дать понять, что внесенное в список [осуждение] должно привести к быстрому удалению, независимо от того, нарушает ли [внесенное в список преступление] федеральные законы, законы штата, или иностранное право». [ 5 ] Каган писал, что закон штата о поджогах, не включающий ограничение торговли между штатами, был «юрисдикционным элементом», который не имел отношения к применимости INA, который намеревался также наказывать за нарушения законодательства штата, и такая разница была лишь незначительным несоответствием. [ 6 ] [ 3 ]
Судья Соня Сотомайор написала особое мнение, к которому присоединились Томас и Брейер . Инакомыслие утверждало, что Конгресс намеревался, чтобы федеральные преступления рассматривались простым языком INA как более серьезные, чем преступления штата. Федеральный закон о поджогах требовал, чтобы этот акт «использовался в торговле между штатами или во внешней торговле», и этот стандарт не был соблюден в случае Торреса. [ 6 ]
Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д «Торрес против Холдера, 764 F.3d 152» . Апелляционный суд США второго округа . Гарвардская школа права. 20 августа 2014 г. с. 83.
- ^ «Раздел 150.10: Поджог третьей степени» . Сенат штата Нью-Йорк.
- ^ Jump up to: а б Луна Торрес против Линча . Гарвардский юридический обзор. 10 ноября 2016 г.
- ^ « Луна Торрес против Линча , 578 US 452, 136 S. Ct. 1619, № 14–1096 (2016)» (PDF) .
- ^ «Торрес против Линча, 136 S. Ct. 1619 (2016)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 19 мая 2016. с. 1627.
- ^ Jump up to: а б Луна Торрес против Линча , № 14–1096 , 578 US 452 (2016).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Луна Торрес против Линча , 578 U.S. 452 (2016 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)