Ходатайство о пересмотре
В некоторых юрисдикциях ходатайство о пересмотре представляет собой официальную просьбу к апелляционному суду о пересмотре решения суда низшей инстанции или административного органа. [1] Если юрисдикция использует ходатайства о пересмотре, то стороны, добивающиеся апелляционного пересмотра своего дела, могут подать официальное ходатайство о пересмотре в соответствующий суд. [2] В федеральных судах США термин «ходатайство о пересмотре» также используется для описания ходатайств , требующих пересмотра действий федерального агентства . [3]
Функция ходатайства о рассмотрении в апелляционном порядке
[ редактировать ]В юрисдикциях, где используются ходатайства о пересмотре, стороны могут подать ходатайство в апелляционный суд , в котором ему предлагается определить, пришел ли предыдущий суд или трибунал к правильному результату. [4] В некоторых юрисдикциях апелляционные суды не выносят решений по вопросам, которые не поднимаются в ходатайствах о пересмотре. [5] Некоторые суды также запрещают сторонам подавать другие ходатайства (например, ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке ) при подаче ходатайств о пересмотре. [6] Поскольку Соединенных Штатов о хабеас корпус закон требует, чтобы лица, подавшие ходатайство о выдаче приказа хабеас корпус , исчерпали средства правовой защиты суда штата , если они были осуждены судом штата, лица, подающие заявление о хабеас, должны сначала подать ходатайство о пересмотре в суд высшей инстанции штата, в котором они были осуждены. и поднять все соответствующие вопросы, прежде чем подавать ходатайство о выдаче приказа о хабеас корпус в федеральный суд. [7] Однако в некоторых случаях заявители могут решать вопросы в апелляции, подав как ходатайство о пересмотре, так и ходатайство о выдаче приказа о хабеас корпус . [8]
Разница между ходатайствами о пересмотре и ходатайствами об истребовании дела
[ редактировать ]В традиции общего права только Канцлерский суд имел право выдавать прерогативные предписания , которые предписывали нижестоящим судам направлять протоколы разбирательств в суд более высокой инстанции для рассмотрения. [9] Начиная с шестнадцатого века, Суд королевской скамьи также получил право издавать прерогативные приказы. [9] Со временем право выдавать certiorari превратилось в право выдавать приказ как «средство контроля над нижестоящими судами, а также лицами и органами, имеющими полномочия решать вопросы, затрагивающие права отдельных лиц». [9] Однако судебные приказы традиционно используются только тогда, когда «нижестоящий орган действовал без юрисдикции или неправильно определил вопрос по закону, но не на том основании, что он неправильно понял вопрос права, если он обладал юрисдикцией и разбирательство является ex facie регулярным». , ни на том основании, что его решение фактически неверно». [10] В Англии Административный суд (часть отделения Королевской скамьи Высокого суда ) теперь издает «постановления об отмене», а не приказы об истребовании дела . [11] В Соединенных Штатах Верховный суд Соединенных Штатов выдает судебные приказы «для рассмотрения вопросов права или для исправления ошибок или превышений, допущенных судами низшей инстанции». [12] Однако суды некоторых штатов США требуют от сторон, добивающихся апелляционного пересмотра, подавать ходатайства о пересмотре вместо ходатайств об истребовании дела , когда апелляционный суд выносит постановление, позволяющее пересмотреть решение нижестоящего трибунала. [13]
Ходатайства о пересмотре действий ведомства
[ редактировать ]В федеральных судах США стороны могут добиваться пересмотра или исполнения распоряжения федерального агентства, подав ходатайство о пересмотре в окружной апелляционный суд США , обладающий юрисдикцией для пересмотра решений этого агентства. [14] Судебные действия по предписанию , приостановлению и/или изменению приказа агентства по своей сути являются частью ходатайства о пересмотре. [15] Когда сторона подает ходатайство о пересмотре, заявитель «должен либо указать в [административной] документации доказательства, достаточные для подтверждения ее права добиваться пересмотра, либо, если таковых нет, поскольку правоспособность не являлась вопросом для агентства, представить дополнительные доказательства в апелляционный суд». [16] После того как одна сторона подала ходатайство о пересмотре, другие стороны также могут подать встречные ходатайства о пересмотре , которые также требуют пересмотра некоторых или всех вопросов, решенных судом низшей инстанции. [17] Суд, рассматривающий дело, может отменить действия органа, он может отменить иск и вернуть дело в орган для «дальнейших действий или объяснений», он может вернуть дело без отмены решения или может отклонить ходатайство на пересмотр. [18]
См. также
[ редактировать ]- Апелляционная процедура в США
- Гражданский процесс
- Список юридических тем
- Ходатайство о пересмотре в соответствии с Европейской патентной конвенцией
- Объем обзора
Ссылки
[ редактировать ]- ^ См., например, Подача ходатайства о пересмотре: Руководство по ходатайству о пересмотре в Верховном суде штата Висконсин 3 (2011 г.) («Петиция о пересмотре — это документ, в котором содержится просьба к Верховному суду пересмотреть то, что произошло в Апелляционном суде»).
- ^ См., например, Кэл. Р. Кт. 8.500 (определяя «Ходатайство о пересмотре»).
- ^ Жозефина К. Мейсон, Несоздание прав: аргумент против административных отказов от ответственности , 62 Гастингс LJ 559, 596 (2010).
- ^ См., например, Аляска, штат Кент. 402-03 («Потерпевшая сторона, включая штат Аляска, может обратиться в апелляционный суд, как это предусмотрено в Правиле 403, о пересмотре любого судебного постановления или решения, которое не подлежит обжалованию в соответствии с Правилом 202 и не является предметом ходатайства о слушании в соответствии с Правилом 302."); 210 Правило кодекса штата Пенсильвания 1561.
- ^ Джеффри Гогер, Босли против Совета по защите систем заслуг: возрождение теста на отказ , 8 Фед. Цир. БЖ 9, 21 (1999).
- ^ Сэм Кален, Закон о федеральных административных процедурах утверждает: Десятый округ и окружной суд Вайоминга должны исправить путаницу помощника с помощью местного правила 83.7.2 , 11 Wyo. L. Rev. 513, 514 (2011).
- ^ Нэнси П. Коллинз, заканчивается ли право на адвоката по апелляции при выходе из апелляционного суда , 11 Сиэтл Дж. Сок. Только. 987, 989 (2013).
- ^ Нэнси Моравец, Назад в будущее - уроки, извлеченные из судебного разбирательства по поводу ограничений на судебный контроль 1996 года , 51 НЙЛ Щ. Л.преп. 113 121 (2006–2007 гг.).
- ^ Перейти обратно: а б с Дэвид М. Уокер, Оксфордский справочник по праву 197 (1980).
- ^ Дэвид М. Уокер, Оксфордский справочник по праву 197–98 (1980).
- ^ Руководство административного суда: подача заявления о судебном пересмотре , Служба судов и трибуналов Ее Величества 3 (2012 г.) («Судебный пересмотр должен использоваться, когда вы добиваетесь: … приказа об отмене (т. е. приказа об отмене решения государственного органа, ранее известного как приказ об истребовании дела»)
- ^ Дэвид М. Уокер, Оксфордский справочник по праву 198 (1980).
- ^ Джеймс А. Воот; Р. Дэрин Дарби, Пересмотр внутренних процедур в Верховном суде Техаса: влияние ходатайства о пересмотре и других изменениях , 31 Tex. Tech L. Rev. 63, 86 (2000) (отмечая, что Техас отказался от системы «приказов ошибка» в пользу «ходатайств о пересмотре»).
- ^ См. 28 USC §§ 1296; 2341-49.
- ^ Фед. Р. Приложение. P. 15(a)(4) («В этом правиле «агентство» включает агентство, совет, комиссию или должностное лицо; «ходатайство о пересмотре» включает ходатайство о запрете, приостановке, изменении или ином пересмотре...» ).
- ^ М. Элизабет Мэгилл; Марк Зайденфельд, Judicial Review , 2001 г. Дев. Админ. Л. и Рег. Практ. 113, 132 (2002) (со ссылкой на Sierra Club v. EPA , 292 F.3d 895 (DC Cir. 2002) (внутренние цитаты опущены) (изменения в оригинале).
- ^ 5 CFR § 1201.114(a)(2) («Встречное ходатайство о пересмотре имеет то же значение, что и ходатайство о пересмотре, но используется для описания заявления, поданного стороной, когда другая сторона уже подала своевременное ходатайство о пересмотре). обзор.").
- ^ Гарри Т. Эдвардс, Коллегиальность и принятие решений в цепи постоянного тока , 84 Идти. Л.преп. 1335, 1370 (1998).