Конант против Уолтерса
| Конант против Уолтерса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд девятого округа США |
| Полное название дела | Доктор Маркус Конант и др. против Джона П. Уолтерса, директора Управления национальной политики контроля над наркотиками Белого дома и др. |
| Спорил | 8 апреля 2002 г. |
| Решенный | 29 октября 2002 г. |
| Цитирование | 309 Ф.3д 629 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Конант против Маккаффри , 2000 WL 1281174 ( ND Cal. 7 сентября 2000 г.) |
| Последующая история | Сертиорари отказано, 540 США 946 (2003 г.) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Мэри М. Шредер , Бетти Биннс Флетчер , Алекс Козински |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Шрёдер, к которому присоединился единогласный суд |
| Совпадение | Козинский |
Конант против Уолтерса , 309 F.3d 629 (9-й округ 2002 г.), [ 1 ] Это судебное дело, решение которого было принято Апелляционным судом девятого округа США , который подтвердил право врачей рекомендовать марихуану в медицинских целях . [ 2 ] Апелляционный суд подтвердил ранее принятое решение Окружного суда США по Северному округу Калифорнии , которое было подано под заголовком « Конант против Маккефри» . [ 3 ] Хотя в деле речь шла о хронических пациентах с неизлечимыми заболеваниями, решение не называет эти состояния обязательным условием и не ограничивает употребление наркотиков, которые могут быть или не быть незаконными.
Фон
[ редактировать ]Истцы подали коллективный иск от имени лицензированных калифорнийских врачей, лечащих пациентов с любым из нескольких тяжелых и хронических заболеваний. [ 4 ] которые обсуждают, рекомендуют или одобряют медицинское использование марихуаны по медицинским показаниям. В класс также входят все такие пациенты. В число названных истцов входят одиннадцать врачей, [ 5 ] группа врачей, [ 6 ] организация больных СПИДом, [ 7 ] и шесть пациентов с неизлечимыми заболеваниями, в том числе один, умерший во время рассмотрения иска. [ 8 ]
Дело возникло в результате двух событий: принятия в ноябре 1996 года Закона 215 штата Калифорния , разрешающего использование марихуаны в медицинских целях, и ответа на закон от 30 декабря 1996 года директора Управления национальной политики по контролю над наркотиками , в котором говорилось, что
Действия практикующего врача по рекомендации или назначению контролируемых веществ Списка I не соответствуют «общественным интересам» (поскольку эта фраза используется в федеральном Законе о контролируемых веществах) и приведут к административным действиям со стороны Управления по борьбе с наркотиками по отзыву регистрации практикующего врача. [ 3 ]
Заявление сопровождало разрешение Генеральному инспектору здравоохранения и социальных служб США исключать отдельных лиц из участия в программах Medicare и Medicaid, например, врачей, которые рекомендуют марихуану пациентам в медицинских целях. Разъяснение, полученное два месяца спустя, подтвердило, что простое обсуждение каких-либо лекарств с пациентом не является основанием для санкции, но подтвердило, что врачи «не могут намеренно предоставлять своим пациентам устные или письменные заявления, чтобы дать им возможность получить контролируемые вещества в нарушение федерального закона». ."
Решение районного суда
[ редактировать ]Решение окружного суда признало, что у правительства есть законные опасения, что врачи могут недобросовестно рекомендовать марихуану. Однако добросовестные врачи, использующие честные медицинские заключения, не должны бояться санкций DEA. [ 3 ] Более того,
Учитывая доктрину конституционных сомнений, правительственная интерпретация Закона о контролируемых веществах не может быть выдержана. Правительству следует запретить на постоянной основе (i) отзывать регистрацию любого члена класса врачей DEA только потому, что врач дает рекомендацию об использовании медицинской марихуаны, основанную на искреннем медицинском заключении, и (ii) начинать любое расследование исключительно на этом основании. Судебный запрет должен применяться независимо от того, ожидает ли врач, что пациент, в свою очередь, воспользуется его или ее рекомендацией для приобретения марихуаны в нарушение федерального закона. [ 3 ]
Решение апелляционного суда
[ редактировать ]Правительство обжаловало решение районного суда в Апелляционном суде девятого округа , который вынес свое решение в 2002 году. [ 1 ]
Снова врачи и пациенты выиграли, а федеральное правительство проиграло, хотя судьи Алекса Козински согласие также привело к право пациентов получать точную информацию от своих врачей, предусмотренное Первой поправкой, и право принимать свои собственные законы, не подрываясь федеральным командованием . Это постановление создало прецедент, защищающий врачей, пациентов и государственные медицинские программы по марихуане в десяти штатах Девятого округа. Правительство снова обжаловало дело, но Верховный суд отказал принять апелляцию кратким уведомлением от 14 октября 2003 г. [ 9 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Конант против Уолтерса , 309 F.3d 629 (9-й округ 2002 г.).
- ^ «Право врачей рекомендовать медицинскую марихуану: Конант против Уолтерса» . Блог о законе о канне . Харрис Брикен. 4 марта 2016 г. Проверено 11 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д Конант против Маккаффри , 2000 WL 1281174 (ND Cal, 7 сентября 2000 г.).
- ^ В жалобе указано:
- сильная тошнота (обычно связанная с ВИЧ/СПИДом и раком)
- синдром истощения или анорексия (обычно связанная с ВИЧ/СПИДом)
- повышенное внутриглазное давление (обычно связанное с глаукомой)
- судороги или мышечные спазмы, связанные с хроническим изнурительным состоянием (обычно связанным с эпилепсией, рассеянным склерозом и параплегией/квадриплегией/гемиплегией)
- сильная хроническая боль (обычно связанная с параплегией/квадриплегией/гемиплегией, ВИЧ/СПИДом, метастазами рака и заболеванием дисков шейного отдела позвоночника)
- ^ В число врачей входят Dr. Маркус Конант, доктор. Дональд Нортфелт, доктор. Арнольд Лефф, доктор. Доктор Дебасиш Трипати Нил Флинн, доктор. Стивен Фоллансби, доктор. доктор Роберт Скотт III; Стивен О'Брайен, доктор. Милтон Эстес, доктор. Говард Маккаби и доктора. Аллан Джозеф Флач.
- ^ Врачи района залива за права человека
- ^ Быть живым: Коалиция действий людей с ВИЧ / СПИДом, Inc.
- ↑ Среди пациентов — Кит Вайнс, Джудит Кушнер, Валери Коррал, Дэн Кейн, Майкл Ферруччи и Джо Дейли, которые умерли от рака после того, как был подан этот иск.
- ^ 540 США 946 (2003).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Конант против Уолтерса , 309 F.3d 629 (9-й округ 2002 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia.