Предлагаемое японское вторжение в Австралию во время Второй мировой войны

«Вторжение в Австралию» перенаправляет здесь. Для европейского поселения Австралии, иногда называемого «вторжением», см. Историю Австралии (1788–1850) . О полемике в течение термина см. В Австралийских исторических войнах .

Австралийский пропагандистский плакат 1942 года, относящийся к угрозе вторжения японского языка. Этот плакат был раскритикован за то, что он был паникером, когда он был освобожден, и был запрещен правительством Квинсленда .

В начале 1942 года элементы Императорского японского флота (IJN) предложили вторжение в материковую Австралию . Это предложение было против Императорской японской армии и премьер -министра Хидеки Тоджо , который считал его невозможным, учитывая географию Австралии и силу обороны союзников . Вместо этого японские военные приняли стратегию изоляции материковой Австралии из Соединенных Штатов путем продвижения по южной части Тихого океана . Это наступление было заброшено после битвы за Коралловое море и битвы за Мидуэй в мае и июне 1942 года, и все последующие японские операции в окрестностях Австралии были предприняты для замедления продвижения союзных сил.

Все это, несмотря на ключевые битвы, в том числе битва за Бэй Милн , где японцы страдали от первого поражения земельной битвы от рук австралийской бригады и кампании Кокоды , где австралийцы предотвратили японцы, достигнутые Порт -Морсби. Столица австралийской территории Папуа , в конце 1942 года. Австралийские поселки Дарвина и Брума несколько раз подвергались нападению, и тот факт, что Сиднейская гавань Также напали две подводные лодки, безусловно, дали бы австралийцам и американцам впечатление, что японцы рассматривают вторжение как сильную возможность. Это также поддерживало стратегическое планирование линии Брисбена .

Бывший военного мемориала Австралии главный историк д -р Питер Стэнли армия отклонила эту идею как« бродяги », зная, что войска, посвященные юг заявляет , « на дальше что японская План, но Генеральный персонал военно -морского флота также установил его, неспособный пощадить миллион тонн доставки, которые поглотила бы вторжение ».

После падения Сингапура в феврале 1942 года правительство Австралии, военные и народ были глубоко встревожены возможностью вторжения в японское. Широко распространенный страх привел к расширению военной и военной экономики Австралии, а также к более тесной связи с Соединенными Штатами.

Японские предложения

Дебаты между армией и флотом

Успех Японии в первые месяцы Тихоокеанской войны привел элементы Имперского японского флота, чтобы предложить вторжение в Австралию. В декабре 1941 года военно-морской флот предложил включить вторжение в Северную Австралию в качестве одной из Японских целей войны второй стадии после того, как была завоевана Юго-Восточной Азией . Это предложение было наиболее сильно продвинуто капитаном Садатоши Томиокой , главой секции планирования Генерального штаба ВМФ, на том основании, что Соединенные Штаты, вероятно, будут использовать Австралию в качестве базы для начала противоречия в юго-западной части Тихого океана . Штаб -квартира военно -морского флота утверждала, что это вторжение может быть осуществлено небольшой посадочной силой, поскольку этот район Австралии был слегка защищен и изолирован от основных населенных центров Австралии. Однако не было универсальной поддержки этого предложения во флоте, и Изороку Ямамото , командующий комбинированным флотом , последовательно выступал против него.

Японская армия выступила против предложения военно -морского флота как непрактичного. Армия была сосредоточена на защите периметра завоеваний Японии, и она полагала, что вторжение в Австралию чрезмерно расширит эти линии обороны. Более того, армия не хотела выпускать большое количество войск, которые она рассчитывала, была необходима для такой операции из армии Квантунга в Маньчжурии , поскольку оба опасались, что Советский Союз войдет в Тихоокеанскую войну и хотел сохранить вариант для Японии вторгаться в Сибири .

Премьер -министр Хидеки Тоджо также последовательно выступал против вторжения в Австралию. Вместо этого Тоджо предпочитал политику, чтобы заставить Австралию представить, сокращая свои линии связи с США. В своем последнем интервью, прежде чем его казнь за военные преступления, заявил, что Тоджо заявил, что

У нас никогда не было достаточно войск, чтобы [вторгаться в Австралию]. Мы уже сильно растянули наши линии общения . У нас не было вооруженной прочности или средств для снабжения, чтобы установить такое потрясающее расширение наших и без того напряженных и слишком тонко распространенных сил. Мы ожидали занять всю Новую Гвинею, чтобы поддерживать Рабаул в качестве базы, и набег на северную Австралию по воздуху. Но фактическое физическое вторжение - нет, ни разу.

В выступлениях перед диеты Японии 12 января и 16 февраля 1942 года Тоджо утверждал, что японская политика заключается в том, чтобы «искоренить британские колонии в Гонконге и на Малайском полуострове , так как это были« злые базы, используемые против Восточной Азии », и повернуть эти места защиты Большой Азии в для . цепочке Восточной Они сопротивлялись;

Японские достижения в районах Юго -Западной Тихоокеанской и Юго -Восточной Азии в течение первых пяти месяцев Тихоокеанской кампании Второй мировой войны. Предлагаемое наступление на Фиджи, Самоа и Новая Каледония изображена в правом нижнем углу.

Расчеты армии и военно -морского флота о количестве войск, необходимых для вторжения в Австралию, сильно различались и сформировали центральную область обсуждения. В декабре 1941 года военно-морской флот подсчитал, что силы из трех подразделений (от 45 000 до 60 000 человек) будет достаточным для обеспечения северо-восточного и северо-западного прибрежных районов Австралии. Напротив, армия подсчитала, что потребуется сила не менее десяти подразделений (от 150 000 до 250 000 человек). По оценкам планировщиков армии, что транспортировка этой силы в Австралию потребует от 1,5 до 2 миллионов тонн доставки, что потребовало бы отмены возврата реквизиционной торговой доставки. Эта сила вторжения была бы больше, чем вся сила, используемая для завоевания Юго-Восточной Азии . Армия также отклонила предложение военно-морского флота об ограничении вторжения в Австралию для обеспечения анклавов на севере страны как нереалистично, учитывая вероятные противодействия союзникам против этих позиций. Благодаря своему опыту в Китае армия полагала, что любое вторжение в Австралию придется включать попытку победить весь австралийский континент, что было за пределами способностей Японии.

Возможность вторжения в Австралию обсуждалась японской армией и флотом несколько раз в феврале 1942 года. 6 февраля министерство военно -морского флота официально предложило план, в котором Восточная Австралия будет вторгнуться в то же время, когда другие японские силы захватили Фиджи , Самоа и и Новая Каледония , и это снова было отвергнуто армией. 14 февраля, за день до того, как Сингапур был захвачен , армейские и военно -морские секции Имперского общего штаба снова обсудили вторжение в Австралию, и во время этой дискуссии капитан Томиока утверждал, что можно было бы взять Австралию с «токеновой силой». Это заявление было помечено «так много тампы » в секретном дневнике штаб -квартиры Имперского общего штаба. Генерал Томоюки Ямашита :

Он сказал, что после того, как он взял Сингапур, он хотел обсудить с Тоджо план вторжения в Австралию ... Тоджо отклонил план, оправдывая удлиненные линии поставок, что было бы ненадежным и открытым для нападения противника. Полем

Спор между армией и флотом был урегулирован в конце февраля с решением изолировать, а не вторгнуться в Австралию. Армия продолжала сохранять свое мнение о том, что вторжение в Австралию было непрактичным, но согласилась расширить стратегический периметр Японии и отрезать Австралию из США, вторгаясь на Фиджи , Самоа и Новую Каледонию в так называемой операции FS . Вопрос о том, должен ли вторгнуться в Австралию имперским штаб-квартирой в последний раз 27 февраля, и на этой встрече армия заявила, что считает, что Австралия защищается военной силой на 600 000 человек. Во время дальнейшего собрания, состоявшегося 4 марта, штаб -квартира Имперского официально согласилась с «фундаментальным схем рекомендаций для будущего лидерства войны», который отменил вариант вторжения в Австралию в качестве «будущего варианта» только в том случае, если все другие планы прошли хорошо. Этот план был представлен императору премьер -министром Хидеки Тоджо и фактически закончил обсуждение вторжения в Австралию. Однако операция FS не была осуществлена ​​из -за поражений Японии в битве при Коралловом море и битве на Мидуэй и была отменена 11 июля 1942 года.

Последующие японские операции в юго-западной части Тихого океана

Основные статьи: Военно -морская активность оси в австралийских водах и воздушных налетах на Австралии, 1942–43

Поскольку вариант вторжения в Австралию был отклонен в феврале 1942 года и не был пересмотрен, атаки японцев на Австралию во время войны не были предшественниками вторжения, как иногда утверждается . Большой воздушный рейд на Дарвина 19 февраля 1942 года и нападение на Брума 3 марта было проведено, чтобы не было союзников использование в качестве баз для оспаривания вторжения в голландскую Ост -Индию и не было связано с вторжением. По словам Фрей:

Генералы генерального штаба армии и премьер -министр Японии, генерал Хидеки Тоджо, не видели необходимости совершать огромные ресурсы войск в завоевание Австралии с огромными материально -техническими проблемами, которые будут производить. Генералы были уверены, что Австралию может быть запущена в сдачу Японии, полностью изолируя ее от Соединенных Штатов и применяя интенсивное психологическое давление.

Десятки последующих воздушных налетов на северной Австралии в 1942 и 1943 годах были в основном малы и были направлены на то, чтобы предотвратить атаку союзников, базирующихся там, атаковать японские позиции. В результате нападения на Сидней -гавань в мае 1942 года была цель отвлечения союзных сил от острова Мидуэй до попытки японцев запечатлеть его, и последующие японские подводные кампании у австралийского восточного побережья в 1942 и 1943 Австралия и Новая Гвинея во время кампании Новой Гвинеи . Более того, японцы пытаются захватить Порт -Морсби в Новой Гвинее, продвигаясь по дорожке Кокоды и посадки в Милн -Бэй в период с июля по сентябрь 1942 года, направлена ​​на то, чтобы захватить город для завершения защитного периметра Японии в регионе. После закрепления Порт -Морсби должен был быть использован в качестве базы, из которой японские самолеты могли доминировать в проливе Торреса и Кораллового моря , а не для поддержки вторжения в Австралию.

Небольшое японское подразделение разведывания в январе 1944 года провели краткую посадку на материковой части Австралии. Мацу Кикан («Сосновое дерево»), совместное разведывательное подразделение с армией и навис. Самое северное побережье региона Кимберли в Западной Австралии , лицом к морю Тимор . Покинув базу в Купанге , Западный Тимор , подразделение, состоящее из 10 японских сотрудников в командованном рыбацком судах, экипационном гражданским лицам Западного Тимора, совершило краткие посещения необитаемого рифа Эшмора и острова просмотра . 19 января Мацу Кикан вошел в York Sound на материке. В то время как дым был замечен на холмах на востоке, японское судно было закреплено и замаскировано с ветвями деревьев. Приземлительные вечеринки ушли на берег возле устья реки Роу . Они связывали окружающую область в течение примерно двух часов и снимали его с 8 -мм камерой . На следующий день персонал Мацу Кикана снова разкончил этот район, прежде чем вернуться в Купанг. Мацу Кикан не видел никаких признаков недавней человеческой деятельности, и из миссии было получено мало военного значения. Сообщается, что офицер, связанный с миссией, вскоре вернулся в Японию, где он предложил приземлиться 200 японских осужденных в Австралии, чтобы начать партизанскую кампанию. Это предложение, однако, не было принято. По словам историка Питера Стэнли , «ни один историк пост пост считает, что у японцев есть план вторжения в Австралию, нет никаких доказательств».

Австралийский страх вторжения

После падения Сингапура премьер -министр Австралии Джон Кертин сравнил свою потерю в битве при Дюнкерке . Битва за Британию произошла после Дюнкерка; «Падение Сингапура открывает битву за Австралию »,-сказал Кертин, что угрожало Содружеству, Соединенным Штатам и всем англоязычным миру. Не зная, что Япония не планирует вторгаться в Австралию, а в феврале 1942 года не смогла успешно этого сделать, правительство Австралии и люди ожидали вторжения в ближайшее время. Страх был величайшим до июня 1942 года. Кертин сказал 16 февраля:

Защита этой страны больше не является вкладом в мир на войне, а сопротивление врагу, угрожающему вторгнуться То, что мы делаем сейчас, зависит от всего, что мы можем делать, когда этот кровавый тест выжил.

Бывший глава Центра исторических исследований в Национальном музее Австралии Д-р Питер Стэнли критиковал часто повторяемый, широко распространенный миф о том, что Япония намеревалась вторгнуться в Австралию, комментируя: «Миф о вторжении помогает оправдать приходский взгляд, австралийцы взяли на себя войну усилие."

В художественной литературе

1984 года альтернативного истории В романе солдаты Буша Джона Хукера изображают успешное вторжение в японское вторжение в Австралию и усилия по сопротивлению последней резки, предпринимаемые горсткой австралийских и британских войск.

В Джона Бирмингема романе в 2004 году, обозначенные цели , Имперская Япония начинает вторжение в Северную Австралию.

Коллекция эссе альтернативной истории 2001 года Rising Sun победина Питером Дж. Цурас имеет самурай главы под руководством Джона Х. Гилла, в которой представлено кратко успешное японское вторжение на побережье Квинсленда в Кейп-Йорке , Кэрнсе и Таунсвилле.

Смотрите также

• Победа оси во Второй мировой войне
• Битва за Австралию
• Брисбенская линия
• Битва на острове Рождества
• Кокосовые острова во время Второй мировой войны
• Поркцент
• Операция Мо

Ссылки

• Буллард, Стивен (переводчик) (2007). Операции японской армии в районе южной части Тихого океана в Новой Британии и Папуа, 1942–43 . Канберра: Австралийский военный мемориал. ISBN  978-0-9751904-8-7 . {{cite book}}: |first= имеет общее имя ( справка )
• Фрей, Генри П. (1991). Япония на юг аванс и Австралия. С шестнадцатого века до Второй мировой войны . Мельбурн: издательство Мельбурнского университета. ISBN  0-522-84392-1 .
• Гилл, Г. Хермон (1957). «Глава 17 - Прелюдия к победе» . Том I - Королевский флот Австралии, 1939–1942 . Австралия в войне 1939–1945 . Канберра: Австралийский военный мемориал . Архивировано из оригинала (PDF) 27 августа 2006 года . Получено 6 ноября 2006 года .
• Хаттори, Такусиро (1980) [1949]. «Заявление о причинах оппозиции плана вторжения в Австралию». В Дональде С. Детвилер (ред.). Война в Азии и Тихоокеанском регионе. Том 7. Южная область (часть II) . Нью -Йорк: Garland Publishing. ISBN  0-8240-3291-8 .
• Хорнер, Дэвид (1993). «Защита Австралии в 1942 году». Тихоокеанская война 1942 года . Канберра: Департамент истории, Австралийская академия сил обороны. С. 1–20. ISSN   0729-2473 .
• Гото, Кеничи; Пол Х. Кратоска (2003). Напряженность империи: Япония и Юго -Восточная Азия в колониальном и постколониальном мире . Исследования в области международных исследований Университета Огайо в области международных исследований. Том 108. Сингапур: Nus Press. ISBN  978-9971-69-281-0 .
• Матчетт, Стивен (30 июля 2008 г.). «Преодолеть это, мы не были в центре Второй мировой войны» . Австралийский . Получено 27 мая 2010 года .
• Стэнли, Питер (2002). «Он (не) идет на юг»: вторжение, которое было не » (PDF) . Конференц -документы . Запоминание 1942 года . Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 года . Получено 5 октября 2007 года .
• Стэнли, Питер (2008). Вторжение в Австралию. Япония и битва за Австралию, 1942 . Мельбурн: Penguin Group (Австралия). ISBN  978-0-670-02925-9 .
• «Японские операции в юго -западной части Тихого океана, том II - часть I» . Отчеты об генерале Макартуре . Центр военной истории Армии Соединенных Штатов . 1994. Архивировано из оригинала 8 февраля 2009 года . Получено 8 июля 2010 года .

Дальнейшее чтение

• Арнольд, Энтони (2013). Тонкий барьер: защита материковой части Австралии 1939-1945 . Докторская диссертация (тезис). Университет Нового Южного Уэльса. doi : 10.26190/unsworks/16482 . HDL : 1959.4/53041 .
• Браун, Гэри; Андерсон, Дэвид (29 апреля 1992 г.). «Вторжение 1942 года? Австралия и японская угроза» (PDF) . Выпуски краткие . Канберра: Департамент парламентской библиотеки. ISSN   1037-2938 .
• Стэнли, Питер (2007). "Что такое битва за Австралию?" (PDF) . Австралийский армейский журнал . 4 (2). Канберра, Австралийская столичная территория: Центр исследований земельной войны. ISSN   1448-2843 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2018 года . Получено 1 июля 2017 года .