✖


Jump to content

Сланцевый газ в Великобритании

Add links

Для получения дополнительной информации о добыче см. гидроразрыв в Соединенном Королевстве .

Сланцевый газ в Соединенном Королевстве привлекает все большее внимание с 2007 года, когда нетрадиционное на суше производство сланцевого газа было предложено . Первая скважина сланцевого газа в Англии была пробурена в 1875 году. [1] По состоянию на 2013 год было пробурено несколько скважин, а производителям сланцевого газа были предложены льготные налоговые режимы. [2]

В июле 2013 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что «гидроразрыв пласта имеет реальный потенциал для снижения счетов за электроэнергию». [3] Однако в ноябре 2013 года представители промышленности и правительства, такие как бывший генеральный директор и советник правительства BP лорд Браун , министр энергетики Эд Дэйви и экономист лорд Стерн, заявили, что гидроразрыв в Великобритании сам по себе не приведет к снижению цен, поскольку Великобритания является частью подключенный европейский рынок. [4] [5] [6] По состоянию на апрель 2022 г. В Великобритании не велось коммерческой добычи сланцевого газа, и в Великобритании не было зарегистрировано никаких запасов сланцевого газа. [7] В феврале 2022 года Управление нефти и газа (OGA) распорядилось «заткнуть и закрыть» британские сланцевые скважины.

Дополнительную информацию об условиях резервирования запасов в Великобритании см. в разделе « Запасы нефти и газа и количественная оценка ресурсов» .

Области

[ редактировать ]

Министерство энергетики и изменения климата (DECC) первоначально определило большие территории восточной и южной Англии как имеющие «лучший потенциал сланцевого газа»:

Основная выявленная территория простирается полумесяцем к югу от Мидлсбро через Восточный Йоркшир, Линкольншир, Нортгемптоншир, Бакингемшир и Котсуолдс до Сомерсета и Уилтшира. Затем он поворачивает вдоль Южного побережья и Даунса, включая большую часть Дорсета, Хэмпшира, Сассекса, Суррея и Кента. Местонахождения сланцевого газа исследуются в пригородном поясе Сассекса, недалеко от Хейуордс-Хита, холмов Мендип, к югу от Бата, в Кенте, Линкольншире, южном Уэльсе, Стаффордшире и Чешире, а также в других местах вблизи существующего месторождения в Ланкашире. [8]

Однако в отчете Британской геологической службы, опубликованном в октябре 2014 года, говорится, что потенциал добычи сланцевого газа в бассейне Уилд мал, поскольку месторождение еще не достигло термического созревания. [9]

Бассейн Боуленд

[ редактировать ]

В августе 2010 года компания Cuadrilla Resources начала бурение первой в Великобритании скважины для разведки сланцевого газа — Preese-Hall-1 в бассейне Боуленд. Скважина вскрыла 800-метровый слой сланца, богатого органическими веществами. Компания произвела гидравлический разрыв скважины в начале 2011 года, но приостановила работу, когда это вызвало два сейсмических явления магнитудой (ML ) 2,3 и 1,5, большее из которых ощутили как минимум 23 человека на поверхности. [10] Работы на скважине были остановлены в мае 2011 года, и правительство объявило мораторий на гидроразрыв пласта, который будет действовать до декабря 2012 года при условии проведения дополнительных мер контроля для ограничения сейсмического риска. [11] [1] [12]

В сентябре 2011 года Куадрилья объявила об огромном открытии 200 триллионов кубических футов (Ткф) газа под побережьем Файлд в Ланкашире. [13] [14] Куадрилья заявила, что была бы рада, если бы ей удалось добыть 10–20% газа. [8] Лорд Браун проигнорировал этот последний пункт в интервью средствам массовой информации, заявив, что открытие в Ланкашире может удовлетворить потребление газа в Великобритании «на 56 лет». [15] с аналогичными сенсационными сообщениями в СМИ, в которых утверждалось, что находка была «настолько богатой, что могла бы удовлетворить потребности Британии на десятилетия», [16] или что у него есть «потенциал сделать для Ланкашира больше, чем хлопковая промышленность». [17] (Для сравнения, в хлопковой промышленности Ланкашира на пике проникновения в 1811 году было занято 37% населения графства, или около 70 000 человек; Куадрилья считает, что гидроразрыв создаст 1700 рабочих мест в Ланкашире, нынешнее население составляет 1,1 миллиона человек). [18] [19] [20] Британская геологическая служба, ответственная за инвентаризацию минеральных ресурсов Великобритании и гораздо более осторожная в своих оценках, почувствовала, однако, необходимость переоценить свои прогнозы в свете находки. [16] который, по мнению Куадрильи, может обеспечить 5600 рабочих мест в Великобритании на пике производства. [21] По оценкам отрасли, сланцевый газ только в Ланкашире может обеспечить добычу газа на 6 миллиардов фунтов стерлингов в год в течение следующих трех десятилетий. [22]

В 2011 и 2012 годах компания IGas Energy пробурила глубокую скважину для оценки сланцевого газа и обнаружила газовые проявления в сланцах Боуленд с общим содержанием органических веществ в среднем 2,7%. Сообщалось, что пласт термически зрелый в окне влажного газа. В 2011 году IGAS приобрела крупные блоки газовых лицензий, большая часть которых, как сообщается, перспективна для добычи сланцевого газа. [23] IGas объявила, что пробурит скважину для оценки сланцевого газа в Бартоне, недалеко от Манчестера. Бурение начнется в октябре 2013 года и займет два-три месяца. Компания IGas не подавала заявку на получение разрешения на гидроразрыв скважины. [24]

В июле 2013 года компания Cuadrilla подала заявку на получение разрешения на гидроразрыв ранее пробуренной скважины на участке Грейндж-Хилл. [25] В апреле 2014 года Cuadrilla опубликовала новость о продолжающихся консультациях с жителями участков по разведке сланцевого газа в Файлде. [26]

По состоянию на июнь 2013 года бассейн Боуленд был единственной территорией в Великобритании, где были пробурены скважины специально для добычи сланцевого газа. Четыре скважины пробурила компания Cuadrilla Resources , а одну — IGAS Energy. Ни одна из скважин не дала газ. [ нужна ссылка ]

В 2019 году полиция Ланкашира оценила стоимость контроля за гидроразрывом пласта в округе в период с июня 2017 года по июнь 2019 года в 11,745 миллиона фунтов стерлингов. [27]

Бассейн Уилд

[ редактировать ]

Отчет Британской геологической службы к югу от Лондона незначительна за май 2014 года показал, что вероятность разрыва сланцевого газа в бассейне Уилд . [28]

Северная Ирландия

[ редактировать ]

Согласно отчетам PricewaterhouseCoopers за февраль 2013 года , [ нужна ссылка ] резервы Северной Ирландии могли составлять 80 миллиардов фунтов стерлингов, хотя эти утверждения подверглись критике как сенсационные. [29]

Национальные парки: Норт-Йорк-Мурс, Пик-Дистрикт, Саут-Даунс и Йоркшир-Дейлс.

[ редактировать ]

По состоянию на 2015 год Даремский энергетический институт изучил вероятность бурения в национальных парках . Парки с геологическими интересами - это Норт-Йорк-Мурс , Пик-Дистрикт , Саут-Даунс и к югу от Йоркшир-Дейлс . [30]

Оценка ресурсов

[ редактировать ]

Согласно отчету Специального комитета по энергетике и изменению климата за 2011 год , «Ресурсы сланцевого газа в Великобритании могут быть значительными, особенно на шельфе, но вряд ли «изменят правила игры» в той же степени, что и в США». где революция сланцевого газа привела к снижению цен на природный газ». [31] Однако председатель комитета Тим Йео пересмотрел свое личное мнение в 2012 году и заявил, что сланцевый газ «изменит правила игры», который может «преобразовать энергетическую независимость Великобритании». [32] [33] Интерес к гидроразрыву возник как раз тогда, когда импорт газа в Великобританию превысил внутреннюю добычу в 2011 году впервые с 1960-х годов. [34]

Оценить размер извлекаемых ресурсов сложно из-за неопределенности обычно небольшого процента извлекаемого сланцевого газа. Кроме того, компании могут использовать крупные оценки резервов для повышения цен на акции. В США компании были вызваны в суд в 2011 году по подозрению в том, что прогнозы, которые они предоставили инвесторам, включая цифры в пресс-релизах, были завышены. В 2012 году национальные агентства США и Польши резко пересмотрели в сторону понижения свои оценки ресурсов сланцевого газа. [35] [36]

Частично проблема в оценке заключается также в неопределенности анализа кривой падения на основе ранних данных: скважины сланцевого газа могут резко упасть в течение первого года или двух, а затем стабилизироваться и перейти к более медленным темпам падения; форму кривой и, следовательно, окончательную нефтеотдачу трудно предсказать, исходя из ранних темпов добычи. [37]

Перед бурением компания IGas оценила запасы газа на участке Инс- Маршес в 4,6 триллионов кубических футов, хотя маловероятно, что более 20% этого газа можно будет извлечь; [38] После бурения своей первой скважины компания IGAs объявила, что предполагаемые запасы газа как минимум вдвое превышают предыдущую оценку, не представив технических доказательств для пересмотра. [39]

, потенциал извлекаемых запасов может достигать 14 триллионов кубических футов В начале 2012 года компания Celtique Energie подсчитала, что в сельской местности к югу от Хоршама , Западный Суссекс . [8] По предварительным оценкам 2011 года, в Южном Уэльсе могут быть запасы сланцевого газа на сумму 70 миллиардов фунтов стерлингов . [40] и 1,5 млрд баррелей нефтяного эквивалента в Северной Ирландии, согласно отчету PwC. [29] Это спекулятивные оценки ресурсов, а не запасов . [n 1] На сегодняшний день нигде в Европе нет опубликованных коммерческих запасов сланцевого газа.

О том, почему оценка запасов нетрадиционных ресурсов настолько технически сложна, см. в разделе «Нетрадиционные (нефтяные) коллекторы» § Существенные различия между традиционными и нетрадиционными коллекторами .

Британская геологическая служба

[ редактировать ]

В июне 2013 года Британская геологическая служба оценила запасы газа в сланцах Боуленд в центральной Британии в диапазоне от 822 до 2281 триллионов кубических футов, при этом центральная оценка составила 1329 триллионов кубических футов (37600 км3). 3 ), но не оценил, сколько газа можно будет извлечь, [42] [43] и предупредил:

«Оценки количества извлекаемого газа и ресурсов газа варьируются. Вполне возможно, что запасы сланцевого газа в Великобритании очень велики. Однако, несмотря на размер ресурса, решающим фактором является доля, которую можно извлечь». [44]

По оценкам промышленности, можно было добыть около 10% имеющихся запасов газа. [42] 130 триллионов кубических футов могли бы обеспечить потребности Британии в газе примерно на 50 лет. [45] [46]

Комментарий Британской геологической службы (BGS) предполагает еще более значительный потенциал сланцевого газа на шельфе. [47]

BGS обновила свою оценку в совместной статье с Ноттингемским университетом в 2019 году, обнаружив, что извлекаемый газ из сланца «примерно в 10 раз ниже, чем считалось ранее» и «значительно ниже 10-летних запасов при нынешнем потреблении». [48] В докладе университетов Дарема и Ньюкасла, опубликованном в 2018 году, в котором рассматривались требования к разработке поверхности при гидроразрыве и его влияние на существующую инфраструктуру, было обнаружено, что гидроразрыв обеспечит использование газа менее чем за 3 года. [49]

Управление энергетической информации США

[ редактировать ]

США В июне 2013 года Управление энергетической информации опубликовало мировую оценку запасов сланцевого газа, которая включала неполную оценку извлекаемых ресурсов сланцевого газа в Великобритании. По оценкам, сланцевые бассейны каменноугольного периода на севере Англии и Шотландии, в том числе бассейн Боуленд, содержат 25 триллионов кубических футов извлекаемого сланцевого газа. По оценкам, юрские сланцы бассейнов Уэссекса и Уилда на юге Англии содержат 600 миллиардов кубических футов извлекаемого сланцевого газа и 700 миллионов баррелей попутной нефти. Агентство отметило, что сланцевые бассейны Великобритании более сложны, чем американские, и, следовательно, их бурение обходится дороже. С другой стороны, по данным одного источника, по состоянию на июнь 2013 года цена природного газа в Соединенном Королевстве более чем вдвое превышала цену в США и Канаде. [23] и в три раза выше по другим источникам. [50] [51]

Регулирование

[ редактировать ]

В 2012 году в совместном отчете Королевского общества и Королевской ассоциации инженеров (RS/RAE), подготовленном правительством для выявления проблем и консультирования регулирующих органов, подчеркивалось, что регулирование «должно соответствовать цели» с упором на поддержание « координация и потенциал регулирования» и «способы увеличения рисков, если будущая промышленность сланцевого газа будет развиваться по всей стране». [52] Правительство ответило документом, в котором изложены требования нормативной базы. [53]

В январе 2014 года оценка воздействия, проведенная Европейской комиссией, пришла к выводу, что существующая правовая и нормативная база для разведки и разработки сланцевого газа недостаточна, и рекомендовала новую директиву с конкретными требованиями к крупнообъемному гидроразрыву пласта для решения: «экологических рисков и воздействий»; успокоить «общественную озабоченность» и; «обеспечить инвестиции». [54] В августе 2016 года Агентство по охране окружающей среды продолжило консультации по проекту 2013 года. [55] с их окончательной версией руководства по «испытанию притока и стимуляции скважин, включая гидроразрыв пласта» для береговых операторов в Англии. [56]

В конце 2018 года бывший депутат от Лейбористской партии и парламентарий 2013 года Наташа Энгель была назначена «комиссаром Великобритании по гидроразрыву». Примерно в то же время 49 геологов написали совместные письма в британские газеты, утверждая, что предел землетрясений в 0,5 баллов вокруг активного участка гидроразрыва, выше которого гидроразрыв должен прекратиться, слишком низок. Cuadrilla, компания по разведке нефти и газа, не смогла продолжить операцию по гидроразрыву в Ланкашире, поскольку происходили небольшие землетрясения, превышающие этот предел; они не могли быть обнаружены местными жителями, но могли быть обнаружены с помощью приборов, и были довольно явно связаны с гидроразрывом, учитывая время их проведения. 28 апреля 2019 года комиссар по гидроразрыву подал в отставку. [57] заявив, что развитие гидроразрыва (в районе Ланкашира и сланцевого месторождения Боуленд) «душится» правилами, предотвращающими мини-землетрясения силой 0,5 балла.

Критика

[ редактировать ]

В 2012 году совместный отчет Королевского общества и Королевской инженерной академии подверг критике действующее регулирование, которое не смогло обеспечить независимость схемы обследования скважин путем обеспечения независимости инспектора скважин от эксплуатирующей компании. [58] Правительство ответило: «Есть несколько операторов скважин, которые желают использовать штатных проверяющих, и эта возможность юридически открыта для них, если они могут выполнить требования DCR (Правила проектирования и строительства) соответствующего уровня беспристрастности и независимости от любые аспекты проектирования/строительства/эксплуатации скважины». (перефразируйте вместо цитирования) [53] : 3 

Изменение климата

[ редактировать ]

Сланцевый газ – это в основном метан , углеводородное топливо. Таким образом, производимый им углекислый газ способствует глобальному потеплению , хотя и в меньшей степени, чем уголь. Большую озабоченность вызывают утечки или неорганизованные выбросы несгоревшего метана, который является парниковым газом . [59] Утверждалось, что открытие нового источника углеводородов может снизить стимулы и финансирование возобновляемых источников энергии. [60]

Закон об изменении климата 2008 года обязал Великобританию сократить выбросы CO 2 на 50% в 2030 году и на 80% к 2050 году. В 2013 году Великобритания производила 36% электроэнергии из угля. [61] В соответствии с [ кем? - Обсуждать ] замена угля сланцевым газом могла бы стать одним из возможных решений, обеспечивающих надежное электроснабжение по требованию. [ нужна ссылка ] поскольку его эквивалент парниковых газов примерно вдвое ниже, чем у угля. [62]

Исследование, проведенное в 2011 году в США, показало, что из-за неорганизованных выбросов метана сланцевый газ может производить больше выбросов парниковых газов, чем уголь. [63] Исследование подверглось критике со стороны других исследователей. [ по мнению кого? ] , но авторы утверждают, что их данные с тех пор были подтверждены другими исследованиями. [64] [65]

Спонсируемое правительством в 2013 году исследование последствий крупномасштабной разработки природного газа в Великобритании пришло к выводу, что выбросы сланцевого газа могут соответствовать целям достижения целей в области изменения климата, если этим выбросам противодействуют аналогичные сокращения в других частях мира, хотя авторы предполагают, что «без глобальной климатической политики... новая эксплуатация ископаемого топлива, вероятно, приведет к увеличению совокупных выбросов углерода и риску изменения климата». [66]

В апреле 2014 года Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала свой пятый оценочный отчет. [67] Что касается природного газа и дебатов о сланцевом газе, в нем говорится: «Выбросы парниковых газов в энергоснабжении могут быть значительно сокращены путем замены существующих в среднем в мире угольных электростанций современными высокоэффективными электростанциями с комбинированным циклом, работающими на природном газе, или комбинированными тепло- и теплоэлектростанциями. электростанции, при условии, что природный газ доступен, а неорганизованные выбросы, связанные с добычей и поставками, являются низкими или смягчены (надежные доказательства, высокая степень согласия). В сценариях смягчения последствий, достигающих концентрации около 450 ppm эквивалента CO 2 к 2100 году, производство электроэнергии на природном газе без УХУ. действует как мостовая технология, при этом масштабы применения увеличиваются, а затем достигают пика и падают до уровня ниже нынешнего к 2050 году, а во второй половине столетия будут продолжать снижаться (надежные доказательства, высокая степень согласия)».

В ноябре 2014 года Центр энергетических исследований Великобритании опубликовал отчет, в котором говорилось, что «газ может сыграть важную роль в качестве «переходного топлива» для низкоуглеродной экономики, но предупреждает, что пройдет совсем немного времени, прежде чем газ станет частью проблемы». а не решение». В нем отмечается, что Великобритания импортирует более половины своего газа и что «потребление газа начало падать в конце 2020-х и начале 2030-х годов, а любая важная роль после 2035 года потребует широкого использования улавливания и хранения углерода ». [68] В нем также говорится: «Вместо того, чтобы делать ставку на сланец, UKERC рекомендует быстро расширять инвестиции в альтернативные низкоуглеродные источники энергии и инвестировать в увеличение объемов хранения газа, что поможет защитить потребителей от краткосрочных перебоев в поставках и роста цен». [69] [70] [71]

Воздействие на окружающую среду

[ редактировать ]

В 2012 году совместно опубликованный Королевским обществом и Королевской инженерной академией «Обзор сланцевого газа» включал рекомендации по загрязнению подземных вод, целостности скважин, сейсмическому риску, утечке газа, шумовому загрязнению, [72] использование и водоотведение, управление экологическими рисками, внедрение передового опыта, при этом целостность скважин имеет «ключевое значение». [73]

Загрязнение воздуха

[ редактировать ]

В США возникли опасения, что бурение может привести к загрязнению химикатами на основе углеводородов. [74] Правила Великобритании требуют полной безопасности жидкостей и газов, что означает, что при обычных операциях не будет выделяться несгоревших газов. [ нужны разъяснения ] Выпуск несгоревшего газа допускается только в целях безопасности или в случае чрезвычайной ситуации. [75]

Развальцовка

[ редактировать ]
См. Также: Нефтяная и газовая промышленность Соединенного Королевства § Сжигание на факелах.

Загрязнение подземных вод

[ редактировать ]

Британская геологическая служба, анализируя опыт США в области гидроразрыва сланцевых пластов, заметила: «Там, где проблемы действительно связаны с добычей сланцевого газа, проблема заключается в плохом проектировании и строительстве скважин, а не в чем-то характерном для сланцевого газа». [76]

Загрязнение подземных вод метаном может произойти после ликвидации скважины: «Газ и другие загрязнения могут медленно накапливаться в этих трещинах, проникать в неглубокие пласты или даже просачиваться на поверхность через много лет после добычи или ликвидации скважины. Даже наличие поверхностной обсадной колонны обеспечивает нет гарантий против утечки газа на поверхность из окружающей земли». [77]

Землепользование

[ редактировать ]

Наклонно-направленное бурение позволяет получить доступ к большому месторождению углеводородов с помощью одной кустовой площадки, как, например, на крупнейшем в Европе наземном нефтяном месторождении Wytch Farm . Вероятное расположение скважин, представленное в отчете о стратегической экологической оценке DECC за декабрь 2013 года, показало, что расстояние между кустами скважин в 5 км, вероятно, находится в густонаселенных районах, с площадью до 3 гектаров на куст. На каждой площадке может быть 24 отдельные скважины. Это составляет 0,16% площади суши. [78]

В 2016 году Сертифицированный институт управления водными ресурсами и окружающей средой (CIWEM) заявил, что месторождения сланцевого газа потенциально будут «более обширными», чем традиционные наземные месторождения, используя около 3,6 га на площадку скважины сланцевого газа по сравнению с 1,9 га для площадок обычных скважин, и что после «завершения или закрытия» куста скважин сланцевого газа «может оказаться невозможным полностью восстановить участки» «в районах высокой сельскохозяйственной, природной или культурной ценности». [79]

Ну целостность

[ редактировать ]

По словам профессора Майра, который возглавлял совместную проверку Королевского общества и Королевской инженерной академии, «целостность скважин имеет ключевое значение». [80]

В первой скважине сланцевого газа в Великобритании, Preese Hall 1, каротаж цементных связей (CBL) показал некоторые места с плохим цементом за обсадной колонной в самых нижних 100 футах скважины, между зонами в секции эксплуатационной скважины, которые были отремонтированы для достижения лучшая изоляция зон. Без ремонта была бы нарушена добыча, но не целостность скважины. [81]

Сейсмический сдвиг магнитудой 2,3М, произошедший 1 апреля 2011 года, вызвал деформацию обсадной колонны в «нижней части продуктивной зоны пласта» скважины Preese Hall 1. «Целостность скважины не считалась риском» из-за «целостности обсадной колонны и цемента в верхнем заканчивании», «подтвержденной измерениями поверхностного газа и показаниями затрубного давления». [82]

Ну, проблемы с утечкой

[ редактировать ]

Обычно считается, что [ кем? - Обсуждать ] что «6% скважин дают течь сразу, 50% скважин дают течь через некоторое время, и в конечном итоге все скважины дают течь». Это не проблема, специфичная для разведки и добычи сланцевого газа, это проблема каждой пробуренной скважины. Это происходит из документа, который предлагает решения этой проблемы нефтегазовым компаниям. [83] [ оригинальное исследование? ] Это часто относится к «SCP», или устойчивому давлению в обсадной колонне. Это проблема «скважинного барьера», но она также может включать в себя «целостность» обсадной колонны (внешние) утечки. Регламент требует проведения базового мониторинга, чтобы определить, связаны ли какие-либо проблемы с утечками с пробуренной скважиной. [84]

Если в скважине произошла утечка, операции капитального ремонта обычно позволяют устранить утечки, например, путем перфорации обсадной колонны над и под плохо сцементированной зоной и «выдавливания» цемента за трубой. Цемент высверливают и проводят испытания под давлением до тех пор, пока целостность давления не станет хорошей. [85]

В 2013 году были опубликованы данные DECC об утечках из морских и наземных скважин из действующих и заброшенных скважин , а также из примерно 2000 наземных скважин и примерно 6500 морских скважин; количество зарегистрированных утечек в период с 2008 по 2013 год было нулевым. [ нужны разъяснения ] [86]

В марте 2014 года ReFINE опубликовал отчет, в котором исследовались проблемы с утечками из скважин Великобритании, включая добывающие, приостановленные, старые, заброшенные и « бесхозные» скважины . [87] Он включал большое количество наборов данных со всего мира, включая некоторые очень старые данные по скважинам. Существуют проблемы «барьера скважины», когда обнаруживается внутренняя утечка, которая не просачивается в окружающую среду, и «целостности скважины», когда внешняя утечка/вентиляция является проблемой. Предоставляемые данные часто объединяют два набора данных. В реферате ReFINE процент скважин, у которых была какая-либо форма нарушения барьера или целостности скважин, сильно варьируется (от 1,9% до 75%) . Отчет ReFINE также указывает на отсутствие значимых данных по большей части наземных скважин. скважин, и что исследовано только 143 добывающие скважины. Промышленная торгово-пропагандистская группа UKOOG приветствовала отчет ReFINE, заявив, что утечки из скважин в Великобритании не представляют собой большой проблемы, и сравнила небольшое количество бесхозных скважин с примерно 250 000 заброшенными шахтами. [88]

Глядя на самые последние результаты. В отдельном исследовании 3533 пенсильванских скважин, мониторинг которых осуществлялся в период с 2008 по 2011 год, было зарегистрировано 85 случаев разрушения цемента или обсадной колонны, 4 случая выброса газа и 2 случая выхода газа . В документе, опубликованном в ноябре 2013 года, говорится, что нарушение целостности скважины происходит, когда все барьеры выходят из строя и возможна утечка. Истинные показатели отказов целостности скважин на два-три порядка ниже, чем показатели отказов с одним барьером. . [89] В другом документе 2012 года указывается, что основная часть нарушений экологических норм, произошедших за последнее время в Пенсильвании, не связана с утечками из скважин. [90]

В исследовательской статье Уотсона и Бачу от 2009 года указано: Низкий уровень цемента в верхней части или открытой обсадной колонне оказался наиболее важным индикатором устойчивого потока из обсадной колонны (SCVF) или миграции газа (GM) SCVF/GM. Влияние низкого или плохого качества цемента оценивалось на основании расположения SCVF/GM по сравнению с верхним слоем цемента. Подавляющее большинство СКВФ/ГМ происходит из пластов, не изолированных цементом. [91] Действующие правила HSE призваны смягчить эти опасения и вернуть скважины на поверхность. [92]

Высказано беспокойство [ кем? - Обсуждать ] о некоторых скважинах, пробуренных до принятия последних указаний, которые имеют потенциальные пути утечки. Внутренняя памятка [ кем? - Обсуждать ] показано на странице 3 [ нужны разъяснения ] что на глубине 1200 футов до поверхностного водоносного горизонта нет цемента, и поэтому существует потенциальный путь утечки. Если бы обсадная колонна дала течь из-за коррозии или по какой-либо другой причине, путь утечки мог бы возникнуть из глубоких соленых пластов в водоносный горизонт. Кроме того, водоносный горизонт защищен только одним слоем (нецементированной) обсадной трубы. [93]

Информация Совета по защите подземных вод США показывает, что процент отказов составляет около 1 скважины на 3500, или 0,03%. [94] [ почему? ]

Использование радиоактивных источников

[ редактировать ]
Основная статья: Использование радиоактивности в нефтяных и газовых скважинах § Использование радиоактивных источников для каротажа

Активисты, выступающие против гидроразрыва, выразили обеспокоенность по поводу использования радиоактивных источников в скважинах. [95] [ нужен лучший источник ] Разница между дозой радиации и радиоактивным загрязнением , по-видимому, плохо изучена. [ кем? ] [ нужна ссылка ] Каротажные журналы скважин с участием радиоактивных источников являются юридическим требованием. [96] [ нужны разъяснения ]

Политические вопросы

[ редактировать ]

Разработка сланцевого газа принесла с собой различные проблемы для британских политических партий. Это особенно справедливо для Консервативной партии , где существует противоречие между стремлениями руководства, которое склонно рассматривать сланцевый газ с точки зрения экономической выгоды, энергетической независимости и средства сокращения выбросов углекислого газа, и приоритетами многих из них. его сторонники, враждебно настроенные по отношению к этому процессу, особенно те, кто живет в районах, которые, вероятно, будут разведаны в поисках сланцевого газа. [97] [98] [99]

Либерал -демократы в 2013 году в коалиционном правительстве с консервативным правительством, которое решительно поддерживало разработку сланцевого газа, начали занимать позицию, преуменьшающую перспективы «революции сланцевого газа», выпустив несколько позиционных документов по изменению климата, которые минимизировали роль сланцевого газа в пользу возобновляемых источников энергии. [100]

По состоянию на 2012 год Лейбористская партия была более сдержанной, но члены парламента указали, что они восприимчивы к разработке сланцевого газа при наличии экологических гарантий и соответствующего режима регулирования. [101]

, напротив, UKIP с энтузиазмом относится к разработке сланцевого газа, и эта позиция частично объясняется его враждебностью к ветряным электростанциям . [102] В энергетической политике Партии зеленых Великобритании EN264 говорится: «Мы остановим разработку угольных пластов метана, сланцевого газа и аналогичных углеводородов, поскольку это не необходимо для удовлетворения энергетических потребностей Великобритании, является разрушительным для окружающей среды и приведет к увеличению выбросов парниковых газов». ". [103]

По состоянию на 2013 год правительство решительно поддерживало развитие индустрии добычи сланцевого газа и предлагало предоставить компаниям сланцевого газа льготный налоговый режим для нетрадиционного источника энергии. Также они заявили, что передадут 100% поступлений от налога на бизнес местным советам вместо обычных 50%, что было воспринято как спорное в некоторых средствах массовой информации. [104] [2] Лидер Партии зеленых Натали Беннетт сказала о предложении правительства передать налоги с бизнеса, полученные от разработки сланцевого газа, местным советам: «Похоже, что правительство подкупает местные советы, и это показывает, насколько отчаянно оно пытается добиться принятия гидроразрыва на местном уровне». [104]

В мае 2014 года был опубликован отчет Палаты лордов «Экономическое влияние сланцевого газа и нефти на энергетическую политику Великобритании», подготовленный Комитетом по экономическим вопросам. [105] Он собрал доказательства по широкому кругу вопросов из самых разных источников. В докладе делается вывод о том, что разведку и разработку сланцевого газа необходимо продолжать в срочном порядке, а режим регулирования является сложным и препятствует экономическому росту.

В мае 2014 года перспектива бурения под домами людей была вынесена на обсуждение, и в итоговом отчете, опубликованном в октябре 2014 года, указано, что 99% из 40 000 ответов были против этого. [106] Законопроект об инфраструктуре, ставший законом в феврале 2015 года, включал поправку, разрешающую это. Национальный союз фермеров опубликовал это заявление, в котором выразил обеспокоенность по поводу цен на недвижимость, долгосрочных экологических проблем и платы за доступ, как и в других отраслях. [107] [108]

В 2014 году химическая фирма Ineo предложила выплачивать 6% дохода в качестве выплат местному населению, фермерам и землевладельцам. Председатель Ineos Джим Рэтклифф заявил: «Отдача 6% доходов тем, кто живет за пределами британских месторождений сланцевого газа, означает, что вознаграждение будет справедливо разделено между всеми». «Друзья Земли» заявили, что это «прозрачная попытка подкупа общин». [109]

В феврале 2022 года Управление нефти и газа (OGA) распорядилось «заткнуть и закрыть» британские сланцевые скважины. [110]

Конфликты интересов

[ редактировать ]

Был высказан ряд опасений по поводу конфликта интересов между политиками и финансовыми связями с разработкой сланцевого газа, в частности:

  • Джон Браун, барон Браун из Мэдингли из Куадрильи. Бывший руководитель BP является председателем компании Cuadrilla, которая ведет разведку сланцевого газа в Ланкашире и Западном Суссексе. Он возглавляет «неисполнительный» орган правительства. [111]
  • Баронесса Хогг . Бывший ведущий независимый директор Казначейства Ее Величества входила в совет директоров BG Group, которая до ее приобретения компанией Royal Dutch Shell имела значительные активы по добыче сланцевого газа в Соединенных Штатах.
  • Сэм Лэйдлоу . Неисполнительный член Министерства транспорта также является исполнительным директором компании Centrica , владельца British Gas , которая купила 25 процентов акций наиболее многообещающего месторождения сланцевого газа в Куадрилье.
  • Бен Моксхэм — бывший топ-менеджер BP, когда у руля был лорд Браун, он последовал за своим коллегой в Riverstone Holdings, которая владеет 42 процентами Cuadrilla. Моксхэм был советником по энергетике под номером 10, но ушел в мае 2013 года.
  • Лорд Хауэлл — тесть Джорджа Осборна также был президентом с 2004 по 2013 год Британского института экономики энергетики , в число спонсоров которого входят BP и BG Group. [112] [113]
  • Виконт Ридли - Комиссар Палаты лордов по стандартам установил, что «лорд Ридли нарушил Кодекс поведения, не заявив о своих интересах в Weir Group, чья деятельность включает добычу сланцевого газа, когда речь шла о законопроекте об энергетике». [114]
  • Специальный комитет Палаты лордов по экономическим вопросам потенциальные конфликты интересов в отношении разработки сланцевого газа:
  • Барон Холлик : Имеет акции Samson Resources, американской компании, инвестирующей в сланцевый газ.
  • Лорд Скидельски : инвестировал в компанию Janus Capital, владеющую пакетами акций нефтегазовых компаний.
  • Лорд Макфолл : Инвестиции в консалтинг FTI, консультанты по отрасли гидроразрыва.
  • Баронесса Ноукс : имела акции как минимум в 3 фирмах, заинтересованных в добыче сланцевого газа. [115] [116]
  • Лорд МакГрегор или Джон МакГрегор , как его ранее называли, является нынешним председателем попечителей пенсионного фонда British Energy и председателем попечителей пенсионного фонда Eggborough Power Ltd, которые теперь являются частью EDF Energy. [115]
  • Председатель CPRE Нортумберленда Дэвид Монтэг-Смит также является председателем совета директоров Rathlin Energy Ltd, которая занимается разведкой Йоркшира на предмет добычи сланцевого газа. [117]

Мораторий

[ редактировать ]

В июле 2014 года правительство Шотландии опубликовало отчет научной группы экспертов по нетрадиционной нефти и газу , в котором исследовались технические и экологические проблемы этой технологии. [118] После третьего чтения законопроекта об инфраструктуре в январе 2015 года Шотландия ввела мораторий. [119] ожидается еще одна экологическая экспертиза. Это вызвало негативные комментарии со стороны авторов первоначального отчета. [120]

министрам с февраля 2015 года . Правительство Уэльса заявило, что заявки от буровых компаний должны передаваться Министры, если местные органы планирования намерены их одобрить» [121]

Общественное мнение

[ редактировать ]

Ежеквартальный опрос «Волна», первоначально проведенный по заказу DECC (ныне BEIS), [122] отслеживает общественное мнение о сланцевом газе с помощью своего трекера общественного отношения к энергетике и изменению климата, начиная с 8-й волны (декабрь 2013 г.). [123] Восьмая волна показала, что 27% поддержали «добычу сланцевого газа для производства тепла и электроэнергии в Великобритании», а 21% выступили против. [124] По состоянию на 20-ю волну (декабрь 2016 г.) эта позиция изменилась: 18% поддерживают добычу сланцевого газа, а 31% - против. [125]

«Опрос общественного мнения о добыче сланцевого газа в Великобритании», проведенный Ноттингемским университетом. [126] проводится с марта 2012 года. Эта серия опросов показывает, что общественная поддержка добычи и использования сланцевого газа (со стороны тех, кто правильно определил сланцевый газ в вопросе о шлюзе) упала с пика в 58,3% в июле 2013 года до всего более 37,3% по данным двенадцатого опроса в октябре 2016 года. За тот же период оппозиция выросла с 18,8% до 41,1%. По мнению его авторов, опрос, проведенный в октябре 2016 года, стал «вехой», поскольку впервые большинство респондентов выступили против его проведения в Великобритании. Более того, в ходе опроса увеличилось число респондентов, связывающих сланцевый газ с негативным воздействием на окружающую среду. Поскольку обеспокоенность по поводу воздействия сланцевого газа на окружающую среду возросла, авторы опроса говорят, что они стали свидетелями того, как общественность Великобритании стала менее убежденной в его пользе для экономики и энергетической безопасности Великобритании.

Опрос YouGov для «Друзей Земли», опубликованный в августе 2016 г., [127] обнаружили, что 33% людей поддержали бы гидроразрыв в своем районе, если бы отдельные домохозяйства получили оплату в размере до 10 000 фунтов стерлингов. Согласно исследованию, 43% заявили, что будут выступать против гидроразрыва, несмотря на оплату, а 25% заявили, что не знают.

Июль 2016 г. Опрос ComRes для компании Remsol [127] продемонстрировали поддержку сланцевого газа на уровне 26% при оппозиции на уровне 46%, при этом сланцевый газ является наименее популярным источником энергии по сравнению с солнечной энергией, береговым ветром, ядерной энергией, биомассой и хранилищем электроэнергии.

Опрос YouGov и ComRes 2016 года показал, что, хотя мужчины в Великобритании разделились поровну в отношении гидроразрыва, женщины были категорически против этого; Волновой опрос DECC/BEIS [128] показало, что поддержка возобновляемых источников энергии всегда была сильнее, чем поддержка гидроразрыва, при этом поддержка берегового ветра увеличилась с 66% до 71% между волнами 1 и 19. [ нужна ссылка ]

проведенный в январе 2014 года, Опрос Guardian, показал, что большинство поддерживает добычу сланцевого газа, но с несколько меньшим перевесом, чем раньше. На вопрос «Должна ли быть разрешена добыча сланцевого газа?» 53% сказали «да» (по сравнению с 58% в июле 2012 года), а 27% ответили «нет» (по сравнению с 19% в июле 2012 года). [129]

Опрос, проведенный Opinium / Observer в августе 2013 года, показал, что, хотя мужчины в Великобритании разделились поровну по поводу гидроразрыва, происходящего в их районе, женщины были категорически против этого; население в целом предпочитало возобновляемые источники энергии, такие как ветряные электростанции. [100]

Опрос ICM, проведенный в августе 2013 года, показал, что общественное мнение в Великобритании в целом поддерживает гидроразрыв пласта: 44% за и 30% против. Однако когда их спросили, поддерживают ли они гидроразрыв пласта в своем регионе, общественность разделилась поровну: 40% за и 40% против. Поддержка гидроразрыва была сильнее среди мужчин, пожилых людей и консерваторов. [130]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Королевское общество и Королевская инженерная академия 2012.
  2. ^ Перейти обратно: а б Макалистер и Харви, 2013 г.
  3. ^ Macalister 2013 Великобритании «Сланцевый газ — это ресурс с огромным потенциалом для расширения энергетической структуры », — заявил министр финансов Джордж Осборн. «Мы хотим создать для промышленности подходящие условия для изучения и раскрытия этого потенциала таким образом, чтобы позволить сообществам разделить выгоды. Этот новый налоговый режим, который я хочу сделать самым щедрым для сланцевой отрасли в мире, будет способствовать Я хочу, чтобы Великобритания стала лидером сланцевой газовой революции, потому что у нее есть потенциал создать тысячи рабочих мест и сохранить низкие счета за электроэнергию для миллионов людей».
  4. ^ Кэррингтон и 29 ноября 2013 г. В июле Осборн сказал: «Это реальный шанс получить более дешевую энергию для Великобритании… крупный новый источник энергии, который может снизить счета за электроэнергию». Кэмерон заявил: «Если мы не поддержим эту технологию, мы упустим огромную возможность помочь семьям с их счетами… гидроразрыв имеет реальный потенциал для снижения счетов за электроэнергию». В ноябре «председатель правления ведущей британской компании по добыче сланцевого газа» лорд Браун заявил, что «разрыв пласта не приведет к снижению цен на газ в Великобритании». «Заявление лорда Брауна, одного из самых влиятельных энергетических деятелей Великобритании, противоречит заявлениям Дэвида Кэмерона и Джорджа Осборна о том, что разведка сланцевого газа может помочь сдержать рост счетов за электроэнергию».
  5. ^ The Telegraph и 9 сентября 2013 г. «Газ Северного моря не оказал существенного влияния на цены в Великобритании - поэтому мы не можем ожидать, что добыча сланцевой нефти в Великобритании сама по себе окажет какой-либо эффект», - сказал г-н Дэйви, указывая Выяснилось, что Великобритания является лишь частью более широкого европейского газового рынка. По его словам, «далеко не ясно, сможет ли добыча сланцевого газа в Великобритании когда-либо повторить ценовой эффект, наблюдаемый в США», где бум сланцевого газа привел к резкому падению цен. Эти комментарии резко контрастируют с комментариями Дэвида Кэмерона, который в прошлом месяце написал в Telegraph, что «гидроразрыв имеет реальный потенциал для снижения счетов за электроэнергию».
  6. ^ The Independent и
  7. ^ ОГА. «Запасы и ресурсы нефти и газа Великобритании» (PDF) . Переходное управление Северного моря . Проверено 6 апреля 2022 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с Гиллиган и 26 ноября 2011 г.
  9. ^ Эндрюс 2014
  10. ^ Британская геологическая служба, 2011 г. «Двадцать три отчета о сотрясениях, вызванных землетрясением, были использованы для определения интенсивности землетрясения. Мы обнаруживаем максимальную интенсивность 4 EMS вблизи эпицентра. Это соответствует землетрясению магнитудой 2,3 на глубине 3,5 балла. км, однако ограниченный характер данных означает, что они также плохо ограничены».
  11. ^ Харрабин 2012 г.
  12. ^ Достопочтенный Эдвард Дэйви, 2012 г.
  13. ^ Macalister и
  14. ^ BBCLancashire и 1 февраля 2013 г.
  15. ^ Запад, 2011 г. Браун получил свою сенсационную цифру в 56 лет, просто разделив размер всей находки в Ланкашире, около 5,6 триллиона кубических метров, на годовое потребление газа в Великобритании, которое в настоящее время составляет около 0,1 триллиона кубических метров . В таких расчетах не учитывается тот факт, что только незначительная часть месторождения Ланкашир может быть извлечена.
  16. ^ Перейти обратно: а б Утечка 2012 г.
  17. ^ Клевер 2011
  18. ^ Уолтон 1987 , с. 111
  19. ^ Ошибка Vision of Britain
  20. ^ BBC и
  21. ^ Запад 2011 г.
  22. ^ Маккай 2012
  23. ^ Перейти обратно: а б Управление энергетической информации США и
  24. ^ Госден 2013
  25. ^ Рид 2013
  26. ^ Cuadrilla Resources Ltd и 23 апреля 2014 г.
  27. ^ «Фрекинг» . Полицейские силы Ланкашира . Проверено 25 апреля 2021 г.
  28. ^ Эндрюс 2014
  29. ^ Перейти обратно: а б Фаулер и 14 февраля 2013 г.
  30. ^ Herringshaw & March 2015 «Это исследование показало, что из 15 национальных парков в Великобритании есть: 4 (Норт-Йоркс-Мурс, Пик-Дистрикт, Саут-Даунс и Йоркшир-Дейлс) с породы, которые могут представлять интерес для компаний, желающих получить сланцевый газ, сланцевую нефть или метан угольных пластов».
  31. ^ Палата общин: Комитет по энергетике и изменению климата и
  32. ^ Whipple и 17 февраля 2012 г.
  33. ^ Уэбб и 3 ноября 2011 г.
  34. ^ Госден 2012
  35. ^ Урбина 2012.
  36. ^ Strzelecki 2012
  37. ^ Фрин и 20 октября 2011 г. Например, типичная скважина на, казалось бы, богатом сланцевом нефтегазовом месторождении Баккен в Северной Дакоте может добывать более 1000 баррелей нефти в день в год [первый], но только 200 за второй год, по словам Линн Хелмс, директора Департамента минеральных ресурсов Северной Дакоты. Существующие методы гидроразрыва способны извлечь лишь 5 процентов содержания нефти в сланцах. Эта цифра может быть увеличена до 15 процентов за счет многократного отбора из каждого устья скважины. Даже в этом случае 85 процентов нефти остается под землей. [ мертвая ссылка ]
  38. ^ Мужчины 2012 г.
  39. ^ Ошибка IGas
  40. ^ Ригби 2011
  41. ^ ОПЭ (2018). Система управления нефтяными ресурсами (пересмотрено в июне 2018 г.) (изд. 1.01). Общество инженеров-нефтяников. п. 52. ИСБН  978-1-61399-660-7 .
  42. ^ Перейти обратно: а б BBC News Business и
  43. ^ Уэбб, Сильвестр и Томсон, 2013 г.
  44. ^ Британская геологическая служба
  45. ^ Чазан 2014
  46. ^ Уркарт 2014
  47. ^ Ошибка harvnb Reuters 2012
  48. ^ Уайтлоу, Патрик; Угуна, Клемент Н.; Стивенс, Ли А.; Мередит, Уилл; Снейп, Колин Э.; Вейн, Кристофер Х.; Мосс-Хейс, Вики; Карр, Эндрю Д. (20 августа 2019 г.). «Оценка запасов сланцевого газа методом лабораторного пиролиза и газоемкости в соответствии с промысловыми данными» . Природные коммуникации . 10 (1): 3659. Бибкод : 2019NatCo..10.3659W . дои : 10.1038/s41467-019-11653-4 . ПМК   6702211 . ПМИД   31431625 .
  49. ^ Клэнси, ЮАР; Уорролл, Ф.; Дэвис, Р.Дж.; Глуяс, Ю.Г. (март 2018 г.). «Оценка площади и пропускной способности нефтяных и газовых скважин: последствия для ограничения запасов углеводородов» . Наука об общей окружающей среде . 618 : 586–594. Бибкод : 2018ScTEn.618..586C . doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.02.160 . ПМИД   28381370 . S2CID   3816899 .
  50. ^ Веб-страница BP, дата обращения 11 января 2014 г. [ мертвая ссылка ]
  51. ^ Reuters и
  52. ^ «Итоговый отчет: добыча сланцевого газа» . Королевское общество и Королевская ассоциация инженеров. 29 июня 2012 года . Проверено 13 сентября 2016 г.
  53. ^ Перейти обратно: а б «Ответ правительства на отчет Королевской инженерной академии и Королевского общества «Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидроразрыва пласта» » (PDF) . Правительство Великобритании . Проверено 16 октября 2014 г.
  54. ^ Европейская комиссия (22 января 2014 г.). РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ РЕЗЮМЕ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (Отчет) . Проверено 29 июля 2015 г.
  55. ^ Агентство по охране окружающей среды (2013). «Береговые операции по разведке нефти и газа: консультативный проект технического руководства, август 2013 г.» (PDF) . Агентство окружающей среды . Проверено 13 сентября 2016 г.
  56. ^ «Руководство для береговой нефтегазовой отрасли, версия 1, 17 августа 2016 г.» (PDF) . Агентство окружающей среды. 17 августа 2016 г. Проверено 3 сентября 2016 г.
  57. ^ «Царь гидроразрыва подал в отставку через шесть месяцев из-за «нелепых» правил» . Би-би-си. 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  58. ^ 3.2 Совершенствование схемы обследования скважин (Отчет). Апрель 2012. с. 26 . Проверено 8 сентября 2016 г. Рекомендации следует уточнить, чтобы гарантировать, что инспектор скважин является сотрудником отдельной компании. Независимость схемы не должна подвергаться риску.
  59. ^ DECC и
  60. ^ Эйткенхед, 2014 г.
  61. ^ DEFRA, DECC и EA 2014 г.
  62. ^ MacKay & Stone 2013 Великобритания намного меньше США, и европейские энергетические рынки отличаются, поэтому мы с осторожностью экстраполируем американские исследования. Тем не менее, если бы сланцевый газ добывался в Великобритании и если бы цена на сланцевый газ была достаточно низкой, можно было бы ожидать, как и в Америке, (а) увеличения спроса на газ; (б) перевод производства электроэнергии с угля на газ; и (c) добыча сланцевого газа в Великобритании заменит смесь добычи и импорта Великобритании, причем последний из них может осуществляться по трубопроводу из Норвегии или с континента или в виде СПГ. Поскольку Великобритания имеет прочные связи с газовым рынком Северо-Западной Европы, добыча нетрадиционного газа только в Великобритании вряд ли окажет существенное влияние на цену на более широком европейском рынке59, поэтому увеличение спроса на газ и замена угля газом ожидается, что он будет небольшим. Эффектом первого порядка от перехода производства электроэнергии с угля на газ будет снижение уровня выбросов в секторе производства электроэнергии. Поскольку этот сектор подпадает под схему торговли выбросами, это может не оказать никакого влияния на общий уровень выбросов в СТВ ЕС (сокращение выбросов электроэнергии приведет к небольшому снижению стоимости разрешений на выбросы, а усилия по сокращению выбросов в других секторах в СТВ ЕС снизится так, что уровень выбросов останется на уровне, установленном пределом).
  63. ^ Ховарт, Санторо и Ingraffea 2011
  64. ^ Кэтлз и др. 2012 год
  65. ^ Ховарт 2014
  66. ^ Маккей и Стоун, 2013 г.
  67. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата, 2014 г.
  68. ^ Ошибка harvnb Центра энергетических исследований Великобритании [ мертвая ссылка ]
  69. ^ Ошибка harvnb Gosden 2014
  70. ^ UKERC 2014a
  71. ^ UKERC 2014b
  72. ^ Маккензи, Энди. «Пример разведки сланцевого газа в Ланкашире» . Хейс Маккензи .
  73. ^ Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидроразрыва пласта (PDF) (Отчет). 28 июня 2012 г.
  74. ^ «Дымы гидроразрыва: загрязнение воздуха в результате гидроразрыва пласта угрожает здоровью населения и сообществам» (PDF) . КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ проблемы NRDC . Совет по защите природных ресурсов . Проверено 5 ноября 2016 г.
  75. ^ «О сланцевом газе и гидроразрыве пласта (ГРП): Загрязнение воздуха» (PDF) . Департамент окружающей среды и изменения климата. Выпуск воздуха и факельное сжигание регулируются DECC в рамках условий лицензии. Для всех видов нефтегазовой деятельности, как на суше, так и на море, DECC требует, чтобы вентиляция была сведена к минимуму, который технически возможен. Регулярная вентиляция никогда не допускается, но невозможно полностью запретить вентиляцию, поскольку в определенных условиях эксплуатации это может быть необходимо по соображениям безопасности.
  76. ^ Британская геологическая служба, 2010 г.
  77. ^ Королевское общество и Королевская инженерная академия, 2012 г. , с. 26
  78. ^ AMEC Environment & Infrastructure UK Limited и 12 декабря 2013 г. , стр. 64
  79. ^ CIWEM 2016 , с. 7 «Пласты сланцевого газа обычно покрывают гораздо более широкую латеральную протяженность, чем традиционные газовые резервуары, и потребуют нескольких точек входа на поверхность. Для наземных установок требуется площадь примерно 3,6 га на площадку для проведения гидроразрыва в больших объемах во время на стадиях гидроразрыва и заканчивания по сравнению с 1,9 га на площадку при обычном бурении. Это открывает возможность разработки более обширных газовых месторождений. После завершения или закрытия скважины может оказаться невозможным полностью восстановить участки, особенно в районах с высокой сельскохозяйственной деятельностью. природная или культурная ценность. На более обширной территории с несколькими установками это может привести к значительной потере или фрагментации ценных сельскохозяйственных угодий или естественной среды обитания, что необходимо учитывать в процессе планирования».
  80. ^ Королевская инженерная академия 2012 г.
  81. ^ Кларк 2011 , с. 9
  82. ^ Грин 2012 , с. 11
  83. ^ Бруффато; и др. Ошибка harvnb 2003
  84. ↑ Отчет о скважине Preese Hall. Архивировано 23 сентября 2015 г. в Wayback Machine.
  85. ^ «Исправительное цементирование» . SPE International. 24 января 2022 г.
  86. ^ DECC 2013 Decc заявила за последние пять лет: «Насколько известно DECC OGED, за последние 5 лет не было сообщений об утечках из заброшенных скважин»
  87. ^ Ошибка harvnb Дэвиса 2014
  88. ^ Великобритания, 2014 г.
  89. ^ Кинг, Джордж Э.; Кинг, Дэниел Э. (24 ноября 2013 г.). «Экологический риск, возникающий из-за неудач при строительстве скважин - различия между разрушением барьера и скважины, а также оценки частоты отказов среди распространенных типов скважин, их местоположений и возраста». Производство и эксплуатация SPE . 28 (4): 323–344. дои : 10.2118/166142-PA .
  90. ^ Воздействие на окружающую среду Consodine et al.
  91. ^ Инграффеа 2013
  92. ^ Руководитель по охране труда и технике безопасности (HSE)
  93. ^ Ошибка Pritchard 2014
  94. ^ Исследования подземных вод Государственного агентства нефти и газа
  95. ^ Фрак Off 2014
  96. ^ Управление нефти и газа (OGA), 2016 г.
  97. ^ Джон Харрис (31 июля 2013 г.). «Когда-то Тори понимали сельскую Британию. Теперь нет: протест против гидроразрыва пласта в Балкомбе — это лишь верхушка айсберга. По всей Британии назревает новое сельское восстание» . Хранитель . Проверено 2 августа 2013 г.
  98. ^ Рафаэль Бер (8 августа 2013 г.). «Война за гидроразрыв пласта показывает, как партия Тори была захвачена устойчивой к рецессии старой гвардией: это больше, чем просто локальное затруднение для консерваторов. Это экзистенциальный вызов» . Новый государственный деятель . Проверено 15 апреля 2014 г.
  99. ^ Прити Патель, член парламента (26 августа 2013 г.). «Депутат Прити Патель: Правительство должно твердо противостоять экстремистам, выступающим против гидроразрыва пласта» . Консервативный дом . Проверено 15 апреля 2014 г.
  100. ^ Перейти обратно: а б Тоби Хелм (24 августа 2013 г.). «Либерал-демократы критикуют экологический ущерб, причиненный гидроразрывом: опрос показывает сильную общественную оппозицию гидроразрыву, поскольку либеральные демократы выступают против стремления тори начать бурение для добычи сланцевого газа» . «Обозреватель» «Гардиан» . Проверено 25 августа 2013 г.
  101. ^ Том Грейтрекс, член парламента (7 марта 2012 г.). «Абсолютистская позиция по сланцевому газу не в наших интересах» . Бизнес Грин . Проверено 15 апреля 2014 г.
  102. ^ Дамиан Кэррингтон (20 сентября 2013 г.). «Ukip: «эко-фрики» против гидроразрыва пласта убьют экономические возможности: представитель партии по энергетике говорит, что протестующие против гидроразрыва пласта убьют «величайшую новую экономическую возможность для Великобритании в нашей жизни» » . Хранитель . Проверено 15 апреля 2014 г.
  103. ^ «Политическая программа Партии зеленых на 2018 год | Партия зеленых» . www.greenparty.org.uk .
  104. ^ Перейти обратно: а б «Правительство обвиняется в подкупе местных советов» , The Independent .
  105. ^ Отчет Палаты лордов
  106. ^ Ответ правительства на консультацию
  107. ^ «Ответ консультации НФУ» .
  108. ^ Daily Telegraph и фермеры [ нужна ссылка ]
  109. ^ «Залог Ineos 6%» . Би-би-си. 29 сентября 2014 г.
  110. ^ «Правительство распорядилось «заглушить и закрыть» британские сланцевые скважины в разгар энергетического кризиса – Cuadrilla Resources» .
  111. ^ «Почему новая правительственная должность бывшего босса BP не поддается пародии» . Независимый . 2 июля 2010 г.
  112. ^ «Раскрыто: в основе коалиции лежат боссы индустрии гидроразрыва» . Независимый . 14 июля 2013 г.
  113. ^ «Наша история» . Британский институт экономики энергетики (BIEE) . 2023 . Проверено 8 марта 2023 г.
  114. ^ «Поведение виконта Ридли» (PDF) . Комитет ПАЛАТЫ ЛОРДОВ по привилегиям и поведению, 12-й отчет о работе сессии 2013–2014 годов. 21 января 2014 г.
  115. ^ Перейти обратно: а б «Декларации интересов членов Комитета по экономическим вопросам в расследовании экономического воздействия сланцевого газа и нефти на энергетическую политику Великобритании» (PDF) .
  116. ^ «Какие энергетические интересы есть у комитета по экономическим вопросам Палаты лордов?» . Раскопан . 7 мая 2014 г.
  117. ^ «Председатель CPRE Дэвид Монтэг-Смит открыт для гидроразрыва» . Телеграф . 30 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2014 г.
  118. ^ «Отчет научной экспертной группы по нетрадиционным месторождениям нефти и газа» (PDF) . Правительство Шотландии . Проверено 9 февраля 2015 г.
  119. ^ «Мораторий на гидроразрыв пласта» . Правительство Шотландии . Проверено 14 марта 2017 г.
  120. ^ Саймон, Джонсон (1 февраля 2015 г.). "ШНП сфабриковала причины запрета на ГРП, - говорит эксперт" . Дейли Телеграф . Проверено 9 февраля 2015 г.
  121. ^ «Дирекция городского и сельского планирования (уведомление) (нетрадиционная нефть и газ) (Уэльс) 2015» . Правительство Уэльса . Проверено 14 марта 2017 г.
  122. ^ «Отслеживание общественного отношения к энергетике и изменению климата — GOV.UK» . www.gov.uk. ​Проверено 29 марта 2017 г.
  123. ^ DECC (4 февраля 2014 г.). «Волна 8» (PDF) . Проверено 29 марта 2017 г.
  124. ^ Министерство энергетики и изменения климата (DECC) (декабрь 2013 г.). «Отслеживание общественного мнения DECC – Анкета основного этапа – Волна 8» (PDF) . ХМСО . Проверено 29 марта 2017 г.
  125. ^ Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (февраль 2017 г.). «Отслеживание энергетики и изменения климата - Волна 20» (PDF) . Проверено 29 марта 2017 г. {{cite web}}: |author1= имеет общее имя ( справка )
  126. ^ «Поддержка гидроразрыва находится на рекордно низком уровне, говорится в новом исследовании Ноттингемского университета» .
  127. ^ Перейти обратно: а б «План премьер-министра по выплатам за гидроразрыв пласта не получил поддержки большинства в отношении сланцевого газа – опрос» . 15 августа 2016 г.
  128. ^ «Отслеживание общественного отношения к энергетике и изменению климата: волна 20» .
  129. ^ Воган, Адам (28 января 2014 г.). «Общественная поддержка гидроразрыва в Британии падает во второй раз» . Хранитель . Проверено 5 мая 2014 г.
  130. ^ Фиона Харви , «ГРП раскалывает общественное мнение пополам, как показывают опросы» , The Guardian , 13 августа 2013 г.
  1. ^ для того, чтобы быть классифицированными как запасы по правилам SEC , необходимы как минимум объемы в земле, которые экономически целесообразно извлечь на поверхность с использованием существующих технологий. [41] Весь остальной газ в недрах считается ресурсами и, как следствие, менее надежен.

Ссылки

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shale_gas_in_the_United_Kingdom&oldid=1234470443"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 78f89f901d5aa933019d4622db602de7__1720958100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/78/e7/78f89f901d5aa933019d4622db602de7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Shale gas in the United Kingdom - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)