Механическая лицензия
В законе об авторском праве механическая лицензия — это лицензия владельца авторских прав на композицию или музыкальное произведение другой стороне на создание « кавер-версии песни », воспроизведение или выборку части оригинальной композиции. Это относится к работам, защищенным авторским правом, которые не являются ни бесплатными , ни открытыми исходными кодами, ни общедоступными .
Концепция
[ редактировать ]Большая часть современной музыки состоит из двух отдельных элементов авторского права. Одним из них является сама композиция, состоящая как из музыкальной композиции, так и из текстов, каждая из которых может иметь отдельные авторские права. Второй — это звукозапись, которая охватывает как материальные копии («фонозаписи») исполнения произведения (например, виниловые альбомы, кассеты, компакт-диски и цифровые форматы, такие как MP3), так и публичное исполнение записи (например, более радио). [1] Авторские права на композицию и фонограмму часто принадлежат разным лицам. [1]
Механическая лицензия — это лицензия, предоставляемая владельцем авторских прав на композицию или музыкальное произведение другой стороне на покрытие, воспроизведение или сэмплирование определенных частей оригинальной композиции. [1] США В соответствии с законодательством об авторском праве такие лицензии на механическое оборудование являются обязательными ; любая сторона может получить лицензию без разрешения держателя лицензии, заплатив установленный лицензионный сбор, который по состоянию на 2018 год был установлен в размере 9,1 цента за композицию или 1,75 цента за минуту композиции, в зависимости от того, что больше, и которые должны идти на композицию. правообладатель. [1] Эти сборы выплачиваются таким агентствам, как Harry Fox Agency , которые либо уже представляют владельцев авторских прав на композицию, либо могут направить средства нужной стороне. [1] Механические лицензии не распространяются на звукозаписывающую часть композиции, и вместо этого необходимо запросить отдельную немеханическую лицензию у правообладателя звукозаписи (обычно у музыкального исполнителя или представляющего его агентства).
Например: Puff Daddy хочет попробовать вступительный рифф из песни The Police «Every Breath You Take». Он связывается с правообладателем основного музыкального произведения и получает механическую лицензию на использование всей или части песни The Police в своей композиции. Теперь он имеет право полностью или частично воспроизвести «Every Breath You Take» в своей новой песне. Однако он не может купить The Police's Greatest Hits, взять компакт-диск (или MP3 из iTunes) в студию, снять трек с фонограммы и семплировать рифф в свою новую песню. Чтобы Puff Daddy мог использовать сэмплы из фонозаписи музыки The Police, он должен получить как механическую лицензию от владельца авторских прав на основное музыкальное произведение , так и лицензию от владельца авторских прав на фонограмму, с которой он копирует сэмпл. Он может нанимать музыкантов для воспроизведения звука The Police, но не может копировать с какой-либо фонограммы, имея только механическую лицензию.
Механическую лицензию можно использовать только после того, как первоначальный владелец авторских прав воспользовался своим исключительным правом первой публикации или после согласования разрешения. [2]
В американском законодательстве раздел 115(a)(2) Кодекса США, глава 1, раздел 115(a)(2) гласит: «Принудительная лицензия включает в себя привилегию создания музыкальной аранжировки произведения в той мере, в какой это необходимо для приведения его в соответствие со стилем или манерой произведения». интерпретация соответствующего исполнения, но аранжировка не должна изменять основную мелодию или фундаментальный характер произведения...», что предотвращает использование механических лицензий для создания по существу производных произведений на основе музыкального произведения. [3]
Музыканты часто используют эту лицензию для саморекламы. Например, виолончелист, исполнивший музыкальное произведение на записи, может получить механическую лицензию, чтобы он мог распространять копии записи среди других в качестве примера своей игры на виолончели. Артисты также используют это, когда записывают кавер-версии песен. Это распространено среди артистов, которые обычно не пишут свои собственные песни. В Соединенных Штатах этого требует закон об авторском праве независимо от того, предназначены ли копии для коммерческой продажи. Музыкант должен предоставить владельцу авторских прав Уведомление о намерениях (NOI) для получения принудительной лицензии на распространение записи на нецифровых носителях. [4]
Механическая лицензия не требуется для артистов, которые записывают и распространяют полностью оригинальные произведения. [5]
История
[ редактировать ]Идея механических лицензий возникла вскоре после начала 20-го века, когда стали популярны пианино с возможностью воспроизводить песни, закодированные на рулоне бумаги. Тогда индустрия нот посчитала, что воссоздание их песен является нарушением авторских прав, и возбудила судебный иск, результатом которого стало рассмотрение в Верховном суде США дела White-Smith Music Publishing Co. против Apollo Co. (209 US 1). в 1908 году. Верховный суд постановил, что фортепианные ролики не являются копиями нот истца, а являются частью машины, создающей музыку, и, таким образом, производители пианино и фортепианных роллов не должны платить гонорары композиторам нот. После принятия этого решения авторы песен лоббировали Конгресс США и добились установления характера лицензий на использование механических устройств в Законе об авторском праве 1909 года . [1]
С тех пор характер закона об авторском праве в отношении лицензий на механические устройства постоянно обновлялся и включал в себя новые типы носителей фонограмм и записей. Например, в октябре 2006 года Реестр авторских прав постановил, что рингтоны подлежат обязательному лицензированию. [6] Закон о модернизации музыки, принятый в 2018 году, ввел процессы для цифровых потоковых сервисов по оплате обязательной механической лицензии через новую некоммерческую организацию, созданную в соответствии с законом, известную как Коллектив по механическому лицензированию (MLC) . [7] Закон о модернизации музыки меняет процесс подачи уведомлений о намерениях (NOI) для получения принудительной лицензии. В то время как потенциальный лицензиат, намеревающийся сделать цифровое воспроизведение произведения, мог раньше подать NOI в ведомство по авторским правам, если имя и/или адрес владельца авторских прав не удалось найти, в соответствии с новым законом Ведомство по авторским правам больше не принимает уведомления о намерение получить механическую лицензию на поставку произведения в цифровом формате. Ведомство продолжает принимать уведомления о намерении поставки нецифровых фонограмм (например, компакт-дисков, виниловых пластинок, кассет и других физических носителей). [7]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Чон, Сара (14 марта 2018 г.). «Иск Spotify на 1,6 миллиарда долларов основан на законе, касающемся пианино» . Грань . Проверено 14 марта 2018 г.
- ^ Холлоран, Марк (1996). «Авторские права: Закон и вы». Деловой и юридический справочник музыканта . Притворный зал. п. 65 . ISBN 0-13-237322-Х .
- ^ «КОДЕКС США: Раздел 17,115. Объем исключительных прав на недраматические музыкальные произведения: Обязательная лицензия на создание и распространение фонограмм» . Корнеллского университета Юридический факультет . Проверено 7 марта 2008 г.
- ^ «Статья 201.18. Уведомление о намерении получить принудительную лицензию на изготовление и распространение фонограмм недраматических музыкальных произведений» . Корнеллского университета Юридический факультет . Проверено 30 марта 2020 г.
- ^ «Нужна ли мне механическая лицензия?» . Агентство Гарри Фокса . 2004–2006 гг. Архивировано из оригинала 18 июля 2010 года . Проверено 8 августа 2010 г.
- ^ «Война рингтонов на миллиард долларов» . Регистр . 2006 год . Проверено 9 января 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Модернизация лицензирования музыки» . Бюро авторских прав США . Проверено 11 марта 2020 г.