Jump to content

Комитет по инвестиционной политике Intel Corp.

Комитет по инвестиционной политике Intel Corp.
Утверждал 4 декабря 2019 г.
Решил 26 февраля 2020 года
Полное имя корпуса Комитет по инвестиционной политике Intel Corporation, и др., Петиционеры против Кристофера М. Сулима, ответчик
Docket №. 18-1116
Цитаты 589 США ___ ( подробнее )
140 S. Ct. 768; 206 L. ed. 2d 103
Аргумент Устный аргумент
Объявление мнения Объявление мнения
Случай История
Прежний
Держащий
В соответствии с требованиями в Законе о обеспечении обеспечения доходов от доходов от доходов от работников 1974 года , что истцы с «фактическими знаниями» предполагаемого фидуциарного нарушения должны подать иск в течение трех лет после получения этого знания, истец не обязательно обладает «фактическими знаниями» информации, содержащейся в Раскрывает, что он получает, но не читает или не может вспомнить чтение. Решение Апелляционного суда Соединенных Штатов для девятого округа подтверждено. [ 1 ]
Членство суда
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас   · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер   · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор   · Елена Каган
Нил Горсуч   · Бретт Кавано
Дело мнение
Большинство Алито, присоединившись к единодушным
Законы применяются
Закон о безопасности пенсионных доходов сотрудников 1974 года

Комитет по инвестиционной политике Intel Corp. против Sulyma , 589 US ___ (2020), был делом Верховного суда США . Он решил, что для целей требования в Законе о безопасности доходов от доходов работников 1974 года , что истцы с «фактическими знаниями» предполагаемого иска о фидуциарном нарушении в течение трех лет после получения знаний истец не обязательно обладает «фактическими знаниями». информации, содержащейся в раскрытиях, которые он получает, но не читает и не может вспомнить чтение. [ 1 ] Это подтвердило решение Апелляционного суда Соединенных Штатов для девятого округа .

Устный аргумент и решение

[ редактировать ]

Intel утверждала, что «фактические знания» означали, что человек только что получил информацию и не должен был на самом деле делать что-либо, чтобы квалифицироваться в соответствии с пунктом «Фактические знания» для 3-летней защиты вместо 6-летней защиты. Верховный суд единогласно отклонил этот аргумент, утверждая, что «фактические знания» означали, что человек читал и мог вспомнить документ.

Сулима утверждала, что «фактические знания» в соответствии с 6-летним планом квалифицировались, потому что он не читал документ до тех пор, пока 3-летняя защита не закончилась, и потому что он получил меньше информации, чем Министерство труда , он полностью претендует на 6 -Ра защита. [ 2 ]

Верховный суд единогласно постановил в пользу Сулимы, постановив, что «фактические знания» означали, что человек читал и смог вспомнить факты. Суд подтвердил решение Апелляционного суда Соединенных Штатов для девятого округа . [ 1 ]

Решения суда

[ редактировать ]

Окружной суд США по северному округу Калифорнии вынес решение в пользу Intel, суд утверждал, что «фактические знания» означали, что человек получил информацию и не должен был читать или знать об этом для 3-летней защиты начинать.

Сулима подала апелляцию в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу, который отменил решение и отправила дело. Суд утверждал, что «фактические знания» означали, что человек прочитал и мог бы успешно вспомнить представленную им информацию, и что информация включала всю необходимую информацию.

  1. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Комитет по инвестиционной политике Intel Corp. против Sulyma , № 18-1116 , 589 США ___ (2020).
  2. ^ «Комитет по инвестиционной политике Intel Corporation против Sulyma» . Получено 15 февраля 2022 года .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 80069f8619b458b972454e4b987819bf__1694561100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/80/bf/80069f8619b458b972454e4b987819bf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Intel Corp. Investment Policy Committee v. Sulyma - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)