Вайоминг против. Колорадо

Вайоминг против. Колорадо
Вайоминг против. Колорадо
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 6–8 декабря 1916 г. ; Переспорено 9–10 января 1918 г. ; Переспорено 9–10 января 1922 г. ; Решено 5 июня 1922 г.
Полное название дела	Штат Колорадо против Вайоминга
Цитаты	259 США 419 ( подробнее ) 42 С. Кт. 552; 66 Л. Ред. 999; 1922 США ЛЕКСИС 2492
История болезни
Прежний	В акционерном капитале.
Последующий	Ходатайство о повторном слушании удовлетворено 9 октября 1922 г., 260 США 1 . Ходатайство об увольнении отклонено 31 мая 1932 г., 286 U.S. 494 .
Холдинг
	Колорадо мог отводить ограниченное количество воды из системы ручьев между штатами, если это не мешало ранее установленному ( предварительному присвоению ) праву Вайоминга на ту же систему ручьев.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер ; Махлон Питни · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнение по делу
Большинство	Ван Девантер, к которому присоединились единогласно

Вайоминг против Колорадо , 259 US 419 (1922 г.) представляет собой серию судебных дел, все из которых касаются распределения воды из реки Ларами . Ходатайство о повторном слушании было удовлетворено, что изменило первоначальное решение. ^{[ 1 ]} Позднее ходатайство об увольнении было отклонено. ^{[ 2 ]}

Фон

Когда между двумя штатами возникает спор, дело передается по первой юрисдикции в Верховный суд США . Это одно из очень ограниченных обстоятельств, когда суд действует в соответствии с первоначальной юрисдикцией, например, суд первой инстанции. Во всех остальных случаях Суд действует как апелляционный суд высшего уровня в Соединенных Штатах.

Штат Вайоминг подал иск против штата Колорадо , чтобы предотвратить перенаправление речной системы. Вайоминг утверждал, что доктрина предварительного присвоения предоставила им превосходящие права на речную воду, поскольку они первыми потребовали воду, и что предложенное Колорадо отвод воды оставит их с недостаточным запасом воды.

Мнение Суда

Суд поддержал ранее существовавшие права Вайоминга на водопользование, предотвратив предложенное Колорадо отклонение речной системы, как первоначально планировалось. Однако суд разрешил Колорадо отводить меньшее количество воды, если это не мешало предыдущему использованию воды в Вайоминге. После тщательного выяснения точного количества воды, используемой Вайомингом, суд постановил, что Колорадо может отводить не более 15 500 акров футов (19 100 000 м2). ³) в год воды из межгосударственной водотоковой системы.

См. также

Аризона против. Калифорния

Ссылки

^ 260 США 1 (1922)
^ 286 США 494 (1932)

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Вайоминг против Колорадо (259 US 419) в Wikisource
Текст дела Вайоминг против Колорадо , 259 U.S. 419 (1922 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] 260 США 1 (1922)

[2] 286 США 494 (1932)

[ 1 ]

[ 2 ]