Barnett Bank округа Мэрион, Северная Каролина, против Нельсона
Банк Барнетт из Мэрион, Северная Каролина, против Нельсона [ 1 ] [ 2 ] | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 16 января 1996 г. Решение принято 27 марта 1996 г. | |
Полное название дела | Банк Барнетт из округа Мэрион, Северная Каролина, против Нельсона, комиссара по страхованию Флориды, и др. [ 1 ] [ 2 ] |
Цитаты | 517 США 25 ( подробнее ) 116 С. Кт. 1103; 134 Л. Ред. 2д 237 |
История болезни | |
Прежний | Банк Барнетт из округа Мэрион, Северная Каролина, против Галлахера , 43 F.3d 631 ( 11-й округ 1995 г.) |
Холдинг | |
Суд заявил, что штаты могут управлять национальными банками [ 2 ] когда «такие действия не препятствуют или существенно не препятствуют осуществлению национальным банком своих полномочий», что называется упреждением конфликта. [ 2 ] | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились единогласно |
Примененные законы | |
Ридж Нил |
Банк Барнетт округа Мэрион, Северная Каролина против Нельсона , 517 US 25 (1996 г.), представляет собой дело Верховного суда , постановившее, что штаты могут модерировать национальные банки. [ 2 ] если это не препятствует или в значительной степени не мешает возможности национального банка осуществлять свои полномочия. Позже, в 2004 году, OCC ( Управление контролера денежного обращения ) утвердило правило преимущественного права покупки. [ 2 ] который заявил, что способность национального банка осуществлять свои второстепенные полномочия, включая кредитование и прием депозитов, ограничивается [ 2 ] законы штата, которые препятствуют, ухудшают или обусловливают «банковскую деятельность».
Фон
[ редактировать ]Согласно Закону о национальном банке существует двойная банковская система , в Соединенных Штатах : федеральная система, основанная на уставах национальных банков, и система штатов, сформированная на уставах штатов. Согласно закону, национальная банковская ассоциация имеет право делать все, что необходимо для ее банковского бизнеса.
В 1994 году, в период расширения национальных банков за пределы штатов, Конгресс ясно заявил о своей цели создать путь свободы от государственного регулирования, приняв Закон Ригла-Нила об эффективности межштатных банковских операций и филиалов 1994 года (Ригла-Нила). Этот закон стремился установить новый стандарт преимущественного права для национальных банков в Америке , устанавливая, что национальные банки подчиняются законам штата о защите прав потребителей, как если бы они были подразделениями банка штата, за исключением случаев, когда федеральный закон препятствовал применению закона штата к национальному банку или если Управление денежного контролера (OCC) пришло к выводу, что закон штата настроен против национальных банков. Позже суды постановили, что закон (Ригла-Нила) дал OCC возможность применять законы штата, даже если они не были запрещены.
Закон Флориды запрещает страховым агентам, имеющим лицензию Флориды, заниматься определенной страховой деятельностью. [ 3 ] таких как депозиты, и заниматься любой деятельностью, связанной с получением депозитов, с которыми агент был связан, [ 2 ] среди прочего, любой банк, кроме того, который не был подчиненным или ассоциированным предприятием банковского капитала и находился в городе с населением менее 5000 человек. Комиссар по страхованию Флориды приказал Барнетту прекратить продажу страховок в филиале, поскольку это запрещено законом штата.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Банк Барнетт из Мэрион, Северная Каролина, против информации о Нельсоне» . Проект Оез . Проверено 6 февраля 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Епископ, Мартин. «Регулирование: преимущественное право федерального банка» . InsideCounsel . Проверено 6 февраля 2016 г.
- ^ «Полномочия национальных банков» . ECFR.gov . Проверено 6 февраля 2016 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Barnett Bank of Marion County, NA v. Nelson , 517 U.S. 25 (1996) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)