Русско-иранский договор 1717 г.

Русско -иранский договор 1717 года был заключен в конце июля 1717 года между Российским царством и Сефевидским Ираном . Заключению договора способствовали российский посол Артемий Волынский и великий визирь Сефевидов Фатх-Али-хан Дагестанский . Действующий царь Петр I ( годы правления   1682–1725) ратифицировал договор в июле 1719 года. Его иранский коллега, король ( шах ) Султан Хусейн ( годы правления   1694–1722), ратифицировал его в 1720 году. Это было первое официальное двустороннее соглашение между Ираном и Россией .

Однако на момент его подписания Иран находился в состоянии серьезных волнений, и поэтому его условия «широко игнорировались и игнорировались». Историк Руди Матти отметил: «Последовавшие вскоре массовые беспорядки в Иране сделали практическую реализацию совершенно невозможной». Несколько лет спустя, в 1722 году, когда государство Сефевидов уже вступило в завершающую стадию распада, Россия использовала договор в сочетании с гибелью русских купцов при разграблении Шамахи в 1721 году как повод для войны для вторжения в Иран .

Фон

К первому десятилетию XVIII века некогда процветающее царство Сефевидов находилось в состоянии серьёзного упадка, во многих частях его владений происходили восстания. Король, султан Хусейн , был слабым правителем, и хотя лично был склонен быть более гуманным, гибким и расслабленным, чем его главный мулла , он соглашался с рекомендациями своих советников относительно важных государственных решений. Он правил как «постоянный монарх», предпочитая, за исключением случайных охотничьих отрядов , постоянно находиться внутри или вблизи столицы Исфахана , невидимый для всех, «кроме самых близких придворных». Повидав мир не больше, чем стены гарема , он быстро попал под чары ведущих улемов , в первую очередь Мохаммада-Бакера Маджлеси .

Многие политические амбиции амбициозного российского правителя Петра Великого (Петра I) были направлены на Иран. Одним из них был полный контроль над экспортом иранского шелка. Российские правители до Петра I пытались разжечь интерес Ирана к экспорту иранского шелка в Европу через Россию. купцов империи Сефевидов Хотя официальные приказы были изданы российскими правителями в пользу армянских , они оказались неэффективными. Армяне продолжали везти свой шелк в Европу через Османскую империю, а не через Россию. В 1711 году Петр I решил предоставить дополнительные привилегии купцам Сефевидов, но, как и предыдущие усилия России, они не достигли своей цели.

Посольство

Понимая, что его усилия тщетны, Петр I решил в 1715 году назначить Артемия Волынского своим новым послом в Иране. Он поручил Волынскому собрать информацию о военной мощи Ирана, провинциях, производящих шелк, а также основных сельскохозяйственных и минеральных ресурсах страны. Он должен был убедить иранского короля в преимуществах российского торгового пути перед османским и пробудить в нем интерес к соглашению, которое принесло бы пользу российскому торговому пути. Волынскому пришлось оговорить, что для реализации такой идеи русские купцы должны быть свободны от препятствий внутри Ирана. В связи с этим ему было приказано упомянуть, что русские купцы стали жертвой местных сефевидских правителей, которые «конфисковали их товары без оплаты», а также пострадали от «козней» сефевидских купцов, особенно из Новой Джульфы (армянский квартал Исфахан ). Кроме того, ему пришлось оговорить, что дагестанские грабители и бандиты преследовали русских купцов, некоторые из которых в прошлом были взяты в плен. Наконец, ему пришлось потребовать от иранского правительства оказать давление на армянских торговцев из Новой Джульфы, «чтобы они выполнили свои обязательства» в отношении привилегий, уже предоставленных им Россией.

Волынский уехал из Петербурга в 1715 году, прибыл в Астрахань через год и прибыл в Ниязабад. осенью 1716 г. Он прибыл в Исфахан шесть месяцев спустя, поскольку его «задержали» в Шамахе и Тебризе «квазиавтономные местные чиновники». Согласно его собственным записям, обращение с ним в королевской столице было «немного лучше». Он оказался втянутым в разногласия по поводу протокола, поскольку спросил, может ли он «следовать русскому обычаю ездить на своей лошади до резиденции шаха и сможет ли он вручить свои верительные грамоты правителю Сефевидов лично и в полных регалиях». ". Сообщается, что во время своего пребывания в Иране Волынский стал объектом «бесконечных унижений», поскольку, как отмечает Матти, иранцы «давно презирали русских за их неотесанность». Переговоры велись между Волынским и Фатх-Али ханом Дагестанским , иранским великим визирем .

Опасения по поводу российских военных планов обострились в то же время, когда выяснилось, что русские в рамках миссии Бековича-Черкасского недавно построили укрепления на восточном побережье Каспийского моря. были замечены российские корабли Распространились слухи, что вблизи Гилана . Подозрительно относясь к этим событиям, иранцы расспросили Волынский об этих вопросах и намерениях России. Придя к выводу, что Волынский был шпионом, и обеспокоенный тем, что длительное пребывание в Исфахане может позволить ему «получить полную картину плачевного военного состояния Ирана», переговоры были сокращены. Некоторые запросы Волынского были отклонены. В соответствии с политикой, проводившейся с 1640-х годов, Фатх-Али-хан Дагестанский отклонил просьбу России о создании антиосманского союза. Великий визирь отклонил просьбу Волынского о «задней компенсации» экономических потерь некоторых русских купцов в прошлом. Но визирь обещал защиту русских купцов в будущем. Фатх-Али-хан Дагестанский заявил, что лезгины были подданными Сефевидов. Поскольку они не подчинялись законам Сефевидов, государство не несло ответственности за прошлые проблемы с лезгинами. Фатх-Али-хан также отклонил ложные просьбы Волынского предоставить особые права русским торговцам шелком и найти «более удобную гавань, чем Ниязабад». По мнению Фатх-Али-хана, предоставление российским купцам особых привилегий снизит вероятность приезда в Иран купцов из Османской империи и других стран. Другая гавань повлечет за собой только выгоду для России. Мэтти добавляет, что иранцы «без сомнения» опасались возможного «стратегического интереса» России к новой гавани. Несмотря на тяжелые переговоры, Волынский и Фатх-Али-хан Дагестанский в конце июля 1717 года заключили договор.

Условия

По условиям договора:

1. России было разрешено вести торговлю со всеми частями империи Сефевидов.
2. Иран пообещал гарантировать и обеспечить защиту российских граждан на территории империи Сефевидов от воров и бандитов.
3. Русским купцам было разрешено приобретать шелк в Гилане и Мазендаране .
4. Иран пообещал охранять конвои российских торговцев, следующие между Шамахой и Ниязабадом, что считалось небезопасной дорогой.
5. России было разрешено открыть консульство в Исфахане (а позже в Гиляне), таким образом разместив постоянных российских консулов ​​и вице-консульств в Иране (вступило в силу в 1720 году).

Оценка и последствия

На момент подписания договора Иран находился в состоянии серьезных волнений, и поэтому его условия «широко игнорировались и игнорировались». Историк Руди Матти отмечает: «Последовавшие вскоре массовые беспорядки в Иране сделали практическую реализацию совершенно невозможной». Хотя иранцы пытались помешать Волынскому слишком долго оставаться в Иране, ему удалось собрать информацию, которую поручил ему собрать Петр I. Он заметил серьезный упадок государства и в 1717–1718 гг. Волынский докладывал Петру I, что «страна чрезвычайно слаба и является легкой мишенью для внешней державы». По словам Матти: «Обратив внимание на то, что он [Волынский] считал неспособностью вооруженных сил защитить Иран от внутренних повстанцев и внешних агрессоров, он провидчески предвидел разрушение государства Сефевидов».

Этот договор считается важным в истории отношений между Ираном и Россией , поскольку это было первое официальное двустороннее соглашение между двумя странами. Это также привело к большому притоку российских торговцев на иранские коммерческие рынки. Важное значение имело и учреждение постоянного российского консула. Это было особое право, предоставленное россиянам, и роль консула в последующих событиях обусловила его значение в регулировании отношений между двумя странами (в частности, в защите интересов русских купцов внутри Ирана). Позже консул принял вице-консулов, находившихся в других городах империи Сефевидов (например, в Шемахе), которые должны были способствовать политическим целям России. Ни одно положение не включало армянских купцов Сефевидов и шелковый путь, который они использовали. По мнению Мэтти, армянские «интриги» против Волынского, возможно, помешали этому, поскольку могущественная армянская торговая монополия Нового Джульфана хотела «защитить» свой маршрут в Анатолию . По словам Волынского, дагестанский Фатх-Али Хан сказал ему, что "он не сможет заставить армян провозить весь свой товар через Россию".

Через четыре года после подписания договора, в 1721 году, сефевидский город Шемаха был разграблен и разграблен повстанцами лезгинскими . Волынский доложил Петру I о значительном вреде, нанесенном русскому купечеству и его средствам к существованию. В отчете указывалось, что событие 1721 года было явным нарушением российско-иранского торгового договора 1717 года, согласно которому последний гарантировал защиту российских граждан в пределах владений Сефевидов. Поскольку в царстве Сефевидов царил хаос, а правитель Сефевидов не мог выполнить положения договора, Волынский призвал Петра воспользоваться ситуацией и вторгнуться в Иран под предлогом восстановления порядка в качестве союзника царя Сефевидов. Вскоре после этого Россия использовала нападение на своих купцов в Шемахе как предлог для начала русско-персидской войны 1722–1723 годов . Этот эпизод остановил торговлю между Ираном и Россией и сделал город Астрахань конечной точкой Волжского торгового пути .

К концу эпохи Занда (конец XVIII века) договор 1717 года стал отправной точкой для всех будущих соглашений между Россией и Ираном. «[Т]а два параграфа из него (касающиеся проживания российского консула в Иране и свободной торговли россиян) были включены во все последующие договоры».

Источники

• Аткин, Мюриэл (1980). Россия и Иран, 1780–1828 гг . Университет Миннесоты Пресс. ISBN  978-0-8166-5697-4 .
• Эксуорси, Майкл (2010). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-победителя . ИБ Таурис. ISBN  978-0-85772-193-8 .
• Локхарт, Лоуренс (1958). Падение династии Сефевидов и оккупация Персии афганцами . Издательство Кембриджского университета.
• Мэти, Рудольф П. (1999). Политика торговли в Сефевидском Иране: шелк за серебро, 1600–1730 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 120. ИСБН  978-0-521-64131-9 .
• Мэти, Рудольф П. (2005). В погоне за удовольствиями: наркотики и стимуляторы в истории Ирана, 1500–1900 гг . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-11855-0 .
• Мэтти, Руди (2012). Персия в кризисе: упадок Сефевидов и падение Исфахана . Лондон: IBTauris. стр. 100-1 1–371. ISBN  978-1-84511-745-0 .
• Каземзаде, Фируз (1991). «Иранские отношения с Россией и Советским Союзом до 1921 года». В Эйвери, Питер ; Хэмбли, Гэвин; Мелвилл, Чарльз (ред.). Кембриджская история Ирана . Том. 7. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-20095-0 .
• Раштиани, Гударз (2018). «Ирано-российские отношения в восемнадцатом веке». В Эксуорси, Майкл (ред.). Кризис, крах, милитаризм и гражданская война: история и историография Ирана XVIII века . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0190250331 .
• Сикер, Мартин (2001). Исламский мир в упадке: от Карловицкого договора до распада Османской империи . Издательская группа Гринвуд. ISBN  978-0-275-96891-5 .