Недостаток

Не путать с «недостатком» или «недостатком» .

В политических дебатах недостаток ) — это аргумент , (здесь сокращенно DA который команда выдвигает против рассматриваемого политического действия. Недостаток также используется в формате дебатов Линкольна-Дугласа .

Структура

Недостаток обычно состоит из четырех ключевых элементов. Эти четыре элемента не всегда необходимы в зависимости от типа неблагоприятного положения, и некоторые из них часто объединяются в одно доказательство. Например, карточка с уникальной ссылкой будет включать в себя как описание существующего положения дел, так и влияние плана на него. Традиционный пороговый DA имеет следующую структуру:

Уникальность

Уникальность показывает, почему воздействия еще не произошли или не произошли в значительной степени и однозначно произойдут с принятием либо утвердительного плана, либо отрицательного контрплана.

Например, отрицательная команда утверждает, что утвердительный план приведет к распространению ядерного оружия; она также утверждает, что статус-кво позволит избежать распространения ядерного оружия. Если утверждающие утверждают, что распространение ядерного оружия уже происходит, отрицательная команда может утверждать, что принятие плана приведет к уникальному увеличению ядерного распространения. Если план не приводит к чистому изменению темпов ядерного распространения, этот недостаток не является уникальным для плана и, следовательно, не имеет значения.

Внешние ссылки

Чтобы недостаток имел значение в раунде, отрицательная команда должна показать, что утвердительный план вызывает заявленный недостаток. Если DA заявил, что план требует денег от правительства, а утвердительная команда покажет, что план не увеличивает государственные расходы, тогда будет считаться, что DA «не имеет связи».

Внутренняя ссылка

Внутренняя ссылка соединяет ссылку с воздействием или показывает шаги, которые ссылка вызывает для достижения воздействия. Не все DA используют внутреннюю ссылку, но некоторые имеют несколько внутренних каналов. Внутренняя связь в нашем примере будет заключаться в том, что государственные расходы приводят к экономическому коллапсу.

Влияние

Воздействие является результатом политических действий, которые делают его нежелательным. Эти результаты находятся в конце цепочки рассуждений вашего DA (начинается с вашей ссылки с внутренними ссылками, переходящим через Грань Уникальности и ведущими к Воздействию), тогда, продолжая этот пример, можно сказать, что экономический коллапс может вызвать ядерную войну . Воздействие — это острие меча вашего DA, и обычно это очень плохое событие, вызванное инерцией, очевидной по внутренним ссылкам внутри ссылки, находящейся за границей, и это уникально.

Внутренние ссылки часто сами по себе нежелательны и могут рассматриваться как последствия. Худшему из последствий или последнему в цепочке событий обычно присваивают ярлык «воздействие». Например, ядерная война, вероятно, хуже, чем экономический коллапс, поэтому ядерной войне присваивается ярлык «воздействие», хотя экономический коллапс (внутренняя связь) сам по себе может рассматриваться как воздействие.

Воздействие ядерной войны является окончательным (т.е. окончательным) воздействием практически во всех неблагоприятных условиях сегодня. Хотя сейчас это кажется диковинным посторонним и даже некоторым участникам дебатов, оно зародилось в 1980-х годах, в разгар движения за замораживание ядерного оружия , особенно после публикации Судьба Земли» « Джонатана Шелла . За исключением ядерной войны, смертельные последствия в любом случае обычно заканчиваются вымиранием : либо вымиранием человечества , либо вымиранием всей жизни на Земле; наиболее распространенными механизмами для них являются катастрофические климатические изменения (в стиле «Послезавтра ») или неконтролируемые неоткрытые неизлечимые болезни. Большинство тренеров по дебатам используют аргументы о ядерной войне как способ обучения молодых участников политических дебатов.

Другие смертельные последствия могут включать серьезные нарушения прав человека, такие как практически всеобщее рабство или утрата индивидуальности. Эти виды воздействия обычно рассматриваются в рамках деонтологии или как попытка добиться преимущества в области прав человека.

Типы

Традиционный

Традиционный DA следует структуре, приведенной выше. Традиционные DA могут включать или исключать внутреннюю ссылку.

Линейный

Линейный недостаток не обладает однозначностью. Негативный признает, что статус-кво имеет проблему, но настаивает на том, что план усугубляет эту проблему. становится достаточно философский линейный недостаток альтернативы Общепринятая теория утверждает, что критиком . Существует также много споров по поводу того, что критики являются линейными недостатками, поскольку большинство критиков аргументируют утвердительный план на дискурсивном уровне, в то время как недостаток аргументирует действия утвердительного плана.

Некритические линейные недостатки часто подвергаются нападкам со стороны сторонников теории дебатов; теория о том, что линейные недостатки оскорбительны (т.е. несправедливы) по отношению к утвердительной команде, пользуется большой популярностью.

Край

Граничный недостаток — это особый тип линейного недостатка, который утверждает, что утвердительное утверждение усугубит проблему в статус-кво до такой степени, что оно пройдет грань, и в этот момент воздействие произойдет сразу. Негативная команда утверждает, что в существующем статус-кво мы находимся на грани, но план утвердительной команды подтолкнет нас «за грань».

Политический

Политический недостаток уникален в том смысле, что он связан с позитивным планом. Вместо того, чтобы связываться с конкретными действиями плана, он связан с идеей о том, что план не существует в вакууме, а подвержен политическим издержкам, мерам, тактике, общей политической среде - без учета Fiat и предполагает теорию дебатов. Фиата можно было бы решить в любом случае. Однако в «Недостатках политики» обычно говорится, что план пройдет через Конгресс, что приведет к смещению «политического капитала» либо президента, либо политической партии, что повлияет наспособность затронутой группы принимать другие законопроекты. Воздействие принято называть «двойным ударом»: заняты нерешением чего-либо, ресурсы используются неэффективно, теперь возникает проблема двуглавой гидры, т.е. как только те же деньги (или ресурсы) будут потрачены легкомысленно, правительство не только не решит проблемы иммиграции к югу от границы, но и теперь будет меньше денег для решения проблемы бездомности тысяч граждан США. Примером политического недостатка (обычно в школьных дебатах, если предположить, что слово «политика» является синонимом личности руководства) может быть: Уникальность: иммиграционная реформа пройдет в статус-кво. Ссылка: План уменьшает политический капитал президента, возможно, с конкретной ссылкой на то, что расширение гражданских свобод станет резким провалом для президента Обамы. Таким образом, у Обамы нет политического капитала для проведения иммиграционной реформы. Влияние избирательных циклов. Например, на президентских выборах можно утверждать, что определенный кандидат в президенты или его или ее оппонент в настоящее время слаб (или силен), но утвердительный план приведет к тому, что он или она приобретет (или потеряет) популярность, и что либо его или ее оппонент или ее избрание нежелательно, или избрание его или ее оппонента нежелательно. Промежуточная версия могла бы сосредоточиться на конкретных гонках или общем балансе Конгресса; примером недостатка промежуточных выборов в одной гонке может служить переизбрание сенатора Дэниел Акака имеет решающее значение для свободы слова , и план не позволяет Акаке победить; Недостаток «баланса Конгресса» может заключаться в том, что этот план является заслугой республиканцев , которые усилит свою власть в Конгрессе и разрешит масштабное бурение в Арктическом национальном заповеднике дикой природы .

В некоторых частях страны политические недостатки не одобряются, поскольку они связаны практически с каждым позитивным планом, разрушая дебаты по конкретным делам и сосредотачиваясь исключительно на недостатках. Сторонники говорят, что недостатки политики - это «реальный мир», и они дают образование тому, как принимаются законопроекты, и политике в целом.

Другие теоретики дебатов часто меняли модели указов , исключающие политический ущерб. Его использование в любом раунде дебатов полностью зависит от того, насколько хорошо утвердительный аргумент доказывает, что судья должен принять модель, а это довольно трудоемкий процесс. Примеры таких обязательных аргументов включают «Голосуй против» и «Самостоятельность». Голосование против утверждает, что дебаты должны быть имитацией дебатов в Конгрессе, и, таким образом, президент уже применил политический капитал, а это означает, что в этом нет никаких недостатков. Аргумент от Intrinsicness заключается в том, что нет никаких причин, по которым Конгресс не мог бы принять и план, и законопроект, а это означает, что они неконкурентоспособны. Политический окружной прокурор, который так же неправильно понимается, как и политический капитал политиков, не имеет никаких оснований в традиционной теории Fiat.

Ответы

Реакции на неприятие обычно можно разделить на две категории: выговоры , которые просто стремятся опровергнуть утверждение, сделанное негативом в невыгодном положении, и повороты , которые утверждают, что ситуация каким-то образом противоположна заявлению негатива.

Еда на вынос

Неуникальный

«Неуникальный» аргумент гласит, что воздействие произойдет или происходит в статус-кво, независимо от принятия плана. Связи и последствия (и, следовательно, весь недостаток) становятся в значительной степени несущественными, поскольку статус-кво ничем не отличается от плана.

Нет ссылки

Аргумент «нет связи» утверждает, что план не оказывает воздействия.

Пример:

• Уникальность: Ядерное соглашение между США и Индией, скорее всего, будет принято сейчас, но лишь с трудом. Это требует обширных затрат ограниченного политического капитала .
• Линк: В плане используется политический капитал, который в противном случае был бы использован для заключения сделки.
• Внутренняя ссылка: Неспособность принять соглашение уменьшит американское влияние на Индийском субконтиненте .
• Внутренняя ссылка: Сокращение американского влияния на Индийском субконтиненте приведет к ядерной войне между Индией и Пакистаном .
• Последствия : Ядерная война между Индией и Пакистаном выйдет из-под контроля и перерастет в глобальный ядерный конфликт.

В этом случае аргумент о том, что план не использует политический капитал, будет классифицирован как аргумент «отсутствия связи».

Нет внутренней ссылки

«Нет внутренней ссылки» аналогичен аргументу «нет ссылки». В нем говорится, что ни ссылка, ни предыдущая внутренняя ссылка не ведет к другой внутренней ссылке.

Используя приведенный выше пример, отсутствие внутренней связи может заключаться либо в том, что неспособность принять сделку не уменьшит американское влияние на Индийском субконтиненте, либо в том, что сокращение американского влияния на Индийском субконтиненте не приведет к ядерной войне между Индией и Пакистаном. .

Уникальность воздействия

Уникальность воздействия — это вариант «неуникальных» аргументов. Чтобы доказать, что воздействие не является уникальным, утвердительное утверждение должно показать, что связь уже имела место в прошлом, но воздействие не произошло. Тренер по дебатам Джеймс Келлам пишет, что уникальность воздействия — недостаточно используемый, но очень эффективный аргумент.

Например:

• Уникальность: потребление нефти в Америке сейчас велико.
• Ссылка: Расширение производства этанола снижает потребление нефти.
• Внутренняя ссылка: Снижение потребления нефти приведет к тому, что ОПЕК наводнит рынок дешевой нефтью.
• Внутренняя ссылка: Приток дешевой нефти разрушает экономику России и Канады.
• Последствия: Экономический коллапс России и/или Канады вызывает глобальный экономический коллапс, приводящий к ядерной войне.

В этом случае аргумент о том, что ОПЕК наводнила рынок в прошлом году дешевой нефтью и ядерной войны не было, можно было бы рассматривать как вывод об уникальности воздействия.

Повороты

Связь

Разворот ссылки является аргументом в пользу того, что принятие плана предотвратит влияние недостатка, а не вызовет его.

Например:

• Уникальность: Вооруженные силы США сейчас сильны.
• Линк: Этот план уменьшит военную мощь США.
• Последствия: Слабая армия США приводит к ядерному конфликту.

В этом случае аргумент о том, что план увеличивает военную мощь США, будет поворотом связи.

Влияние

Ударный поворот – это аргумент в пользу того, что воздействие желательно. В приведенном выше примере аргумент о том, что ядерный конфликт выгоден, может оказаться поворотным моментом.

Иногда ударные повороты действуют на уровнях выше финального («конечного») воздействия. Этот аргумент иногда называют поворотом внутренней ссылки. Например, аргумент о том, что слабая армия США предотвращает ядерный конфликт, можно считать ударом или поворотом внутренней связи.

Двойной

Двойной поворот происходит, когда команда читает как связной ход, так и ударный ход против одного и того же недостатка. Двойных поворотов следует избегать, поскольку они равнозначны опровержению собственного плана. Например, утверждать, что этот план увеличит военную мощь США и что ядерный конфликт желателен, было бы двойным поворотом. В этом случае отрицательная команда могла бы принять оба аргумента, утверждая, что, поскольку план предотвращает возникновение желаемого события, его не следует принимать.

Удары ногой и прямые повороты

Поскольку повороты являются причинами того, почему план утвердительного варианта активно полезен (в отличие от плана на вынос, который только утверждает, что он не вреден), отрицательный план должен проявлять особую осторожность после того, как он будет прочитан. В частности, если отрицательный желает прекратить расширять недостаток, а утвердительный прочитал поворот к нему, они должны найти способ свести на нет этот поворот, чтобы утвердительный больше не мог использовать его как преимущество для своего плана. Этот процесс известен как «пинание». Устранение невыгодного положения предполагает принятие утвердительного тейк-аута, применимого к терну.

Прямой поворот — это позитивная стратегия, которая не позволяет негативным сторонам ударить по своим недостаткам. Он требует, чтобы утвердительное слово читало поворот, отказываясь при этом от всех аргументов, которые отрицание могло бы использовать, чтобы оттолкнуться от него, заставляя отрицательное продолжать его расширять. Двумя основными формами прямых поворотов являются прямые повороты и прямые ударные повороты.

Прямой поворот звена

Для поворота прямой ссылки требуется вывод уникальности, вывод ссылки и поворот ссылки. Это позволяет утверждающему утверждать, что недостаток возникнет при существующем положении вещей (вынос) и что план предотвратит его возникновение (поворот), превращая недостаток в преимущество при выполнении плана. (Вывод используется для того, чтобы отрицательные стороны не утверждали, что план создает неудобства более эффективно, чем предотвращает их.) Утвердительный вариант не должен содержать никаких внутренних ссылок или воздействующих аргументов, поскольку это позволит отрицательным сторонам признать эти выводы и свести на нет повернуть.

Например, в утвердительном варианте можно использовать следующий поворот прямой ссылки, чтобы ответить на указанный выше недостаток:

• Это не уникально: армия США сейчас слаба.
• Нет связи: план не ослабляет армию США.
• Ссылка на поворот: план усиливает вооруженные силы США.

Это сделает этот недостаток причиной желательности этого плана, поскольку он укрепит вооруженные силы США и предотвратит ядерную войну. В этом случае утвердительный ответ не мог прочитать ударный отрывок; если бы они это сделали, отрицательные стороны могли бы устранить этот недостаток, заявив, что даже если план укрепит вооруженные силы США, это не повлияет на вероятность ядерной войны.

Прямой ударный поворот

Прямой ударный поворот требует ударного удара и ударного поворота. Это позволяет утверждающему утверждать, что, хотя план действительно вызывает возникновение недостатка, этот недостаток является полезным и, следовательно, является причиной, по которой план должен быть принят. (Воздействие на вынос в этом случае играет аналогичную роль на вынос ссылки в повороте прямой ссылки.) Утвердительный вариант не должен использовать какие-либо аргументы уникальности, ссылки или внутренней ссылки, поскольку эти аргументы позволили бы отрицательным аргументам устранить свой недостаток.

Например, в утвердительном варианте можно использовать следующий прямой ударный поворот, чтобы ответить на указанный выше недостаток:

• Никакого воздействия: слабая армия США не приводит к ядерному конфликту.
• Поворотный момент : сильная армия США увеличивает вероятность ядерного конфликта.

Утвердительный вариант может тогда утверждать, что сильная армия США в статус-кво приведет к ядерной войне и, следовательно, необходимо принять план, чтобы предотвратить войну. Примечательно, что утвердительный вариант не может делать никаких дальнейших атак без ущерба для прямого ударного поворота; в противном случае негатив сможет устранить недостаток, признав, что вооруженные силы США уже слабы (уникальность) или что план не ослабляет вооруженные силы США (ссылка).

Другой

Отвечая на ссылку, утвердительный ответ может утверждать, что ссылка не имеет порога , т. е. что ссылка не дает ясного объяснения, когда произойдет воздействие, или даже что воздействие произойдет исключительно на основе того, что вызывает утвердительный план. Или аф может заявить, что уникальность превосходит ссылку ; что условия статус-кво настолько далеки от порога, что воздействия не произойдет. Второй ответ дается редко, потому что это стратегическая игра.

На недостаток также можно ответить, больше не выполняя часть плана, из-за которой афф связывается с недостатком. Это часто называют разрешением на выходное пособие, потому что, делая это заявление, утвердительный человек выполняет все части плана, кроме той части, которая связана с недостатком, тем самым отсекая часть своего собственного плана. Этот аргумент также используется редко из-за теоретических аргументов, которые он выдвигает при утвердительном изменении своего плана в раунде, чтобы избежать невыгодного положения.

Кроме того, если отрицательный вариант запускает контрплан в дополнение к недостатку (что обычно происходит), утвердительный вариант может сделать перестановку и сказать, что комбинация контрплана и плана экранирует связь с недостатком. Например: план отменяет поправку Хайда, разрешающую финансирование абортов из федеральных источников с помощью Конгресса; отрицательный представляет собой контрплан суда, который отвергает поправку Хайда и создает политический ущерб, утверждая, что план истощит политический капитал президента, что приведет к тому, что определенный законопроект не будет принят; утвердительный вариант будет утверждать, что «разрешение защищает связь», поскольку конгресс будет утверждать, что суды заставили их отменить поправку Хайда, поэтому никакой политический капитал не будет потерян.

См. также

• Преимущество

Ссылки

• Чешир, Дэвид (2003), Политика, Политика, Политика (PDF) , заархивировано из оригинала 13 мая 2022 г. {{citation}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )