Нью-Йорк против. Нью-Джерси (2023)
| Нью-Йорк против. Нью-Джерси | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 1 марта 2023 г. Принято 18 апреля 2023 г. | |
| Полное название дела | Нью-Йорк против. Нью-Джерси |
| Номер квитанции. | 22О156 |
| Цитаты | 598 США 218 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Холдинг | |
| Нью-Джерси имеет одностороннее право выйти из Комиссии по набережной гавани Нью-Йорка. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Кавано, к которому присоединились единогласно |
Нью-Йорк против Нью-Джерси , 598 US 218 (2023), — это дело Верховного суда США , в котором суд постановил, что Нью-Джерси имел право в одностороннем порядке выйти из Комиссии по набережной гавани Нью-Йорка .
Фон
[ редактировать ]В 1953 году Нью-Йорк и Нью-Джерси заключили соглашение о создании Комиссии по набережной гавани Нью-Йорка , двухштатной комиссии по регулированию и обеспечению соблюдения закона в портах Нью-Йорка и Нью-Джерси, разделяемых штатами. Около 60 лет государства сотрудничали через комиссию по борьбе с беззаконием и дезинфекции порта шарлатанов и злонамеренных оппортунистов. Однако к 2010-м годам Нью-Джерси потерял интерес к продолжению участия в комиссии, поскольку, по их мнению, оно стало неактуальным и дорогостоящим. В 2018 году Законодательное собрание штата Нью-Джерси приняло, а впоследствии подписал губернатор Нью-Джерси Крис Кристи закон, разрешающий выход штата из комиссии. [ 1 ] Нью-Йорк предложил потребовать выхода из договора, утверждая, что Нью-Джерси не может в одностороннем порядке выйти из договора. Верховный суд временно запретил отзыв и применил свою первоначальную юрисдикцию для вынесения решения по делу. [ 2 ] [ 3 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Единогласным решением судья Кавано высказал мнение суда, постановив, что Нью-Джерси имеет право в одностороннем порядке выйти из договора. [ 4 ] [ 5 ] В основе решения Суда лежат два важных принципа: (1) Межгосударственные договоры рассматриваются как договоры и интерпретируются с использованием их процедур. (2) К отказу от суверенного иммунитета не следует относиться легкомысленно, и любое расширение такого отказа должно осуществляться старательно и тщательно.
Первый принцип устанавливает основу для толкования договора. При отсутствии четких указаний контракты могут быть расторгнуты любой стороной в любое время, которое она сочтет целесообразным. Таким образом, учитывая молчание в договоре об одностороннем выходе, государство может в одностороннем порядке выйти из межгосударственного договора. Принципы государственного суверенитета, которые косо смотрят на любое умаление государственного самоуправления, подтверждают этот вывод. [ 6 ] Однако Суд постановил, что некоторые договоры не подлежат такому же анализу, например, договоры, передающие имущественные интересы, договоры, срок действия которых не является бессрочным, или договоры с четкими инструкциями относительно выхода из них. Как пояснил Суд, обстоятельства таких договоров предполагают или прямо выражают намерение стороны, и, таким образом, в таких случаях намерение сторон должно иметь решающее значение. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хатчинс, Райан. «Кристи, изменив свою позицию, подписывает законопроект об упразднении Комиссии по набережной» . Политик . Проверено 15 января 2023 г.
- ^ «Верховный суд США блокирует выход Нью-Джерси из Комиссии по набережной» .
- ^ Хау, Эми. «Судьи разрешают рассмотрение дел о Законе о банковской тайне и Законе о ложных исках» . Блог Scotus . Проверено 21 июня 2022 г.
- ^ Греско, Джессика. «Нью-Джерси выигрывает спор в Верховном суде против Нью-Йорка» . АП Новости . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 апреля 2023 г.
- ^ Нью-Йорк против Нью-Джерси , 598 США 1 (2023 г.)
- ^ Пол, Брайан Дж. «Верховный суд решает дело Нью-Йорк против Нью-Джерси» . фейгропийца . Проверено 20 апреля 2023 г.
- ^ Нью-Йорк против Нью-Джерси , 598 США 7 (2023 г.)
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Нью-Йорк против Нью-Джерси , 598 U.S. 1 (2023 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка)