✖


Jump to content

Закон о CAN-СПАМ 2003 г.

(Перенаправлено с CAN-SPAM )
Закон о контроле за распространением нежелательной порнографии и маркетинга 2003 г.
Большая печать Соединенных Штатов
Другие короткие названия Закон о CAN-СПАМ 2003 г.
Длинное название Закон, регулирующий торговлю между штатами путем введения ограничений и штрафов за передачу нежелательной коммерческой электронной почты через Интернет.
Принят 108- й Конгресс США
Цитаты
Публичное право Паб. L. Подсказка по публичному праву (США)   108–187 (текст) (PDF)
Уставы в целом 117  Stat.  2699
Кодификация
Названия изменены 15 ОСК: коммерция и торговля
ОСК Созданы разделы 15 U.S.C. ch. 103
Законодательная история

Закон о контроле за нежелательной порнографией и маркетингом (CAN-SPAM) 2003 года — это закон, принятый в 2003 году, устанавливающий первые в США национальные стандарты отправки коммерческой электронной почты . Закон требует от Федеральной торговой комиссии (FTC) обеспечения соблюдения его положений. Внесенный республиканцем Конрадом Бернсом , закон был принят как Палатой представителей , так и Сенатом во время 108-го Конгресса США , был подписан президентом Джорджем Бушем в декабре 2003 года и вступил в силу 1 января 2004 года. [1] [2]

История

[ редактировать ]

Бэкроним происходит от полного названия законопроекта: контроле атакой над нежелательной порнографии о CAN - SPAM от Закон и маркетинга года 2003 . Он обыгрывает слово «консервировать» (положить конец) спаму , как в обычном термине для обозначения нежелательной электронной почты такого типа. Спонсорами законопроекта в Конгрессе выступили сенаторы Конрад Бернс и Рон Уайден .

Критики иногда называют Закон о CAN-SPAM Законом «Вы можете спамить», потому что законопроект не запрещает многие виды спама по электронной почте и отменяет некоторые законы штатов, которые в противном случае предоставили бы жертвам практические средства возмещения ущерба. . В частности, отправителям электронной почты не требуется получать разрешение перед отправкой маркетинговых сообщений. [3] Он также не позволяет штатам принимать более строгие меры защиты от спама и запрещает лицам, получающим спам, подавать в суд на спамеров, за исключением случаев, предусмотренных законами, не касающимися электронной почты. Закон практически не был исполнен, [4] несмотря на письмо в Федеральную торговую комиссию сенатора Бернса, который отметил, что «правоприменение является ключевым моментом в отношении законодательства CAN-SPAM». В 2004 году менее 1% спама соответствовало Закону о CAN-SPAM 2003 года. [5]

Закон предписывал Федеральной торговой комиссии отчитаться перед Конгрессом в течение 24 месяцев с момента вступления закона в силу. [6] После того как это произошло, никаких изменений не рекомендовалось. Он также требует от Федеральной торговой комиссии (FTC) обнародовать правила, защищающие потребителей от нежелательного спама на мобильных телефонах . 20 декабря 2005 г. Федеральная торговая комиссия сообщила, что объем спама начал стабилизироваться, и благодаря усовершенствованным технологиям защиты от спама в почтовые ящики потребителей поступает меньше спама. Сообщалось также о значительном уменьшении количества электронных писем откровенно сексуального характера. [7]

Более поздние модификации изменили первоначальный Закон о CAN-SPAM 2003 года путем (1) добавления определения термина «человек»; (2) Изменение термина «отправитель»; (3) Разъяснение того, что отправитель может соблюдать закон, включив почтовый ящик или личный почтовый ящик; и (4) Разъясняем, что для подачи действительного запроса на отказ от получателя нельзя требовать уплаты сбора, предоставления информации, кроме его или ее адреса электронной почты и предпочтений отказа, или предпринимать какие-либо другие шаги, кроме отправки ответа. сообщение электронной почты или посещение одной страницы на веб-сайте в Интернете.

Механика CAN-SPAM

[ редактировать ]

Применимость

[ редактировать ]

CAN-SPAM, прямой ответ на растущее число жалоб на спам по электронной почте, [8] определяет «коммерческое электронное почтовое сообщение» как «любое электронное почтовое сообщение, основной целью которого является коммерческая реклама или продвижение коммерческого продукта или услуги (включая контент на интернет-сайте, действующем в коммерческих целях)». Он исключает «сообщения о транзакциях или отношениях». Федеральная торговая комиссия опубликовала окончательные правила [9] ( 16 CFR 316 ), разъясняющий фразу «основная цель» от 16 декабря 2004 г. Предыдущие законы штата использовали массовый (порог количества), контент (коммерческий) или нежелательный для определения спама. Явное ограничение закона коммерческими электронными письмами широко рассматривается представителями отрасли. [10] [11] по существу освободить чисто политическую и религиозную электронную почту от конкретных требований. Такие некоммерческие сообщения также имеют более строгую защиту Первой поправки, как показано в деле Джейнс против Содружества . [12]

Конгресс определил, что правительство США проявляет повышенный интерес к регулированию коммерческой электронной почты на национальном уровне, что те, кто отправляет коммерческие электронные письма, не должны вводить получателей в заблуждение относительно их источника или содержания и что все получатели таких электронных писем имеют право отказаться от них. [8] Однако CAN-SPAM не запрещает прямую рассылку спама по электронной почте, но вводит законы об использовании обманных маркетинговых методов с помощью заголовков, которые «существенно ложны или вводят в заблуждение». Кроме того, существуют условия, которым должны соответствовать маркетологи электронной почты с точки зрения формата, содержания и маркировки. [8] Три основных типа соответствия, определенные в Законе о CAN-SPAM (отказ от подписки, контент и поведение при отправке), заключаются в следующем:

Отменить подписку

[ редактировать ]
  • Видимый и работоспособный механизм отказа от подписки присутствует во всех письмах.
  • Запросы потребителей на отказ выполняются в течение 10 рабочих дней. [13]
  • Списки отказа, также известные как списки подавления, используются только в целях обеспечения соответствия.

Соответствие содержания

[ редактировать ]
  • Точные линии «От» [14]
  • Соответствующие темы (относительно основного содержания предложения и не вводят в заблуждение) [14]
  • Присутствует законный физический адрес издателя или рекламодателя. Адреса почтовых ящиков приемлемы в соответствии с 16 CFR 316.2 , и если электронное письмо отправлено третьей стороной, должен быть виден законный физический адрес организации, чьи продукты или услуги продвигаются через электронную почту.
  • Ярлык присутствует, если контент предназначен для взрослых.

Отправка соответствия поведения

[ редактировать ]
  • Сообщение не может быть отправлено без опции отказа от подписки.
  • Сообщение не может содержать ложный заголовок
  • Сообщение должно содержать хотя бы одно предложение. [15]
  • Сообщение не может быть нулевым. [15]
  • Опция отписки должна быть под сообщением. [16]

Нет никаких ограничений на то, чтобы компания отправляла электронное письмо своим существующим клиентам или кому-либо, кто интересовался ее продуктами или услугами, даже если эти люди не дали разрешения, поскольку эти сообщения классифицируются как сообщения о «родственных отношениях» в рамках CAN-SPAM. [17] Но при отправке нежелательных коммерческих электронных писем необходимо указать, что электронное письмо является рекламой или маркетинговым предложением. Обратите внимание, что получатели, подписавшиеся на получение от вас коммерческих сообщений, освобождаются от этого правила.

Если пользователь отказывается от участия, у отправителя есть десять дней, чтобы прекратить отправку, и он может использовать этот адрес электронной почты только в целях соблюдения требований. Законодательство также запрещает продажу или иную передачу адреса электронной почты после запроса на отказ. Закон также требует, чтобы механизм отказа от подписки мог обрабатывать запросы на отказ в течение как минимум 30 дней после передачи исходного сообщения. [18]

Использование автоматизированных средств для регистрации нескольких учетных записей электронной почты для рассылки спама усугубляет другие нарушения. Он запрещает рассылку спама сексуальной направленности без пометки, позже установленной Федеральной торговой комиссией как «ЯВНО СЕКСУАЛЬНО». Эта метка заменила аналогичные требования к маркировке штата «ADV:ADLT» или «ADLT».

CAN-SPAM делает . рассылку спама с фальсифицированной информацией в заголовке правонарушением [19] Множество других распространенных практик рассылки спама могут сделать нарушение CAN-SPAM «преступлением при отягчающих обстоятельствах», включая сбор данных , словарные атаки , подделку IP-адресов , захват компьютеров с помощью троянских коней или червей или использование открытых почтовых ретрансляторов с целью рассылки спама.

Уголовные преступления

[ редактировать ]

Хотя по закону законные предприятия и маркетологи должны проявлять добросовестность в отношении упомянутых выше аспектов, существуют неверные толкования и мошеннические действия, которые рассматриваются как уголовные преступления:

  • Отправка нескольких спам-сообщений с использованием взломанного компьютера
  • Отправка нескольких электронных писем через адреса Интернет-протокола , которые отправитель ложно представляет как свою собственность.
  • Попытка замаскировать источник электронной почты и обмануть получателей относительно происхождения электронных писем, перенаправляя их через другие компьютеры.
  • Отправка нескольких спам-писем посредством нескольких рассылок с фальсифицированной информацией в заголовке
  • Использование различных учетных записей электронной почты, полученных путем фальсификации регистрационной информации, для рассылки нескольких спам-сообщений. [20]

Частное право на иск

[ редактировать ]

CAN-SPAM предоставляет ограниченное частное право на иск службам доступа в Интернет, на которых негативно сказалось получение электронных писем, нарушающих Закон; [21] и не позволяет физическим лицам подавать иски. [22] Истец CAN-SPAM должен соответствовать более высоким стандартам доказывания по сравнению с государственными органами, обеспечивающими соблюдение Закона; таким образом, частный истец должен продемонстрировать, что ответчик либо отправил рассматриваемое электронное письмо, либо заплатил другому лицу за его отправку, зная, что отправитель нарушит Закон. Несмотря на этот повышенный стандарт, по всей стране возникли частные иски CAN-SPAM, поскольку истцы стремятся воспользоваться установленной законом компенсацией ущерба, предусмотренной Законом. [ нужна ссылка ]

Отмена государственных законов о борьбе со спамом

[ редактировать ]

CAN-SPAM отменяет (заменяет) государственные законы о борьбе со спамом, которые не касаются ложной или вводящей в заблуждение деятельности. [23] Соответствующая часть CAN-SPAM гласит:

Настоящая глава заменяет собой любой закон, постановление или правило штата или политического подразделения штата, которые прямо регулируют использование электронной почты для отправки коммерческих сообщений, за исключением случаев, когда любой такой закон, постановление или правило запрещает ложь или обман в любая часть коммерческого электронного почтового сообщения или прикрепленной к нему информации.

Хотя этот шаг подвергся критике со стороны некоторых активистов по борьбе со спамом, некоторые комментаторы по правовым вопросам похвалили его, сославшись на суровый карательный закон Калифорнии, который считается слишком широким, и на волну якобы сомнительных исков, поданных в Юте. [24]

CAN-SPAM и FTC

[ редактировать ]

CAN-SPAM позволяет Федеральной торговой комиссии создать национальный список запрещенных адресов электронной почты, аналогичный популярному Национальному реестру запрета на звонки Федеральной торговой комиссии против телемаркетинга , или сообщить Конгрессу, почему создание такого списка в настоящее время невозможно. Федеральная торговая комиссия обоснованно отвергла это предложение, и такой список не будет реализован. Федеральная торговая комиссия пришла к выводу, что отсутствие аутентификации электронной почты подорвет список и может вызвать проблемы с безопасностью.

Законодательство запрещает получателям электронной почты подавать в суд на спамеров или подавать коллективные иски. Он позволяет Федеральной торговой комиссии, генеральным прокурорам штатов, интернет-провайдерам и другим федеральным агентствам применять меры к особым категориям спамеров (например, банкам). Человек может подать в суд в качестве интернет-провайдера, если у него есть почтовый сервер, но это, скорее всего, будет непомерно дорого и не обязательно будет поддержано в суде. Частные лица также могут подать в суд, используя законы штата о мошенничестве, такие как закон штата Вирджиния, который дает правосудие на основе фактического ущерба, фактически ограничивая правоприменение только интернет-провайдерами.

Поправка Маккейна [25] наложили на предприятия, продвигаемые с помощью спама, штрафы Федеральной торговой комиссии и средства правовой защиты, если они знали или должны были знать, что их бизнес продвигается с помощью спама. Эта поправка была разработана, чтобы закрыть лазейку, которая позволяла тем, кто запускает партнерские программы, позволять спамерам злоупотреблять своими программами, и поощряла такие компании помогать FTC в выявлении таких спамеров.

Сенатор Джон Корзин выступил автором поправки, разрешающей вознаграждение некоторым информаторам. [26] Федеральная торговая комиссия ограничила эти награды лицами, располагающими инсайдерской информацией. [26] Ожидается, что сумма вознаграждения превысит 100 000 долларов, но ни одна из них еще не присуждена. [26]

Реакция

[ редактировать ]

Противники спама встретили новый закон с тревогой и разочарованием, почти сразу же окрестив его Законом «Вы можете спамить». [27] [28] Интернет-активисты, работающие над прекращением спама, заявили, что этот закон не предотвратит спам — на самом деле он, похоже, дает федеральное одобрение этой практике, и есть опасения, что спам увеличится в результате принятия закона. CAUCE (Коалиция против нежелательной коммерческой электронной почты) заявила:

Этот закон не проходит самый фундаментальный тест любого закона о борьбе со спамом, поскольку он фактически не говорит маркетологам не рассылать спам. Вместо этого он дает каждому маркетологу в Соединенных Штатах один бесплатный доступ к почтовому ящику каждого потребителя и вынуждает компании продолжать развертывать дорогостоящие и разрушительные технологии защиты от спама, чтобы не допустить попадания рекламных сообщений к их сотрудникам в рабочее время и с использованием компании. ресурсы. Он также не может извлечь уроки из опыта штатов и других стран, которые пытались использовать правовые рамки «отказа», когда маркетологов приходится просить остановиться, но безрезультатно. [29]

Исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт AOL Рэндалл Бо заявил:

[CAN-SPAM] дал нам возможность помочь не только спаму, но и спамерам. ... Наши сегодняшние действия ясно демонстрируют, что CAN-SPAM жив и здоров — и мы используем его, чтобы дать отпор заядлым спамерам-преступникам.

Рекламные организации, такие как Ассоциация данных и маркетинга (DMA), пытались различными способами ослабить соблюдение закона. К ним относятся удлинение срока выполнения требований об отказе от участия с 10 рабочих дней до 31 календарного дня, ограничение срока действия запросов об отказе не более чем двумя-тремя годами и отмена вознаграждений лицам, которые помогают Федеральной торговой комиссии в обеспечении соблюдения требований акт. [30] DMA также выступило против положений, требующих, чтобы в теме спама указывалось, что сообщение является рекламой. [31]

Уголовное правоприменение

[ редактировать ]

16 февраля 2005 года 18-летний Энтони Греко из Чиктоваги, штат Нью-Йорк , стал первым человеком, арестованным в соответствии с Законом о CAN-SPAM 2003 года. После признания себя виновным ему был вынесен приговор на закрытом заседании. [32] [33]

В течение нескольких месяцев альянс интернет-провайдеров подал сотни исков. Многие из этих усилий привели к урегулированию споров; большинство из них все еще находятся на рассмотрении. [ нужно обновить ] Хотя большинство обвиняемых были « Джон Доу », многие спам-операции, такие как операция Скотта Рихтера , были известны.

29 апреля 2004 года правительство Соединенных Штатов выдвинуло первые уголовные и гражданские обвинения в соответствии с этим Законом. Уголовные обвинения были возбуждены прокурором США в Восточном округе штата Мичиган , а Федеральная торговая комиссия возбудила гражданский иск в Северном округе штата Иллинойс . Ответчиками выступила компания Phoenix Avatar и четыре связанных с ней лица: Дэниел Дж. Лин, Джеймс Дж. Лин, Марк М. Садек и Кристофер Чанг из Вест-Блумфилда, штат Мичиган . Ответчикам было предъявлено обвинение в рассылке сотен тысяч спам-сообщений с рекламой «диетических пластырей» и «гормональных продуктов». Федеральная торговая комиссия заявила, что эти продукты фактически бесполезны. Власти заявили, что им грозит до пяти лет тюремного заключения по закону о борьбе со спамом и до 20 лет тюремного заключения по законам США о мошенничестве с использованием почты .

27 сентября 2004 года Николас Томброс признал себя виновным по предъявленным обвинениям и стал первым спамером, осужденным в соответствии с Законом о борьбе со спамом 2003 года. [34] В июле 2007 года его приговорили к трем годам условно, шести месяцам домашнего ареста и штрафу в размере 10 000 долларов. [35]

1 апреля 2006 года Мунир Баларби из Танжера , Марокко , стал первым человеком за пределами США, чей ордер на арест был подтвержден в соответствии с Законом о CAN-SPAM от 2003 года. Суд над Муниром проходил заочно, и он был приговорен закрытое заседание. [33] [36]

16 января 2006 года 45-летний Джеффри Гудин из Азузы, штат Калифорния , был признан виновным присяжными в окружном суде США в Лос-Анджелесе по делу «Соединенные Штаты против Гудина», Окружной суд США, Центральный округ Калифорнии, 06-110 , по ст . Закон о CAN-SPAM (первое осуждение по этому закону), [37] а 11 июня 2007 г. он был приговорен к 70 месяцам тюремного заключения в федеральной тюрьме. Из потенциального приговора в 101 год прокуроры просили приговорить к 94 месяцам. Гудина уже держали под стражей, так как он пропустил судебное заседание. [38]

По состоянию на конец 2006 года спамеры практически игнорировали CAN-SPAM. Обзор уровня спама, проведенный в октябре 2006 года, показал, что 75% всех сообщений электронной почты были спамом, а количество спам-сообщений, соответствующих требованиям закона, оценивалось в 0,27% всех спам-сообщений. По состоянию на 2010 год , около 90% писем было спамом. [39] [40]

25 августа 2005 г. трем людям были предъявлены обвинения по двум пунктам обвинения в мошенничестве и одному пункту обвинения в преступном сговоре. [41] 6 марта 2006 года 33-летняя Дженнифер Р. Клейсон из Рэймонда, штат Нью-Гэмпшир , признала себя виновной и должна была быть приговорена 5 июня 2006 года. Ей грозило максимальное наказание в виде 5 лет по каждому из трех пунктов обвинения, и она согласилась выплатить штраф. полученные при совершении этих преступлений. [42] 25 июня 2007 года оставшиеся двое были признаны виновными в рассылке миллионов спам-сообщений по электронной почте, содержащих изображения жесткого порнографического характера. Джеффри А. Килбрайд, 41 год, из Венеции, штат Калифорния , и Джеймс Р. Шаффер, 41 год, из Парадайз-Вэлли, штат Аризона , были осуждены по восьми пунктам обвинения в окружном суде США в Финиксе, штат Аризона . Оба были приговорены к пяти годам тюремного заключения и штрафу в размере 1 300 000 долларов. Обвинения включали в себя сговор , мошенничество , отмывание денег и транспортировку непристойных материалов . судебный процесс, начавшийся 5 июня, был первым, в котором были включены обвинения в соответствии с Законом о CAN-SPAM от 2003 года По данным Министерства юстиции, . Специальный закон, который прокуратура использовала в соответствии с Законом о борьбе со спамом, был разработан для борьбы с передачей порнографии в спаме. [43] [44] Двое других мужчин, Эндрю Д. Эллифсон, 31 год, из Скоттсдейла, штат Аризона , и Кирк Ф. Роджерс, 43 года, из Манхэттен-Бич, штат Калифорния , также признали себя виновными по обвинениям в соответствии с Законом о CAN-SPAM, связанным с этой спам-операцией. Обоим должен был быть вынесен приговор 5 июня 2006 года в Финиксе. [42] После вынесения приговора Эллифсон получил президентское помилование от президента Обамы. [45]

Гражданское правоприменение

[ редактировать ]

В июле 2005 года Федеральная торговая комиссия подала гражданские жалобы на CAN-SPAM против девяти компаний, утверждая, что они несут ответственность за спам-сообщения, отправленные ими или их филиалами. [46] [47] Восемь из девяти компаний Cyberheat [48] Тусон , штат Аризона , АПК Интертеймент, Инк., [49] Дэви , Флорида , MD Media, Inc., [50] Bingham Farms, Мичиган , Pure Marketing Solutions, LLC, [51] Тампа , Флорида , TJ Web Productions, LLC, [52] Тампа , Флорида , и BangBros.com, Inc., RK Netmedia, Inc. и OX Ideas, Inc., LLC, [53] Майами , Флорида, заключили предусмотренные указы о согласии . Импульс Медиа Групп, Инк. [54] из Сиэтла, штат Вашингтон , в лице компании CarpeLaw PLLC, защищала иск, возбужденный против нее. [55] [56]

Министерство юстиции заявило, что статут CAN-SPAM налагает строгую ответственность на таких производителей, как Impulse Media, за действия их неагентских дочерних компаний, являющихся независимыми подрядчиками. Однако два суда, рассматривавшие этот аргумент, отклонили утверждение Министерства юстиции. [57] [58] В марте 2008 года оставшийся ответчик, «Импульс Медиа Групп», предстал перед судом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что партнерское соглашение IMG прямо запрещает массовую рассылку спама и что, если партнер нарушит это соглашение, он будет исключен из программы. Фактически, несколько филиалов были закрыты именно по этой причине. После двух с половиной дневного судебного разбирательства присяжные удалились, чтобы определить, следует ли привлечь Impulse Media к ответственности за плохие действия своих дочерних компаний. Три с половиной часа спустя присяжные вернулись с вердиктом, что IMG не несет ответственности и что электронные письма возникли по вине аффилированных лиц. [59]

В марте 2006 года Федеральная торговая комиссия добилась крупнейшего на сегодняшний день урегулирования — постановления о согласии на сумму 900 000 долларов против Jumpstart Technologies, LLC за многочисленные предполагаемые нарушения закона CAN-SPAM. [60] Однако Федеральная торговая комиссия никогда не одержала победу в суде со своей теорией строгой ответственности.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  • Ли, Ёнхва (июнь 2005 г.). «Закон о CAN-SPAM: серебряная пуля?». Сообщения АКМ , с. 131–132.

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Бернс, Конрад Р. (16 декабря 2003 г.). «S.877 — 108-й Конгресс (2003–2004 гг.): Закон о CAN-SPAM 2003 г.» . www.congress.gov . Проверено 26 июня 2021 г.
  2. ^ Кигерл, Алекс К. (01 марта 2018 г.). «Происхождение спама в электронной почте: выводит ли закон CAN SPAM спам за пределы юрисдикции США?» . Тенденции в организованной преступности . 21 (1): 62–78. дои : 10.1007/s12117-016-9289-9 . ISSN   1936-4830 .
  3. ^ «Благодаря этому закону вы можете спамить» . Проводной. 23 января 2004 года . Проверено 21 марта 2009 г.
  4. ^ «США: новое оружие в борьбе со спамом» . мондак . Проверено 21 марта 2009 г.
  5. ^ «Работает ли закон о CAN-SPAM?» . Мир ПК . Проверено 12 мая 2015 г.
  6. ^ «Страница отчетов о спаме» . ФТК. Архивировано из оригинала 17 декабря 2008 года . Проверено 21 марта 2009 г.
  7. ^ «Эффективность и соблюдение Закона о CAN-SPAM: отчет Конгрессу» (PDF) . ФТК. Архивировано из оригинала 8 октября 2013 года . Проверено 8 октября 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  8. ^ Перейти обратно: а б с «Как правильно проводить email-маркетинг» . Aplegal.com. 21 июля 2014 года . Проверено 15 августа 2014 г.
  9. ^ «Определения и реализация в соответствии с Законом о CAN-SPAM» (PDF) . ФТК. Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2009 г. Проверено 21 марта 2009 г.
  10. ^ Рот, Венди. «Буква закона CAN-SPAM» . iMedia подключение . Проверено 8 октября 2015 г.
  11. ^ Аткинс, Лаура (21 мая 2008 г.). «Политический спам» . Слово Мудрым . Проверено 8 октября 2015 г.
  12. ^ Гельман, Игорь. «МНОГО СПАМА: КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ШТАТОВ ПРОТИВ НЕЗАКОННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ В СВЕТЕ ЗАКОНА О CAN-СПАМЕ И ДОКТРИНЫ ЧРЕЗМЕРНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ» (PDF) . Обзор права Бостонского колледжа . Проверено 8 октября 2015 г.
  13. ^ «Закон о CAN-SPAM: попытка защитить потребителей от нежелательной коммерческой электронной почты» . Consumer.findlaw.com . Проверено 15 августа 2014 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б «Закон о CAN-SPAM: Руководство по соблюдению требований для бизнеса» . Федеральная торговая комиссия. 2 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 12 января 2018 г. Проверено 12 января 2018 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б «Акт о канспаме» .
  16. ^ «Закон о CAN-SPAM: Руководство по соблюдению требований для бизнеса» . Федеральная торговая комиссия. 2 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2016 г. Проверено 19 сентября 2016 г.
  17. ^ 15 USC   § 7702 (17)
  18. ^ 15 USC   § 7704 (a_3)
  19. ^ 15 USC   § 7704 (а)
  20. ^ «Технологии: что нужно знать о соблюдении Закона о CAN-SPAM» . Прести и Нагеле . Проверено 7 января 2015 г.
  21. ^ «Закон о CAN-SPAM 2003 года: частное право на иск» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 7 мая 2022 г.
  22. ^ «Есть ли у меня какие-либо средства правовой защиты в соответствии с Законом о CAN-SPAM?» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 7 мая 2022 г.
  23. ^ Свайр, Питер; Кеннеди-Мэйо, ДеБрэ (2020). Конфиденциальность частного сектора США . США: IAPP. п. 293. ИСБН  978-1-948771-37-5 .
  24. ^ «Возможно, ты уже неудачник» . Причина.com . 8 декабря 2003 года . Проверено 7 января 2015 г.
  25. ^ «Спам — Энн Митчелл разъясняет поправку Маккейна» . Архивировано из оригинала 7 декабря 2009 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с «Краткое содержание законопроекта и статус 108-го Конгресса (2003–2004 гг.): S.AMDT.1896» . Thomas.loc.gov. Архивировано из оригинала 18 октября 2015 г. Проверено 7 января 2015 г.
  27. ^ «Блог Эда Фостера The Gripe Line» . Архивировано из оригинала 6 апреля 2007 г. Проверено 9 марта 2007 г.
  28. ^ «Соединенные Штаты намерены легализовать спам с 1 января 2004 года» . Spamhaus.org . Проверено 7 января 2015 г.
  29. ^ «Заявление CAUCE о Законе о CAN-СПАМе» . localfamemedia.com. Архивировано из оригинала 22 января 2015 года . Проверено 21 января 2015 г.
  30. ^ «Нормотворчество Закона о CAN-SPAM, проект № R411008» (PDF) . The-dma.org. Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2013 года . Проверено 7 января 2015 г.
  31. ^ «КОММЕНТАРИИ АССОЦИАЦИИ ПРЯМОГО МАРКЕТИНГА, INC. В ответ на уведомление о предлагаемом установлении правил относительно: «Основная цель» » (PDF) . The-dma.org. Архивировано из оригинала (PDF) 3 сентября 2013 года . Проверено 7 января 2015 г.
  32. ^ «Арест, но без облегчения от спама в IM | InfoWorld | Новости | 22 февраля 2005 г. | Пол Робертс, Служба новостей IDG» . Архивировано из оригинала 17 октября 2007 г. Проверено 6 октября 2007 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б «Нью-йоркскому спамеру вынесен приговор на закрытом заседании» . Theage.com.au. 18 октября 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  34. ^ «Первый «военный спамер», осужденный по законам ФРС» . ФБР .
  35. ^ «Военный порнографический спамер сбежал из тюрьмы» . Информационная неделя . Проверено 7 января 2015 г.
  36. ^ [1] [ мертвая ссылка ]
  37. ^ Петтерссон, Эдвард (16 января 2006 г.). «Житель Калифорнии виновен в мошенничестве с подписчиками AOL, заявляют США» . Bloomberg.com . Проверено 22 января 2007 г.
  38. ^ «Калифорнийец приговорен к 6 годам лишения свободы за фишинг» . Информационная неделя . Проверено 7 января 2015 г.
  39. ^ «BarracudaCentral.org — Техническая информация для специалистов по безопасности» . Barracudacentral.org . Проверено 7 января 2015 г.
  40. ^ «Статистика Spam Fighter» . Spamfighter.com. Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 7 января 2015 г.
  41. ^ «Регулярное техническое обслуживание» . Law.com . Проверено 7 января 2015 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б «#06-123: 03-06-06 Третий обвиняемый признает себя виновным в расследовании крупной международной операции по распространению порнографического спама» . Usdoj.gov . Проверено 7 января 2015 г.
  43. ^ «Двое мужчин осуждены за распространение порнографии» . Информационная неделя . Проверено 7 января 2015 г.
  44. ^ Трейси Маквей (14 октября 2007 г.). «Порноспамеры приговорены к пяти годам тюрьмы» . Гардиан Безлимитный . Проверено 14 октября 2007 г.
  45. ^ «Помилование, предоставленное президентом Бараком Обамой (2009-2017)» . Архивировано из оригинала 24 августа 2019 г. Проверено 26 июня 2019 г.
  46. ^ «FTC борется с незаконным спамом с рейтингом X» . Ftc.gov. 20 июля 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  47. ^ Федеральная торговая комиссия (20 июля 2005 г.). «FTC борется с незаконным спамом с рейтингом X» . Федеральная торговая комиссия . Проверено 23 февраля 2009 г. ]
  48. ^ «Cyberheat, Inc. и др., США против» . Ftc.gov. 20 июля 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  49. ^ «APC Entertainment, Inc. и др., США» . Ftc.gov. 20 июля 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  50. ^ «MD Media, Inc. и др., США против» . Ftc.gov. 20 июля 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  51. ^ «Pure Marketing Solutions, LLC и др., США против» . Ftc.gov. 20 июля 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  52. ^ «TJ Web Productions, LLC и др., США против» . Ftc.gov. 20 июля 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  53. ^ «BangBros.com, Inc. и др., США против» . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 г.
  54. ^ «Impulse Media Group, Inc. и др., США против» . Ftc.gov. 20 июля 2005 г. Проверено 7 января 2015 г.
  55. ^ «УВЕДОМЛЕНИЕ о явке адвоката Роберта С. Апгуда от имени ответчика Impulse Media Group Inc по делу Соединенные Штаты Америки против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings» . Документы и документы Justia . Проверено 7 января 2015 г.
  56. ^ CarpeLaw в одиночку защищает полностью оспариваемые претензии CAN-SPAM, выдвинутые Министерством юстиции , архивировано с оригинала 29 июля 2013 г. {{citation}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  57. ^ «ПОРЯДОК ОТКАЗЫВАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВЫНЕСЕНИЯ УПРОЩЕННОГО РЕШЕНИЯ; отклонять ходатайство 17 о вынесении упрощенного решения; отклонять ходатайство 23 о вынесении упрощенного решения судьи Роберта С. Ласника по делу Соединенные Штаты Америки против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings» . Документы и документы Justia . Проверено 7 января 2015 г.
  58. ^ «Приложение 1 УВЕДОМЛЕНИЕ о подаче заявления в соответствующем разбирательстве; подано истцом Соединенные Штаты Америки по делу Соединенные Штаты Америки против Impulse Media Group Inc:: Justia Dockets & Filings» . Документы и документы Justia . Проверено 7 января 2015 г.
  59. ^ «Веб-бизнес для взрослых снят с крючка из-за спама» . Сиэтлпи.com . 25 марта 2008 года . Проверено 7 января 2015 г.
  60. ^ «ФТК раскритиковала спамера в Pocketbook» . Архивировано из оригинала 12 апреля 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CAN-SPAM_Act_of_2003&oldid=1239211271"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a0f82ba82dd89f4fff55d980a40dc46f__1723060920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a0/6f/a0f82ba82dd89f4fff55d980a40dc46f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
CAN-SPAM Act of 2003 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)