Округ Сакраменто против Льюиса
| Округ Сакраменто против Льюиса | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 9 декабря 1997 г. Принято 26 мая 1998 г. | |
| Полное название дела | Графство Сакраменто против Льюиса и др. против Тери Льюис и Томаса Льюиса, личного представителя поместья Филипа Льюиса, умерших |
| Цитаты | 523 США 833 ( подробнее ) 118 С. Кт. 1708 г.; 140 л. Эд. 2д 1043 |
| История болезни | |
| Прежний | Льюис против округа Сакраменто , 98 F.3d 434 ( 9-й округ, 1996 г.); сертификат . предоставлено, 520 US 1250 (1997). |
| Холдинг | |
| Погони на высокой скорости без намерения причинить подозреваемым физический вред или ухудшить их юридическое положение не влекут за собой ответственности в соответствии с Четырнадцатой поправкой. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Саутер, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Гинзбург, Брейер. |
| Совпадение | Ренквист |
| Совпадение | Кеннеди, к которому присоединился О'Коннор |
| Совпадение | Брейер |
| Совпадение | Стивенс (только по решению суда) |
| Совпадение | Скалиа, к которому присоединился Томас (только по решению суда) |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV | |
Сакраменто против Льюиса , 523 US 833 (1998), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, на высокой скорости касающимся действий полиции в автомобильной погоне .
Фон
[ редактировать ]Этот случай касался погони на высокой скорости между помощниками шерифа округа Сакраменто и двумя мужчинами на мотоцикле: Брайаном Уиллардом за рулем и Филиппом Льюисом в качестве пассажира. Погоня то врезалась в движущееся движение, то развивалась на скорости до 100 миль в час и закончилась, когда Уиллард не справился с управлением и байк перевернулся. Один из депутатов не смог вовремя остановиться и ударил Льюиса, убив его. Родители Льюиса подали в суд на департамент шерифа округа, обвинив депутата в том, что он лишил Льюиса его процессуального права на жизнь, предусмотренного Четырнадцатой поправкой, посредством преднамеренного и безрассудного поведения. Окружной суд вынес решение в пользу депутата, апелляционный суд девятого округа отменил решение, а затем Верховный суд единогласно вынес решение в пользу департамента.
Решение
[ редактировать ]Вопрос, стоящий перед судом, заключался в следующем: нарушает ли полицейский процессуальные нормы, вызывая смерть из-за безрассудного безразличия к жизни во время высокоскоростной погони, направленной на задержание подозреваемого преступника? Ответом было единогласное «нет».
Мнение большинства основывалось на анализе концепции надлежащей правовой процедуры 14-й поправки и применении теста « шокирует совесть ». В предыдущих делах утверждалось, что «ядром» концепции надлежащей правовой процедуры является «защита личности от произвольных действий правительства». Что касается действий исполнительной власти, то только «самое вопиющее» поведение является «произвольным в конституционном смысле».
При определении того, что является «вопиющим» действием, следует учитывать, «шокирует ли такое действие совесть» ( Рочин против Калифорнии , 1953 г.). Надо учитывать и вину: в данном случае мы имеем дело с «безрассудством». Наконец, решение не должно приниматься «механически», необходимо учитывать контекст.
В данном случае обвинение в «намеренном безразличии» не имеет смысла, поскольку в скоростной погоне нет времени на раздумья. Кроме того, следует помнить, что в таких ситуациях офицеры находятся под сильным давлением, где они должны «действовать решительно и одновременно проявлять сдержанность». Таким образом, Суд постановил: «Погони на высокой скорости без намерения причинить подозреваемым физический вред или ухудшить их юридическое положение не влекут за собой ответственности в соответствии с Четырнадцатой поправкой».
В знак согласия Кеннеди он предупредил, что к тесту «шокирования совести» следует относиться со скептицизмом из-за его субъективного характера. Однако он признал это хорошей отправной точкой для сравнения «объективной природы» определенных действий с прецедентом, историей и традицией. При рассмотрении теста необходимо принять во внимание «необходимости» правоохранительных органов: было бы контрпродуктивно предполагать, что «подозреваемые могут проигнорировать законную команду остановиться, а затем подать иск о возмещении ущерба, причиненного в ходе последовавшей погони».
В согласии Скалиа отмечается ирония применения критерия «шокирует совесть» в данном случае, поскольку только в прошлый раз Суд отклонил его ( Вашингтон против Глюксберга , 1997). Он согласился с Судом не из-за того, что тест «шокирует совесть», а потому, что заявители не представили никакой поддержки своему «предполагаемому праву на надлежащую правовую процедуру».
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 523
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
Ссылки
[ редактировать ]Проект Ойез , Сакраменто против Льюиса , 523 США 833 (1998). Последний просмотр 11 апреля 2008 г.
О'Брайен, Дэвид М. Конституционное право и политика. Том. II: Гражданские права и гражданские свободы 6-е изд. Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2005. Страницы 374–379.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Графство Сакраменто против Льюиса , 523 U.S. 833 (1998) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)