Политическая кампания с открытым исходным кодом

Политические кампании с открытым исходным кодом, политика с открытым исходным кодом или Политика 2.0 — это идея о том, что социальные сети и технологии электронного участия произведут революцию в нашей способности следить за политическими кампаниями, поддерживать их и влиять на них. Проповедники Netroots и веб-консультанты предсказывают волну народной демократии , когда сборщики средств встречаются на MySpace или Facebook , пользователи YouTube запускают атакующую рекламу, а блоггеры проводят оппозиционные исследования .

Обычно эти термины описывают краткосрочные ограниченные усилия по достижению конкретной цели. Долгосрочные проекты с участием встроенных институтов (журналистики, партий, самого правительства) чаще называют « управления с открытым исходным кодом проектами ». Однако все открытые политики разделяют некоторые базовые предположения, включая веру в то, что онлайн-обсуждения могут улучшить решения.

Происхождение термина

В печати политика с открытым исходным кодом была впервые использована политическими деятелями в преддверии выборов в США в 2004 году . Самым ранним упоминанием этого термина в крупных средствах массовой информации была статья на Salon.com от 5 сентября 2003 года, в которой сторонники кампании «Драфт Кларка» и губернатора Вермонта Говарда Дина утверждали, что их кампании представляют собой идеалы «политики открытого исходного кода». ^{[ нужна ссылка ]} Этот термин был задуман как ссылка на программное обеспечение с открытым исходным кодом, такое как операционная система Linux , которая предназначена для того, чтобы пользователи могли изменять ее код для внесения улучшений. Идея заключалась в том, что новые технологии позволят аналогичное участие и соответствующие преимущества в политической сфере. В статье умалчивается тот факт, что кампания Дина фактически начала использовать эти инструменты только по инициативе бота Meetup.com , простого алгоритма сопоставления строк, который начал планировать встречи «по поводу Говарда Дина», когда число людей, перечисливших эту строку, в их интересах достигла критической массы.

Этот термин был дополнительно уточнен в его нынешнем использовании благодаря статье Мики Сифри в журнале The Nation, которая появилась через несколько дней после выборов 2004 года. ^[1] Сифри писал, что политика открытого исходного кода означает «открытие участия в планировании и реализации для сообщества, предоставление возможности конкурирующим участникам оценить ценность ваших планов и действий, возможность перенаправить ресурсы от плохих планов и плохих планировщиков к лучшим, и ожидать большего от участников взамен это означало бы переход от эгоцентрических организаций к сетецентрической организации». После публикации статьи Сифри этот термин появился во многих блогах и печатных статьях.

После выборов в США в 2004 году Интернет стал гораздо более интерактивным благодаря популяризации технологий Web 2.0 , таких как Myspace , YouTube , Second Life и Wikipedia . Идея заключается в том, что такое участие придает новую силу идее о том, что эти технологии можно использовать, чтобы позволить гражданам «перепрограммировать» политику. Одним из примеров является то, как видео Макаки распространилось через Интернет на YouTube и способствовало поражению сенатора Джорджа Аллена от Вирджинии во время промежуточных выборов в США в 2006 году. Старый «исходный код» политики позволял кандидатам безнаказанно оставлять комментарии, если журналисты их не замечали, но такие сервисы, как YouTube, изменили ситуацию, и теперь политики должны быть более осторожными, чтобы не высказывать ничего лишнего. это аукнется и будет преследовать их. Короче говоря, идея состоит в том, что граждане могут переписать старые политические кодексы, используя эти новые технологии для содействия переменам. Термин «политика открытого исходного кода» широко использовался в этом контексте в июльско-августовском номере журнала за 2007 год. Mother Jones , где определение появилось в формате, созданном по образцу статьи в Википедии . ^[2]

Возражения против и использование этого термина

Некоторым людям, особенно из индустрии разработки программного обеспечения, не нравится термин «политика открытого исходного кода», потому что они считают, что технологии, на которые ссылается этот термин, не являются открытым исходным кодом. ^[7] Например, YouTube и MySpace не работают по лицензии с открытым исходным кодом. Сторонники этого термина утверждают, что «политика открытого исходного кода» является более предпочтительным термином, чем « открытая политика », поскольку термин «открытый исходный код» — это хитрый способ отразить идею о том, что именно технологии делают политику более активной. Оппоненты обеспокоены тем, что использование термина «открытый исходный код» в этом контексте вызывает ненужную путаницу, и было предложено использовать вместо него термин « открытая политика » или политика 2.0.

Влияние политики открытого исходного кода

Оптимистичный взгляд

Среди тех, кто считает, что политика с открытым исходным кодом окажет серьезное влияние на выборы и правительство, есть многие бывшие сотрудники политической кампании губернатора Говарда Дина, многие политические блоггеры, а также члены Института новой политики , Форума личной демократии и Центра Политика, демократия и Интернет . ^[8]

интернет-предпринимателя Джимми Уэйлса спросила Мать Джонс о его мыслях о потенциальном влиянии политики с открытым исходным кодом на старые модели политических кампаний, такие как опросы общественного мнения и телевизионные нападки. Он сказал это: ^[9]

Надеемся, вы начнете замечать некоторое снижение эффективности, когда люди начинают отвечать на атакующую рекламу. Раньше, когда вы видели рекламу злобных нападок, она могла показаться вам неприятной, но вы также могли задаться вопросом, совершил ли этот человек такую ужасную вещь. В Интернете вы начинаете видеть, как некоторые из этих вещей начинают раскрываться, и люди отвечают и говорят: «Да, это рекламная атака, и это то, что произошло на самом деле». Тогда у вас получится более интересный диалог вокруг этого.

Большая часть проводимых опросов представляет собой push-опросы, в которых задаваемые вопросы формулируются так, чтобы получить ответы, которые они хотят. Подобные вещи становится труднее поддерживать, когда у вас есть большое количество людей, которые могут дать отпор и высказать альтернативную точку зрения.

Рост использования социальных сетей в революционных целях и политической активности был показан в академической литературе и превосходит предыдущие формы политического активизма с точки зрения популярности и влияния. Мировые лидеры обращают внимание на активизм, вызванный социальными сетями, и во время беспорядков в Тоттенхэме даже цитировали слова премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона: «Все, кто наблюдает за этими ужасающими событиями, будут поражены тем, как они были организованы через социальные сети». ^[10] Это иллюстрирует силу, которую социальные сети и платформы Web 2.0 способны способствовать социальным и политическим изменениям. Исторически социальный и политический активизм организовывался и осуществлялся с помощью традиционных средств, таких как плакаты, молва и различные формы средств массовой информации. Революции в социальных сетях включают использование многочисленных платформ социальных сетей, составляющих «Веб 2.0». Твиттер лежит в основе социальной активности и может активно использоваться для достижения множества различных конечных целей.

Мы можем обратиться к исследованиям Чандера и Фуха за доказательствами технологических изменений, поскольку оба изучаемых случая произошли примерно в 2011 году. Хотя 2011 год был всего четыре года назад, технологии имеют тенденцию развиваться так быстро, что, как только определенная технология появляется на рынке, уже разрабатывается новая технология, которая заменит существующую. Это может иметь множество различных потенциальных вариантов будущего для активизма, движимого социальными сетями, будь то ради общего блага граждан или, возможно, предоставляя правительствам штатов больше возможностей для борьбы с активизмом или потенциальным активизмом еще до того, как он начнется.

Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) охватывают широкий спектр технологических средств, которые обеспечивают доступ к различным формам средств массовой информации, Интернету, социальным сетям и другим технологиям. Сложность ИКТ во всем мире сильно различается между Глобальным Севером и Глобальным Югом, поскольку доступ к средствам для приобретения ИКТ на Глобальном Юге ограничен. На Глобальном Юге имеется большое количество радиостанций по сравнению с остальным миром из-за их широкой доступности, простоты использования и ограниченности технологий, необходимых для работы. Государства глобального Юга часто не имеют технологических достижений для поддержки более сложных технологий, хотя использование мобильных телефонов для доступа в Интернет растет. ^[11] Без этих технологий, доступных гражданам государств по всему миру, наиболее заметными из которых являются страны Глобального Юга, граждане с самого начала оказываются в невыгодном положении. Политические проблемы, такие как коррумпированные правительства, авторитарные режимы и ограниченные демократические функции, также препятствуют участию граждан в политической активности стран Глобального Юга из-за отсутствия доступных технологий.

Скептики

Некоторые люди не принимают во внимание потенциальные последствия. ^[12] В число скептиков входят многие представители американских политических правых, в том числе лоббист Гровер Норквист из организации «Американцы за налоговую реформу» . В число других входит Николас Леманн , декан Колумбийской школы журналистики, который заявил, что политика с открытым исходным кодом может в конечном итоге быть использована политическими партиями. ^[13]

См. также

Ссылки

^ Нация : Рост политики открытого исходного кода . 4 ноября 2004 г.
^ Мать Джонс : Политика 2.0: Борьба по-другому . 20 июня 2007 г.
^ BBC Radio 5 Live : Американская политика 2.0 . 24 марта 2007 г.
^ GigaOM : Web 2.0 порождает Политику 2.0 . 19 марта 2007 г.
^ TechCrunch : Когда произойдет Политика 2.0? . 12 декабря 2006 г.
^ techPresident : Больше нет блога, блога, блога! 27 июня 2007 г.
^ Мать Джонс : Интервью с Никко Меле: соучредителем EchoDitto, бывшим веб-мастером Говарда Дина . 29 июня 2007 г.
^ Мать Джонс : Разрушение системы . 20 июня 2007 г.
^ Мать Джонс : Интервью с Джимми Уэйлсом: основателем Википедии . 29 июня 2007 г.
^ Fuch 383 как qtd. в Гардиан
^ Франклин 376
^ Мать Джонс : Мастера своего дела . 20 июня 2007 г.
^ Мать Джонс : Интервью с Николасом Леманном: деканом Колумбийской школы журналистики . 29 июня 2007 г.

Внешние ссылки

[1] Нация : Рост политики открытого исходного кода . 4 ноября 2004 г.

[2] Мать Джонс : Политика 2.0: Борьба по-другому . 20 июня 2007 г.

[3] BBC Radio 5 Live : Американская политика 2.0 . 24 марта 2007 г.

[4] GigaOM : Web 2.0 порождает Политику 2.0 . 19 марта 2007 г.

[5] TechCrunch : Когда произойдет Политика 2.0? . 12 декабря 2006 г.

[6] techPresident : Больше нет блога, блога, блога! 27 июня 2007 г.

[7] Мать Джонс : Интервью с Никко Меле: соучредителем EchoDitto, бывшим веб-мастером Говарда Дина . 29 июня 2007 г.

[8] Мать Джонс : Разрушение системы . 20 июня 2007 г.

[9] Мать Джонс : Интервью с Джимми Уэйлсом: основателем Википедии . 29 июня 2007 г.

[10] Fuch 383 как qtd. в Гардиан

[11] Франклин 376

[12] Мать Джонс : Мастера своего дела . 20 июня 2007 г.

[13] Мать Джонс : Интервью с Николасом Леманном: деканом Колумбийской школы журналистики . 29 июня 2007 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]