Управление с открытым исходным кодом
 |
| Часть серии о |
| Управление |
|---|
Управление с открытым исходным кодом (также известное как открытое управление и открытая политика ) — это политическая философия , которая выступает за применение философии за открытый исходный код и открытый контент движений к демократическим принципам, чтобы дать возможность любому заинтересованному гражданину внести свой вклад в создание политики. , как в вики- документе. Законодательство демократически открыто для широких слоев населения, используя их коллективный разум для пользы процесса принятия решений и улучшения демократии. [1]
Теории о том, как ограничить, ограничить или разрешить такое участие, различаются. Соответственно, не существует единой доминирующей теории о том, как разрабатывать законодательство с использованием такого подхода. Существует множество проектов и движений, которые работают над созданием систем управления с открытым исходным кодом. [2]
Многие леволибертарианские и радикально-центристские организации по всему миру начали пропагандировать управление с открытым исходным кодом и связанные с ним политические идеи как реформистскую альтернативу нынешним системам управления. Часто эти группы берут свое начало в децентрализованных структурах, таких как Интернет, и придают особое значение необходимости анонимности для защиты права человека на свободу слова в демократических системах. Однако мнения расходятся, не в последнюю очередь потому, что принципы, лежащие в основе правительства с открытым исходным кодом, все еще очень слабо определены. [3]
Применение принципов [ править ]
На практике демократические институты разработали и использовали несколько приложений: [4]
- Механизмы открытого правительства, включая механизмы участия и вовлечения общественности, такие как использование IdeaScale , Google Moderator , Semantic MediaWiki , GitHub и другого программного обеспечения реальными правящими правительствами — эти механизмы хорошо развиты, особенно в Великобритании и США. [5] или гражданским обществом и гражданами напрямую, например, Opengovpioneers [6] [7] в Великобритании и шотландские пионеры финансирования природы. [8] в Шотландии.
- открытой политики Форумы и вики , где можно обсуждать политические вопросы и аргументы как внутри, так и между ограничениями политических партий, принимая три различные формы:
- Развитие политической партийной платформы, при которой идеи запрашиваются у кого-либо или почти у кого-либо и до определенной степени открыто обсуждаются, но ранжирование и выделение ресурсов для развития идей остается за членами партии или сторонниками. Вариантом является развитие беспартийного аналитического центра или группы защиты интересов граждан, что стало обычным явлением в Канаде, например, вики-сайт Института Доминиона . [9]
- Форумы гражданской журналистики подчиняются более строгим правилам для обеспечения равных властных отношений, чем это обычно бывает в блогах, и созданы строго для того, чтобы сбалансировать законы о клевете и свободе слова для местной юрисдикции (строгое следование законам является частью идеала открытой политики).
- Открытые партийные механизмы для фактического управления и управления формальными политическими партиями без обычной внутренней политики и групп интересов, которые исторически захватывали такие партии; эти эксперименты были ограничены и обычно принимают форму партий, проводимых посредством референдумов или онлайн. Примером этого является итальянское «Движение пяти звезд» .
- В Калифорнии Ассамблее краудсорсинг законодательства через веб-сайт «вики-законопроектов» инициируется через онлайн-вики, срок принятия которого — начало февраля 2015 года. [10]
- Гибридные механизмы, которые пытаются обеспечить журналистское освещение, разработку политической платформы, политическую прозрачность, стратегические рекомендации и критику правящего правительства одной и той же партии одновременно. Dkosopedia — самый известный пример этого.
Некоторые модели значительно более сложны, чем простая вики, и включают семантические теги, уровни контроля или оценки для урегулирования споров – однако это всегда рискует расширить возможности клики модераторов в большей степени, чем это было бы в случае, если принять во внимание их доверительное положение внутри демократического образования – параллель к распространенной в вики проблеме официального вандализма со стороны лиц, наделенных властью владельцами или издателями (так называемый «сисопский вандализм» или «административная цензура»).
и одновременная политика Общая
Некоторые сторонники этих подходов, по аналогии с программным кодом, утверждают, что [ нужна ссылка ] для «центральной кодовой базы» в виде набора политик, которые хранятся в общедоступном реестре и которые можно бесконечно воспроизводить . « Дистрибутивы » этой базы политик выпускаются (периодически или динамически) для использования на местах, которые могут применять «исправления» для настройки их для собственного использования. Местности также могут отказаться от подписки на центральную политическую базу и «разветвить» ее или принять чужую политическую базу. По сути, правительство возникает в результате возникающего сотрудничества и самокоррекции среди членов сообщества. По мере того как политика реализуется на практике в ряде населенных пунктов, проблемы и проблемы выявляются и решаются, а при необходимости доводятся до сведения ядра.
Эти цели, например, часто упоминались во время экспериментов Партии зеленых Канады с развитием открытой политической платформы. [ нужна ссылка ] Являясь одной из более чем сотни национальных организаций Партии зеленых во всем мире и способной координировать политику между провинциальными и муниципальными организациями в Канаде, она имела хорошие возможности для поддержания именно такого центрального хранилища политики, несмотря на то, что юридически она была отделена от остальных. сущности.
Отличие от предыдущих инициатив [ править ]
Управление с открытым исходным кодом отличается от предыдущих инициатив открытого правительства более широким акцентом на совместные процессы. После всего...
...простой публикации снимков правительственной информации недостаточно, чтобы сделать ее открытой.
История [ править ]
Проект «Imagine Halifax» (IH) был разработан с целью создания гражданского форума для выборов в Галифаксе, Новая Шотландия, осенью 2004 года. Основан Анжелой Бишофф, вдовой Тукера Гомберга , известного сторонника сочетания прямых действий с методами открытой политики. , IH собрала несколько десятков активистов для создания платформы (используя живые встречи, электронную почту и последующие действия на сидвики). Когда стало ясно, что кандидаты не могут поддержать все элементы платформы, это превратилось в вопросы кандидатам на выборах. Лучшие идеи кандидатов были объединены с лучшими идеями активистов – итоговые оценки отражали сочетание сближения и оригинальности. В отличие от большинства подобных анкет, кандидатам было легче добиться успеха, внося оригинальные мысли, чем просто соглашаясь. Один из лучших бомбардиров, Эндрю Янгер , изначально не участвовал в проекте, но был избран и появился на телевидении вместе с руководителем проекта Мартином Уиллисоном . Проект не только изменил свою первоначальную цель с партийной платформы на опрос граждан, но и привлек ранее не участвовавшего в его деле кандидата во время выборов. Ключевым результатом этих усилий стало глоссарий , содержащий около 100 ключевых слов, имеющих отношение к муниципальному законодательству.
в 2004–2005 годах «Живая платформа» Партии зеленых Канады была гораздо более спланированной и продуманной попыткой проводить открытую политику. Готовясь к электоральному прорыву на федеральных выборах 2004 года , Партия зеленых Канады начала собирать мнения граждан, членов и экспертов при подготовке своей платформы. Во время выборов он собрал информацию даже от интернет-троллей без особых проблем , включая сторонников других партий: анонимность соблюдалась, и, если они соответствовали условиям использования, комментарии оставались нетронутыми. Несмотря на ранний успех или, возможно, благодаря ему, он был сорван Джимом Харрисом , лидером партии, когда обнаружил, что это представляет угрозу его статусу партийного босса . [ нужна ссылка ] «Живая платформа» отделилась как еще один сервис, полностью вышедший из-под контроля GPC, и в конечном итоге превратилась в OpenPolitics.ca. [11] и сервис по продвижению использования Wiki среди граждан и политических групп.
Либеральная партия Канады также предприняла попытку глубокого обновления политики в связи с гонкой за лидерство в 2006 году. [12] [13] Хотя кандидаты в этой гонке, особенно Кэролин Беннетт , Стефан Дион и Майкл Игнатьефф , все приложили усилия, чтобы облегчить онлайн-политические разговоры между сторонниками, ни один из них не смог создать горизонтальные связи и, таким образом, также не смог внести большой вклад в усилия по обновлению политики.
Многочисленные очень разные проекты, связанные с управлением с открытым исходным кодом, сотрудничают под эгидой проекта Metagovernment ; [14] Метаправительство использует термин «совместное управление». [15] большинство из них создают платформы управления с открытым исходным кодом.
- Активдемократи — Прямая демократическая партия, баллотирующаяся в парламент Швеции. [16] организация Сиэтла, Вашингтон Democracylab.org — это некоммерческая (501(c)(3), сотрудничающая с проектом Oregon 150, [17] создание общественного онлайн-мозгового центра, в котором голоса пользователей определяют политику, стремясь связать ценности, которых придерживаются люди, с их позициями по вопросам и политикой, которую они отстаивают. [18] Votorola — это программное обеспечение для достижения консенсуса и принятия решений на местном, национальном и глобальном уровнях. [19] «Белый дом 2» представлял собой проект, который собирал информацию о повестке дня США, «представляя, как мог бы работать Белый дом, если бы им полностью демократически управляли тысячи людей в Интернете». Викикратия разработала платформу на базе Mediawiki, используя большинство критериев открытой политики. [20] Эти усилия на низовом уровне сопровождались правительственными инициативами, преследующими аналогичные цели. Более обширный список этих и подобных организаций доступен на внешних ресурсах.
Future Melbourne — это среда совместной работы на базе Wiki для разработки 10-летнего плана Мельбурна. В периоды общественных консультаций это позволяет общественности редактировать план с теми же правами редактирования, что и городской персонал и члены совета. [21]
Обзор закона о полиции Новой Зеландии представлял собой вики-сайт, который использовался для сбора комментариев общественности в период общественных консультаций по пересмотру закона. [22]
14 января 2015 года на linux.conf.au в Окленде , Новая Зеландия , австралийка Одри Лобо-Пуло представила «Оценку государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом» , агитируя за то, чтобы знания, данные и анализ, связанные с государственной политикой, были бесплатно доступны каждому для использования. , изменять и распространять без ограничений — «параллельная вселенная, в которой разработка и анализ государственной политики представляют собой динамичные совместные усилия правительства и его граждан». Одри сообщила, что мотивацией ее работы была личная неуверенность в характере и точности моделей, оценок и предположений, использованных для подготовки политики, опубликованной в бюджете федерального правительства Австралии на 2014 год, а также в том, будет ли и в какой степени оцениваться их влияние на реальный мир после реализации. [23] Официальный документ «Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом» был выпущен 10 сентября 2015 года. [24]
отдельная теория политика как Открытая
Теория открытой политики, узкое применение управления с открытым исходным кодом, сочетает в себе аспекты движений за свободное программное обеспечение и открытый контент , продвигая методы принятия решений , которые считаются более открытыми, менее антагонистическими и более способными определять, что происходит в мире. общественный интерес в отношении вопросов государственной политики . Например, особое внимание уделяется вопросам равенства, географическим ограничениям, клевете в сравнении со свободой политического слова, подотчетности перед лицами, на которых влияют решения, а также действующим законодательством и институтами юрисдикции. Также гораздо больше внимания уделяется обобщению фактических позиций реальных субъектов, чем разработке теоретических «лучших» ответов или «решений». Один из примеров, DiscourseDB , просто перечисляет статьи за и против определенной позиции, никак не организуя их аргументы или доказательства.
Хотя некоторые интерпретируют ее как пример «политики открытого исходного кода», открытая политика – это не нисходящая теория, а набор лучших практик гражданской журналистики , демократии участия и совещательной демократии , основанных на в области электронной демократии и сетевых корней экспериментах , применяющих Структура аргументации для споров, основанных на конкретных вопросах, по мере их развития в академических и военных целях с 1980-х годов по настоящее время. Некоторые ее варианты опираются на теорию научного метода и рыночные методы , включая рынки предсказаний и упреждающую демократию .
Ее сторонники часто участвуют в юридическом лоббировании и пропаганде с целью прямого изменения законов в целях более широкого применения технологии, например, выступая против дел о политической клевете в Канаде, борясь с холодом в отношении клеветы в целом и призывая к разъяснению законов о конфиденциальности и правах человека, особенно в тех случаях, когда они относятся к гражданской журналистике. Они менее сосредоточены на инструментах, хотя семантические платформы mediawiki и tikiwiki , похоже, в целом предпочтительнее всех остальных.
См. также [ править ]
Цитаты [ править ]
- ^ Демократия с открытым исходным кодом: как онлайн-коммуникация меняет офлайн-политику, Дуглас Рашкофф , опубликовано Demos . Страница 56 и др.
- ^ «Связанные проекты» . Архивировано из оригинала 24 июля 2018 г. Проверено 5 февраля 2009 г.
- ^ Бодл, Роберт (2011). «Поддержание онлайн-анонимности в управлении Интернетом: возможности, этические рамки и практика регулирования» .
- ^ Управление сервис-ориентированной архитектурой для предприятия, ориентированного на услуги ; Эрик А. Маркс
- ^ Управление знаниями: процессы и перспективы ; Снежина Михайлова, Николай Дж. Фосс , Oxford University Press . Страница 241 и др.
- ^ «Пионерский проект «Открытое правительство» . opengovpioneers.miraheze.org . Проверено 19 мая 2017 г.
- ^ «Шотландский план действий партнерства открытого правительства — gov.scot» . www.gov.scot . Проверено 29 декабря 2020 г.
- ^ «Пионеры в области финансирования природы в Шотландии: расти, восстанавливаться, процветать» . ПриродаШотландия . Проверено 9 апреля 2023 г.
- ^ Когда заканчивается один эксперимент, для Policy Wiki начинается новый. The Globe and Mail / Института Доминиона . Policywiki
- ^ (8 января 2015 г.) « Гатто продвигает проект «Вики-билль» » Crescenta Valley Weekly 6 (19), стр.1,8, accessdate=2015-01-14
- ^ Раздаточный материал по принятию решений
- ^ «Комиссия по обновлению Либеральной партии Канады, заметки целевой группы по встрече женщин» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 августа 2007 г. Проверено 22 апреля 2011 г.
- ^ «Либеральная партия Канады» .
- ^ «Активные проекты» . Архивировано из оригинала 27 мая 2017 г. Проверено 28 июня 2010 г.
- ^ «Совместное управление» . Архивировано из оригинала 03 августа 2017 г. Проверено 2 января 2010 г.
- ^ Активный демократ (шведский)
- ^ www.oregon150.org. «Орегон 150: Общественная информация» .
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ «ДемократияЛаборатория» .
- ^ «Воторола» .
- ^ «Викикратия» .
- ^ «Будущее Мельбурн Вики» .
- ^ Обзор Закона о полиции Новой Зеландии. Архивировано 10 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Одри Лобо-Пуло. «Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом» . Проверено 15 января 2015 г.
- ^ «Оценка государственной политики с использованием моделей с открытым исходным кодом» (PDF) . Фенсайт .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Свободная культура: размышления о свободной культуре. Берри, Д. М. и Мосс, Г. (2008) ( в Google Книгах ). Канада: Книги Пигмалиона . PDF
- Программирование прямой демократии , статья об Efficasync 2007 года. Метод самоуправления с открытым исходным кодом
- «Мы сейчас» — кинопроект о силе массового сотрудничества, правительства и Интернета.
- Демократия с открытым исходным кодом , Дуглас Рашкофф, 2004 г.
- Власть для (проводных) людей Что не так с политикой и могут ли технологии что-нибудь сделать, чтобы это исправить? Митчелл Капор, 7 октября 2004 г.
- Берри, Д. М. и Мосс, Джайлз (2006). Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом: открытие и демократизация черного ящика электронного правительства. Информационная политика Том 11. (1). стр. 21–34
- Смари Маккарти Работа над проектом «Теневой парламент» и Гражданским фондом