Количественные методы в криминологии

Количественные методы являются основными методами исследования распространения и причин преступности . Количественные методы предоставляют множество способов получить данные, которые полезны для многих аспектов жизни общества. Использование количественных методов, таких как опросные исследования, полевые исследования и оценочные исследования, а также других. Данные могут и часто используются криминалистами и другими учеными-социологами для формулирования причинно-следственных предположений об исследуемых переменных.

История и развитие количественных исследований в криминологии

Общее определение криминологии — это научный подход к изучению преступного поведения. Согласно этому определению, одним из первых появлений криминологии стала работа Чезаре Беккариа 1764 года, посвященная пыткам и смертной казни. Вклад Беккариа в криминологию был основополагающим, но чисто философским. Количественные методы в криминологии были разработаны позже, во время возрождения позитивизма в XIX веке, возглавляемого известным социологом Эмилем Дюркгеймом , который отвечает за один из первых современных исследовательских проектов под названием «Самоубийство» . Он был опубликован в 1897 году и стал первой работой такого рода, включавшей количественные данные, в основном об уровне самоубийств среди различных групп населения. Это исследование знаменует собой первое документально подтвержденное использование количественных методов исследования в области криминологии. Первый случай этого в Соединенных Штатах произошел в Чикагском университете примерно в 1915 году, где ученые изучали массовую иммиграцию в город. Это стало идеальной средой для эмпирических исследований, в ходе которых ученые проверяли гипотезы, связанные со склонностью к криминальному поведению. Чтобы изучить это, они изучили записанные убеждения, окружающую среду и социальный опыт, на основе которых они записали данные и статистику, чтобы сформулировать вывод для исследования. Американская криминология находилась под сильным влиянием британской криминологии из-за большого количества ученых-социологов, разработавших криминологические теории. Некоторыми из этих первых теоретиков-криминологов были Карл Маркс, Чезаре Ломброзо, Джереми Бентам и Эмиль Дюркгейм. Криминология еще в конце XIX века имела более широкую сферу применения и включала в себя те же теории, что и социология. Более современное и всеобъемлющее определение криминологии звучит так: «Научное исследование преступности, преступников, преступного поведения и исправительных учреждений». Это определение используется более широко, чем определение конца XIX века. В целом криминология осталась неизменной с точки зрения ее науки и методов ее проведения. Методы исследования криминологии, а также ранние теории практически не изменились по сравнению с сегодняшними. Использование количественных методов в криминологии до сих пор широко используется, как и в период ее зарождения, а средства сбора и анализа по-прежнему очень похожи.

Количественные методы исследования можно определить как «такие методы, как опросы и эксперименты, которые фиксируют изменения в социальной жизни с точки зрения категорий, которые различаются по количеству. Данные, которые рассматриваются как количественные, представляют собой либо числа, либо атрибуты, которые можно упорядочить по величине». (Шатт 17).

Это означает, что исследование, в отличие от качественных методов, не основано на субъективной интерпретации наблюдений, а направлено на более объективный и беспристрастный анализ, основанный на числовых результатах количественного исследования (Данцкер и Хантер 88).

При изучении криминологии методы исследования, как правило, носят количественный характер из-за возможности предвзятости в качественных исследованиях. Однако существует множество вопросов, не подходящих для количественного исследования. Дебаты и личные убеждения, как правило, больше зависят от эмоций, чем от научных исследований. Это делает количественные исследования трудным, но полезным методом исследования (Данцкер и Хантер 88).

Источники данных в криминологических исследованиях

Сегодня существует множество типов данных, которые социологи используют для измерения преступности. Чтобы измерить преступность, мы должны сначала дать определение преступности. Существует множество различных определений преступления, но я воспользуюсь простым определением, предложенным Уилсоном и Хернштейном, в котором они говорят, что преступление — это «любое действие, совершенное в нарушение закона, который запрещает его и предусматривает наказание за его совершение» ( Максфилд 111). Как только мы поймем, что такое преступность сама по себе, мы сможем начать ее измерять.

Обычно существует четыре подхода к измерению преступности с целью получения количественных данных: наблюдение, отчеты о виктимизации, опросы правонарушителей и использование уже полученных данных.

Наблюдение — далеко не лучший способ измерения преступности. Если бы кто-то руководствовался тем, как полиция информируется о преступлениях, либо путем наблюдения за ней, либо путем сообщений о преступлениях, можно было бы понять, что некоторые преступления не могут быть хорошо измерены. Например, воровство в магазине. Есть масса случаев, когда кража в магазине не будет замечена полицией и о ней не сообщат другие люди. Таким образом, такие преступления, как кражи в магазинах, хранение и продажа наркотиков и т. д., не будут точно измеряться.

Еще одним способом измерения преступности являются , ФБР Единые отчеты о преступности которые основаны на полицейских показателях преступности. Но поскольку данные в этих отчетах основаны на зарегистрированных преступлениях, они сталкиваются с теми же проблемами измерения, которые были перечислены выше. В УЦР имеется ряд ошибок. Во-первых, УЦР не пытается подсчитать все зарегистрированные преступления. Индексные правонарушения, также называемые преступлениями Части I, учитываются только в том случае, если о них сообщается И регистрируется полицией. Обычно сообщения о преступлениях поступают всегда, но полиция может решить не регистрировать их по ряду причин. Кроме того, UCR не будет включать преступления Части II только в том случае, если арестованному было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, поскольку в отдельных штатах могут быть разные определения этих преступлений (Maxfield 113). Еще одним источником ошибок является правило иерархии, используемое полицейскими органами, которое по сути означает, что если в одном происшествии совершено несколько преступлений, в UCR следует учитывать только самое серьезное. Однако не думайте, что УЦР вам не поможет. Данные UCR представляют собой группы анализа, что означает, что отчеты о преступлениях доступны для городов и штатов; данные просто не очень хорошо отражают отдельные преступления.

Спрашивать людей, были ли они жертвами преступлений, — хороший способ измерить данные. Этот тип обычно проводится в форме опроса. Опросы могут иметь несколько преимуществ, таких как: получение информации, которая не была передана властям; узнавать о преступлениях, о которых было заявлено в полицию, но не зафиксировано официально; и может предоставить данные о жертвах и правонарушителях, а также о самом инциденте (Максфилд 115). Примером этого является Национальное обследование виктимизации от преступлений , или сокращенно NCVS. NCVS дает больше данных об отдельных жертвах, правонарушителях и происшествиях, а это означает, что его лучше использовать для изучения отдельных факторов виктимизации от преступлений. Это связано с тем, что это исследование предназначено для представления общенационального уровня преступности, но не может дать оценки преступности для городов или штатов (Maxfield 116).

Опросы правонарушителей используются так же, как и опросы виктимизации, но они предназначены для правонарушителей. В ходе обследований часто измеряется количество преступлений, совершенных преступником. Этот тип особенно полезен для преступлений без потерпевших, таких как проституция, нарушения общественного порядка и правонарушения, а также для преступлений, о которых редко сообщается, таких как кражи в магазинах. Как и во всех опросах, здесь можно столкнуться с некоторыми проблемами, такими как нечестность в ответах и ​​преувеличение, но эти опросы помогают нам получить некоторые данные, которые в противном случае никогда бы не были учтены.

Поскольку преступность действительно трудно измерить, зачастую лучше комбинировать многие из этих методов, чтобы получить наиболее достоверные данные для измерения.

анализ

Необходимо оценить качество данных. В этом процессе анализа полезно иметь доступ к необработанным и опубликованным данным. Это сравнение может быть более информативным, чем просто опубликованные данные, поскольку в сравнении не может быть предвзятости. Еще одним ценным инструментом в исследованиях является возможность сравнивать вновь собранные данные (первичные данные) с ранее собранными данными (вторичные данные). Это может помочь двумя способами: во-первых, первичные данные могут подтвердить вновь найденные данные, а во-вторых, различия в данных могут указать на проблемные области.

Обмен данными может происходить между странами. Данные этого типа типизируются с помощью данных переписи населения или данных, собранных правительством. Обмен может также происходить между регионами, штатами и муниципалитетами для улучшения социальных вопросов, решения проблем или просто демонстрации различий.

Анализ временных данных жизненно важен для нашего понимания мира, в котором мы живем и куда мы направляемся. Данные, собранные с течением времени, могут предоставить исследователям бесконечное количество данных, которые могут помочь в столь же большом количестве исследований.

измерения

Как и в случае со всеми формами измерения, существуют проблемы, связанные с измерением данных в криминологии. Существует ряд переменных, которые влияют на то, как полиция зафиксирует преступление или произведет арест. Например, нападение между знакомыми людьми будет зарегистрировано с меньшей вероятностью, чем драка между двумя незнакомцами. Кроме того, будут случаи, когда жертва будет убеждать полицию не выдвигать обвинения против правонарушителя и даже не арестовывать его/ее. Роффи и Уолинг (2016) провели исследование, посвященное разжиганию ненависти и преступлениям на почве ненависти в отношении ЛГБТ-сообщества. Они установили, что все участники подвергались микроагрессии и издевательствам, некоторые из которых можно было бы расценить как преступные. Однако многие люди не хотели сообщать об этих случаях, а некоторые даже не считали себя жертвами преступлений. Очевидно, исследователи столкнулись с проблемами в обеспечении согласованности данных и предотвращении повторного травмирования участников за счет повышения серьезности инцидентов.

Практика арестов варьируется в зависимости от округа, в котором совершаются преступления. Например, в таком большом городе, как Кливленд, штат Огайо, многие мелкие преступления или правонарушения могут остаться незамеченными только потому, что у полиции есть еще много вещей, о которых стоит беспокоиться, помимо мелких преступлений, или возможно, даже не будет времени тратить зря из-за большой рабочей нагрузки. Но в маленьком городе может быть произведено больше арестов, о которых будет сообщено, потому что у полиции не так уж много дел.

Еще одна проблема измерения, которая часто возникает, — это изменение законов. Везде действуют разные законы, и законы часто различаются от штата к штату, а в некоторых случаях и от округа к округу. Одним из примеров этого является закон о незаконном хранении марихуаны. Несколько штатов приняли законы о декриминализации, которые призывают разрешить хранение или использование марихуаны в небольших количествах и предусматривают наложение штрафов, а не тюремного заключения за незначительные нарушения законов о марихуане (DIANE 1181). Разница в законах мешает измерению преступлений, поскольку преступления в одном городе или штате могут не наказываться в других штатах.

Как и во всех формах научных исследований, важно иметь критический подход к статистике и измерениям. Существуют проблемы, связанные со многими формами измерений, такими как опросы UCR и NCVS, но рассмотрение этой статистики и измерений через критическую призму поможет нам понять, какие статистические данные и измерения являются действительными и надежными.

Проверка причинно-следственной связи в криминологических исследованиях

Криминология интересуется изучением преступности и ее связи с обществом. Для этого криминологи часто исследуют причины преступности и факторы ее возникновения. Одним из способов достижения этой цели является изучение причинно-следственной связи. Причинно-следственная связь — это тип исследовательского метода, который изучает и пытается интерпретировать тенденции. Изучение этих методов помогает криминологам искать способы предотвращения преступности и определять основные причины преступности. Причинность определяется как направленная связь между одним событием и другим событием, которое является результатом первого. Чтобы рассмотреть причинно-следственную связь в отношении криминологии, можно рассмотреть факторы, влияющие на то, почему уровень преступности в некоторых областях выше, чем в других. Были проведены исследования, которые показывают бедность, количество выпускников, уровень безработицы, финансирование полиции и исправительных учреждений, а также неравенство доходов. Ниже представлены различные теории о механизмах, которые, как полагают, имеют отношение к преступности, а также конкретные примеры их применения.

социальные отношения влияют

Некоторые теории, которые часто используются в криминологии, чтобы помочь понять, почему совершаются преступления, - это теория дифференциальной ассоциации и контроля. Эдвин Сазерленд разработал теорию дифференциальных ассоциаций. В основе этой теории лежит то, что преступное поведение — это приобретенное явление, благодаря которому люди учатся быть преступниками через других людей. Через социальное взаимодействие люди изучают ценности, взгляды, методы и мотивы преступного поведения. Другая популярная теория — теория управления, основанная Уильямом Глассером. Эта теория описывается как утверждение, что поведение вызвано тем, чего человек хочет больше всего в любой момент времени, а не какими-либо внешними стимулами. Теория контроля основана на предположении, что люди не склонны к преступлению от природы или их тянет к конформизму. Однако теория контроля утверждает, что люди — разумные существа, которые будут склонны к преступлению, когда преимущества превысят преимущества конформизма. В исследовании, проведенном Трэвисом Хирши из Молодежного проекта Ричмонда, были проанализированы сообщения о правонарушениях и собраны данные из Молодежного центра Ричмонда, которые противоречили теории дифференциальных ассоциаций, путем сбора эмпирических данных, подтверждающих его теорию контроля. Он пришел к выводу, что чем мальчик имеет интенсивные отношения, связанные с привязанностью к одному или нескольким другим мальчикам, которые являются правонарушителями, тем меньше вероятность того, что этот человек станет правонарушителем. Он пришел к такому выводу посредством наблюдений и опросов. Его аргумент основан на представлении о том, что преступное поведение возникает только потому, что процесс обучения через кого-то ненадежен. Он считает, что существуют прямые социальные механизмы, связанные с преступностью, а не косвенные, влияющие на этого человека. Примером теории дифференциальных ассоциаций и ее применения к отдельным людям может служить эксперимент Альберта Бандуры «Бобо». В этом эксперименте ребенок наблюдает, как взрослый избивает надувную куклу. Ребенок наблюдает, как взрослый бьет, пинает, бросает и издевается над куклой. Взрослый выходит из комнаты, и в комнату входит ребенок. Всего через несколько секунд после того, как дети остались одни, они моделировали поведение взрослых и издевались над куклой, применяя аналогичную тактику. В исследовании участвовала контрольная группа, где дети знакомились со взрослыми, которые были просто безразличны к кукле, а дети моделировали наблюдаемое поведение. Дети не были врожденно склонны к насилию, однако, когда они подвергались обращению с куклой со стороны других людей, поведение моделировалось почти точно. Это яркий пример дифференциальной ассоциации, в которой говорится, что преступному поведению можно научиться посредством взаимодействия с другими.

преступности

Еще один способ проверить причинно-следственную связь в криминологии — использование продольных данных. Целью лонгитюдных данных является количественная оценка тенденций в поведении, описание развития жизненных событий, изучение закономерностей изменения поведения и начало применения теорий к таким данным. Этот тип данных позволяет проводить причинно-следственные исследования. Это помогает оценить такие программы, как вмешательство или реабилитация, а также методы снижения преступности. Лонгитюдные исследования – это проекты, которые предполагают повторные измерения с течением времени у одной или нескольких групп испытуемых. Это помогает, потому что это исследование с течением времени и полезно для определения причинно-следственных связей между переменными. Можно использовать четыре конкретных типа планов: исследования тенденций, когортные исследования, панельные планы и планы временных рядов.

Теорией, которая используется для объяснения дезорганизации в кварталах, является теория социальной дезорганизации, разработанная на основе работ Генри Маккея и Клиффорда Р. Шоу. Эта теория утверждает, что районы, в которых наблюдается высокий уровень бедности и экономическая депрессия, часто становятся жертвами высокой текучести населения. Они также обычно очень разнообразны по своей популяции. Теория социальной дезорганизации утверждает, что высокая текучесть населения приводит к сбою в развитии неформальной социальной структуры, что приводит к трудностям в поддержании социального порядка в сообществе. Это, в свою очередь, приводит к высокому уровню насилия и преступности в этом конкретном районе.

Криминология, как и все социальные науки, часто по разным причинам использует выборку как метод исследования. Во-первых, если выборка действительно несмещена, ее можно рассматривать как надежные данные. Некоторые проблемы, которые часто возникают при этом, заключаются в получении предвзятой выборки и недостаточном количестве ответов, чтобы получить действительно репрезентативную выборку населения, которое изучает или пытается сделать обобщения. Выборка гораздо более рентабельна, чем наблюдение или попытка опроса всей популяции. Общая выборка может быть очень надежным источником данных, если она проводится правильно.

Новые направления

Районы были целью криминологов для текущих и недавних тем исследований, и отличным способом получения данных из них стало иерархическое линейное моделирование: ключевым моментом является пространственная зависимость. Пространственная зависимость связана с ассоциацией независимо измеренных значений друг с другом. Еще одной областью достижений в области криминологии являются теории развития и жизненного пути. Это влечет за собой количественные методы, которые могут обрабатывать продольные данные. Продольные данные — это сбор данных от нескольких единиц за определенный период времени, которые очень полезны для криминологов. Данные этих исследований не только предоставляют криминологам ценную информацию о текущих ситуациях, но и предоставят полезные данные будущим исследователям, пытающимся наблюдать изменения с течением времени.

В обоих этих случаях идея состоит в том, что криминологи смогут просматривать данные, собранные от групп людей (районов), и делать соответствующие выводы на основе этих данных. Мы надеемся, что эти данные в сочетании с данными, собранными от меньших и больших групп и из других областей, предоставят криминологам ценный источник информации о нашем обществе.

Одним из важных факторов всех исследований является то, что методы будут продолжать меняться, улучшая силу, разнообразие, масштаб и эффективность данных, собранных в ходе исследований. Криминологи, как и все другие исследователи, будут использовать достижения в других областях исследований, чтобы улучшить свои собственные. Методы статистики, экономики и других областей могут оказаться полезными криминологам.

См. также

• Теорема Байеса
• Вычислительная криминология
• Судебная статистика
• Журнал количественной криминологии
• Юриметрика
• Предиктивная полиция
• Анализ социальных сетей (криминология)
• Качественные исследования в криминологии

Ссылки

1. Берджесс, Роберт и Акерс, Рональд. «Дифференциальная теория криминального поведения с подкреплением ассоциаций». Социальные проблемы , Vol. 14, № 2. (Осень 1966 г.), стр. 128–147.
2. Данцкер, М.Л., и Рональд Д. Хантер. Методы исследования в криминологии и уголовном правосудии: учебник для начинающих . Баттерворт-Хайнеманн, 2000.
3. Фокс, Джеймс А., изд. Методы количественной криминологии . Нью-Йорк: Академик Пресс, 1981.
4. Джонс, Стивен. Криминология . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, США, 2006.
5. Кемпф, Кимберли; Проблемы измерения в криминологии . Нью-Йорк: Спрингер, 1990.
6. Мацуэда, Росс. «Теория контроля тестирования и дифференциальная ассоциация: подход причинного моделирования». Американский социологический обзор , Vol. 47, № 4. (август 1982 г.), стр. 489–504.
7. Максфилд, Майкл Г. Методы исследования уголовного правосудия и криминологии. Эд. Эрл Бэбби. Калифорния: Издательская компания Wadsworth, 1995.
8. Нойман, Лоуренс В. и Брюс Виганд. Методы исследования уголовного правосудия . Аллин и Бэкон, 2000.
9. Риу. «Качественный сравнительный анализ (QCA) и связанные с ним систематические сравнительные методы: последние достижения и оставшиеся проблемы исследований в области социальных наук». Международная социология , т. 21, выпуск 5, 2006, с. 679-706.
10. Сэмпсон; Роберт Дж. и Гроувс, В. Байрон; Американский журнал социологии , Vol. 94, № 4. (январь 1989 г.), стр. 774–802.
11. Шатт, РК (2006). Исследование социального мира: процесс и практика исследования
12. Сигел, Ларри. Криминология . Сент-Пол: Западная издательская компания, 1995.
13. Технологии для понимания и предотвращения злоупотребления психоактивными веществами и наркомании, издательская компания DIANE (редактор), издательская компания DIANE (редактор), издательская компания DIANE, апрель 1996 г., ISBN   978-0-7881-2786-1 , 250 стр.
14. Уокер, Джеффри Т. Статистика в уголовном правосудии: анализ и интерпретация. Мэриленд: Aspen Publishers, Inc., 1999.
15. Уолклейт, Сандра. Основы криминологии . Нью-Йорк: Рутледж, 2005.

Внешние ссылки

• https://web.archive.org/web/20080223163046/http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/cvict.htm
• Текущие исследования и новые направления