Блюменталь против Трампа

Блюменталь против Трампа
Блюменталь против Трампа
Суд	Апелляционный суд США по округу округа Колумбия
Полное имя корпуса	Ричард Блюменталь и др., Аппелэс против Дональда Дж. Трампа в своем официальном качестве президента Соединенных Штатов Америки, апеллянт
Аргумент	9 декабря 2019 года
Решенный	7 февраля 2020 года
Адвокат истца	Элизабет Бонни Видра, Брайан Рене Фразель, Brianne Jenna Gorod
Цитирование	949 F.3d 14 (DC Cir. 2020)
Случай История
Предыдущая история	№ 1: 17-CV-01154 , 335 F. Supp. 3d 45 ( DDC 2018); 373 F. Supp. 3d 191 (DDC 2019)
Держащий
	Апелляционный суд постановил, что членам Конгресса не хватало позиции, чтобы предпринять действие по пункту о вознаграждениях против президента при нас в Константе. искусство. Я, § 9, кл. 8 Потому что отдельные члены Конгресса не имеют возможности утверждать институциональные интересы законодательного органа. Окружной суд допустил ошибку, считая, что члены получили травму, основанную на том, что президент лишает их возможности дать или удержать свое согласие на иностранные вознаграждения.
Членство суда
Судьи сидят	Карен Л. Хендерсон , Дэвид С. Тател , Томас Б. Гриффит
Дело мнения
	Судом

Blumenthal v. Trump , 949 F.3d 14 (DC Cir. 2020), был конституционный закон США федеральный гражданский процесс иска и Схема . ^{[ 5 ]} Дело было подано апелляцию в окружном суде США по округу Колумбия , где окружной судья Эммет Г. Салливан частично предоставил и частично отрицал ходатайство президента об увольнении из -за отсутствия положения, ^{[ 6 ]} отрицал ходатайство президента об увольнении за неспособность заявить о претензии, ^{[ 7 ]} и сертифицированная промежуточная апелляция . ^{[ 5 ]}^{[ 8 ]}

7 февраля 2020 года в о курсе Кюама решении Апелляционный суд постановил, что отдельные члены Конгресса не имели права принести меры против президента, где они искали декларативное и судебное запрет на предполагаемые нарушения положения об иностранных вознаграждениях . ^{[ 5 ]}^{[ 9 ]} Суд, выступив в пользу президента Трампа, отменил и подал заявление нижестоящего суда, что члены должны были подать в суд на предъявление указаний в районный суд с целью отклонения жалобы. ^{[ 10 ]} Впоследствии увольнение предложило другой вопрос по апелляции, удержание того, что члены имели причину иска, и заявило требование, освобожденное как спор . ^{[ 10 ]}

Фон и посвящение костюма

Александр Гамильтон , один из разработчиков Конституции , был обеспокоен коррупцией в иностранных Соединенных Штатах. ^{[ 11 ]} С этой целью поговорка об иностранных вознаграждениях может рассматриваться как мера для предотвращения коррупции, но она еще не интерпретирована судами. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Истцы, 29 сенаторов и 186 представителей , возглавляемые ранжированным членом подкомитета Конституции Судебного комитета Сената Ричардом Блюменталем и аналогичным местопоставленным членом Судебного комитета Палаты представителей Джона Конерса -младшего , утверждают, что ответчик, Дональд Трамп, Дональд Трамп нарушал пункт о иностранных вознаграждениях , конституционное положение, которое запрещает президенту или любому другому федеральному чиновнику принимать подарки или выплаты от иностранных правительств без одобрения Конгресса. ^{[ 14 ]} Они утверждали, что это поведение препятствовало их конституционному праву быть уведомленным о таких иностранных платежах и их обязанности взвесить потенциально несанкционированные вознаграждения. ^{[ 14 ]}

С юристами из Центра конституционной подотчетности , истцы подали жалобу 14 июня 2017 года, ^{[ 15 ]} Вскоре после аналогичных судебных процессов от групп сторожевых пейзажей, экономических конкурентов и государственных и местных органов власти сообщили новости. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Суд отклонил несколько аргументов Трампа, и просьба Трампа о судебном порядке по делу по делу была отклонена высшим судом, но дело было оставлено до декабря 2019 года, в то время как было решено разрешенное немедленное апелляцию по делу об этом. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Временная шкала

Первоначальный случай был подан 14 июня 2017 года. ^{[ 21 ]} Ответчик был подан , немедленно ^{[ 22 ]} Но поскольку президента Трампа предъявляли иск в его официальном качестве, до 14 августа 2017 года никаких официальных действий не требовалось. ^{[ 23 ]} 15 сентября 2017 года правительство подало ходатайство об отказе от дела. ^{[ 15 ]} Различные дополнительные трусы были поданы в период с сентября по апрель 2018 года. ^{[ 15 ]}^{[ 24 ]} Устные аргументы были услышаны в июне 2018 года, в основном обсуждая, есть ли законодатели, чтобы подать в суд на президента. ^{[ 25 ]} Американский окружной судья Эммет Салливан постановил 28 сентября 2018 года, что члены истца Конгресса стараются подать в суд на это дело, но оставили на другой день любое решение по другим аргументам, поднятым ходатайством Министерства юстиции об увольнении. ^{[ 26 ]} 30 апреля 2019 года судья Салливан отрицал ходатайство Трампа об увольнении и также постановил, что члены истца Конгресса должны были подать в суд на предъявление судов, что существуют основания для судебного запрета против президента, и что запрашиваемая помощь была конституционной. ^{[ 27 ]} 21 августа 2019 года судья Салливан, отвечая на мнение 19 июля 2019 года Окружной суд округа Колумбия, отрицающий ходатайство Трампа о судебном приказе Мандамуса, оставался делом в ожидании недавно разрешенной промежуточной апелляции о предыдущих решениях в округе DC. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Эта апелляция была рассмотрена в группе из трех судьей 9 декабря 2019 года, и группа вынесла свое решение, согласно Curiam , постановив, что членам Конгресса не хватало , чтобы подать в суд, оставшая дело в окружной суд с постановлениями об увольнении. ^{[ 20 ]}^{[ 28 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Уведомление о появлении, Docket 2 , 14 июня 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Жалоба, спиртный докет 1» (PDF) . 14 июня 2017 г. с. 54 Получено 16 июня 2017 года .
^ Уведомление о появлении, Docket 3 , 14 июня 2017 г.
^ Уведомление о появлении, Docket 4 , 14 июня 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Blumenthal V. Трамп , 949 F.3d 14 ( DC Circ. 2020).
^ Blumenthal v. Trump , 335 F. Supp. 3d 45 ( DDC 2018).
^ Blumenthal v. Trump , 373 F. Supp. 3d 191 ( DDC 2019).
^ (№ 1: 17-cv-01154)
^ Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия, мнение, согласно Curiam, 7 февраля 2020 г. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2efd382e65e33b3c852585070055d091/$65e33b352585070055d091/T.file/19-523777549549 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Blumenthal v. Trump, 19-5237, 2020 WL 593891, в *5 (DC Cir. 7 февраля 2020 г.)
^ Гамильтон, Александр (14 декабря 1787 г.), «Тот же субъект продолжался: другие дефекты нынешней конфедерации» , Федералистские документы , нет. 22 , Получено 15 июня 2017 года , зло этого описания [взяточничество для дальнейших иностранных целей] не должно рассматриваться как воображаемые. Одна из слабых сторон республик, среди их многочисленных преимуществ, заключается в том, что они предоставляют слишком легкий вход в иностранную коррупцию.
^ Делахунти, Роберт Дж . Руководство по наследию по Конституции . Получено 15 июня 2017 года .
^ Эйзен, Норман Л.; Художник, Ричард; Племя, Лоуренс Х. (16 декабря 2016 г.). «Пункт вознаграждения: его текст, значение и применение Дональда Дж. Трампа» (PDF) . Управление в Брукингсе . Получено 15 июня 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Вторая исправленная жалоба истца» (PDF) . Archive.org . 26 июня 2019 года. Архивировал (PDF) из оригинала 19 февраля 2020 года . Получено 19 февраля 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Трамп и поговорка об иностранных вознаграждениях» (пресс -релиз). Конституционный центр подотчетности . Получено 14 июня 2017 года .
^ LaFraniere, Sharon (9 июня 2017 г.). «Департамент юстиции хочет, чтобы иск против президента Трампа был выброшен» . New York Times . Получено 14 июня 2017 года . Дэвис, Аарон С.; Tumulty, Карен (12 июня 2017 г.). «DC и Maryland AGS: Трамп 'вопленное нарушение« оговорка о вознаграждениях » . Вашингтон пост . Получено 14 июня 2017 года .
^ Bykowicz, Джули (14 июня 2017 г.). «Демократы в Конгрессе являются последними, кто предъявляет иск президенту Трампу» . Бостонский глобус . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Получено 14 июня 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хикки, Кевин Дж.; Фостер, Майкл А. (16 октября 2019 г.). «Вознаграждения положения Конституции США» . Исследовательская служба Конгресса . Получено 28 октября 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Трамп получает зеленый свет, чтобы обжаловать вознаграждение Демса» . Law360. 21 августа 2019 года . Получено 28 октября 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Устный календарь аргументов» . Апелляционный суд Соединенных Штатов округа Колумбия . Получено 28 октября 2019 года .
^ «Жалоба, спиртный докет 1» (PDF) . 14 июня 2017 года . Получено 14 июня 2017 года .
^ Призыв (1) выпустил в электронном виде Дональда Дж. Трампа, Докет 5 , 14 июня 2017 г. Призыв (2) выпустил в электронном виде в отношении американского адвоката и генерального прокурора США, Docket 8 , 14 июня 2017 г. Правило 4 ( i ) (I) (I) (2) (2).
^ FRCP Правило 12 (а) (2). Правило FRCP 6 (1) (c).
^ «Гражданские протоколы США для округа Колумбия, дело № 1: 17-cv-01154» . Откройте публичные записи. Архивировано с оригинала 27 марта 2019 года . Получено 23 августа 2018 года .
^ Герштейн, Джош (7 июня 2018 г.). «Законодатели сражаются с Трампом в суде за вознаграждение» . Политик . Получено 23 августа 2018 года .
^ Стэнглин, Даг (29 сентября 2018 г.). «Федеральный судья: демократы в Конгрессе могут подать в суд на Трампа по делу о вознаграждениях» . USA сегодня . Вашингтон, округ Колумбия . Получено 1 октября 2018 года .
^ Томсен, Жаклин (30 апреля 2019 г.). «Федеральный судья отвергает просьбу Трампа отклонить иск о вознаграждениях демократов» . Thehill.com . Вашингтон, округ Колумбия . Получено 30 апреля 2019 года .
^ Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбии, мнение PER CURIAM, 7 февраля 2020 года, https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2efd382e65e33b3c852585070055d091/T.file/19-523718275495555D091/T.File/19-52371827549549. PDF

Внешние ссылки

Текст Блюменталь против Трампа , 949 F.3d 14 ( DC Cir. 2020) доступен по адресу: Google Scholar Leagle
Копия жалобы, поданной в окружной суд США (PDF, 54 страницы, 943 КБ)
Решение об апелляционном суде, 7 февраля 2020 г. [1] (PDF, 12 страниц)
Вторая измененная жалоба истца (PDF, 59 страниц)

[1] Уведомление о появлении, Docket 2 , 14 июня 2017 г.

[OC54-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Жалоба, спиртный докет 1» (PDF) . 14 июня 2017 г. с. 54 Получено 16 июня 2017 года .

[3] Уведомление о появлении, Docket 3 , 14 июня 2017 г.

[4] Уведомление о появлении, Docket 4 , 14 июня 2017 г.

[:0-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Blumenthal V. Трамп , 949 F.3d 14 ( DC Circ. 2020).

[6] Blumenthal v. Trump , 335 F. Supp. 3d 45 ( DDC 2018).

[7] Blumenthal v. Trump , 373 F. Supp. 3d 191 ( DDC 2019).

[8] (№ 1: 17-cv-01154)

[9] Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия, мнение, согласно Curiam, 7 февраля 2020 г. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2efd382e65e33b3c852585070055d091/$65e33b352585070055d091/T.file/19-523777549549 .

[:1-10] Jump up to: ^а ^{беременный} Blumenthal v. Trump, 19-5237, 2020 WL 593891, в *5 (DC Cir. 7 февраля 2020 г.)

[Fed22-11] Гамильтон, Александр (14 декабря 1787 г.), «Тот же субъект продолжался: другие дефекты нынешней конфедерации» , Федералистские документы , нет. 22 , Получено 15 июня 2017 года , зло этого описания [взяточничество для дальнейших иностранных целей] не должно рассматриваться как воображаемые. Одна из слабых сторон республик, среди их многочисленных преимуществ, заключается в том, что они предоставляют слишком легкий вход в иностранную коррупцию.

[HeritageEmolumentsClause-12] Делахунти, Роберт Дж . Руководство по наследию по Конституции . Получено 15 июня 2017 года .

[EisenEtAl-13] Эйзен, Норман Л.; Художник, Ричард; Племя, Лоуренс Х. (16 декабря 2016 г.). «Пункт вознаграждения: его текст, значение и применение Дональда Дж. Трампа» (PDF) . Управление в Брукингсе . Получено 15 июня 2017 года .

[:2-14] Jump up to: ^а ^{беременный} «Вторая исправленная жалоба истца» (PDF) . Archive.org . 26 июня 2019 года. Архивировал (PDF) из оригинала 19 февраля 2020 года . Получено 19 февраля 2020 года .

[CAC201706-15] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Трамп и поговорка об иностранных вознаграждениях» (пресс -релиз). Конституционный центр подотчетности . Получено 14 июня 2017 года .

[OtherJune2017-16] LaFraniere, Sharon (9 июня 2017 г.). «Департамент юстиции хочет, чтобы иск против президента Трампа был выброшен» . New York Times . Получено 14 июня 2017 года . Дэвис, Аарон С.; Tumulty, Карен (12 июня 2017 г.). «DC и Maryland AGS: Трамп 'вопленное нарушение« оговорка о вознаграждениях » . Вашингтон пост . Получено 14 июня 2017 года .

[globe-14jun2017-17] Bykowicz, Джули (14 июня 2017 г.). «Демократы в Конгрессе являются последними, кто предъявляет иск президенту Трампу» . Бостонский глобус . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Получено 14 июня 2017 года .

[crs-2019-10-16-18] Jump up to: ^а ^{беременный} Хикки, Кевин Дж.; Фостер, Майкл А. (16 октября 2019 г.). «Вознаграждения положения Конституции США» . Исследовательская служба Конгресса . Получено 28 октября 2019 года .

[law360-2019-08-21-19] Jump up to: ^а ^{беременный} «Трамп получает зеленый свет, чтобы обжаловать вознаграждение Демса» . Law360. 21 августа 2019 года . Получено 28 октября 2019 года .

[ddc2019-12-09-20] Jump up to: ^а ^{беременный} «Устный календарь аргументов» . Апелляционный суд Соединенных Штатов округа Колумбия . Получено 28 октября 2019 года .

[OriginalComplaint-21] «Жалоба, спиртный докет 1» (PDF) . 14 июня 2017 года . Получено 14 июня 2017 года .

[service-22] Призыв (1) выпустил в электронном виде Дональда Дж. Трампа, Докет 5 , 14 июня 2017 г. Призыв (2) выпустил в электронном виде в отношении американского адвоката и генерального прокурора США, Docket 8 , 14 июня 2017 г. Правило 4 ( i ) (I) (I) (2) (2).

[23] FRCP Правило 12 (а) (2). Правило FRCP 6 (1) (c).

[24] «Гражданские протоколы США для округа Колумбия, дело № 1: 17-cv-01154» . Откройте публичные записи. Архивировано с оригинала 27 марта 2019 года . Получено 23 августа 2018 года .

[politico-20180607-25] Герштейн, Джош (7 июня 2018 г.). «Законодатели сражаются с Трампом в суде за вознаграждение» . Политик . Получено 23 августа 2018 года .

[26] Стэнглин, Даг (29 сентября 2018 г.). «Федеральный судья: демократы в Конгрессе могут подать в суд на Трампа по делу о вознаграждениях» . USA сегодня . Вашингтон, округ Колумбия . Получено 1 октября 2018 года .

[27] Томсен, Жаклин (30 апреля 2019 г.). «Федеральный судья отвергает просьбу Трампа отклонить иск о вознаграждениях демократов» . Thehill.com . Вашингтон, округ Колумбия . Получено 30 апреля 2019 года .

[28] Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбии, мнение PER CURIAM, 7 февраля 2020 года, https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2efd382e65e33b3c852585070055d091/T.file/19-523718275495555D091/T.File/19-52371827549549. PDF

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]