Ex parte Ярбро

Ex parte Ярбро
Ex parte Ярбро
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23–24 января 1884 г. ; Решено 3 марта 1884 г.
Полное название дела	Ex parte Ярбро
Цитаты	110 США 651 ( подробнее )
Холдинг
	Конгресс может запретить частным лицам вмешиваться в право голоса на федеральных выборах.
Членство в суде
	Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер · Стивен Дж. Филд ; Джозеф П. Брэдли · Джон М. Харлан ; Уильям Б. Вудс · Стэнли Мэтьюз ; Хорас Грей · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Миллер, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Статья I, раздел 4 Конституции США и Пятнадцатая поправка

Ex parte Yarbrough (также известное как « дела Ку-клукса» ), 110 U.S. 651 (1884 г.), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, предусматривающим полномочия Конгресса наказывать лиц, вмешивающихся в право голоса на федеральных выборах. Суд оставил в силе обвинительные приговоры Джасперу Ярбро и семи другим лицам, которые были признаны виновными в избиении и нанесении телесных повреждений афроамериканцу с целью помешать ему проголосовать. Это решение стало одним из немногих случаев, когда Суд после реконструкции подтвердил способность Конгресса защищать гражданские права.

Фон

Пятнадцатая поправка к Конституции США гласит, что «право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по причине расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства». дает Конгрессу возможность обеспечить соблюдение этого права «путем соответствующего законодательства». ^{[ 1 ]} Конгресс принял несколько законов, обеспечивающих соблюдение Пятнадцатой поправки, но федеральная судебная система не хотела защищать право голоса бывших рабов. ^{[ 2 ]} В деле Соединенные Штаты против Риза (1876 г.) Верховный суд отменил несколько разделов Закона о правоприменении 1870 года , ставивших вне закона расовую дискриминацию со стороны должностных лиц местных выборов. ^{[ 3 ]} Суд признал недействительным антидискриминационный закон по делам о гражданских правах (1883 г.), а также аннулировал раздел 5519 Пересмотренного статута (бывший раздел 2 Закона Ку-клукс 1871 г. ), который не позволял отдельным лицам вмешиваться в охраняемые законом права, в Соединенные Штаты против Харриса (1883 г.). ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

Джаспер Ярбро и семь других членов Ку-клукс-клана избили и ранили Берри Сондерса, афроамериканца, чтобы помешать ему проголосовать на выборах в Конгресс Джорджии. Им было предъявлено обвинение в нарушении двух положений федерального закона: раздела 5508 (выведенного из раздела 6 Закона о правоприменении 1870 года ) и 5520 (выведенного из раздела 2 Закона Ку-клукс 1871 года) пересмотренного статута, который препятствовал участию отдельных лиц в сговоре. лишить других их конституционных прав и права голоса на федеральных выборах. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Обвиняемые предстали перед судом и были признаны виновными в Окружном суде Северного округа Грузии, пятеро были приговорены к двум годам лишения свободы каждый. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Они добивались выдачи судебного приказа о хабеас корпус , утверждая, что полномочия Конгресса регулировать выборы не позволяют ему регулировать поведение отдельных лиц. ^{[ 1 ]} Верховный суд заслушивал аргументы по делу 23 и 24 января 1884 года. ^{[ 5 ]}

Решение

Суд вынес свое решение 3 марта 1884 года. По единогласному мнению судьи Сэмюэля Ф. Миллера судьи отклонили апелляцию и поддержали приговор Ярбро. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Миллер широко интерпретировал Пятнадцатую поправку, утверждая, что она напрямую предоставляет право голоса на федеральных выборах. ^{[ 4 ]}^{[ 7 ]} Суд пришел к выводу, что, как только человек соответствует требованиям для голосования, установленным законодательством штата, он имеет право голосовать, и Конгресс может использовать свои полномочия, «чтобы защитить гражданина при осуществлении прав, предоставленных Конституцией Соединенных Штатов, которые необходимы для здоровая организация самого правительства». ^{[ 8 ]} Миллер процитировал статью I, раздел 4 Конституции, которая уполномочивает Конгресс регулировать федеральные выборы. ^{[ 4 ]} В заключение он написал: ^{[ 9 ]}

Если повторение таких действий, за которые осуждены эти заключенные, слишком распространено в одной четверти страны и является предзнаменованием опасности со стороны беззаконного насилия, свободное использование денег на выборах, вытекающее из огромного роста недавнего богатства в других кварталах , представляет собой равный повод для беспокойства. Если правительство Соединенных Штатов в пределах своей конституционной сферы не имеет полномочий противодействовать этому злу – если сами источники власти могут быть отравлены коррупцией или контролироваться насилием и произволом без каких-либо юридических ограничений – тогда, действительно, Страна в опасности, и ее лучшие силы, ее высшие цели, надежды, которые она внушает, и любовь, которая ее хранит, находятся во власти комбинаций тех, кто не уважает никаких прав, кроме грубой силы, с одной стороны, и беспринципных коррупционеров с другой.

Анализ и наследие

По словам ученого Ричарда М. Валлелли, суд Ярбро «объединил Пятнадцатую поправку и раздел 4 статьи I, чтобы выработать смелый, в высшей степени националистический подход к избирательным правам чернокожих». ^{[ 4 ]} По словам политолога Роджерса Смита , это было «единственное решение Верховного суда, явно благоприятное для избирательных прав чернокожих» в эпоху после Реконструкции . ^{[ 10 ]} В последующие годы интерпретация Судом Пятнадцатой поправки продолжала меняться: в решении по делу Джеймс против Боумана (1903 г.), в котором не упоминался Ярбро , он отменил 6 голосами против 2 еще одно положение Законов о правоприменении на том основании, что что это не разрешено Пятнадцатой поправкой. ^{[ 6 ]} Ярбро получил ограниченное внимание со стороны ученых. ^{[ 11 ]} хотя недавние анализы подчеркнули это более сильно. ^{[ 9 ]} Это решение сыграло заметную роль в кампании по регистрации избирателей 1960-х годов, и Сефтон пишет, что оно «составляет часть философской основы конституционного права всех гражданских прав». ^{[ 1 ]} По мнению ученого Уильяма Джилета, «замечательное» мнение Миллера «начало закладывать судебную основу движения за гражданские права ». ^{[ 7 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лоури, Чарльз Д.; Маршалек, Джон Ф., ред. (1992). Энциклопедия гражданских прав афроамериканцев . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press . стр. 179–180, 186. ISBN. 978-0-313-25011-8 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Финкельман, Пол ; Урофски, Мелвин И. (2003). Важные решения Верховного суда США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . ISBN 978-1-56802-720-3 .
^ Валлелли, Ричард М., изд. (2006). Закон об избирательных правах: обеспечение избирательных бюллетеней . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . п. 196. ИСБН 978-1-56802-989-4 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Валлелли, Ричард М. (2004). Две реконструкции: борьба за предоставление избирательных прав чернокожим . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета . стр. 68–70. ISBN 978-0-226-84528-9 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фэрман, Чарльз (1987). Реконструкция и воссоединение, 1864–1888 гг . Том. 2. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макмиллан . стр. 486–490. ISBN 978-0-02-536910-8 .
^ Jump up to: ^а ^б Лисон, Сьюзен М .; Фостер, Джеймс К. (1992). Конституционное право: дела в контексте . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина . стр. 246–251. ISBN 978-0-312-02512-0 .
^ Jump up to: ^а ^б Джилетт, Уильям (1969). «Сэмюэл Миллер». У Фридмана, Леона; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США, 1789–1969: их жизнь и основные мнения . Том. 2. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Дом Челси . стр. 1018–1019. ISBN 978-0-8352-0217-6 .
^ Сэвидж, Дэвид Г. (2004). Верховный суд и права личности (4-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . стр. 128–129. ISBN 978-1-56802-887-3 .
^ Jump up to: ^а ^б Брандвейн, Памела (2011). Переосмысление судебного урегулирования реконструкции . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . стр. 148–151. ISBN 978-1-139-49696-4 .
^ Смит, Роджерс М. (1997). Гражданские идеалы: противоречивые взгляды на гражданство в истории США . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета . п. 384. ИСБН 978-0-300-06989-1 .
^ Новков, Юлия (2014). «Сделание гражданами вольноотпущенников и многоженцев». В Накеноффе, Кэрол; Новков, Джули (ред.). Государственное строительство с маргиналов: между реконструкцией и новым курсом . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета. стр. 48–49, 243. ISBN. 978-0-8122-4571-4 .

Внешние ссылки

Текст ex parte Yarbrough , 110 U.S. 651 (1884) доступен по адресу: Cornell CourtListener Justia Library of Congress Casetext

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лоури, Чарльз Д.; Маршалек, Джон Ф., ред. (1992). Энциклопедия гражданских прав афроамериканцев . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press . стр. 179–180, 186. ISBN. 978-0-313-25011-8 .

[:512-2] Jump up to: ^а ^б ^с Финкельман, Пол ; Урофски, Мелвин И. (2003). Важные решения Верховного суда США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . ISBN 978-1-56802-720-3 .

[3] Валлелли, Ричард М., изд. (2006). Закон об избирательных правах: обеспечение избирательных бюллетеней . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . п. 196. ИСБН 978-1-56802-989-4 .

[:2-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Валлелли, Ричард М. (2004). Две реконструкции: борьба за предоставление избирательных прав чернокожим . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета . стр. 68–70. ISBN 978-0-226-84528-9 .

[:3-5] Jump up to: ^а ^б ^с Фэрман, Чарльз (1987). Реконструкция и воссоединение, 1864–1888 гг . Том. 2. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макмиллан . стр. 486–490. ISBN 978-0-02-536910-8 .

[:4-6] Jump up to: ^а ^б Лисон, Сьюзен М .; Фостер, Джеймс К. (1992). Конституционное право: дела в контексте . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина . стр. 246–251. ISBN 978-0-312-02512-0 .

[:5-7] Jump up to: ^а ^б Джилетт, Уильям (1969). «Сэмюэл Миллер». У Фридмана, Леона; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США, 1789–1969: их жизнь и основные мнения . Том. 2. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Дом Челси . стр. 1018–1019. ISBN 978-0-8352-0217-6 .

[8] Сэвидж, Дэвид Г. (2004). Верховный суд и права личности (4-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . стр. 128–129. ISBN 978-1-56802-887-3 .

[:6-9] Jump up to: ^а ^б Брандвейн, Памела (2011). Переосмысление судебного урегулирования реконструкции . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . стр. 148–151. ISBN 978-1-139-49696-4 .

[10] Смит, Роджерс М. (1997). Гражданские идеалы: противоречивые взгляды на гражданство в истории США . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета . п. 384. ИСБН 978-0-300-06989-1 .

[11] Новков, Юлия (2014). «Сделание гражданами вольноотпущенников и многоженцев». В Накеноффе, Кэрол; Новков, Джули (ред.). Государственное строительство с маргиналов: между реконструкцией и новым курсом . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета. стр. 48–49, 243. ISBN. 978-0-8122-4571-4 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]