Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc.

Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc.
Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc.
Суд	Апелляционный суд США второго округа
Полное название дела	Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. и др.
Решенный	29 апреля 1940 г.
Цитирование	111 Ф.2д 432
Членство в суде
Судьи сидят	Леернд Хэнд , Огастес Н. Хэнд , Гарри Б. Чейз
Мнения по делу
Большинство	Огастес Н. Хэнд, к которому присоединился единогласный суд

Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 (2-й округ 1940 г.), ^{[ 1 ]} дело Супермен против Чудочеловека , ^{[ 2 ]} Это решение Второго округа 1940 года , в котором суд постановил, что архетип героя комиксов, в данном случае ) в плаще доброжелательная фигура Геркулеса ( Супермен , является идеей , на которую не распространяются авторские права на комиксы. защитить от копирования; Правовой охраной пользуются лишь отдельные детали полос, их особая выразительность . Автором заключения суда был судья Огастес Н. Хэнд, а в состав судей второго округа входил судья Лернед Хэнд.

Фон

Ответчик Bruns Publications, Inc. издавал журнал комиксов, в котором фигурировал герой боевиков по имени « Чудо-человек ». Истец Detective Comics, Inc. издал журнал комиксов под названием « Action Comics », в котором фигурировал Супермен . Брунс опубликовал ленты, напоминающие ленты о Супермене. Суд описал полоски следующим образом:

Каждая публикация изображает человека необыкновенной силы и скорости по имени «Супермен» в «Action Comics» и «Чудо-человек» в журнале Bruns. Атрибуты и выходки «Супермена» и «Чудо-человека» очень похожи. Каждый из них иногда скрывает свою силу под обычной одеждой, но после снятия плаща он предстает во всей полноте в облегающем акробатическом костюме. Единственная реальная разница между ними заключается в том, что «Супермен» носит синюю форму, а «Чудо-человек» — красную. Каждого называют защитником угнетенных. Каждый из них показан бегущим к полной луне «в ночь», и каждый изображен сжимающим пистолет в своих могучих руках. «Супермен» изображен останавливающим пулю своим телом, а «Чудо-человек» останавливающим и отбрасывающим снаряды. Каждый изображен обстрелянным тремя мужчинами, но при этом совершенно неуязвимым для поражающих его ракет. «Супермен» показан прыгающим через двадцатиэтажное здание, а «Чудо-человек» прыгающим со здания на здание. «Супермен» и «Чудо-человек» наделены достаточной силой, чтобы выломать стальную дверь. Каждый описывается как сильнейший человек в мире и каждый борется со «злом и несправедливостью». ^{[ 3 ]}

Параллельное сравнение полос детектива «Супермен» и «Чудо-человек» Брунса представлено в деле «Супермен против Чудо-человека» вместе с соответствующими отрывками из предыдущего отрывка из заключения Второго округа.

Детектив одержал победу в окружном суде, который признал Брунса виновным в нарушении авторских прав. Брунс обжаловал решение во втором округе.

Мнение второго округа

Суд признал справедливость утверждения Брунса о том, что «различные атрибуты Супермена находят прототипы или аналоги среди героев литературы и мифологии... комического Геркулеса...». ^{[ 3 ]} Тем не менее, в той степени, в которой полоски о Супермене содержали какое-либо выражение, они были защищены авторским правом:

[Если] его произведение включает в себя нечто большее, чем просто представление общего типа, он может защитить его авторскими правами и сказать о нем: «Плохая вещь, но моя собственная». Возможно, периодические издания заявителя скорее глупы, чем комичны, но они воплощают в себе оригинальное расположение событий, а также изобразительную и литературную форму, которые исключают утверждение о том, что Брунс не копировал выходки Супермена, изображенного в Action Comics . Мы считаем очевидным, что ответчики использовали нечто большее, чем просто общие типы и идеи, и присвоили изобразительные и литературные детали, закрепленные в авторских правах истца. ^{[ 3 ]}

Затем суд объяснил это решение в разъясняющих формулировках, которые лишили «Детектива» большей части его очевидной победы:

Поскольку графические изображения и словесные описания Супермена не являются простым изображением доброжелательного Геркулеса, а воплощают в себе сочетание происшествий и литературных выражений, исходных от автора, они являются надлежащими объектами авторского права и могут быть нарушены из-за предоставленной монополии. по акту. . . {T] Заявитель не имеет права на монополию на простой образ «Супермена», который является благословением для человечества. . . . ^{[ 4 ]}

Соответственно, суд постановил, что запрет окружного суда против Брунса был слишком широким, поскольку он охватывал поведение, не нарушающее авторские права. Детектив имел право на освобождение только от карикатур, «изображающих любые проявления силы или способностей, совершенные Суперменом, или близко имитирующих его костюм или внешний вид в любом подвиге». ^{[ 5 ]}

Последующие события

После поражения Wonderman закрылся, и публикация прекратилась. ^{[ 6 ]} Решение Чудо-человека стало прецедентом и повлияло на результаты последующих исков о нарушении прав Супермена, таких как Супермен против Капитана Марвела .

См. также

National Comics Publications, Inc. против Fawcett Publications, Inc.
Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc.
Уилл Эйснер , автор/художник комикса «Чудо-человек» , который показал на суде (очевидно, неправдиво), что художественность «Чудо-человека» была оригинальной и не была скопирована с Супермена .

Ссылки

^ Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 (2-й округ 1940 г.).
↑ Суд в своем заключении называет персонажа ответчика «Чудо-человеком», а не «Чудо-человеком».
^ Jump up to: ^а ^б ^с Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 , 433 (2-й округ 1940 г.).
^ Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 , 433-34 (2-й округ 1940 г.).
^ Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 , 434 (2-й округ 1940 г.).
^ Роберт К. Харви, Искусство комиксов: эстетическая история 21 (1996).

Внешние ссылки

Текст доступен по адресу: Justia Google Scholar Центр Беркмана Кляйна в Гарварде.

[Opinion-1] Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 (2-й округ 1940 г.).

[2] Суд в своем заключении называет персонажа ответчика «Чудо-человеком», а не «Чудо-человеком».

[Pin433-3] Jump up to: ^а ^б ^с Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 , 433 (2-й округ 1940 г.).

[4] Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 , 433-34 (2-й округ 1940 г.).

[5] Detective Comics, Inc. против Bruns Publications, Inc. , 111 F.2d 432 , 434 (2-й округ 1940 г.).

[6] Роберт К. Харви, Искусство комиксов: эстетическая история 21 (1996).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]