Меморандум Фриша-Пайерлса

Меморандум Фриша-Пайерлса был первым техническим описанием практического ядерного оружия . Он был написан немецко-еврейскими физиками-эмигрантами Отто Фришем и Рудольфом Пайерлсом в марте 1940 года, когда они оба работали на Марка Олифанта в Бирмингемском университете в Великобритании во время Второй мировой войны .

В меморандуме содержались первые расчеты величины критической массы материала расщепляющегося , необходимого для атомной бомбы . Выяснилось, что необходимое количество может быть достаточно небольшим, чтобы его можно было использовать в бомбе, которую можно было бы доставить по воздуху. Он также предвидел стратегические и моральные последствия применения ядерного оружия.

Это помогло Британии и Америке пойти по пути, который привел к созданию комитета MAUD , проекту Tube Alloys , Манхэттенскому проекту и, в конечном итоге, к атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки .

Фон

Рудольф Пайерлс

Рудольф Пайерлс родился в Берлине в 1907 году. ^{[ 1 ]} Он изучал физику в Берлинском университете , ^{[ 2 ]} в Мюнхенском университете под руководством Арнольда Зоммерфельда . ^{[ 3 ]} под Лейпцигский университет руководством Вернера Гейзенберга , ^{[ 4 ]} и ETH Zurich под руководством Вольфганга Паули . ^{[ 5 ]} Получив докторскую степень в Лейпциге в 1929 году, он стал ассистентом Паули в Цюрихе. ^{[ 6 ]} В 1932 году он был награжден стипендией Рокфеллера , которую он использовал для обучения в Риме у Энрико Ферми . ^{[ 7 ]} а затем в Кавендишской лаборатории под Кембриджского университета руководством Ральфа Х. Фаулера . В связи с приходом к власти в Германии Адольфа Гитлера он решил не возвращаться домой в 1933 году, а остаться в Великобритании. ^{[ 8 ]} Он работал с Гансом Бете в Манчестерском университете . ^{[ 9 ]} затем в лаборатории Монда в Кембридже. ^{[ 10 ]} В 1937 году Марк Олифант , австралиец, недавно назначенный профессором физики в Бирмингемском университете , нанял его на новую кафедру прикладной математики. ^{[ 11 ]}

Отто Фриш

Отто Роберт Фриш родился в Вене в 1904 году. Он изучал физику в Венском университете , где получил степень доктора философии он работал в Физико-техническом рейхсанштальте в Берлине. в 1926 году. До 1930 года ^{[ 12 ]} когда он получил должность в Гамбургском университете под руководством Нобелевской премии ученого, лауреата Отто Штерна . ^{[ 13 ]} Как неарийцы, Штерн и Фриш были уволены после прихода к власти Гитлера. Стерн нашел Фришу место в Великобритании у Патрика Блэкетта в Биркбек-колледже и Лондонского университета грант от Совета академической помощи . ^{[ 14 ]} После этого он проработал пять лет в Институте Нильса Бора в Копенгагене вместе с Нильсом Бором , где он все больше специализировался на ядерной физике , особенно на физике нейтронов . ^{[ 12 ]} который был открыт Джеймсом Чедвиком в 1932 году. ^{[ 15 ]} Олифант пригласил Фриша приехать в Бирмингемский университет летом 1939 года. Когда начало Второй мировой войны в сентябре 1939 года помешало ему вернуться в Копенгаген, Олифант нашел ему должность в Бирмингемском университете. ^{[ 16 ]}

Ядерное деление

Во время рождественских каникул 1938 года Фриш навестил свою тетю Лизу Мейтнер в Кунгэльве в Швеции, куда она переехала после аннексии Австрии Германией . Там она получила известие о том, что ее бывшие коллеги Отто Хан и Фриц Штрассман в Берлине обнаружили, что при столкновении нейтрона с урана ядром образуется барий в качестве одного из побочных продуктов . Фриш и Мейтнер предположили, что ядро урана разделилось на две части. Они оценили выделяемую энергию примерно в 200 МэВ , и Фриш заимствовал термин «деление» из биологии для ее описания. ^{[ 17 ]} В статье Хана описан эксперимент и обнаружение побочного продукта бария. ^{[ 18 ]} В статье Мейтнер и Фриша от 16 января 1939 года объяснялась физика этого явления. ^{[ 19 ]} Фриш вернулся в Копенгаген, где ему удалось изолировать фрагменты, образовавшиеся в результате реакций деления. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Позже Фриш вспоминал:

Во всем этом волнении мы упустили самый важный момент: цепную реакцию . , Кристиан Мёллер датский коллега, первым предположил мне, что осколки деления (два только что образовавшихся ядра) могут содержать достаточно избыточной энергии каждый, чтобы выбросить один или два нейтрона; каждый из них может вызвать новое деление и генерировать больше нейтронов... Итак, из замечания Мёллера возникла захватывающая идея о том, что, собрав достаточное количество чистого урана (с соответствующей осторожностью!), можно запустить контролируемую цепную реакцию и высвободить ядерную энергию в масштабах, которые действительно имело значение. ^{[ 22 ]}

Весть об открытии деления была принесена в Америку Бором в январе 1939 года. ^{[ 23 ]} Бор и Джон А. Уиллер приступили к работе, применив модель капли жидкости, разработанную Бором и Фрицем Калькаром, для объяснения механизма ядерного деления. ^{[ 24 ]} Джордж Плачек , который скептически относился к самой идее деления, предложил Бору объяснить, почему уран, по-видимому, делится как на очень быстрые, так и на очень медленные нейтроны. Бор пришел к выводу, что деление при низких энергиях происходит за счет урана-235 изотопа , тогда как при высоких энергиях оно происходит главным образом за счет более распространенного изотопа урана-238 . ^{[ 23 ]} Первый составляет всего 0,7% природного урана; в то время как на долю последнего приходится 99,3%. ^{[ 25 ]} 16 апреля Бор, Плачек, Уилер, Юджин Вигнер и Леон Розенфельд обсудили, можно ли использовать цепную ядерную реакцию для создания атомной бомбы , и пришли к выводу, что это невозможно. Бор заметил, что «для создания бомбы потребуются все усилия страны». ^{[ 23 ]}

Британский ответ

В Британии учёные также задумались о целесообразности создания атомной бомбы. В Ливерпульском университете Чедвик и польский ученый-беженец Джозеф Ротблат занялись этой проблемой, но их расчеты оказались безрезультатными. ^{[ 26 ]} В Кембридже Нобелевской премии по физике лауреаты Джордж Пейджет Томсон и Уильям Лоуренс Брэгг хотели, чтобы правительство приняло срочные меры по приобретению урановой руды , чтобы не допустить ее попадания в руки Германии. Секретарь Комитета имперской обороны генерал -майор Гастингс Исмей сэра Генри Тизарда спросил мнение . Тизард скептически относился к вероятности разработки атомной бомбы, считая шансы на успех 100 000 к 1. ^{[ 27 ]}

Даже при таком большом шансе опасность была достаточно велика, чтобы ее можно было воспринимать всерьез. Немедленно приобретать уран не было сочтено целесообразным, но Комитету Тизарда по научным исследованиям противовоздушной обороны было поручено провести исследование возможности создания атомных бомб. ^{[ 27 ]} Томсону из Имперского колледжа Лондона и Олифанту из Бирмингемского университета было поручено провести серию экспериментов с ураном. К февралю 1940 года команде Томсона не удалось создать цепную реакцию в природном уране, и он решил, что заниматься этим не стоит. ^{[ 28 ]}

Меморандум

Будучи враждебными пришельцами, по крайней мере до тех пор, пока Пайерлсу о натурализации в феврале 1940 года, не были предоставлены документы ^{[ 29 ]} Фриш и Пайерлс были исключены из самой важной — и секретной — военной работы, проводимой командой Олифанта в Бирмингеме, — работы на радаре . ^{[ 30 ]} Однако Олифант задавал Пайерлсу теоретический вопрос, скажем, о решении уравнений Максвелла в полости полусферы. Пайерлс знал, что вопросы такого рода связаны с работой над микроволновым радаром , и Олифант, несомненно, тоже знал об этом, но видимость секретности сохранялась. Ядерное расследование еще не было секретным, поэтому Фриш мог над ним работать. Он начал экспериментировать с обогащением урана посредством термодиффузии – процесса, впервые продемонстрированного в Германии Клаусом Клузиусом . Прогресс был медленным; необходимого оборудования не было, и проект радара в первую очередь задействовал имеющиеся ресурсы. ^{[ 31 ]}

Фрэнсис Перрен определил критическую массу урана как наименьшее количество, которое может поддерживать цепную реакцию, и рассчитал, что критическая масса оксида урана (не металла) составляет около 40 тонн (39 длинных тонн; 44 коротких тонны). Он подсчитал, что если вокруг него разместить отражатель нейтронов из таких материалов, как железо или свинец, которые не сильно препятствуют быстрым нейтронам, это можно было бы уменьшить до 12 тонн (12 длинных тонн; 13 коротких тонн). ^{[ 32 ]} Пайерлс также попытался упростить проблему, используя быстрые нейтроны, образующиеся при делении, таким образом опуская рассмотрение замедлителя. Затем он рассчитал критическую массу сферы из металлического урана в теоретической статье, написанной в 1939 году. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} Позже он вспоминал, что размер критической массы «был порядка тонны. Поэтому мне показалось, что статья не имеет отношения к ядерному оружию». ^{[ 35 ]}

Однако Бор утверждал, что изотоп урана-235 с гораздо большей вероятностью захватывает нейтроны, поэтому он расщепляется даже с использованием нейтронов низкой энергии. Фриш задавался вопросом, что произойдет, если он сможет создать сферу из чистого урана-235. Когда он использовал формулу Пайерлса для расчета, он получил поразительный ответ. ^{[ 36 ]} Позже Пайерлс заметил, что:

Любой компетентный физик-ядерщик дал бы ответы, очень похожие на наши, если бы его спросили: «Каково вероятное сечение деления чистого U235? Какой критический размер для выделившегося U235 следует из этого? Какова будет взрывная мощность такая масса? Сколько промышленных усилий потребуется, чтобы осуществить разделение, и будет ли военная ценность оправдана?» Единственное необычное, что мы с Фришем сделали в тот момент, — это задали эти вопросы. ^{[ 37 ]}

Понимая деликатный характер документа, Пайерлс напечатал его сам. Была сделана одна копия. ^{[ 38 ]} Сегодня оригинал находится в Бодлианской библиотеке Оксфордского университета . ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

Нетехнический

Меморандум был написан в двух частях. Первым было элегантное и подробное описание последствий их расчетов. ^{[ 38 ]} В нем содержалось предложение о том, что лучшей защитой от такого оружия будет его разработка до того, как это сделает Германия. На нескольких коротких страницах эти два учёных предсказали политику сдерживания , которая будет определять холодной войны геополитику . Вторым было объяснение науки, подтверждающей их выводы. ^{[ 41 ]} Меморандум открывается словами:

Прилагаемый подробный отчет касается возможности создания «супербомбы», которая будет использовать энергию, запасенную в атомных ядрах, в качестве источника энергии. Энергия, выделяющаяся при взрыве такой супербомбы, примерно такая же, как и при взрыве 1000 тонн динамита. Эта энергия высвобождается в небольшом объеме, в котором она на мгновение создает температуру, сравнимую с температурой внутри Солнца. Взрыв такого взрыва уничтожит жизнь на обширной территории. Размер этой территории сложно оценить, но, вероятно, она охватит центр большого города.
Кроме того, некоторая часть энергии, высвобождаемой бомбой, идет на производство радиоактивных веществ, а они испускают очень мощное и опасное излучение. Эффект от этого излучения наиболее велик сразу после взрыва, но оно затухает лишь постепенно, и даже в течение нескольких дней после взрыва любой человек, входящий в зону поражения, будет убит.
Часть этой радиоактивности будет перенесена ветром и распространит загрязнение; в нескольких милях по ветру это может привести к гибели людей. ^{[ 41 ]}

Расчеты

Отправной точкой Пайерлса стала статья Фрэнсиса Перрена, в которой он вывел расчеты критической массы в терминах ядерных констант. Физики рассматривали сферу, имеющую минимальную площадь поверхности для данного объема. Критическая масса возникает, когда количество образовавшихся нейтронов равно числу улетучивших. Перрен предположил, что длина свободного пробега намного больше радиуса сферы. Пайерлс не согласился и приступил к собственным расчетам. Ключевое открытие пришло от Фриша, который задавался вопросом, что произойдет, если вместо природного урана использовать сферу изотопа урана-235. ^{[ 42 ]} По определению средний свободный путь равен:

\ell =1/\sigma n,

где $ℓ$ — средняя длина свободного пробега, $n$ — количество частиц мишени в единице объема, а $σ$ — эффективная площадь поперечного сечения деления . Пайерлс расчет не проводил, оставив эту задачу Фришу. ^{[ 43 ]} В то время химический состав урана был малоизвестен, и Фриш полагал, что его плотность составляла 15 граммов на кубический сантиметр (0,54 фунта на кубический дюйм); ^{[ 44 ]} истинное значение составляет примерно 19 граммов на кубический сантиметр (0,69 фунта на кубический дюйм). ^{[ 45 ]} Значение сечения деления было более проблематичным. Для этого Фриш обратился к статье в журнале Nature 1939 года , написанной Л. А. Гольдштейном, А. Рогозински и Р. Дж. Валеном из Радиевого института в Париже, которые дали значение (11,2 ± 1,5) × 10. ⁻²⁴ см ². ^{[ 46 ]} Это было слишком много на порядок ; современное значение составляет около 1,24 × 10. ⁻²⁴ см ². ^{[ 45 ]} Используя имеющиеся у него значения, Фриш рассчитал значение средней длины свободного пробега урана-235, используя константу Авогадро :

\ell =1/(1\times 10^{-23}\ \mathrm {cm^{2}} )(15\ \mathrm {g\ cm^{-3}} )(6\times 10^{23}\ \mathrm {mol^{-1}} /235\ \mathrm {g\ mol^{-1}} )=235/90\ \mathrm {cm} =2.6\ \mathrm {cm} .

Пайерлс и Фриш утверждали, что критический радиус примерно в 0,8 раза превышает длину свободного пробега. ^{[ 44 ]} Исходя из этого, Фриш смог вычислить объем сферы по известному уравнению:

V={\frac {4}{3}}\pi r^{3}={\frac {4}{3}}\pi (2.6\times 0.8\ \mathrm {cm} )^{3}\approx 38\ \mathrm {cm^{3}} .

Тогда масса будет равна:

38\ \mathrm {cm^{3}} \times 15\mathrm {g\ cm^{-3}} =570\ \mathrm {g} \approx 600\ \mathrm {g} .

Затем Фриш и Пайерлс рассмотрели скорость цепной реакции деления урана, имеющую экспоненциальный характер, где « τ — время, необходимое для увеличения плотности нейтронов в е раз ». Имеющиеся данные были очень приблизительными, но их центральная идея – то, что бомба была возможна с использованием быстрых (~2 МэВ) нейтронов – остается неизменной. Джереми Бернштейн заметил об этой попытке: «Позвольте мне подчеркнуть то же самое, задав несколько другой вопрос, но используя правильные цифры. Сколько времени требуется, чтобы расщепить килограмм ядерного топлива? ²³⁵Используешь быстрые нейтроны?» ^{[ 39 ]} Используя современные значения, он обнаружил, что это «примерно микросекунда, что указывает на быстроту деления фактически [sic] нейтронов». ^{[ 39 ]}

В исходном меморандуме, если бы нейтроны имели скорости 10 ⁹ см/с, то среднее время между столкновениями деления будет 2,6 × 10 ⁻⁹ с . Следовательно, время деления килограмма урана-235 по Бернштейну находится путем решения:

1000\times (6\times 10^{23}/\ 235)=e^{t/\tau },

где $τ$ — среднее время увеличения плотности нейтронов деления на e . Учитывая удвоение времени

t^{1/2}=2.6\times 10^{-9}\mathrm {s} ,

это подразумевало среднее экспоненциальное время сворачивания деления

\tau =t^{1/2}/ln(2)\approx 4.0\times 10^{-9}\ \mathrm {s} .

Это привело к расчету выделившейся энергии, который Пайерлс рассчитал приблизительно:

E=0.2M(r^{2}/\tau ^{2})({\sqrt {(r/r_{0})}}-1),

где M — масса сферы, r — радиус, а r ₀ — радиус критической массы. ^{[ 47 ]}

Был сделан вывод, что несколько килограммов взорвутся с энергией тысяч тонн динамита. ^{[ 47 ]}

Влияние

Меморандум был передан Олифанту, который передал его Тизарду в качестве председателя Комитета по научным исследованиям воздушной войны (CSSAW). Он, в свою очередь, передал его Томсону, председателю комитета, которому CSSAW делегировал ответственность за исследования урана. ^{[ 48 ]} Комитет Томсона собирался распустить. Он изучал ядерные реакции в уране и использование графита в качестве замедлителя нейтронов в ядерном реакторе , но его результаты были отрицательными, и он пришел к выводу, что скорость захвата нейтронов графитом слишком велика, чтобы сделать такое исследование. реактор практическое предложение. Меморандум Фриша-Пайерлса заставил Томсона пересмотреть свое решение. ^{[ 38 ]} После обсуждений между Кокрофтом, Олифантом и Томсоном CSSAW создал комитет MAUD для дальнейшего расследования. ^{[ 49 ]} Как вражеские инопланетяне, Пайерлс и Фриш первоначально были исключены из его обсуждений, но позже были добавлены в его технический подкомитет. ^{[ 38 ]}

Исследования комитета MAUD были обобщены в двух отчетах, широко известных как отчеты MAUD в июле 1941 года. В первом отчете, «Использование урана для бомбы», обсуждалась возможность создания супербомбы из урана, которую они теперь думал, что это реально. Во втором, «Использование урана в качестве источника энергии», обсуждалась идея использования урана в качестве источника энергии, а не просто бомбы. Комитет MAUD и его отчет помогли реализовать британскую ядерную программу — проект Tube Alloys . Это не только помогло начать ядерный проект в Великобритании, но и помогло дать толчок американскому проекту. Без помощи комитета MAUD американская программа « Манхэттенский проект » началась бы с опозданием на несколько месяцев. Вместо этого они смогли начать думать о том, как создать бомбу, а не о том, возможно ли это. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} Историк Маргарет Гоуинг отметила, что «события, которые меняют временной масштаб всего на несколько месяцев, тем не менее могут изменить историю». ^{[ 52 ]}

В августе 1941 года Олифант был отправлен в США для оказания помощи американцам с микроволновым радаром. ^{[ 53 ]} Он взял на себя инициативу проинформировать тамошнее научное сообщество о новаторских открытиях комитета MAUD. Он поехал в Беркли , чтобы встретиться со своим другом Эрнестом Лоуренсом , который вскоре уловил его энтузиазм. Олифант убедил американцев двигаться вперед в области ядерного оружия, и его лоббирование привело к тому, что Ванневар Буш передал отчет непосредственно президенту. ^{[ 54 ]} Лео Сцилард позже писал: «Если бы Конгресс знал истинную историю проекта атомной энергии, я не сомневаюсь, что он создал бы специальную медаль, которую можно было бы вручать вмешивающимся иностранцам за выдающиеся заслуги, и что доктор Олифант был бы первым, кто получил бы эту награду». один." ^{[ 55 ]}

Примечания

^ Пайерлс 1985 , с. 3.
^ Пайерлс 1985 , стр. 16–17.
^ Пайерлс 1985 , стр. 23–24.
^ Пайерлс 1985 , стр. 32–33.
^ Пайерлс 1985 , стр. 40–41.
^ Пайерлс 1985 , стр. 44–46.
^ Пайерлс 1985 , стр. 82–86.
^ Пайерлс 1985 , стр. 89–93.
^ Пайерлс 1985 , стр. 99–104.
^ Пайерлс 1985 , стр. 115–118.
^ Пайерлс 1985 , стр. 127–128.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пайерлс, Рудольф . «Фриш, Отто Роберт». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/31127 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
^ Фриш 1979 , стр. 43–45.
^ Фриш 1979 , стр. 50–53.
^ Фриш 1979 , стр. 66–67.
^ Фриш 1979 , стр. 120–122.
^ Фриш 1979 , стр. 113–117.
^ Хан, О.; Штрассманн, Ф. (1939). «Об обнаружении и характеристике щелочноземельных металлов, образующихся при облучении урана без нейтронов]». Естественные науки (на немецком языке). 27 (1): 11–15. Бибкод : 1939NW.....27...11H . дои : 10.1007/BF01488241 . S2CID 5920336 .
^ Мейтнер, Лиза; Фриш, Орегон (1939). «Распад урана нейтронами: новый тип ядерной реакции» . Природа . 143 (3615): 239–240. Бибкод : 1939Natur.143..239M . дои : 10.1038/143239a0 . S2CID 4113262 .
^ Фриш, Орегон (1939). «Физические доказательства разделения тяжелых ядер при нейтронной бомбардировке» . Природа . 143 (3616): 276. Бибкод : 1939Natur.143..276F . дои : 10.1038/143276a0 . S2CID 4076376 .
^ Фриш, Отто Р. (1 ноября 1967 г.). «Открытие деления - как все началось». Физика сегодня . 20 (11): 43–52. Бибкод : 1967ФТ....20к..43Ф . дои : 10.1063/1.3034021 .
^ Фриш 1979 , с. 118.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Уиллер, Джон А. (1 ноября 1967 г.). «Открытие деления - механизм деления». Физика сегодня . 20 (11): 49–52. Бибкод : 1967ФТ....20к..43Ф . дои : 10.1063/1.3034021 .
^ Бор, Нильс ; Уиллер, Джон А. (сентябрь 1939 г.). «Механизм ядерного деления» . Физический обзор . 56 (5). Американское физическое общество: 426–450. Бибкод : 1939PhRv...56..426B . дои : 10.1103/PhysRev.56.426 .
^ «Меморандум Фриша-Пайерлса, март 1940 г.» . Атомный архив. 21 сентября 2017 г.
^ Фармело 2013 , стр. 123–125.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гоуинг, 1964 , стр. 34–36.
^ Гоуинг 1964 , стр. 37–39.
^ Кларк 1961 , с. 50.
^ Бернштейн 2011 , с. 442.
^ Фриш 1979 , стр. 122–125.
^ Перрен, Фрэнсис (1 мая 1939 г.). «Расчет возможных условий цепной трансмутации урана» . Труды Академии наук (на французском языке). 208 : 1394–1396 . Проверено 6 октября 2017 г.
^ Кларк 1961 , стр. 42–43.
^ Пайерлс, Р. (ноябрь 1939 г.). «Критические условия размножения нейтронов». Математические труды Кембриджского философского общества . 35 (4): 610–615. Бибкод : 1939PCPS...35..610P . дои : 10.1017/S030500410002137X . ISSN 0305-0041 . S2CID 121559107 .
^ Кларк 1961 , с. 43.
^ Фриш 1979 , стр. 125–126.
^ Кларк 1961 , с. 51.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Пайерлс 1985 , стр. 154–155.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Бернштейн 2011 , с. 444.
^ «Меморандум Фриша-Пайерлса» . Национальный архив . Проверено 22 сентября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Меморандум Фриша-Пайерлса» (PDF) . Стэнфордский университет . Проверено 21 сентября 2017 г.
^ Пайерлс 1985 , стр. 153–154.
^ Бернштейн 2011 , с. 441.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гоуинг 1964 , с. 390.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бернштейн 2011 , с. 443.
^ Гольдштейн, Луизиана; Рогозинский А.; Вален, RJ (9 июля 1939 г.). «Рассеяние ядрами урана быстрых нейтронов и возможное нейтронное излучение в результате деления». Природа . 144 (3639): 201–202. Бибкод : 1939Natur.144..201G . дои : 10.1038/144201a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4014074 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Гоуинг 1964 , с. 391.
^ Гоуинг 1964 , стр. 39–43, 407.
^ Гоуинг 1964 , стр. 43–45.
^ Гоуинг 1964 , стр. 77–80.
^ Отчет комитета MAUD об использовании урана для бомбы (PDF) (Отчет). Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам . Проверено 27 января 2018 г.
^ Гоуинг 1964 , с. 85.
^ Пол 2000 , с. 22.
^ Хьюлетт и Андерсон 1962 , стр. 45–46.
^ Родос 1986 , с. 372.

Ссылки

Бернштейн, Джереми (1 мая 2011 г.). «Меморандум, изменивший мир» (PDF) . Американский журнал физики . 79 (5): 441–446. Бибкод : 2011AmJPh..79..440B . дои : 10.1119/1.3533426 . ISSN 0002-9505 .
Кларк, Рональд В. (1961). Рождение бомбы: роль Британии в создании оружия, изменившего мир . Лондон: Дом Феникса. OCLC 824335 .
Фармело, Грэм (2013). Бомба Черчилля: как США обогнали Великобританию в первой гонке ядерных вооружений . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-02195-6 .
Фриш, Отто Роберт (1979). То немногое, что я помню . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-28010-5 . OCLC 911308407 .
Гоуинг, Маргарет (1964). Великобритания и атомная энергия, 1935–1945 гг . Лондон: Издательство Macmillan. ОСЛК 3195209 .
Хьюлетт, Ричард Г .; Андерсон, Оскар Э. (1962). Новый Свет, 1939–1946 (PDF) . Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0-520-07186-5 . OCLC 637004643 . Проверено 26 марта 2013 г.
Пол, Септимус Х. (2000). Ядерные соперники: англо-американские атомные отношения, 1941–1952 гг . Колумбус, Огайо: Издательство Университета штата Огайо. ISBN 978-0-8142-0852-6 . OCLC 43615254 .
Пайерлс, Рудольф (1985). Перелетные птицы: воспоминания физика . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-08390-2 . OCLC 925040112 .
Роудс, Ричард (1986). Создание атомной бомбы . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-44133-3 . OCLC 13793436 .

Внешние ссылки

Меморандум о свойствах радиоактивной «супербомбы»

Приложение: О создании «супербомбы» на основе цепной ядерной реакции в уране

[FOOTNOTEPeierls19853-1] Пайерлс 1985 , с. 3.

[FOOTNOTEPeierls198516–17-2] Пайерлс 1985 , стр. 16–17.

[FOOTNOTEPeierls198523–24-3] Пайерлс 1985 , стр. 23–24.

[FOOTNOTEPeierls198532–33-4] Пайерлс 1985 , стр. 32–33.

[FOOTNOTEPeierls198540–41-5] Пайерлс 1985 , стр. 40–41.

[FOOTNOTEPeierls198544–46-6] Пайерлс 1985 , стр. 44–46.

[FOOTNOTEPeierls198582–86-7] Пайерлс 1985 , стр. 82–86.

[FOOTNOTEPeierls198589–93-8] Пайерлс 1985 , стр. 89–93.

[FOOTNOTEPeierls198599–104-9] Пайерлс 1985 , стр. 99–104.

[FOOTNOTEPeierls1985115–118-10] Пайерлс 1985 , стр. 115–118.

[FOOTNOTEPeierls1985127–128-11] Пайерлс 1985 , стр. 127–128.

[obdn-12] Перейти обратно: ^а ^б Пайерлс, Рудольф . «Фриш, Отто Роберт». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/31127 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)

[FOOTNOTEFrisch197943–45-13] Фриш 1979 , стр. 43–45.

[FOOTNOTEFrisch197950–53-14] Фриш 1979 , стр. 50–53.

[FOOTNOTEFrisch197966–67-15] Фриш 1979 , стр. 66–67.

[FOOTNOTEFrisch1979120–122-16] Фриш 1979 , стр. 120–122.

[FOOTNOTEFrisch1979113–117-17] Фриш 1979 , стр. 113–117.

[18] Хан, О.; Штрассманн, Ф. (1939). «Об обнаружении и характеристике щелочноземельных металлов, образующихся при облучении урана без нейтронов]». Естественные науки (на немецком языке). 27 (1): 11–15. Бибкод : 1939NW.....27...11H . дои : 10.1007/BF01488241 . S2CID 5920336 .

[19] Мейтнер, Лиза; Фриш, Орегон (1939). «Распад урана нейтронами: новый тип ядерной реакции» . Природа . 143 (3615): 239–240. Бибкод : 1939Natur.143..239M . дои : 10.1038/143239a0 . S2CID 4113262 .

[20] Фриш, Орегон (1939). «Физические доказательства разделения тяжелых ядер при нейтронной бомбардировке» . Природа . 143 (3616): 276. Бибкод : 1939Natur.143..276F . дои : 10.1038/143276a0 . S2CID 4076376 .

[21] Фриш, Отто Р. (1 ноября 1967 г.). «Открытие деления - как все началось». Физика сегодня . 20 (11): 43–52. Бибкод : 1967ФТ....20к..43Ф . дои : 10.1063/1.3034021 .

[FOOTNOTEFrisch1979118-22] Фриш 1979 , с. 118.

[Wheeler-23] Перейти обратно: ^а ^б ^с Уиллер, Джон А. (1 ноября 1967 г.). «Открытие деления - механизм деления». Физика сегодня . 20 (11): 49–52. Бибкод : 1967ФТ....20к..43Ф . дои : 10.1063/1.3034021 .

[24] Бор, Нильс ; Уиллер, Джон А. (сентябрь 1939 г.). «Механизм ядерного деления» . Физический обзор . 56 (5). Американское физическое общество: 426–450. Бибкод : 1939PhRv...56..426B . дои : 10.1103/PhysRev.56.426 .

[25] «Меморандум Фриша-Пайерлса, март 1940 г.» . Атомный архив. 21 сентября 2017 г.

[FOOTNOTEFarmelo2013123–125-26] Фармело 2013 , стр. 123–125.

[FOOTNOTEGowing196434–36-27] Перейти обратно: ^а ^б Гоуинг, 1964 , стр. 34–36.

[FOOTNOTEGowing196437–39-28] Гоуинг 1964 , стр. 37–39.

[FOOTNOTEClark196150-29] Кларк 1961 , с. 50.

[FOOTNOTEBernstein2011442-30] Бернштейн 2011 , с. 442.

[FOOTNOTEFrisch1979122–125-31] Фриш 1979 , стр. 122–125.

[32] Перрен, Фрэнсис (1 мая 1939 г.). «Расчет возможных условий цепной трансмутации урана» . Труды Академии наук (на французском языке). 208 : 1394–1396 . Проверено 6 октября 2017 г.

[FOOTNOTEClark196142–43-33] Кларк 1961 , стр. 42–43.

[34] Пайерлс, Р. (ноябрь 1939 г.). «Критические условия размножения нейтронов». Математические труды Кембриджского философского общества . 35 (4): 610–615. Бибкод : 1939PCPS...35..610P . дои : 10.1017/S030500410002137X . ISSN 0305-0041 . S2CID 121559107 .

[FOOTNOTEClark196143-35] Кларк 1961 , с. 43.

[FOOTNOTEFrisch1979125–126-36] Фриш 1979 , стр. 125–126.

[FOOTNOTEClark196151-37] Кларк 1961 , с. 51.

[FOOTNOTEPeierls1985154–155-38] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Пайерлс 1985 , стр. 154–155.

[FOOTNOTEBernstein2011444-39] Перейти обратно: ^а ^б ^с Бернштейн 2011 , с. 444.

[The_Frisch-Peierls_Memorandum-40] «Меморандум Фриша-Пайерлса» . Национальный архив . Проверено 22 сентября 2017 г.

[Memo-41] Перейти обратно: ^а ^б «Меморандум Фриша-Пайерлса» (PDF) . Стэнфордский университет . Проверено 21 сентября 2017 г.

[FOOTNOTEPeierls1985153–154-42] Пайерлс 1985 , стр. 153–154.

[FOOTNOTEBernstein2011441-43] Бернштейн 2011 , с. 441.

[FOOTNOTEGowing1964390-44] Перейти обратно: ^а ^б Гоуинг 1964 , с. 390.

[FOOTNOTEBernstein2011443-45] Перейти обратно: ^а ^б Бернштейн 2011 , с. 443.

[46] Гольдштейн, Луизиана; Рогозинский А.; Вален, RJ (9 июля 1939 г.). «Рассеяние ядрами урана быстрых нейтронов и возможное нейтронное излучение в результате деления». Природа . 144 (3639): 201–202. Бибкод : 1939Natur.144..201G . дои : 10.1038/144201a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4014074 .

[FOOTNOTEGowing1964391-47] Перейти обратно: ^а ^б Гоуинг 1964 , с. 391.

[FOOTNOTEGowing196439–43,_407-48] Гоуинг 1964 , стр. 39–43, 407.

[FOOTNOTEGowing196443–45-49] Гоуинг 1964 , стр. 43–45.

[FOOTNOTEGowing196477–80-50] Гоуинг 1964 , стр. 77–80.

[51] Отчет комитета MAUD об использовании урана для бомбы (PDF) (Отчет). Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам . Проверено 27 января 2018 г.

[FOOTNOTEGowing196485-52] Гоуинг 1964 , с. 85.

[FOOTNOTEPaul200022-53] Пол 2000 , с. 22.

[FOOTNOTEHewlettAnderson196245–46-54] Хьюлетт и Андерсон 1962 , стр. 45–46.

[FOOTNOTERhodes1986372-55] Родос 1986 , с. 372.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]