Китайско-индийское соглашение 1954 года

Китайско -индийское соглашение 1954 года , также называемое Соглашением Панчшила , ^{[ 1 ]} Официально Соглашение о торговле и сношениях между Тибетским регионом и Индией было подписано Китаем и Индией в Пекине 29 апреля 1954 года. В преамбуле соглашения излагались панчшилы , или пять принципов мирного сосуществования , которые предлагал Китай и поддерживала Индия. Соглашение отразило корректировку ранее существовавших торговых отношений между Тибетом и Индией в соответствии с изменившимся контекстом деколонизации Китая Индии и утверждения сюзеренитета над Тибетом. Бертил Линтнер пишет, что в соглашении «Тибет впервые в истории упоминается как «Тибетский регион Китая»». ^{[ 2 ]}

Срок действия соглашения истек 6 июня 1962 года, согласно первоначальному сроку, в разгар напряженности на китайско-индийской границе . Оно не было продлено. К октябрю того же года война . между двумя сторонами разразилась ^{[ 3 ]}

Фон

В основе Соглашения 1954 года лежат Калькуттская конвенция (между Великобританией и Китаем по поводу Тибета), Лхасская конвенция (между Великобританией и Тибетом), Конвенция между Великобританией и Китаем о Тибете , Англо-российская конвенция , Англо-китайская конвенция. торговые правила 1908 и 1914 годов, изменение Эйчисонского договора 1938 года, провал обращения Тибета в ООН, Соглашение из семи пунктов 1951 г. (между Китаем и тибетским правительством Ганден Пходранг ), китайско-индийские переговоры по Тибету, 1951–1953 гг., и китайско-индийская конференция по тибетской торговле и сношениям, декабрь 1953 г. - апрель 1954 г. ^{[ 4 ]}^{[ нужны разъяснения ]}

Переговоры о включении пропусков

В декабре 1953 года началась китайско-индийская конференция по тибетской торговле и связям. В ходе переговоров о том, какие пропуска включать, индийским дипломатам удалось включить только шесть имен. Индия попыталась выдвинуть другие имена, но не стала давить на Китай и отступила после того, как Китай оказал сопротивление. ^{[ 5 ]} Китайцы также возражали против упоминания Демчка как одного из перевалов. ^{[ 6 ]}

По словам Клода Арпи , перевалы/маршруты, упомянутые Дели, были: ^{[ 5 ]}^{[ нужен лучший источник ]}

Ташигонг , Гарток ;

Спангур Цо То Рудок ;

Чиаканг , Чурканг , Руксом ;

Ташигонг , Чурканг , Руксом ;

Рудок , Руксом , Раванг ;

Бодпо Ла ;

Шипки Ла ;

Кеобаранг;

Брюки;

Гумранг (Химокуль);

Цанг Чок Ла ;

Они вернулись;

Где пройти ;

Нити Пасс ;

Тунджун Ла ;

Просто приди;

перевал Шалшал ;

Перевал Кунгри-Бингри ;

Дарма Пасс ;

Лампия Дхура (Лампия Лех);

Мангша Дхура и

Lipulekh .

Краткое изложение соглашения

Преамбула

Пять принципов мирного сосуществования или панчшила, на которых основывались статьи договора, перечислены как: ^{[ 7 ]}

взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета друг друга,
взаимное ненападение,
взаимное невмешательство во внутренние дела друг друга,
равенство и взаимная выгода, а также
мирное сосуществование

Статьи

Статья I соглашения проложила путь к созданию китайских торговых агентств в Нью-Дели , Калькутте и Калимпонге , а также индийских торговых агентств в Ятуне , Гьянце и Гартоке . Эти торговые агентства «будут пользоваться свободой от ареста при выполнении своих функций», среди других привилегий. ^{[ 7 ]}

В статье II говорилось, что торговцы обеих стран будут торговать в заранее определенных местах. «Правительство Китая соглашается определить Ятунг, Гьянце и Пхари в качестве рынков для торговли. Правительство Индии соглашается, что торговля может осуществляться в Индии, включая такие места, как Калимпонг, Силигури и Калькутта, в соответствии с обычной практикой». Кроме того, «правительство Китая соглашается определить Гарток, Пуланчунг (Таклакот), Гьянима -Харго, Гьянима-Чакра, Рамура , Донгбра , Пулинг-Сумдо, Набра, Шангце и Ташигун в качестве рынков для торговли»; и в будущем правительство Индии определит рынки «на основе равенства и взаимности». ^{[ 7 ]}

Статья III охватывала паломничество верующих двух стран и излагала определенные положения для паломников обеих стран. ^{[ 7 ]}

В статье IV указаны некоторые перевалы и маршруты, которые могут использовать торговцы и паломники: перевал Шипки Ла , перевал Мана , перевал Нити , Кунгри Бингри перевал , перевал Дхарма и перевал Липу Лех . ^{[ 7 ]}

Статья V охватывала детали, связанные с сертификатами, выдаваемыми торговцам, которые разрешали торговцам использовать другие маршруты, кроме тех, которые упомянуты в Статье IV, а также процедуры пограничного транзита. ^{[ 7 ]}

В статье VI указано, что «после ратификации обоими правительствами и оставаться в силе в течение восьми (8) лет», а также процедура продления. ^{[ 7 ]}

Соглашение подписали Недьям Рагхаван [ де ] и Полномочный представитель Центрального народного правительства Китайской Народной Республики Чанг Хань Фу. Полномочный представитель правительства Республики Индия ^{[ 7 ]} Рагхаван был послом Индии, а Чжан Хань-фу — заместителем министра иностранных дел Китая.

Далее состоялся обмен нотами. ^{[ 8 ]}

Критика

Комментаторы на Западе, а также в Индии рассматривали соглашение как «дипломатическую ошибку» со стороны премьер-министра Джавахарлала Неру , особенно после войны 1962 года . ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии (2010) , стр. 240–243.
^ Линтнер, Бертиль (2012). Большая игра Восток: Индия, Китай и борьба за самую нестабильную границу Азии . Издательство HarperCollins, Индия. Введение. ISBN 978-93-5029-536-6 .
^ Линтнер, Война Китая в Индии (2018) , стр. 142–143: «Но Соглашение о торговле и сношениях между Тибетским регионом Китая и Индией, заключенное в 1954 году, истекло 6 июня 1962 года, и в то время, когда Напряжение вдоль границы нарастало, ни одна из сторон не была заинтересована в продлении соглашения».
^ Перейти обратно: ^а ^б Гупта, К. (1978). «Китайско-индийское соглашение о тибетской торговле и сношениях: его происхождение и значение» . Экономический и политический еженедельник . 13 (16): 696–702. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4366549 – через JSTOR.
^ Перейти обратно: ^а ^б Арпи, Клод (28 августа 2020 г.). «История равнины Барахоти» (PDF) . Клод Арпи . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Арпи, Клод (август 2015 г.). «Соглашение Панчшила (Отрывок из книги: Тибет — утраченный рубеж)» . Обзор обороны Индии . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Тибетский центр юстиции - Юридические материалы по Тибету - Китаю - Китайско-индийское торговое соглашение о тибетской границе (1954 г.) [стр. 185]» . www.tibetjustice.org . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Обмен примечаниями. Пекин, 29 апреля 1954 года . стр. 125–133.

Библиография

Бхасин, Автар Сингх (2021), Неру, Тибет и Китай , Penguin Random House, ISBN 9780670094134
Хоффманн, Стивен А. (1990), Индия и китайский кризис , Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-06537-6
- Хоффманн, Стивен А. (2018) [впервые опубликовано в 1990 году], Индия и китайский кризис , University of California Press, ISBN 978-0-520-06537-6
Сяо, Джин Т. (2021), Внешняя торговля Китая: политика, закон и практика , Univ of California Press, ISBN 9780520315754
Линтнер, Бертил (2018), Война Китая в Индии: курс столкновения на крыше мира , OUP India, ISBN 978-0-19-909163-8
Менон, Шившанкар (2016), Выбор: внутри формирования внешней политики Индии , Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-2911-2
Рагхаван, Шринат (2010), Война и мир в современной Индии , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-1-137-00737-7

Внешние ссылки

Лоренц Люти. Китайско-индийские отношения, 1954-1962 гг . стр. 98. Специальный выпуск «Обзора границ Евразии», посвященный постреволюционным границам Китая, 1940-1960-е годы.
Брифинг СНБ: Китайско-индийский договор о Тибете от 29 апреля 1954 года , Читальный зал библиотеки ЦРУ, архивировано 11 февраля 2017 года.

[FOOTNOTERaghavan,_War_and_Peace_in_Modern_India2010240–243-1] Рагхаван, Война и мир в современной Индии (2010) , стр. 240–243.

[2] Линтнер, Бертиль (2012). Большая игра Восток: Индия, Китай и борьба за самую нестабильную границу Азии . Издательство HarperCollins, Индия. Введение. ISBN 978-93-5029-536-6 .

[3] Линтнер, Война Китая в Индии (2018) , стр. 142–143: «Но Соглашение о торговле и сношениях между Тибетским регионом Китая и Индией, заключенное в 1954 году, истекло 6 июня 1962 года, и в то время, когда Напряжение вдоль границы нарастало, ни одна из сторон не была заинтересована в продлении соглашения».

[:0-4] Перейти обратно: ^а ^б Гупта, К. (1978). «Китайско-индийское соглашение о тибетской торговле и сношениях: его происхождение и значение» . Экономический и политический еженедельник . 13 (16): 696–702. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4366549 – через JSTOR.

[:2-5] Перейти обратно: ^а ^б Арпи, Клод (28 августа 2020 г.). «История равнины Барахоти» (PDF) . Клод Арпи . Проверено 24 ноября 2020 г.

[6] Арпи, Клод (август 2015 г.). «Соглашение Панчшила (Отрывок из книги: Тибет — утраченный рубеж)» . Обзор обороны Индии . Проверено 24 ноября 2020 г.

[:1-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Тибетский центр юстиции - Юридические материалы по Тибету - Китаю - Китайско-индийское торговое соглашение о тибетской границе (1954 г.) [стр. 185]» . www.tibetjustice.org . Проверено 9 ноября 2020 г.

[8] Обмен примечаниями. Пекин, 29 апреля 1954 года . стр. 125–133.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]