О морской древесине и лесоводстве

«О военно-морской древесине и лесоводстве : с критическими заметками об авторах, которые недавно занимались вопросами посадки растений», Книга Патрика Мэтью опубликована в 1831 году. Она известна частями приложений, в которых Мэтью обсуждает естественный отбор за 28 лет до Чарльза Дарвина. публикация « О происхождении видов» .

Краткое содержание

Книга «О морской древесине и лесоводстве»; с критическими примечаниями к авторам, недавно трактовавшим тему посадки, Патрик Мэтью (1831) представляет собой не один длинный спор, а путаницу вопросов. Книга разделена на введение, за которым следуют четыре различные части, и приложение, состоящее из примечаний от А до F, которые слишком длинные, чтобы их можно было включать в качестве сносок в основной текст. То есть в основном тексте есть сноски, но некоторые из них относятся к одному из примечаний от A до F в приложении. Части I–IV подразделяются на различные разделы или главы, которые иногда также имеют римские цифры, так что часть I состоит из разделов I и II, а часть VI содержит главы с I по VII.

Введение

Восхваление войны и морской пехоты, а также того, как всему этому нужна морская древесина. Матфей также начинает с несогласия с законом следования .

Часть I. – Строение сосудов

Часть I посвящена доскам (коже) и бревнам (остову) сосудов. В нем подробно описано, какая древесина требуется для изготовления досок и бруса и как следует обрабатывать деревья, чтобы получить необходимую древесину.

Часть II. - Британские лесные деревья используются в качестве древесины для военно-морских сил.

Хотя Мэтью подчеркивает изменчивость особей внутри пород деревьев, основная цель этой части — информировать потенциальных плантаторов деревьев о наиболее подходящих породах или сортах для производства древесины или досок.

Часть III. – Разное, связанное с военно-морской древесиной

Эта часть начинается с главы о питомниках.

Часть IV. – Уведомления авторов, занимающихся лесоводством.

Это самая длинная часть книги, которая также получила собственный подзаголовок: «О морской древесине и лесоводстве; с критическими примечаниями к авторам, недавно затрагивавшим тему посадок». В нем Мэтью рассматривает трактаты более ранних ученых по лесоводству.

Примечание. Раздел снова трубит о патриотизме. Примечание Б начинается с идеи естественного отбора, но быстро переходит в разглагольствования против закона следствия. Примечание C содержит комментарии Мэтьюза о человеческих расах, в которых он размышляет об изменениях рас в результате миграции. Примечание D представляет собой краткую заметку о психологических предрасположенностях. Примечание E атакует идею налога на доставку. Примечание F относится к отложениям грязи или аллювию на восточном побережье Великобритании.

Самый большой сюрприз возникает после окончания основного текста, а после окончания приложения, содержащего этот список длинных сносок, конец все еще не достигнут. Вместо этого появляется горизонтальная линия, после которой текст продолжается без заголовка или чего-либо, объясняющего, чего следует ожидать. У аппендикса есть аппендикс! Будучи поздним дополнением, его можно было бы назвать дополнением (стр. 381–388). В этом дополнении, которое легко упустить из виду , Мэтью, конечно же, объединил старые идеи естественного отбора и трансмутации видов доселе неслыханным способом. За приложением следует «Ретроспективный взгляд на наши страницы» (стр. 388–390), в котором обсуждается создание книги, и колофон (стр. 390–391), в котором упоминаются изменения в политической обстановке Европы и последствия для основных событий книги. тема о военно-морском лесе и сельских делах и, наконец, опечатка . Однако, в отличие от примечаний, эти различные дополнения нигде в основной части книги не упоминаются. Однако в оглавлении приложение и ретроспектива указаны как «Приспособление организованной жизни к обстоятельствам путем различных разветвлений, ... 381» и «Ретроспективный взгляд на наши страницы, ... 388» соответственно. Они не имеют отступа, а выровнены по аналогии с примечаниями A–F приложения в оглавлении, показывая, что они не являются подразделами примечания F. Тематический разрыв и двойная горизонтальная линия между примечанием F и дополнением на стр. 381. подтвердите это.

В книге есть и другие элементы, интригующие и загадочные. Они требуют тщательного анализа, чтобы собрать воедино вероятную последовательность событий, которые привели к созданию окончательной версии. К счастью, Мэтью весьма информативен и откровенен в отношении событий, происходящих одновременно с его написанием, и что он нашел их настолько важными, что они не только отвлекли его внимание, так что он совершенно забыл о своей книге, стоящей среди типографий, но и имело последствия для актуальности некоторых из его идей, уже опубликованных на этой странице. В ответ на определенные события Мэтью явно добавил разделы, отмеченные его вступительными заявлениями, например: «С момента написания вышеизложенного…», «С тех пор, как этот том поступил в печать…», «После предыдущих частей этого тома». ушел в печать...» и т. д. Этот постфактум подход создал характерный прерывистый поток и разрыв между разделами.

Структура книги

Книга структурирована нестандартно, в результате итеративного процесса сборки содержания, и рецензии отражают эту путаницу. В галерее показаны некоторые особенности, обсуждаемые позже в следующих разделах структуры книги. Представлены два экземпляра Евангелия от Матфея (1831 г.), хранящиеся в Национальной библиотеке Шотландии в Эдинбурге . Первый - в современном кожаном переплете 3/4, первоначально из коллекции Адама Блэка (первым появляется Эдинбургское издательство), а другой - в оригинальной издательской доске, являющейся частью коллекции Longman et al. (вначале в Лондоне). Книги занимают ту же самую Satzspiegel (площадь для печати), но обрезка уменьшила разворот современной переплетенной копии.

• Копии морской древесины и лесоводства
• 
  Два экземпляра Матфея (1831 г.) хранятся в Национальной библиотеке Шотландии.

• 
  около 1960 г., переплет 3/4, кожа. С мрамором на корешке и передней части, а также с маркировкой библиотеки.
• 
  Оригинальные издательские картоны, обтянутые синей бумагой, разрезанный на четыре части дерево/картон, корешок почти белой бумаги (синий лежит сверху над соединением), оригинальная бумажная наклейка/этикетка.
• 
  Габаритный макет страницы у Матфея (1831 г.)

Размеры от нижнего края страницы, мм	A. Расстояние до отметки принтера сноски	Б. нижний колонтитул	C. Нижний край пространства для печати	D. верхний край пространства для печати	E. номер страницы вверху справа	F. Название раздела вверху посередине	G. верхний край страницы
Блэк	27	32	39	182	190	190	214
Лонгмана	32	36	43	187	194	194	223

• 
  Узорчатый, обрезанный край страницы
• 
  Передняя часть с мрамором и гербом, а также угловая защита от износа.
• 
  Первоначально в подвои Adam Black, указан на прямой кишке. Никаких дополнительных «И». Отсутствует первый титульный лист.
• 
  Знак Neill & Co. на листе versum
• 
  Приложение и запись «Ретроспектива glace» на странице «Содержание» выровнены по примечаниям от A до F к приложению.
• 
  Необрезанные, грубые края.
• 
  Сноска с направлением к приложению
• 
  Первоначально в запасе Лонгмана, указан на прямой кишке . Дополнительное завершающее «И». Имеется первый титульный лист (не показан)

Производство

В 1831 году издатели Адам Блэк в Эдинбурге и Лонгман, Рис, Орм, Браун и Грин из Лондона разделили акции на публикацию книги Мэтью « О морской древесине и лесоводстве: с критическими заметками об авторах, которые недавно рассматривали тему посадок» . Это было решение издателей (а не автора, как утверждается). и это было обычной практикой как форма страхования, когда продажи могли быть плохими. Единственное известное количество экземпляров — единичный тираж в 200 экземпляров. Они были напечатаны компанией Neill & Co. в их «старых, тесных помещениях в Old Fishmarket Close». Из книг, которые Нил и компания напечатали для Адама Блэка, в их собственной истории нет упоминания ни о «Военно-морской древесине», ни о Патрике Мэтью. сохранившийся инвентарь, ни мемуары Адама Блэка, включая «Хронологический список некоторых основных книг, опубликованных Адамом Блэком и А. и К. Блэком».

Основной текст

В книге Мэтью подробно обсуждается, как лучше всего выращивать деревья, подходящие для строительства флота Королевского военных кораблей . Он считал эту задачу очень важной, поскольку флот позволил британской расе продвинуться вперед. Мэтью отметил долгосрочный пагубный эффект, который оказывает на качество древесины вырубка из лесов только деревьев самого высокого качества.

Тема изменилась на «Относительно нашей морской пехоты» и т. д. на страницах 130–137 книги. Здесь Мэтью продвигал «систему всеобщей свободной торговли » с «абсолютной необходимостью отмены всякой монополии и ограничения торговли в Британии», особенно «безумной пошлины на ввоз морской древесины и пеньки». В части IV книги, страницы со 138 по 359, он написал критические обзоры, оценивающие публикации других авторов о выращивании деревьев.

Приложение было не единственной частью книги, впоследствии дополненной дополнительным материалом. «Записки авторов, занимающихся лесоводством» также получили дополнительный раздел (стр. 309): «После того, как предыдущие части этого тома были отправлены в печать, мы получили экземпляр «Практического плантатора» Крукшенка. Мы стараемся дать краткий обзор. содержания». Этот короткий обзор добавил пятьдесят страниц, уступая только предыдущему разделу, посвященному критике Сит Генри Стюарта, который потребовал восемьдесят страниц.

Приложение

В Приложении, страницы с 363 по 391 книги, Мэтью обсуждал различные темы: Примечание А касалось морской основы Британской империи : «Только в «Океане» осуществима «Всемирная Империя» – только посредством «Навигация», согласно которой весь мир может быть подчинён или удержан под одним владычеством».

В примечании Б. О потомственном дворянстве и наследстве: он возражал против феодальных привилегий , закрепленных в соответствии с законодательством Шотландии . Как и другие радикалы того времени и с образовательным образованием, он использовал концепцию самотрансформирующегося восхождения снизу в трансмутации видов , чтобы оправдать свою политическую оппозицию аристократическому контролю над обществом:

Заключительный раздел колофона на стр. 390, объясняющий обстоятельства Июльской революции, с насмешкой над конкурентом. Неблагодарный читатель пометил этот отрывок карандашом: «Зверь!»

Мэтью объясняет в своем колофоне обстоятельства создания книги в том виде, в котором она была опубликована; Июльская революция 1830 года ознаменовала период между тиражом и выпуском книги в конце года («Датировка книг, опубликованных в декабре, с датой следующего года была на самом деле очень распространена в девятнадцатом веке. Из-за этого они казались «новыми». дольше». ). Восстание во Франции повлияло на него до такой степени, что он даже забыл, что у него в печати находится книга!

С тех пор, как этот том вышел в печать, на политической европейской арене произошли некоторые изменения, даже соперничающие с тем, что когда-либо происходило с метаморфозой лесов на лице природы.сэра Генри Стюарта. Сильный интерес, вызванный этими усилиями по возрождению человека, совершенно отодвинул в тень нашу более скромную тему — возрождение деревьев. Мы даже забыли об этом

мы находимся в руках печатника, еще не родившись […] Мы намеревались представить «Военно-морскую древесину и лесоводство» как часть работы, охватывающей сельскую экономику в целом, но сейчас не время думать о сельских делах.

Приложения, включая ссылку D на соответствующую страницу, где направление опущено.

Учитывая отсутствие интеграции охватываемых тем: лесоводство, империя, влечет за собой и эволюция, причем последняя пара имеет наибольшее сходство, это убедительно свидетельствует о том, что рукопись, представленная для печати, содержала исключительно основной текст правил управления Мэтью, а также его критику. других плантаторов. Ссылки на приложения печатаются в нижнем колонтитуле страниц 2, 3, 4 и 135 (единственное место, где они называются приложениями, сокращенно «Прил.») и в нижнем колонтитуле стр. 293 (не сокращенно: «* См. Приложение F.»), а также дополнительная ссылка на примечание B в основном тексте на стр. 374. Примечание D исключено из прямого упоминания, сохраните страницу «Содержание». Заголовок примечания D на стр. 376 гласит: Примечание D, с. 4. , как будто допуская оплошность во второй партии ( см. § #Вторая часть ниже ) было проще и дешевле, чем перепечатка или добавление на страницу 4, даже на этапе проверки . Приложение не упоминается в основном тексте, но добавляется к списку приложений на восьмой странице содержания. Страница «Содержание» для приложений полностью отделена от остального списка «Содержание» книги, которое в остальном аккуратно сбалансировано и расположено так, чтобы занимать семь страниц.

Это также предполагает, что приложения были добавлены к первым двум разделам вместе с тремя нижними колонтитулами, набранными другим шрифтом ( см. § Возможную третью часть ниже ) и дополнительную страницу «Содержание» как последующий этап создания книги. Это последовало за исследованием Мэтью его корректуры , разосланной в качестве стандартной практики для типографий высокой печати Эдинбурга в 1830 году (подтверждено типографией Роберта Смейла ). Он бы следовал « Руководству для авторов по исправлению прессы» , пример которого приведен в более позднем каталоге образцов Neill & Co. а также добавить к мыслям, которые он придерживался о мальтузианском давлении на жизнь и обострении выживания в условиях конкуренции, вдохновленном текущими событиями во Франции, где произошел отказ от наследственной монархии и королевской преемственности в пользу выборной монархии ,

В природе существует универсальный закон, стремящийся сделать каждое репродуктивное существо максимально приспособленным к своему состоянию, которому подвержен его вид или та организованная материя, которая, по-видимому, предназначена для моделирования физических, умственных или инстинктивных способностей до их высочайшего уровня. совершенства и продолжать их в том же духе. [стр.364]
[...]
Закон о наследстве, необходимый для наследственного дворянства, является посягательством на этот закон природы, который она не может оставить неотомщенным, - закон, который оказывает самое унизительное влияние на энергию народа и рано или поздно приведет к всеобщему подрыву. особенно когда исполнительная власть страны в течение значительного времени остается эффективной и со стороны знати не требуется никаких усилий для защиты своей собственной власти или войны, чтобы усилием усилить или сохранить свою власть. Это все очень хорошо, когда в бурные времена барон тренирует все свои способности до предела, чтобы поддерживать свой гордый герб на высоте. Насколько наследственное дворянство при эффективном правительстве смогло задержать «марш интеллекта» и ухудшить вид в современной Европе, является интересным и важным вопросом. Мы видели, как это сыграло свою роль во Франции; мы видим проявление его влияния по всему Пиренейскому полуострову, вплоть до крайнего унижения его жертв. Оно превратило итальянский полуостров с его островами в пустое место на политической карте Европы. Пусть панегиристы потомственного дворянства, первородства и наследства скажут, чем не были бы эти страны, если бы не губительное влияние этого противоестественного обычая. [стр.365-6]
[...]
Саморегулирующийся адаптивный характер организованной жизни можно отчасти объяснить чрезвычайной плодовитостью Природы, которая, как уже говорилось, во всех разновидностях своего потомства обладает плодовитой силой, намного превышающей (во многих случаях тысячекратную) плодовитость. ) что необходимо для заполнения вакансий, вызванных старческим упадком. Поскольку поле существования ограничено и заранее занято, только более выносливые, более крепкие, лучше приспособленные к обстоятельствам индивидуумы способны бороться за зрелость, и они обитают только в тех ситуациях, к которым они имеют лучшую адаптацию и большую силу. занятости, чем любой другой вид; более слабые, менее подходящие к обстоятельствам преждевременно уничтожаются. (с.384-5)

К сожалению, на используемой бумаге нет водяных знаков, поскольку между прекращением использования «тканой» бумаги и внедрением современной технологии изготовления бумаги прошло несколько лет . Возможен химический анализ, а также электронная микроскопия, чтобы выявить любые различия между бумагой внутри каждого раздела, что поможет выяснить, состоит ли книга из разделов, напечатанных в последовательные даты или в одном тираже после всех изменений, внесенных при проверке . Маловероятно, что это также позволит обнаружить, что разные области макета одной и той же страницы были напечатаны в разные дни, что в то время было возможно для принтеров.

Строительство

Все важное приложение содержит те разделы, которые должны были быть добавлены после того, как были напечатаны основные разделы, иначе они не могли бы относиться к уже напечатанному материалу, хотя он мог проверять гранки , но не смог внести изменения в основную часть. текста.

Первый взнос

Части книги, которые не относятся к этим последующим разделам, с их окончательным обозначением раздела и номерами страниц:

ЧАСТЬ I.	Структура сосудов	5
ЧАСТЬ II.	Британские лесные деревья, пригодные для военно-морских целей	31
ЧАСТЬ III.	Разное, связанное с корабельной древесиной	106
ЧАСТЬ IV.	Уведомления авторов, занимающихся лесоводством	138
ПРИМЕЧАНИЕ А.	Эта универсальная империя осуществима только при наличии военно-морской силы.	363
ПРИМЕЧАНИЕ Е.	Неоправданный закон об измерении тоннажа судов, приводящий к ухудшению пропорций нашего торгового флота.	377
ПРИМЕЧАНИЕ Ф.	На иловых отложениях или аллювии восточного побережья Британии.	378

Тогда это будет включать в себя первоначально запланированную книгу и напечатанную до июля 1830 года рукопись, книгу о лесах и мореплавании, с критикой конкурентов. Затем Мэтью представил свою рукопись, а затем совсем забыл о ней, отвлеченный политическими и гражданскими волнениями на континенте, как он объясняет в своем более позднем дополнении, в частности, в последнем абзаце колофона на последней странице книги.

Второй взнос

Разумно предположить, что материалы, в которых упоминаются вопросы, связанные с этими событиями во Франции, были добавлены после представления (все упоминания Франции находятся в приложениях; во введении дважды подряд упоминается обратная сторона). В качестве поддержки примечание B взято из примечания C (стр. 374). Тогда это будет второй проект после Июльской революции, в который, вероятно, будет добавлено следующее в его окончательной форме, поскольку на эти разделы не влияют более поздние дополнения:

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ	дальнейшее развитие, чтобы связать влекущие за собой
ЧАСТЬ IV.	Примечания авторов, занимающихся лесоводством: VII. — Практическая сеялка Круикшенка.	309
ПРИМЕЧАНИЕ Б.	О потомственном дворянстве и наследстве	364
ПРИМЕЧАНИЕ С	Инстинкт или привычка породы	369
ОТМЕЧЕННЫЙ	Использование корыстных страстей	376

В результате была написана книга о древесине и мореплавании, критика конкурентов и резкая атака на ренту.

Вполне возможно, что вторая партия включала описанную ниже часть обсуждаемой третьей партии. То, что будет только один или два последующих взноса, не имеет никакого значения. Хотя то, что здесь номинально называется третьей частью, похоже, было добавлено в книгу после второй, вполне возможно, что они были представлены одновременно. Другой потенциал заключается в том, что только заключительный раздел основной части книги, пятидесятистраничный обзор « Практической плантатора» Крукшенка , был представлен отдельно, а затем последняя часть содержала все остальное, что значительно расширило бы эволюционную составляющую.

Возможна третья партия

Есть несколько явлений, которые сбивают с толку при рассмотрении последовательности событий при написании этой книги. Существует загадка пробела, расположенного после разрыва строки в конце ПРИМЕЧАНИЕ F, а затем еще одного межстрочного интервала перед началом приложения ( по сути, приложения к приложению, хотя все знаки предполагают, что оно будет добавлено позже). Разумно даже считать , что дополнение было добавлено в последнюю очередь после второй версии рукописи Мэтью. Об этом свидетельствует колофон третьей части, в котором упоминается материал, включенный на сегодняшний день. Кроме того, новый материал не является неотъемлемой частью предшествующего ему приложения и не сливается с приложением, в котором он появляется в Содержании. Все это указывает на то, что жизненно важное изложение положительного естественного отбора было добавлено вместе с опечатками в качестве запоздалой мысли и почти не вошло в книгу!

Сравнение размера шрифта основного текста и сноски на стр. 2 Евангелия от Матфея (1831 г.)

Два раздела перечислены на восьмой странице «Содержания» вместе с приложениями (называемыми « Примечаниями »), добавлением («Ретроспективный взгляд на наши страницы...») и колофоном (первая часть начинается со слов «Оглядываясь назад на наши страницы »). страницы из печати...", а вторая часть начинается словами: "Поскольку этот том пошел в печать..."). Оба текста выровнены по левому краю, чтобы соответствовать каждой записи приложения, но только добавление отделено от предыдущего текста (примечание F) значительным переносом строки. Он также отмечен проставкой. Первая и вторая части колофона имеют двойной перенос строки для отделения их от предыдущего раздела, а вторая часть колофона также имеет разделитель.

Последние штрихи должны были включать восьмую страницу «Содержание» со списком приложений и в то же время или даже позже запись о добавлении и «Взгляд назад», оба выровнены по примечаниям к приложению. Мэтью Также после первой части добавлены ссылки в нижнем колонтитуле на приложения A, B, C и E на страницах 2, 3, 4 и 135 соответственно, как следует из комментариев к колофону .

Примечательно, что нижние колонтитулы набраны шрифтом, отличным от основного текста. Первым, возможно, является Маленькая Пика №1, указанная в каталоге принтера. в то время как нижние колонтитулы имеют уменьшенную форму с засечками и немного меньший размер . не используется Кернинг для заглавных букв ни в основном тексте, ни в нижнем колонтитуле. На титульном листе используются различные типы заголовков, которые предложила компания Neill & Co.:

ДВУХЛИНИЙНЫЙ РУБИН НА

ДВУХЛИНИЙНЫЙ LONGPRIMER NAVAL TIMB

ДВУХЛИНИЙНЫЙ АЛМАЗ И

ДВУХСТРОИТЕЛЬНОЕ ДРЕВЕСНОЕ АРБОРИКУЛЬТИРОВАНИЕ;

и т. д.

Аргумент в пользу предвзятости

Выравнивание записи приложения, равное примечаниям к приложению на странице «Содержание», и ощущение постобработки, возникающее из-за комментария Мэтью «Поскольку этот том пошел в печать» в колофоне , можно объяснить двумя способами: был потерян или неправильно понят между Блэком и Нилом, или Мэтью отправил новый материал непосредственно Нилу без инструкций по печати. Кажется, не существует другого разумного объяснения появлению записи в дополнении, как на странице «Содержание». Одно из предположений состоит в том, что структура книги как таковая была задумана с самого начала. потому что Матфей хотел тонко передать обществу ее еретическое содержание, спрятанное в незаметной и легко удаляемой части книги,

… опасно сжатое еретическое изложение его выводов в приложении. Если бы книгу запретили за ересь или подстрекательство к мятежу, ее издатель, книготорговец или владелец мог бы, по крайней мере, удалить приложение, чтобы спасти остальную часть от костра.

Текст на странице 5 (лицевая сторона), показанный на странице 6 (оборотная сторона, зеркальное изображение слева и справа) в сканированной копии Мэтью (1831 г.) через Бодлианскую библиотеку, Оксфордский университет.

Однако это предложение, касающееся предвзятой структуры, также должно объяснить, почему Матфей счел необходимым скрывать идеи теистической эволюции, когда известные вызовы естественному богословию уже возникли более чем за полвека до Юма и Мопертюи и были актуальны в его альма-матер , Эдинбургский университет , благодаря Роберту Эдмонду Гранту , Роберту Джеймсону , Генри Халму Чику. и плинианцы . Другие аномалии, как отмечалось ранее, которые также требуют гармонизации с этим предвзятым мнением, включают выравнивание страниц «Содержание», ссылки Мэтью на постпродакшн на печатный контент, а также бессвязный, беспорядочный поток материала, который касается как минимум четырех основных тем: лесоводство. , империя, следствие и эволюция.

Более реалистично, возможно, идее множественных дат противоречит то, что между переплетенными блоками бумаги, соответствующими различным разделам, нет разрывов. Каждая страница представляет собой одну часть восьми сложенного листа большего размера. При переплете страницы, созданные на одном листе, могут появляться в совершенно разных частях книги, но всегда внутри одного и того же блока . Загадка здесь в том, что разделы, которые кажутся запоздалыми и добавленными на более поздних этапах, не отображаются как отдельные пакеты страниц, которые были напечатаны независимо от предыдущих разделов. Если это так, и Мэтью с самого начала задумал свою книгу такой, какая она есть, то трудно понять, как он вышел в печать до Июльской революции , как он утверждает, с книгой, первоначально предназначенной только для лесоводства. но в итоге получится совершенно другая книга, если к ней за это время не было добавлено. Кроме того, в первой части колофона ( «Оглядываясь назад на наши страницы...», с. 388) книга упоминается как уже напечатанная, и те немногие ошибки, которые он мог бы исправить, плюс есть еще опечатка на последней странице.

, можно наблюдать «следы мокрых чернил» И еще одна странность: на отсканированной PDF- копии книги, хранящейся в университета Оксфордского Бодлианской библиотеке . Это может сбить с толку любого, кто не знаком с викторианской высокой печатью . Однако сомнительно, являются ли эти следы влажными чернилами, поскольку, согласно верстке , не только одна и та же сторона одного и того же блока из восьми страниц будет напечатана для всего тиража в 200 экземпляров, но и те же самые знаки не отображаются в другие экземпляры книги, например, тот, что в Гарвардском университете , или два экземпляра в Национальной библиотеке Шотландии в Эдинбурге . В конечном итоге, если взять зеркальное изображение страницы, чтобы сделать пометки более разборчивыми, можно увидеть, что шрифт соответствует тексту на другой стороне каждой страницы. Таким образом, отметки являются результатом процесса сканирования, а не присущи книге.

Последний взнос

Таким образом , имеется указание на то, что Мэтью создавал книгу итеративно, создавая эту третью часть, которая включает в себя эволюционное изложение (стр. 381) плюс дополнительный колофон («Оглядываясь назад на наши страницы...» стр. 388). это лучше описывает технику изготовления «колен» из разделенных стеблей и корней. Он также упоминает о своей недосмотре, пропустив инструкции по сгибанию досок, но затем сообщает читателю, что природа в любом случае позаботится об этом (стр. 390). Последнее предложение в этом разделе является еще одним из потенциальных источников путаницы, поскольку в нем говорится: «Мы сожалеем, что наш намек на оплакиваемого г-на Хаскиссона был напечатан до того, как мы узнали о его смерти». Этот комментарий поддерживает ретроспективный анализ других разделов, который подразумевает более поздние дополнения к книге. В поисках более раннего упоминания Хаскиссона он мимоходом появляется в разделе «О нашей морской пехоте» (в части III: «Разные вопросы, связанные с военно-морской древесиной» , стр. 130): «Можно ли поверить, что наш очень либеральный покойный министр (г-н Хаскиссон) и наш очень нелиберальный член от Ньюарка ( г-н Сэдлер ), оба сделали полное разоблачение [ sic ] о проблемах нашего судоходства...» (стр. 136). Чтобы избежать недоразумений, слово «поздно» используется здесь не в отношении того, что он больше не жив, а, скорее, в отношении того, что он больше не играет своей роли в правительстве: он ушел в отставку в Этот случай особенно часто использовался в 1830 году в контексте последствий Июльской революции во Франции, например, в редакционной статье Perthshire Courier от 2 сентября 1830 года отмечалось: «Чтобы успокоить народную ярость, почти наверняка это так; жизни некоторых из покойных министров должны быть принесены в жертву». Самый последний раздел колофона следует за чертой и разрывом строки («Поскольку этот том ушел в печать»).

Разместить этот выпуск по порядку проблематично. Комментарии Мэтью предполагают, что она была написана позже, чем первая версия книги, и после получения корректуры или даже после того, как тираж был завершен. Однако неясно, представляла ли она собой отдельную часть, последовавшую за второй частью, или этот новый материал и этот были собраны в одну публикацию. В любом случае, чистый новый материал в этой последней части был следующим:

СОДЕРЖАНИЕ	добавлено, чтобы включить дополнение
ДОПОЛНЕНИЕ	Приспособление организованной жизни к обстоятельствам путем различных ответвлений	381
КОЛОФОН часть 1	«Ретроспективный взгляд на наши страницы…»	388
КОЛОФОН часть 2	«С тех пор, как этот том ушел в печать…»	390
ОШИБКА	опечатка	391

Последняя рукопись включала в себя книгу о древесине и мореплавании, включающую критику конкурентов Мэтью в лесоводстве, его резкую атаку на влекущие последствия и, что немаловажно в ретроспективе, расширенное описание естественного закона, который он назвал естественным процессом отбора , добавленного в качестве запоздалой мысли. , но занимает центральное место в его аргументах против вырождения дворянства из-за наследства и его кульминации в недавнем восстании на континенте.

Значение дополнения

включает Таким образом , дополнение в себя колофон и опечатки , а перед ними — важнейшее изложение эволюционной концепции Мэтью, его «естественного процесса отбора».

В природе существует универсальный закон, стремящийся сделать каждое репродуктивное существо максимально приспособленным к своему состоянию, которому подвержен его вид или та организованная материя, которая, по-видимому, призвана моделировать физические, умственные или инстинктивные силы до их высочайшего уровня. совершенства и продолжать их в том же духе. Этот закон поддерживает льва в его силе, зайца в его быстроте и лису в его хитрости. Поскольку Природа во всех ее видоизменениях жизни обладает способностью увеличиваться далеко за пределы того, что необходимо для замены того, что выпадает из-за распада Времени, те люди, которые не обладают необходимой силой, быстротой, выносливостью или хитростью, преждевременно падают, не размножаются — либо становятся добычей своих естественных пожирателей, либо погружаются в болезни, обычно вызванные недостатком питания, причем их место занимают более совершенные представители своего вида, которые испытывают затруднения в средствах к существованию. Закон о наследстве, необходимый для потомственного дворянства, является посягательством на этот закон природы, который она не сможет оставить неотомщенным...

В приложении он подробно остановился на комментариях в основном тексте о том, как искусственный отбор — исключение деревьев низкого качества из селекционного фонда — можно использовать для улучшения качества древесины и даже создания новых сортов деревьев. Он экстраполировал это на то, что сегодня считается описанием естественного отбора . Хотя его книга была рецензирована в нескольких периодических изданиях того времени, значение прозрения Мэтью, очевидно, было упущено из виду его читателями, поскольку оно томилось в безвестности почти три десятилетия. Единственная в то время библиотека Перта запретила эту книгу. Несмотря на предположение, что это сделал библиотекарь, «без сомнения заметивший его скрытую ересь», учитывая исторический контекст, более вероятно, что еретическое содержание будет рассматриваться как нападки на сэра Вальтера Скотта, телеологическую неизменность Пейли со стороны Особого Творения, и другие его претензии, благородство и наследство. Что касается теологического натурализма Пейли, альтернативы трансформационизму Бюффона и неуправляемой эволюции Ламарка все еще предполагали божественного Создателя. Нет ничего, что говорило бы о том, что Мэтью отличался от других, например, свидетельств того, что он был атеистом (на самом деле, как раз наоборот). Кроме того, дела Мэтью в Пертшире, его личные и политические взгляды, обнародованные, иногда не воспринимались хорошо.

Отзывы

О морской древесине был рецензирован как минимум в 6 периодических изданиях в период с 1831 по 1833 год. Следующий обзор появился в Gardener's Chronicle в 1860 году, после того как в нем была опубликована переписка Мэтью и Дарвина между 7 апреля и 12 мая 1860 года.

• Анон. «Мэтью о морской древесине и лесоводстве». Фермерский журнал и рекламщик сельского хозяйства Эванса и Раффи, том 24 (1831 г.), № 1218 (понедельник, 17 января), стр. 1218. 3
• Анон. Литературная критика. Эдинбургский литературный журнал, или Еженедельный реестр критики и художественной литературы , том 6 (июль-декабрь 1831 г.), № 138 (суббота, 2 июля), стр. 1–4.
  • Мэтью получил резкую рецензию: «Это издание столь многообещающее, но столь же ничтожное, как и когда-либо попадавшее под наше критическое рассмотрение. Судя по названию « О морской древесине и лесоводстве », оно, вероятно, привлечет читателей; но среди них есть умные». испытаем значительное разочарование при прочтении, так как мы должны сказать, что в этом томе нет и десяти страниц действительно нового материала по этой интересной теме».
• Анон. «О морской древесине». United Service Journal (1831, часть 2), № 33 августа, стр. 457–466; Анон. «О морской древесине» (продолжение). United Service Journal (1831, часть 3), № 34, сентябрь, стр. 65–76.
  • Расширенный обзор в номерах журнала «Часть II» за 1831 год и Часть III за 1831 год; он похвалил книгу Мэтью примерно в 13 000 слов, подчеркнув, что «Британский флот предъявляет такие настоятельные требования к бдительности каждого человека как оплоту его независимости и счастья, что любые усилия по поддержанию и улучшению его силы, блеска и достоинства, должны быть встречены безоговорочным вниманием». Оно одобряло Мэтью «исключительно в его качестве лесничего, где он оригинален, смел и, очевидно, опытен во всех тайнах происхождения, рождения и воспитания деревьев. Но мы отказываемся от участия в его размышлениях о законе Природа, или о посягательствах, совершенных над разумом и справедливостью нашим бременем потомственного дворянства, повлекшими за собой собственность и безумные постановления». В рецензии не упоминалось приложение к книге.
• Анон. «О морской древесине и лесоводстве». Журнал «Метрополитен» , Том 2 (1831), № 5, сентябрь, с. 44
• Анон (приписывается Джей Си Лоудону). Мэтью, Патрик: «О морской древесине и лесоводстве». Журнал садовника и реестр сельских и бытовых улучшений , том 8 (1832 г.), стр. 702–3.
  • В этом обзоре отмечен аргумент Мэтью о том, что «лучшие интересы Британии состоят в расширении ее владычества на океане; и что в качестве средства достижения этой цели военно-морская архитектура является предметом первостепенной важности; и, как следствие, культура и производство морской древесины также очень важно. способствующих производству необходимых досок и брусьев». В обзоре отмечалось, что Мэтью перечислил подходящие лесные деревья, описал относительные достоинства каждого, а также посвятил 222 страницы критическим обзорам других публикаций о древесине. В нем говорилось, что «Приложение на 29 страницах завершает книгу и содержит в скобках некоторые изложения различных посторонних моментов, на которые автор обратил внимание при изложении тезиса своей книги. Это можно действительно назвать, в двойном смысле, необычной частью книги». Одна из тем, обсуждаемых в приложении, - это загадочная тема происхождения видов и разновидностей, и если автор не выдвинул здесь никаких оригинальных взглядов (а в этом мы далеко не уверены), он, конечно, изложил свои собственные; в оригинальной форме».
• Анон. «Статья VI: Сухая гниль - патент г-на Кайана». Ежеквартальный обзор , том 49 (1833), стр. 125–135.
  • Из десятистраничной рецензии на три книги Мэтью закончил на первой половине страницы, сосредоточившись на освещении в книге гниения древесины и неспособности Военно-морского совета сделать «что-то эффективное» против гниения , а также на его предложении «чтобы «Офицер по предотвращению гниения» должен быть назначен на каждое военное судно», за что Мэтью получил сердечное, но пренебрежительное отношение со стороны рецензента, очевидно, не зная о его сухой гнили. В остальном там говорилось, что книга «в целом неплохая».
• Анон (вероятно, Джеймс Браун). «Извещения корреспондентам: Книги». «Хроника садовников» и «Сельскохозяйственный вестник» (30 июня 1860 г.), стр. 604
  • После переписки между Мэтью и Дарвином другой читатель пишет и спрашивает название предыдущей публикации. В разделе «Объявления для корреспондентов» редактор отвечает короткой, но положительной рецензией, сначала отрицая, что «о нем так мало известно, что мы не знали о его существовании до самого последнего времени», а затем переходя к упоминанию, что «это полна практической информации, а также рассуждений о том, «Каким должен быть британский джентльмен»; и т. д. Возможно, именно этим объясняется то, что действительно ценная книга прошла мимо внимания. Она содержит множество здравых знаний и здравой критики авторов по вопросам посадки растений. стоит прочтения».

Отзывы остались недокументированными

• Кантри Таймс 1830 г.
• Пертширский курьер , четверг, 16 декабря 1830 г. (Слов: 1874 | Страница: 3)
• также была рецензия По словам Мэтью, в The Metropolitan Magazine .

Цитируемые работы

• Норман, Эндрю (2013). Чарльз Дарвин: разрушитель мифов . Барнсли, Южный Йоркшир: Открытие ручки и меча. ISBN  978-1-78159-278-6 .